Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: Frietsaus

Het Japanse SNE verkoopt voedingen met een maximumoutput van negenhonderdvijftig Watt, zo lezen we op X-bit Labs. In dezelfde lijn zitten ook voedingen met maximale outputs van negenhonderd en achthonderdvijftig Watt, deze lijn is daarmee de krachtigste die op dit moment op de markt is. Deze theoretische maximale output zal echter in de praktijk niet altijd gehaald worden, in normale omstandigheden zullen de voedingen een output leveren van respectievelijk zevenhonderdvijftig, zevenhonderd en zeshonderdvijftig Watt.

De PSU’s kunnen zowel ATX- als EPS12V-systemen ondersteunen, zodat ze gebruikt kunnen worden in desktops en servers. De voedingen zijn uitgerust met vijf SATA-, vier mini-Molex- en vier gewone Molex-connectoren. Het 950W-model kan een stroom van 34A trekken op de 3,3V- en 5V-connectoren en veertien tot achttien Ampère op 12V-connectoren. De voedingen zullen verkrijgbaar zijn voor 570, 475 en 427 dollar.

Binnenkant voeding

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Is het niet mogelijk om 2 voedingen van 450 watt te koppelen zodat je een even sterke voeding krijgt.........scheelt je wel in de prijs :)
Je zit dan met het feit dat de éne voeding een iets hoger voltage heeft dan de andere zodat ze dat voltage gaan vereffenen over elkaars interne weerstand, die elke milliohms bedraagt.

Dit resulteert tenminste in heel veel vermogensverlies en hete voedingen tot aan het opblazen van de voedingen binnnen enkele seconden.

edit: helemaal gelijk ik zat wat krom te denken met de vele ampéres die er dan door die kleine weerstand tot stand worden gebracht.
Toen ik nog op school zat werd weerstand in Ohm uitgedrukt.
Volgens mij bedoelt ie dat er dan door de verschillende potentialen een stroom gaat vloeien en ook al is deze slechts enkele mA dat deze dan toch nog desastreus kan zijn.
Bij mij op school ook nog steeds.. maar blijkbaar op zijn school niet.
Misschien bedoelt hij stroomsterkte... en is hij een beetje in de war... of het is al lang geleden voor hem ;)
Je moet ook niet de voedingen zelf parallel zetten, maar (bijvoorbeeld) de ene voeding het moederbord met de processor laten voeden en de andere je harde schijven. Ik kan me niet voorstellen dat dan nog problemen optreden (anders dan het vinden van plek in je kast }>), anders zouden deze problemen ook tussen gekoppelde system (netwerk) en tussen systeem en randapparatuur aan de orde van de dag zijn.
Je moet dan wel oppassen dat de interne apparatuur gescheiden is op bepaalde gebieden.

Denk aan de flatcable op een PATA hardeschijf, die anders nog steeds de voeding van het moederbord met de voeding van de hardeschijf verbind. Nu is dat op een hardeschijf meestal goed gebufferd, waardoor het minder gevoelig is (heb wel eens vaker op die manier een systeem gemirrored).

Echter de molex aansluiting op een AGP kaart is een heel ander verhaal. Die kan je dus niet met een andere voeding van stroom voorzien.
Het enige wat waarschijnlijk gedeeld word is de massa lijn en niet een spanningslijn. Net om potentiale verschillen te vermijden. En op een datalijn mag een afwijking zitten van enkele tienden van een volt. Zolang het signaal maar correct word uitgelezen als zijnde hoog of laag.

Men graka (GF5950) word gevoed op de molex met een andere voeding dan die mijn moederbord voed. Dit zorgt absoluut voor geen problemen.
Hoi hoi...
Ik zelf heb een QTEC 550 Watt en een Aopen 300 Watt voeding. Mijn 300 Watt stuurt de 9800Pro en de HD's aan (9x). De 550 het moederbord en de zwaar overclockte processor. Dit gaat prima en zit in een CoolerMaster Stacker.
Een kast van Coolermaster, de wel bekende Stacker, bied plaats voor twee voedingen. Het zal niet lang meer duren voordat ik een tweede Zalman 400 Watter aanschaf trouwens voor deze kast...

Bij deze kast wordt een ATX kabel meegeleverd zodat je twee voedingen tegelijk aan kunt laten slaan met je power-on knop. De twee voedingen zijn dus gescheiden. Alleen de aarde delen ze met elkaar. ;)
Ik heb hier zo'n case staan met 2 voedingen in. Werkt perfect. Men harde schijven en graka worden apart gevoed en moederbord en optische schijven apart. Alles op 1 voeding ging niet echt goed bij mij :P Ik heb misschien nog 1 molex ofzo over
Ik heb een ToPower 450watt met 6 molex connectors, en 6 verdeelstukjes, zodat je er in totaal 12 krijgt... Zo kan het ook nog ;)
Dat trok mijn QTEC 550 niet. Ik had zelf de voeding gemod zodat elke kabel die er uit kwam in totaal 4 molexen had.
Zet de voeding op 12,6 V en doe er een diode tussen. Dan zal waarschijnlijk 1 voeding vol belast worden totdat ie onder de spanning van de ander duikt en de volgende voeding bijspringt. Kost wat soldeerwerk maar zou moeten kunnen (denk ik).

Of laat 1 voeding de 12V regelen en de ander het 5V gedeelte. Meestal zijn het vermogen van de 12 en 5V lijnen meer dan het maximaal geleverde vermogen. Zou ook kunnen werken (denk ik).

Meten is weten
Gissen is missen
Dus proberen zou ik zeggen.
Denk niet dat daar het probleem zal zitten. Niet elke batterij heeft zelfde interne weerstand en die kunnen ook perfect met elkaar werken.

Het probleem zit in dat het schakelende voedingen zijn. Ze "kijken" naar de belasting en daar passen ze zich aan. Meestal kun je ze wel parallel over elkaar heen aansluiten maar haalt het rendement naar beneden en hij zou ook wel in beveiliging stand kunnen vliegen.
Batterijen staan in serie.
Deze theoretische maximale output zal echter in de praktijk niet altijd gehaald worden, in normale omstandigheden zullen de voedingen een output leveren van respectievelijk zevenhonderdvijftig, zevenhonderd en zeshonderdvijftig Watt.
Dit snap ik niet helemaal, als je een bepaald systeem hebt trekt dat een bepaalde hoeveelheid stroom en dus ook een bepaald vermogen.

Dit wordt niet veel meer of minder als je een andere voeding hebt.

Als je bijvoorbeeld een systeem hebt wat 200W trekt dan gaat'ie met een zwaardere voeding niet opeens 400W opstoken...
Dat snap je verkeerd, met het opstarten van je pc verbruikt alles veel meer stroom om op gang te komen. Zodra het eenmaal op gang is, kost het geen stroom extra meer om het op gang te brengen. Kijk naar het voorbeeld van een auto, als een auto optrekt kost het je meer diesel/benzine. Zal het in het kort uitleggen.
Als een auto optrekt is de resulterende kracht naar voren (of naar achteren als je achteruit rijdt :P ) de motor moet hiervoor de hele auto in beweging brengen, daarnaast heb je nog de wrijving die tegenwerkt, er zal dus veel meer kracht moeten worden verzet. Zodra je eenmaal de zelfde snelheid houdt, hoeft de auto niet meer op te trekken en is de resulterende kracht 0. Het stuk dat de auto optrekt kost meer kracht, en dus meer energie, dit is dus de diesel die verbruikt wordt. Dit zelfde geldt voor hardware in je computer, eerst moet het op gang gebracht worden, en dat kost gewoon veel meer stroom. Als het eenmaal op gang is, dan verbruik je veel minder energie. Vandaar dat het piekvermogen 950watt is, en het maximale gemiddelde is 750watt.
Hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd :Y)

FnF
Daar heb je gelijk in ja, maar het opstarten van je pc duurt nou niet zo lang dat je daar honderden euro's aan kwijt bent per jaar.

Wat ik onder 'normale' omstandigheden versta is een pc die stressed bv. 250W trekt.

Maar met normaal wordt natuurlijk de maximale output die het ding KAN leveren verstaan.
Voor de mensen die vinden dat hun pc niet voor en achteruit gaat:
CPU Fan staat stil => CPU Fan draait
HD staat stil => HD draait
etc :z
ik denk dat je zit met temperaturen en dergelijke variabelen
Als je 950W in je pc propt zit je inderdaad wel met temperaturen ja...

maargoed, punt blijft: je systeem verbruikt een bepaald aantal Watt, en dit veranderd nauwelijks met de voeding die je hebt (de ene is wat efficienter als de andere maar opzich maakt het niet veel uit).

Dat ff voor de mensen die bang zijn voor een hoge rekening...
Deze voeding kan een piekvermogen van 950 watt leveren en een continu vermogen van 750 watt. Het piekvermogen is vooral voor als je het systeem aanzet en de harddisks opspinnen bijvoorbeeld.
Dan vraag ik mij af wat het duurste is, die voeding of je het totale bedrag van de elektriciteitsrekening van een heel jaar ;).
Nou als ik zie wat wij verbruiken, met 2 pc's 24/7 aan en nog 1tje die elke dag even opgestart wordt en een paar uurtje in gebruik is, dan zitten we ver boven wat gemiddeld is.
Nog met Eneco a/d lijn gehangen mbt de eindafrekening, waarop stond dat we weer meer waren gaan gebruiken. Ik bedoel, 8300 kWh op 13 maanden voor een eensgezinstussenwoning is ver boven de norm. Op het overzicht van welk apparaat wat zou moeten gebruiken op jaarbasis werd de computer genoemd met als aanduiding 50 kWh op jaarbasis als de pc 1 uur per dag in gebruik was. 1 uur per dag???? Dat lijkt mij geen juist gemiddelde, maar wie ben ik.

Ik vraag me af of het mogelijk is om bv een groep in huis te monitoren, om te kijken wat er verbuikt wordt.
Iemand een idee?

:?
Bij Conrad kan je een verbruiksmeter aanschaffen, die meet je verbruik en desgewenst geeftie gelijk de pecunia erbij. Artikelnummer 125320 - 8B of 125319 - 8B voor de iets minder luxe uitvoering. Ik sta al een jaar te dubben of ik zo'n ding wil hebben ... Bedenk wel dat je eigenlijk simpel kunt berekenen wat je extra verbruikt met 1 PC aan, en dat dit ding alleen een dure bevestiging daarvoor is. De echte tweaker kan natuurlijk ook even zijn multimeter de amperes laten aangeven, dan weet je het ook ...

<edit> tikkie te laat ... Maar wel met artikelnummer!
Bedoeld wordt denk ik wisselstroom.
Een goedkope multimeter kan inderdaad geen wisselstroom meten. Maar een iets duurder en degelijker toestel kan dat wel hoor!

edit: reactie op heuveltje
Jawel hoor, gewoon een diodebrug eromheen. Dat geeft een kleine afwijking (door de spanningsval van +/- 0.6 volt) maar dat mag geen naam hebben. Ander probleem is dat je toch gauw een 3 ampere bereik moet hebben.

Een simpeler oplossing is een klein weerstandje in serie met de computer zetten (1 Ohm/10 Watt of zo) en daar de spanning over meten. (V=I*R, dus voor iedere V kun je 1 A lezen.
Mijn IBM Netfinity 5000 server start de SCSI schijven ook 1 voor 1 op, duurt wel lang trouwens... Vroeg me al af waarom hij dat deed.
Hm wat doet mijn berichtje hier nu weer? was een reactie op iemadn anders aan het eind... :S
er vanuitgaande dat de stroom in fase met de spanning is...
helaas dat practisch geen een digitale multimeter gelijkstroom stroom kan meten :(
conrad verkoopt wel apparaatjes om het verbruik van een specifiek apparaat te meten
Ik heb recentelijk een oude kWh meter opgezocht en deze op een plank gemonteerd met een stopkontakt.

Ik heb thuis 2 servers draaien voor m'n website. Deze 2 machines verbruiken precies 1kWh per machine per dag. Totaal dus ongeveer 730kWh op jaarbasis.

2x p4 1700mhz 40gb schijfje erin en voor de rest standaard meuk overigens.
Het moet niet gekker worden... Zet je je pc aan, gaan de lampen in huis allemaal effe minder fel branden :P
Ik heb een 650 watt voeding en daarmee is het al realiteit. iig wel de lanmpen die op de zelfde groep zitten....
Een computer voeding, is van het type geschakelde voeding>>Na mate je pc meer vermogen vraagt, zal de voeding meer vermogen leveren. Wordt er door de apparaten minder vermogen gevraagd, dan wordt er ook minder geleverd.

De voeding zal dus niks meer verbruiken wanneer je 400 Watt tegen over een 650 Watt zet. Alleen is de maximale output van een 650 Watt een stukje meer, maar dat zegt niet dat hij dat ook standaard gebruikt.

Een geschakelde voeding is dus erg efficient.
inschattingsfout: zwaardere voedingen zijn minder efficiënt bij lagere opgenomen vermogens maw een pc met een 350 watt voeding zal minder gebruken dan exact dezelfde pc met een voeding van 650 Watt.
Daarnaast is de efficiëntie sterk afhankelijk van de kwalitet van de onderdelen en het schema natuurlijk... een 350watt voeiding kan op die manier gerust een pak meer (50watt bijv) meer verbruiken dan een gelijkaardige voeding van een ander (beter ;) ) merk.
nou als je buurman ook zo'n dingetje heeft ligt het blok plat.

geen wonder dat nuon ineens van die hoge verwachtingen voor kwartaalcijfers durft te geven

zoveel kosten voor een powersupply, en dan ook nog een hoog verbruik. niet echt een geweldig idee voor de doorsnee consument denk ik. maar ja, ik ken nu ook niemand die serieus 700W nodig heeft.
En leg mij nu eens uit wat het verschil is met als de buurman ook een magnetron (1400-1900W), een wasmachine (2200-3650W) of een electrische kookplaat (7500-21000W) heeft? Zit het blok dan niet opeens in het donker?

Gesteld dat je buurman zo waanzinnig is z'n PC zo uit te rusten dat 'ie ook echt 900W gaat gebruiken.
ehm... kookplaat van 21000W ! moet je soms voor de hele buurt koken???
(P=U*I -> I=21000/230 = 91A... ik denk niet dat je stroomkabels zo'n hoog ampèrage trekken )
Eh het is iets anders: hij gebruikt dan drie fasen dus de berekening is : 21000/400=52,5 A

Das nog veel te hoog, omdat je bij een driefasen aansluiting in huis niet meer dan 3x25A krijgt, maar de groepen zelf zijn allemaal 16A in verband met de selectiviteit

Dus 400x16=6400 W maximaal voor de kookplaat.

Je moet niet vergeten dat om de spanning tussen twee fasen te berekenen je ze vectorieel moet optellen, waardoor dit ook voor de vermogens geld.
Dus die 3700 w die maximaal geleverd kan worden door een groep(eenfase), kun je niet eenvoudig x3 doen.

En eh, in huis liggen geen stroomkabels, maar elektro draden in elekto buizen.

edit: typo's
ehm... kookplaat van 21000W ! }> moet je soms voor de hele buurt koken???
(P=U*I -> I=21000/230 = 91A... ik denk niet dat je stroomkabels zo'n hoog ampèrage trekken :Y))
Ik weet niet of je het weet maar een kookplaat werkt op krachtstroom en heeft een extra grote aanvoer.
zoveel kosten voor een powersupply, en dan ook nog een hoog verbruik.
Als je deze PSU in je huidige bak zet gaat het verbruik niet omhoog hoor... misschien een klein beetje, als dit ding erg inefficient is, maar misschien gaat het juist omlaag (als'ie juist WEL efficient is)
Daar hebben ze een stoppenkast voor, zodat JOU huis plat gaat en niet het hele blok.
Nee, zodat JOUW huis plat gaat. :*)
Nu wil ik me niet scharen bij grootheden als:
"I Think there is a world market for maybe 5 of these worldwide" of
"640K aught to be enough for everybody" maar...

Waar ga je dit ooit voor nodig hebben???
Ik heb dik voldoende aan mijn 460W. voeding en veel meer stroomvretende dingen kan je er niet in hebben...
2x XEON (1.7)
1x Wildcat II 5110 AGP Pro (110w)
1x SCSI Controller Onboard
1x PERC3 SCSI Controller
3x U3W-SCSI schijven
1x IDE Schijf
2x DVD Brander
1x Pinnacle DV500 Video Editing board
1x 10/100 onboard
1x Audio onboard

Wat moet er dan gebeuren om 950w!! te gebruiken, zoveel sloten hééft een PC niet
In die thread staat dat dr maar een 400W in zit. Eerst zelfs maar een 235W, maar zn systeem werd instabiel }>
Ja dit ding is waarschijnlijk alleen handig voor de échte diehards die behalve een dikke RAIDsetup en twee DVD branders ook nog eens een koffiezetapparaat in hun computer willen bouwen. :P
Voorbereiden op... de toekomst ;)
wat heeft het voor nu om een auto te maken die 320 kan als je maar maximaal 120 mag rijden?

juist, het staat mooi :Y)
Onder het motto: "Help de tweaker de koude winter door" :>
Ik denk dat dat nog wel meevalt. Waarom? Omdat de belasting van zo'n voeding bij een normale computer laag ligt, dus daarom zal die denk ik ook niet zo warm worden.

Maar de echte tweaker heeft natuurlijk een dual 950W opstelling nodig }>
koop dan meteen een straalkacheltje van 2 kwh

kosten zijn minder :P
In Princype heb je gelijk, ware het niet dat echt 99,999999% van de energie die je in je computer stopt in warmte wordt omgezet.

Een heel klein deel verlaat als licht je kamer(licht op de muur => warmte) door een raam, en wellicht gaat je schijf iets meer lading bevatten als je er data heen schijft.

That's it, voor de rest allemaal warmte.
zover mijn natuurkunde rijkt

slechts een gedeelte van de 2kw die je in de computer stopt, word omgezet in warmte. Des te beter een product zijn stroom gebruikt, des te minder warmte komt vrij. Want input moet gelijk zijn aan de output van de Joules.

Stop je er 100 joule in, komt er 75 als elek uit en 25 als warmte.

Dus jouw stelling gaat absoluut niet op.

[reactoe up rulor]
Bijna alle energie die je in je PC stopt komt er uit als warmte hoor. Of geeft jouw pc erg veel licht ofzo?

[reactie op killerhond]
Je natuurkunde reikt niet erg ver blijkbaar.

Als we jouw getalletje van eta = 75% nemen, en we gaan er van uit dat een voeding geen chemische energie, lichtenergie (stralingsenergie), of kernenergie afgeeft, dan komen we dus aan:

Ein = 0.75Eoutelek + 0.25Qout

Energie vlucht. Altijd. Die elektrische energie gaat ergens naar toe. Sterker nog, ze gaat van geconcentreerd naar diffuus. Altijd. Als je niet verder kijkt dan je neus lang is heb je gelijk. Elke arbeid die verricht wordt waar energie van diffuus naar geconcentreerd gaat, steunt op een andere actie waar veel meer energie van geconcentreerd naar diffuus gaat. Dit is een lekenuitleg voor het princiepe van entropie.

Maar die elektrische energie gaat ergens naar toe. Aangezien in de normale kast alleen LED'jes als bron van licht die het systeem verlaat (!!!!) heeft, welke een enorm hoge eta-waarde hebben, mag je zelfs aannemen dat een PC die op een seconde 400J opneemt (en dus een vermogen van 400W heeft) ook 400J aan energie terug gaat afgeven. Die LED's zitten er nauwelijks voor iets tussen.
Als jij een 2kw (niet h) straalkacheltje in je pc zet in plaats van je voeding dan denk ik niet dat je pc nog veel gaat doen...

en een 2kw straalkachel levert net zoveel warmte als een 2kwh pc, namelijk 2kw.
Bijna alle energie gaat op in warmte, het enige wat er niet als warmte uit gaat is licht en geluid.

En er komt geen electriciteit uit een computer...
Eerder onder het motto steun Eneco :+
is vooral handig voor dit soort kasten :

http://www.procase.nl/details.asp?ID=381

ik heb zelf een 650W enermax in mijn server zitten
(met 14 hd's)
opspinnen trok de standaard intel 450W voeding het niet
Op zich verbruikt een harde schijf niet zo heel veel, maar bij het opstarten krijg je wel piek. Daarom ondersteunen high-end storagecontrollers allemaal gefaseerd opspinnen, dan worden ze per 2 of 3 gestart, in plaats van 14 stuks tegelijk ;).
Dat soort kasten hebben zelden tot nooit standaard voedingen erin zitten.

Bovendien trekt een SCSI schijf maar +- 10w. MAX, dus dan heb je het nog maar over 400w ipv 950!
Nog even en je hebt phase change nodig om je SPU te koelen :')
Sentral Processing unit ?????
Serial Processing Units? ;)
PSU moest dat zijn denk ik: Power Supply Unit
Hij bedoelt natuurlijk PSU, Power Supply Unit.

Doh, sinds wanneer doe ik er meer dan een uur over om een hele thread te lezen en te reageren? :?
heet dat niet een PSU?
Ik wil niet als een milieufreak klinken, maar is het niet een beetje asociaal om een apparaat in huis te hebben dat continu bijna 1kWh trekt. Misschien zouden ze eens wat meer moeten kijken naar ontwikkeling van zuinigere componenten (wordt ie gelijk wat stiller ;) ).
Dat vind ik ook. Niet alleen milieutechnisch maar ook vanwege het nodeloos gebruiken van nuttige natuurlijke bronnen. (Ik laat nooit apparaten ongebruikt aan staan).
Het is gewoon verkwanseling van energie, om maar niet te spreken over de rekeningen die de gebruike zal ontvangen :{
(En ik draag niet eens geiten wollen sokken :+ )
veertien tot achttien Ampère op 12V-connectoren
Dat is toch weinig? Of is dit per connector en heeft hij er een stuk of vier?

Edit: Heb het even opgezocht, het zijn dus vier lijnen van resp. 14, 18, 18 en 14 Ampere.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True