Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: PCWorld, submitter: TheLevel

PCWorld schrijft dat Static Control Components (SCC) de strijd wederom is aangegaan met Lexmark. De laserprinterfamilies met typenummers T520, T620 en T630 zijn zo beveiligd dat alleen cartridges van Lexmark zelf functioneren in het apparaat, via signalen die door een bepaalde chip uitgezonden worden. Vorig jaar verloor SCC een rechtszaak van Lexmark, nadat het bedrijf chips had gemaakt die de signalen reproduceerden en het daardoor toch mogelijk maakten om alternatieve cartridges in de genoemde printers te laten werken. Nadat de uitspraak zorgvuldig is doorgenomen is SCC nu weer met drie nieuwe chips gekomen, die zelfs additionele functies bevatten. Zo kan de inkt gemanaged worden en zit er onderhoudsfunctionaliteit ingebakken.
Smartek
Op deze manier kunnen fabrikanten wederom goedkopere inkt gaan aanbieden voor de Lexmark-printers. De directeur van SCC liet gisteren weten al een week bezig te zijn met de verkoop, zonder dat er nog iets van Lexmark vernomen is. Op dezelfde dag kwam de printerfabrikant echter wel met de mededeling dat er op dit moment chips verzameld worden om te onderzoeken of ze illegaal zijn. Aangezien het bedrijf jaarlijks honderden miljoenen dollars uitgeeft aan onderzoek en ontwikkeling, is men er niet zo blij mee als de intellectuele rechten geschonden worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Prima, want ik vind al die koppelverkoop maar niets. Een beetje concurrentie in de printer-inkt branche kan absoluut geen kwaad.

Zolang het duidelijk is voor consument dat hij een "nep" inktcartridge koopt (dus dat het geen "Lexmark" vervalsingen zijn) moet dit naar mijn mening mogelijk zijn.

Wel te gek voor woorden dat Lexmark die rechtzaak eerder had gewonnen eigenlijk.
en vind je het dan ook prima om de hoofdprijs te gaan betalen voor een nieuwe printer? als men met cartridges niets verdient zal men de printerprijzen gaan verhogen
Eindelijk weer marges op de printers, als je nu 25¤ op de printer verdient dan heb je der al een dure verkocht dus dat mag voor mijn part zeker veranderen. Dat de inkt maar goedkoop wordt dat is tenminste waar het grote verbruik ligt.

Mijn thuisprintertje is nu 5 jaar en werkt nog heel goed. De kwaliteit is zeker genoeg om nog enkele jaren door te kunnen, alleen kosten 2 cartridges zoveel als een nieuwe printer. En dat is niet echt logisch. :Y)
Ik heb inderdaad liever dat ik 1 x 200 euro moet uitgeven voor een printer en dat de cartridges 20 euro kosten, dan dat ik 60 euro kwijt ben voor ee nieuwe printer en hetzelfde geld voor een nieuwe kleurencartridge (zoals op het moment het geval is bij HP).

Wat is uiteindelijk goedkoper, denk je ?
en wat denk je dat lexmark wilt?
Tja... jammer genoeg ben jij niet representatief voor de gewone man in de straat.

Vroeger betaalde je gewoon de normale prijs voor printer en inkt. Maar omdat de gemiddelde consument alleen maar naar aanschafprijs kijkt, en absoluut niet naar de inktkosten erna, krijg je vanzelf dat printer fabrikanten hun prijzen aanpassen, en dus de printer voor (of zelfs onder) kostprijs verkopen, en dan op de inkt hun inkomsten halen.

Zie je trouwens ook bij game consoles. Ook daar zit de winst in de spellen, en niet in de console. De X-box schijnt tegenwoordig ook onder kostprijs verkocht te worden....
Concurrentie? HP heeft toch ook niet zijn prijzen van de cardridges verlaagd toen Pelican, Lifesaver en anderen met vervangers kwamen? Dus Lexmark (neusje van de zalm) voelt hier niets van het is alleen meer publiciteit.
Lexmark neusje van de zalm? Dat valt wel mee hoor :)
Typisch geval weer van Lexmark die de DMCA gebruikt om een lock-in op zijn klanten te forceren. Natuurlijk investeren ze veel geld in R&D en willen ze niet dat anderen met goedkope troep hun markt verpesten. Tip voor Lexmark: maak cartridges met een goede prijs/prestatie-verhouding en je hebt klanten. Dan heb je geen beveiliging nodig!

Helaas zien veel bedrijven wetgeving als de DMCA als een excuus om de concurrentie niet aan te hoeven, en dat is jammer.
Goh, delicate kwestie natuurlijk.
Langs de ene kant is het vrij smerig van Lexmark om enkel hun eigen cartridges te laten werken, langs de andere kant kan je het Lexmark moeilijk kwalijk nemen. Er valt nu eenmaal een pak meer te verdienen met cartridges dan met de printers zelf, en als je dan het fiat geeft aan third-parties om lukraak cartridges voor je producten te maken loop je veel geld mis natuurlijk.

SCC begeeft zich in ieder geval op enorm glad ijs, zoveel is zeker, al helemaal aangezien ze de vorige rechtszaak verloren hebben.
Ik snap daarom ook niet dat massa's consumenten voor een inkjet printer gaan die 60 euro kost, maar waarvoor je voor 40 euro inkttankjes moet kopen. Tegelijkertijd krijg je er niet meer dan 500 afdrukjes uitgeperst.

Een laserprinter kost tegenwoordig nog maar 200 euro. Daar krijg je uit 1 tankje toner zo'n 2500 afdrukken voor. Een nieuwe toner cartridge kost gemiddeld zo'n 60 euro. Dus heb je het er gelijk al uit!

Voordelen laserprinter:
- Veel sneller
- Betere afdrukken
- Geen problemen met beveiligde toner cartridges (tenzij je lexmark gebruikt natuurlijk)


Nadeel
- Alleen zwart/wit tenzij je een hoop geld meer uit wilt geven.
uuhhhmmm weet niet of we hier zo blij mee moeten zijn. Die nep cartriges geven vaak problemen. Werken ze eerste maandan goed leveren ze daarna grote problemen op.

Nep cartriges zijn goed te gebruiken in printers zonder printkop, maar heb je een priter met een vaste printkop dit zeker niet gebruiken. Het inkt is net ff anders samengesteld dat het heel vaak je printkop sloopt.
Het gaat hier niet om inktjet printers, maar om laserprinters
Zo kan de inkt gemanaged worden en zit er onderhoudsfunctionaliteit ingebakken.
Je hebt gelijk, maar op deze manier worden we wel een beetje op het verkeerde been gezet :P
Dat klopt, maar ook daar kun je meestal wel in zien of een gebruiker (bedrijf) originele cartridges gebruikt of imitaties, want de meeste imitaties lekken meer toner dan originele cartridges. :r

Tip voor Lexmark, stop die R&D-uitgaven maar in het ontwerp van je printer, want daar mankeert nog het een en ander aan. En stel dat je een goede printer ZELF kunt bouwen, (dus geen kopie van HP) dan komen er ook wel klanten die originele cartridges willen hebben, want voor een bedrijf weegt de meerwaarde van origineel meestal niet op tegen de goedkope ellende van imitatie-toner! :)
Dat moet de consument nog altijd zelf kunnen bepalen vind ik. Zeker bij sommige HP printers, die bijna nog goedkoper zijn dan een cartridge, zou ik er niet van wakker liggen om er per ongeluk een te slopen.
Weg met al die kloon cartridges, het is vuile troep.
Printer gekocht>> orgineel gebruikt, na 3 maanden>> ander merk>>> Printer naar zijn sodeflikker

plus de fabrikanten geven een godsvermogen uit aan de aanschaf van inkt $2200 per liter.
Inkt is zijn gewicht in goud waard... net als de Itanium 2 6mb... Compjoeteren is duur!
Ik raad klanten altijd aan te wachten tot na de garantie periode. Daarna haal je de gemaakte kosten in de garantie periode er dik uit :+, tenminste ik wel.

Ik had 6 nieuwe printers kunnen kopen van het geld wat ik uitspaarde, maar heb er gezellig nog een kacheltje (lees: computer)van gekocht.
is dit nu ook voor de dell printers? want naar wat ik bregreep zijn dat eigenlijk lexmark
Ik vind dit maar raar, als ik in auto onderdelen doe mag rustig een waterpomp maken voor een Toyota of VW maakt niet uit, als ik de onderdelen aan bepaalde normen Tüv etc laat voldoen,,,, dat zou het zelfde zijn als een autofabriekant met een banden fabriekant afspreek de auto zo te maken dat er alleen bepaalde wielen onder passen die duurder zijn , gegarandeert dat de EU/nma achtige organisatie aan de bel gaan trekken.......

Ik vind het maar een rare gang van zaken , dat geen onderdelen mag maken en die als een merk ga verkopen maar onder eigen merk moet het gewoon kunnen , houd de prijzen redelijk....
Dan maar de printers wat duurder,,,,,,
Ik koop gewooon een nieuwe printer als de cardridges op zijn! Veel goedkoper :+
Heeft men zich bij Lexmark zich wel eens afgevraagd hoeveel klanten dit soort acties ze kost? Ik zou écht geen Lexmark meer kopen, ik maak zelf wel uit welke toner ik erin stop. Hiermee kun je dus in een vicieuze cirkel raken: klanten gaan weg -> zelfde winst moet uit minder klanten gehaald worden -> hogere prijzen -> nog meer klanten gaan weg...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True