Lexmark verlaagt prijzen inktcartridges

Hardware.info meldt dat printerfabrikant Lexmark zijn prijzen van de inktcartridges met zeven tot tien procent verlaagt. De fotocartridge wordt zelfs 50% goedkoper. Volgens Hardware.info doet Lexmark dit vanwege de vraag vanuit de consumenten naar goedkopere cartridges. Steve Purdy, General Manager van Lexmark Nederland, zegt dat het bij de strategie van Lexmark hoort om een hoge capaciteit per cartridge te combineren met een lage prijs per pagina. Tegelijkertijd met de prijsverlaging introduceert Lexmark ook een zogeheten 'moderate use' cartridge. Deze is bedoelt voor consumenten die weinig printen en dus niet de duurdere 'heavy use' cartridge nodig heeft, die voor de zakelijke thuisgebruiker is bedoeld. Met deze zet verlaagd Lexmark de prijs per pagina nog verder, aldus Hardware.info:

Lexmark streeft dankzij deze cartridges dan ook naar een lagere prijs per pagina voor zowel de zakelijke als de consumptieve gebruiker. De fotocartridge van Lexmark nummer 90 is met 50% in prijs verlaagd. De gemiddelde prijs bedraagt nu 27,99 euro in plaats van 56 euro. Dit cartridge is geschikt voor elke Lexmark-fotoprinter. Purdy: Voorheen was het goedkoper om digitale foto's bij een fotozaak te laten afdrukken, maar in combinatie met een Lexmark-fotoprinter en het Lexmark-fotopapier is het voor consumenten prijstechnisch nu interessant om foto’s zelf af te drukken.

Reacties (34)

[Geckoo]

Dat is goed nieuws.
De kosten worden dan eindelijk wat minder.
tis wel te hopen dat nu de andere fabrikanten dit voorbeeld volgen.

waarschijnlijk voorkomen ze ook dat de "thuis vullers" door gaan met het vullen omdat het nu aantrekkelijker is om de "echte" cartridges te kopen.

[Verwijderd]

Vraag me af of je thuisvullers voor je wint met een prijsverlaging van 7-10%. Zelf vullen is vaak 50% of meer goedkoper.

Er is wel een verschil tussen goedkope merkcartridges kopen en zelf (her)vullen. Dus misschien dat je de budget-cartridge-kopers er wel deels mee over de streep trekt.

[broes willems]

Volgens Hardware.info doet Lexmark dit vanwege de vraag vanuit de consumenten naar goedkopere cartridges.

Waar slaat dat nu weer op?
Consumenten vragen al jaren om goekopere
cd's
huizen
supermarkten
Krijgen ze dat? Nee hoor!

Dat is gewoon marketing van Lexmark. Of bedoelen ze met 'de vraag naar goedkopere cartridges' dat ze marktaandeel verliezen aan die merkloze inktpatronen? Ja dan wordt het tijd de prijs te verlagen!

[dataworm]

Als je naar de printertests kijkt (zoals recent nog in de CT) zie je dat de Lexmark-printers steevast de hoogste kosten per afgedrukte pagina hebben. Dit zowel in kleur als zwart. Door deze prijsverlaging kunnen ze weer een beetje meekomen met de concurrentie.

[Sepiroth]

Zou dit dan een goed begin kunnen zijn voor een prijzenoorlog in de Inktcartridge sector ? Ik hoop het in ieder geval van wel, want 35 euro voor een hp cartridge vind ik toch wel erug veel.

[Redje]

Een Tri-color HP (48ml) kost je gewoon 60+Eurotjes... echt belachelijk.
Toevallig was v/d week m'n cartridge leeg maar dat was aardig schikken v/d prijzen, een eurotje of 25,- is meer dan zat.

[Verwijderd]

Houd er wel rekening mee dat de inktvulling die jij zegt bedoeld is voor vele afdrukken, deze past niet in de goedkopere modellen van HP. Hierbij komt nog eens dat je bij HP ook direct samen met de inktvulling de printerkoppen vervangt. Voor mij alleen de orginele cartridges, hoe je het ook bekijkt die goedkopere cartridges kan ik toch kwaliteitsverlies bij zien.

edit:

Of zijn dit nu standaard cartridges bij een goedkopere printer was ff in verwarring met die cartridges die ik voor mijn HP kan kopen die dingen kosten 70-80€ maar dan heb je wel 3×40 ml geloof ik. Zwart is bij mij ook 40 ml en daar doe ik rond de 500 pagina's mee.

[Verwijderd]

Afgelopen zaterdag heb ik twee zwarte cartridgers (HP, nr. 56) à 23.95 euro kunnen kopen. Viel me nog hard mee

[GoGoHaRrY]

In de cartridge No 56 zit maar 19 ml inkt, HP heeft in de cartridges van de instapmodellen minder inkt zitten. Zo zit er in de No 27 maar 10 ml inkt.

Van de oudere generatie cartridges was het gebruikelijk dat er ongeveer 40ml inkt in zat. HP Doet dus excact het tegenovergestelde van Lexmark, die echt veel te duur was/is.

[rst77]

De nieuwere inktpatronen zijn ook zuiniger met inkt... Dus er HOEFT in die modellen ook niet meer zoveel milliliter te zitten.... Nr. 45 en 78 bijvoorbeeld zijn in een HP3820 zuiniger dan bij de 900-serie. Een HP medewerker heeft me ooit uitgelegd dat ze de aansturing in de nieuwe modellen verbeterd hebben. Vooral in combinatie met nieuwe inktpatronenen en printers is dat goed merkbaar.

[F_J_K]

Als reactie op de 'merkloze', goedkopere inkt kan ik me dit wel goed voorstellen ja. Nu afwachten of HP er ook aan gaat beginnen, dan ga ik als Desk- en Laserjet gebruiker wel weer terug naar merk inkt (nou ja, toner in mijn geval).

Printerbedrijven halen de winst nogal uit de verkoop van inkt/toner; ik vraag me af of tzt. de prijs van de printers zelfs zo weer omhoog gaan om het te compenseren. Die zijn minder makkelijk 'merkloos' na te maken

[Packardhell]

Dat mag ook wel, want mijn broertjes printer (Z24 dacht ik) doe 3 pagina's in kleur voor 1 euro. Die printer lijkt wel een amerikaanse auto, dat ding zuipt echt veel.

[The Bad Seed]

Mijn Lexmark Z12 (aankoopprijs 40 €) maakt met een cartridge van 35 € minder dan 100 afdrukken vooraleer de inkt op is. Komt dus ook op +- 1 € per drie pagina's maar dan wel enkel zwart.
Na alles eens goed nagerekend te hebben kom ik erop uit dat ik met een budget laserprinter van een ander merk zoals de Samsung ML-1210 à +-200€ (meegeleverde toner is goed voor 1000 pagina's, daarna +- 70 € voor 2500 pagina's) goedkoper af ben nog voor de eerste toner opgebruikt is
Die lexmark gaat dus zo snel mogelijk op zolder en wordt vervangen door een ogenschijnlijk veel duurdere printer die al na minder dan 1000 pagina's voordeliger uitkomt. Zelfs voor een gewone thuisgebruiker zijn 1000 pagina's in de levensduur van een printer niet veel...
Ik denk dat dit de laatste keer is geweest dat ik een goedkoop lijkende printer gekocht heb.

[Verwijderd]

Zoals je moeder al zei:
goedkoop is duurkoop

[Lip]

Dit schopt kont! Nu nog hopen dat HP en Canon ook volgen

[Verwijderd]

HP heeft dit niet nodig.
Lexmark is in veel mensen hun ogen een b-merk qua printers, en kopen ze toch al eerder HP of Canon.

Het kleine beetje printers dat die deze 2 laatste merken extra verkopen wegen niet op tegen het "verlies" aan korting op cartridges.

[Verwijderd]

Nu Dell ook Lexmark steunt, verwacht ik dat dat imago snel verandert. De cartidges blijven schadalig duur, en met name de moderate-use cartridges voorkomen dat de gemiddelde thuisgebruiker regelmatig een halve uitgedroogde cartridge weg moeten gooien.

[Verwijderd]

Sja, die printers kosten geen kont, vandaar dat de cartridges zo duur zijn. Daar verdienen ze het geld op. Als ze de prijzen van cartridges gaan verlagen, gaan de inktjet printers weer meer kosten.

[vanderaalst]

Daarom koop ik altijd een HP Printertje in de aanbieding, en als de cartridges op zijn, koop ik weer een nieuwe printer.
waarna ik de oude doorverkoop.
ik ben zo wel goedkoper uit dan iedere keer nieuwe cartridges kopen.

[Termi]

Ach jah, ze komen er van zelf achter dat er weinig inktcatridges worden verkocht. Maar goed nu zie je al dat inkt net zo duur is als goud .

[Gover]

Ik snap best wel dat ze daar hun centjes vandaan halen, maar voor mijn Lesmark Z11 kostte op een gegeven moment de patronen (zwart en kleur) bijna 2 keer zoveel als de printer nieuw (incl 2 meter printerkabel en 1 kleur patroon).
En dan vind ik het toch niet grappig meer, ding print op zich prima, maar goedkoop was duidelijk duurkoop in dit geval.

[Verwijderd]

56 euro voor een photocart dat "was" nog duurder dan HP (ca 35 euro)

[rainmaker2k]

Ja, alleen een probleem dat de catridges zelf moeilijk te krijgen zijn van Lexmark