Bij Let's Go Digital is een bericht verschenen waarin we kunnen lezen dat Lexmark met de eerste 4800dpi consumentenprinter op de markt zal komen. De Lexmark Z65 krijgt een prijs in de buurt van de 199 dollar. Zijn grotere broertje, de Z65n, met een geïntegreerde netwerkkaart zal waarschijnlijk 229 dollar moeten opbrengen. Een leveringsdatum van deze printers is nog niet bekend voor de Nederlandse markt.
Door Hielko van der Hoorn
Feedback • 19-03-2002 20:00 34Lees meer
Lexmark verlaagt prijzen inktcartridges
Nieuws van 6 juni 2003
Lexmark zet aanval in op HP met zes nieuwe modellen
Nieuws van 30 april 2003
Hewlett-Packard DeskJet 5550 review
Nieuws van 11 juli 2002
Preview nieuwe generatie HP fotoprinters
Nieuws van 13 mei 2002
Reacties (34)
:strip_exif()/u/30886/yg3.gif?f=community){kind=small}
Inkjetprinters=diefstal. Als je echt kleurenplaatjes gaat afdrukken dan is de prijs per afdruk dramatisch hoog, kan je nog beter met een zipdiskje naar de copyshop gaan. Het enige wat mij ooit nog intereseert bij de aanschaf van een inkjetprinter is niet de dpi maar de hervulbaarheid.
Trotse (not!) bezitter van epson stylus photo 700 en een hp 2000c (totale navulling ca. 180 euro, duh)
Waarom maken ze niet eens een printer die wat duurder is maar waarmee je lekker kan printen zonder de hele tijd aan je portomonnee te denken. Of is inkt soms echt duurder dan goud?
Trotse (not!) bezitter van epson stylus photo 700 en een hp 2000c (totale navulling ca. 180 euro, duh)
Waarom maken ze niet eens een printer die wat duurder is maar waarmee je lekker kan printen zonder de hele tijd aan je portomonnee te denken. Of is inkt soms echt duurder dan goud?
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
laserprinters zijn vaak per pagina goedkoper en makkelijk "hervulbaar"... Moet je wel veel printen 
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Kleurenlaser is niet eens zo goed als een inktjet afdruk.
OK. Dat printertje is wel iets andere prijsklasse dan waar ik aan dacht
OK. Dat printertje is wel iets andere prijsklasse dan waar ik aan dacht
Nou, mijn ervaring is wel anders... Wij hebben kortgeleden een Lexmark C910DN 
aangeschaft, daar kan een beetje proffesionele inkjet printer niet tegenop. De kosten per afdruk zijn ook nog 's een stuk lager en de snelheid een stuk hoger (29ppm A4 ongeacht de dekkingsgraad)
aangeschaft, daar kan een beetje proffesionele inkjet printer niet tegenop. De kosten per afdruk zijn ook nog 's een stuk lager en de snelheid een stuk hoger (29ppm A4 ongeacht de dekkingsgraad)
/u/21038/GoT_recycle.png?f=community){kind=small}
De inktprijs is inderdaad (veel te) hoog. Kijk maar eens naar de prijs per milliliter van de c6578-cartridge van Hewlett Packard. Deze cartrige bevat 38 milliliter inkt en kost inclusief BTW EUR 62,72 , dat is dus een literprijs van ruim 1650 Euro. Epson geeft geen duidelijke informatie over de inhoud van hun cartridge, maar uit verschillende artikelen blijkt dat Epson het nog een graadje erger maakt dan Hewlett Packard.
En om nog even op jouw vergelijking met goud terug te komen. De prijs van inkt van Hewlett Packard is inderdaad ruim één zesde van de goudprijs. Letterlijk een 'gouden' handeltje dus.
En om nog even op jouw vergelijking met goud terug te komen. De prijs van inkt van Hewlett Packard is inderdaad ruim één zesde van de goudprijs. Letterlijk een 'gouden' handeltje dus.
sorry Boktor maar de canon 630 (en zelfs de 500) levert een mooier resultaat op dan de beste HP deskjets op dit moment, ze hebben tevens losse patronen en de inkt is voor een prikkie te koop.
de 600 dpi fotoRET oplossing van hp kan in mijn ogen niet tippen aan brute high def. dpi oplossingen.
En ja, ik kan het weten.
de 600 dpi fotoRET oplossing van hp kan in mijn ogen niet tippen aan brute high def. dpi oplossingen.
En ja, ik kan het weten.
Kijk eens bij THG naar de printer round-up en vergelijk de prijzen en kwaliteit:
http://www4.tomshardware.com/consumer/01q4/011212/index.html
En de Canon komt er als ruimstreeks goedkoopste, snelste en bijna als beste uit.
http://www4.tomshardware.com/consumer/01q4/011212/index.html
En de Canon komt er als ruimstreeks goedkoopste, snelste en bijna als beste uit.
Sorry maar dan zit je toch verkeerd want 600 dpi is namelijk photoret 1!!! Bij de 990cxi wordt photoret III gebruikt 2400 dpi...
Maar dan vergeet je erbij te vertellen dat bij de hp de printerkop wordt vervangen bij het plaatsen van een nieuwe cartrdige, en dit gebeurt niet bij canon.
Resultaat: een canon print mooi, totdat de kop kuren begint te vertonen, --> vegen op het papier (ja ff kop schoonmaken, maar dan lekt hij na een paar dagen weer....) slechte afdrukken, etc. Het dure voordeel van de hp is dus dat je de kop vervangt, wat meer kosten meebrengt maar op de langere termijn een constantere kwaliteit waarborgt.
En zoals je boven kan lezen heb ik geen hp maar een "fijne lexmark aka dagobert duckmark ik lust nog wel een slok inkt" (hmm nou ja een deskjet 510 heb ik ergens staan maar die is met pensioen) deze bevindingen zijn gebasserd op de eravingen die ik heb met diverse printers die ik heb geleverd aan klanten......
Resultaat: een canon print mooi, totdat de kop kuren begint te vertonen, --> vegen op het papier (ja ff kop schoonmaken, maar dan lekt hij na een paar dagen weer....) slechte afdrukken, etc. Het dure voordeel van de hp is dus dat je de kop vervangt, wat meer kosten meebrengt maar op de langere termijn een constantere kwaliteit waarborgt.
En zoals je boven kan lezen heb ik geen hp maar een "fijne lexmark aka dagobert duckmark ik lust nog wel een slok inkt" (hmm nou ja een deskjet 510 heb ik ergens staan maar die is met pensioen) deze bevindingen zijn gebasserd op de eravingen die ik heb met diverse printers die ik heb geleverd aan klanten......
goh dan is mijn 288 bij 144 dpi Star LC-10 toch ECHT veel zuiniger die kost echt mar een prikkie per pagina Letter/Legal (sja print op kettingpapier en das moeilijk te krijgen in A4) als ik deze printer ooit ga vervangen is het idd een eenvoudige laser of een 24pins matrix ipv deze 9 pins matrix die ik nu heb. Lang leve de nostalgie! (weet iemand trouwens een goede 24 pins matrix ergens?)
Ook bij Canon kan de kop vervangen worden. De kop is gescheiden van de vulling zoals de HP 2000C of de CP1160.
Canon maakte vroeger crap, maar behoort nu zeker bij de betere printerbouwers. Stukken zuiniger en ondertussen een betere afdruk dan de HP 9xx reeks.
Canon maakte vroeger crap, maar behoort nu zeker bij de betere printerbouwers. Stukken zuiniger en ondertussen een betere afdruk dan de HP 9xx reeks.
Die cartridges zijn alleen pokkeduur. Voor de prijs van 1 cartridge kun je al een hele nieuwe printer kopen met een gratis kleuren cartridge erbij!
Dat denken inderdaad veel mensen, maar in de praktijk krijg je bij geen enkele printerleverancier een standaard-cartridge bij een nieuwe printer geleverd. Meestal zijn de cartridges die je gratis krijgt namelijk maar halfvol, zo levert HP bij de 9xx-series een 19ml cartridge, terwijl de standaard-cartridges 38ml inkt bevatten.
halfvol is het verkeerde woord, er staat namelijk op dat er maar 19ml in zit. Ze stoppen er andere cartridges bij dan die je kunt kopen.
dat zijn de 'nieuwe' nr 15 cartridges, de 'oude' 45A's gaan officieel niet meer in de nieuwe 900/1000/dxxx lijn van HP. Volgens mij gewoon een truc om meer inkt te verkopen. Niemand heeft mij nog het verschil kunnen vertellen tussen de nr. 15 en de 45A.. alleen dat er in de 45A meer inkt zit en dat hij in verhouding een STUK goedkoper is dan de 15 (nog steeds duur natuurlijk ).
Maar bij de oudere printers werd idd een 45G in de doos meegeleverd (21 ml, ipv de 42 die in de 45A zit). Ik weet zo snel niet meer hoeveel er in de nr. 15 zit, ik dacht iets meer dan de helft van wat er in de 45A zit.
De 45A en nr. 15 zien er iig compleet hetzelfde uit en ik heb ook gehoord det de 45A in de machines werkt die officieel alleen op de 15 werken..
38 ml is van de kleurencart 78A geloof ik en de 78A heeft 19 ml.
vergeef me als ik een paar hoeveelheden/nummers door elkaar gehaald heb .
).Maar bij de oudere printers werd idd een 45G in de doos meegeleverd (21 ml, ipv de 42 die in de 45A zit). Ik weet zo snel niet meer hoeveel er in de nr. 15 zit, ik dacht iets meer dan de helft van wat er in de 45A zit.
De 45A en nr. 15 zien er iig compleet hetzelfde uit en ik heb ook gehoord det de 45A in de machines werkt die officieel alleen op de 15 werken..
38 ml is van de kleurencart 78A geloof ik en de 78A heeft 19 ml.
vergeef me als ik een paar hoeveelheden/nummers door elkaar gehaald heb
.
Vrolijk navullen die cartridges. Zelf doe ik het ook al jaren. De eerste keer smeer je alles onder maar na deze keer ben je op alles voorbereid en gaat het goed . Oorspronkelijk met een DJ690 begonnen en daarna verder met een DJ930. Ik heb zelfs nog de kleuren inkt van de DJ690 in de DJ930 gebruikt. Ging prima.
Ik denk alleen dat refills voor deze lexmark wel een tijdje op zich laat wachten. Maar uiteindelijk zal het waarschijnlijk weldegelijk beschikbaar komen.
. Oorspronkelijk met een DJ690 begonnen en daarna verder met een DJ930. Ik heb zelfs nog de kleuren inkt van de DJ690 in de DJ930 gebruikt. Ging prima. Ik denk alleen dat refills voor deze lexmark wel een tijdje op zich laat wachten. Maar uiteindelijk zal het waarschijnlijk weldegelijk beschikbaar komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/46692/wiegel.jpg?f=community){kind=small}
Met alle respect hoor, maar als je al 6xx serie in een 9xx serie printer durft te drukken en je zegt dat je het verschil niet ziet, dan ben je óf blind óf kleurenblind óf je wilt het verschil niet zien. Want dat verschil is duidelijk merkbaar.
Overigens heb ik mensen nog niet SUCCESVOL (dus met behoud van afdrukkwaliteit ed.) een 78 patroon zien hervullen. Hoe doe jij dat dan ?
Overigens heb ik mensen nog niet SUCCESVOL (dus met behoud van afdrukkwaliteit ed.) een 78 patroon zien hervullen. Hoe doe jij dat dan ?
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Jongens...
Neem een Canon S630.....die scheelt de helft met bijv. een HP940 op 3000 pagina's aan kosten
De HELFT! ...canon heeft goedkope inkt, en print zuinig en efficient, verdomd snel en fraai om te zien.
Neem een Canon S630.....die scheelt de helft met bijv. een HP940 op 3000 pagina's aan kosten
De HELFT! ...canon heeft goedkope inkt, en print zuinig en efficient, verdomd snel en fraai om te zien.
Jij werkt bij Canon? 
Ik denk toch niet dat die Canon qua kwaliteit aan mijn 990Cxi kan tippen...
Maar het blijft toch een feit dat handelen in printers een gouden handeltje is. Mijn buurman doet iets wat toch voor velen te overwegen is. Telkens een nieuwe (budget)printer kopen, wanneer de cartridges leeg zijn. Hij beweert bij hoog en laag dat het goedkoper is, volgens mij heeft hij nog niet eens ongelijk...
Ik denk toch niet dat die Canon qua kwaliteit aan mijn 990Cxi kan tippen...Maar het blijft toch een feit dat handelen in printers een gouden handeltje is. Mijn buurman doet iets wat toch voor velen te overwegen is. Telkens een nieuwe (budget)printer kopen, wanneer de cartridges leeg zijn. Hij beweert bij hoog en laag dat het goedkoper is, volgens mij heeft hij nog niet eens ongelijk...
Onzin. Die cartridges zitten maar voor 50% vol. Hij kan beter een printer kopen waar goedkope refills voor zijn.
:strip_exif()/u/9259/kaars.gif?f=community){kind=small}
Als je dat denkt blijf je toch lekker bij je HP. Nog een voordeel van de Canon: zijn heel makkelijk bij te vullen. Geen beveiligingen. Bij de aankoop van een Canon zitten trouwens ook gewone VOLLE patronen.
Hoeveel moet ie dan wel kosen?Zijn grotere broertje, de Z65n, met een geïntegreerde netwerkkaart zal waarschijnlijk 229 dollar moeten opbrengen.
:strip_exif()/u/7132/Hourglascolor.gif?f=community){kind=small}
Staat er toch echt bij hoor
ja hp inkt is inderdaad zo duur als goud als je gaat omrekenen naar 1 liter inkt vs. 1 liter goudOf is inkt soms echt duurder dan goud?
Nee, het is veel duurder geloof ik.
Absoluut niet, zelfs niet als je het met 1 kilo goud vergelijkt. 1 liter goud weegt namelijk 19,3 kilo en kost $ 181.623,04. En zó duur is die inkt nog net niet
Ik heb hier een laser printer van lexmark, winkelwprijs 900,-, heb ik ruim 2000 pagina's mee geprint met de bijgeleverde cartridge, hij is nu leeg.
Tijd voor een nieuwe cartridge: 400 pieken $$$
Is toch niet normaal meer, kan er wel een pagina of 4000 mee printen maar is toch belachelijk duur? of zijn dit normale prijzen?
Tijd voor een nieuwe cartridge: 400 pieken $$$
Is toch niet normaal meer, kan er wel een pagina of 4000 mee printen maar is toch belachelijk duur? of zijn dit normale prijzen?
:strip_icc():strip_exif()/u/6685/crop61330c2db3693_cropped.jpg?f=community){kind=small}
woei! dat wordt mijn nieuwe printer (ter vervanging van mijn HP 500 die nu wel lang genoeg gewerkt heeft, en nodig aan pensioen toe is)met een geïntegreerde netwerkkaart zal waarschijnlijk 229 dollar moeten opbrengen.
Meteen op netwerk gooien en voila
Dat zal minimaal € 300 worden. De amerikaanse prijzen liggen altijd lager.
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community){kind=small}
Helaas wordt lexmark door de volgende punten geteisterd:
- Hoge verbruikskosten (niet alleen cartridges duur, hij verbruikt ook echt veel).
- Niet echt bugvrije software, ook niet alle os-en werken goed. Ik had een 5700 en die kon niet gedeeld worden, anders crashte de boel (kon uiteindelijk met wat aanpassingen onder win98 wel).
- Veel uitval, ik heb ze een tijdje verkocht en ze gaan snel stuk. Wel een pluspunt is de service aan huis, ze halen em op en brengen em na een weekie heel trug.
Al met al zijn er betere printers. Als je de echt geprinte dpi's gaat bekijken zitten de printers nog steeds niet over de 1200 dpi heen.. de eerste 2400 dpi printers printen uiteindelijk gewoon 300dpi
- Hoge verbruikskosten (niet alleen cartridges duur, hij verbruikt ook echt veel).
- Niet echt bugvrije software, ook niet alle os-en werken goed. Ik had een 5700 en die kon niet gedeeld worden, anders crashte de boel (kon uiteindelijk met wat aanpassingen onder win98 wel).
- Veel uitval, ik heb ze een tijdje verkocht en ze gaan snel stuk. Wel een pluspunt is de service aan huis, ze halen em op en brengen em na een weekie heel trug.
Al met al zijn er betere printers. Als je de echt geprinte dpi's gaat bekijken zitten de printers nog steeds niet over de 1200 dpi heen.. de eerste 2400 dpi printers printen uiteindelijk gewoon 300dpi
idd uit onderzoek van PCM (PCM van Maart) blijkt dat prijzen van computers en randapparatuur ect... gemiddeld 30% goedkoper is in de VS!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.