Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

De Duitse site 3DCenter heeft een artikel online geplaatst waarin ze de SiS 330 videochip voorstellen. De SiS 330 is de opvolger van de SiS 315 en biedt ondersteuning voor:

  • 4 Pixel-Pipelines met dual texturing
  • Hardware T&L, DirectX7 compatibelSiS logo
  • Vertex Shader 1.1, DirectX8 via CPU emulatie
  • Hardware Pixel Shader 1.3, DirectX8 compatibel
  • Hyper FSAA (FullScene Anti-Aliasing)
  • 128 Bit SDR/DDR-RAM geheugen interface
  • Tot 128MB geheugen
  • AGP 8x
  • Optionele SiS 301B Video-Bridge voor DualDisplay (digitaal, analoog of TV)

Al deze features zorgen ervoor dat de SiS 330 onder andere de volgende DirectX 8.1 features ondersteund:

  • Volume Texture
  • Bump Mapping
  • Cubic Mapping
  • BRDF (dubbele belichting)
  • Shadow Mapping

Op papier lijkt SiS met de 330 dus een DirectX 8.1 videochip te hebben, zij het niet dat de programmeerbare Vertex Shaders in software worden geëmuleerd. Eenzelfde oplossing heeft nVidia ook voor de GeForce4 MX gebruikt, getuige de thread in dit forum op Beyond3D. Men hoeft dan ook geen spectaculaire prestaties van de SiS 330 te verwachten, hoewel de prestaties waarschijnlijk een stukje hoger liggen dan de GeForce4 MX440:

Zwei wichtige Fragen müssen allerdings vorerst offen bleiben: Zum einen diese nach der Qualität der Treiber bezüglich Kompatibilität und Performance. An diesem Punkt ist es eben durchaus möglich, daß SiS die ganze Sache "vermasselt" - hier müssen die ersten echten Tests Aufschluß bringen. SiS gab im übrigen in seiner Präsentation den SiS 332 mit 5150 3DMarks an, die GeForce4 MX440 dagegen nur mit 4750 3DMarks (3DMark2001, Pentium 4 mit 1.9 GHz, 1024x768 @ 32 Bit). Aber dies war ein Benchmark seitens des Hersteller selber, welchen man niemals wirklich als Maßstab für die tatsächliche Leistung des Chips nehmen sollte.

Met dank aan RawPeanut voor het opsturen van de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Misschien kloppen de 3DMark punten niet helemaal maar dit betekent wel dat er een nieuwe concurrent is bijgekomen op de budget markt voor gamerkaarten. Want ik neem aan dat deze kaart niet al te duur gaat worden...En het hele verhaal van hoe meer concurrenten hoe beter is natuurlijk gesneden koek, dus dit is goed nieuws!

/edit
en blijkbaar geen problemen meer met pentium 4 moederborden zoals de 315 wel had (of eigenlijk de moederborden een probleem hadden met de 315)
Ik mag hopen dat die voor beiden niet kloppen! Ik haal met mijn p3-700@1099 cas3 en Gf2MX al ruim 3000 punten in default benchmark 2001.
Da's vrij veel hoor, een GF2MX zal tussen de 2500-3000 punten halen, afhankelijk van SDRAM/DDR en de mate waarin je hem overklokt.
Mijn GF2Ti haalt 3637
in 3DMark 2001 (geen overclock)

Lijkt me sterk dat een GF2MX (!) de 3000 punten haalt. In 3Dmark2000 moet hij dat wel halen.
Ik heb hem op de Cebit (ja, ik was er :) :) :)) eens stiekempjes gebencht.

In de 3Dmark2001SE haalde hij bij dragothic, high detail, in de 1e scene (voordat de boogschutters komen) 30-31 fps op een P4-1800, DDR-400 mem.

Helaas werd de bench onderbroken voor hij af was :(

Wat halen andere kaarten er?
Zelf claimen ze de eerste 8x8 (eight-by-eight - DirectX 8.1 en 8XAGP) kaart te hebben, maar als de features van DirectX 8.1 ge-emuleerd worden is dat een loze kreet.

Deze kaart lijkt me een mooie vervanger voor het gat dat er valt nu ST niet doorgaat met hun Kyro Serie. Een budgetkaart die goed kwa prijs/performance/features mee kan komen met Nvidia's lager budget kaartjes.
DX8 loze kreet bij emulatie :?

Dacht het niet. Het gaat er bij functionaliteit om of bepaalde features geleverd kunnen worden, niet of het de GPU of CPU is die ze uitvoert.

Programmable vertex shaders zijn mooi, maar SiS is heus niet de enige die emulatie toepast, zelfs nVidia, de uitvinder van de PVS doet het op de low-end kaarten.

Deze kaart is niet gericht tegen een Ti4600, maar tegen de GF4MX, en kan op papier er goed mee opkomen. Nu nog kijken of dat IRL ook gaat...
ST stopt, maar VIA gaat het overnemen. Kyro 3 komt, en binnen eeen maand moet het finale silicium er zijn (zo vertelde een medewerker mij op de Cebit)
Oooh, nou maar hopen dat dit kaartje wat beter is. Heb voor deze kaart (GeForce 2) de SiS 300 gehad. Met 64MB RAM aan boord dacht ik dat dit een relaxed kaartje was. Ook zat er een VR-brilletje bij en een TV-out. Maar dit viel allemaal behoorlijk tegen! Ik haalde in Counter-Strike max. 40 fps op een resolutie van 800x600. En dan hebben we het nog niet over de support gehad! OpenGL onder Windows 2000, ho maar! Die moest ik maar even gaan zoeken bij de fabrikant van m'n kaart (JoyTech), hun verwezen me weer naar SiS, zaakje ongeregeld echt waar! De TV-out werkte verders wel goed, en dat VR-brilletje heb ik nog bij geen ene game kunnen gebruiken. Ben happy dat ik sinds een paar weken een tweedehands GeForce 2 heb! Haal nu tenminste 100 fps!
En gezien de features van de SiS 330 weet ik zeker dat dit kaartje wat meer gaat presenteren dan z'n voorganger (de 300 bedoel ik dan hè ;)).
Misschien kun je je in het vervolg beter eerst gaan informeren en dan een kaart kopen.
Verder is het de opvolger van de SiS315 (die er in 128 mb versies was, en toch niet snel was).
Men hoeft dan ook geen spectaculaire prestaties van de SiS 330 te verwachten, hoewel de prestaties waarschijnlijk een stukje hoger liggen dan de GeForce4 MX440
Geen spectaculaire prestaties nee, dat hoef je ook niet te verwachten van SiS. Maar als die prestaties al boven de GF4MX440 liggen is het genoeg voor 95% van de gebruikers (alle gewone gebruikers + gamers tot 1024x768). Dan hebben ze gewoon een net kaartje afgeleverd. Bij dit soort kaartjes is de prijs/prestatieverhouding vaak de doorslaggevende factor.
Toch lijkt het alsof SiS hard aan de weg aan het timmeren is met 3D-chips. Nauwelijks een jaar geleden teldde SiS nog absoluut niet mee op chipset gebied, maar met de 645 en de 745 chipset hebben ze al sterke chipsets in handen. Hiervan kunnen AMD, VIA, ALI, ATI en Intel nog wel eens wat van leren.

Met de SiS 315 telt SiS nog niet mee, maar met de 330 begint het erop te lijken... Ik kan niet anders zeggen dat SiS gewoon goed bezig is. En dat is goed :).
Is er de laatste tijd iets bij SiS verandert? Heb ik iets gemist. Het is waar dat ze opeens wel hele goede dingen doen.
Heeft dat nog een specifieke reden?
grappig om te zien dat de jonge garde hier niet weet dat SIS een van de oudere chipsetfabrikanten is.
Sis heeft altijd budget spul gemaakt maar wel met een behoorlijk betrouwbare kwalitiet. Ze waren veel beter dan bijv een VIA en vaak ook goedkoper.

Dit chipsetje is bedoelt voor de budgetmarkt en SIS kennende zal dat aanzienlijk onder de 100 euro komen. Daarmee drukken ze de gestripte Gefroceversies aardig uit de makrt en zetten ze Nvidia goed onder druk. Ga zo door SIS.

Voor een zeer groot deel van de markt is dit chipset uitermate geschikt inclusief de gamers die blijkbaar vergeten dat die budgetset wel sneller is dan hun huidige Nvidiavariant.
k heb m gezien op de cebit, (preproduction) gaf best mooie plaatjes. alleen ik was me aan t afvragen die 8x agp in welk bord ga ik dat pleuren :?

krijgen de no budged pc's ook weet een beetje beter, de rest houdt toch wel nvidia :Y)
agp 8x kan ook draaien op agp 4x/2x/1x echter dan mist het de functies van 8x, dus hij mist de bandbreedte en nog wat spul ,maar het belangrijkste is de dual vid kaart support.
In de SiS 648, dat is de DDR400 chipset voor de P4 waar sis nu mee bezig is. Die heeft oa support voor AGP 8X :)
AGP 8x! Kan zo'n kaart daar wel voordeel uithalen? Ik denk dat 2x al genoeg is voor zo'n kaartje :?
Puur marketing.
Maarja, SiS kennende zijn de drivers nog steeds niet geweldig (sorry, maar dat is gewoon nog zo, bij oudere chipsets (video en mobo) bijna geen support meer). En 315 video chipset ook mindere drivers .. nouja .. we'll c .. echt OEM kaartje iig.
Ok, een paar dingetjes vraag ik mij af. Ten eerste lijkt deze gericht op DirectX 8, terwijl volgens mij de meeste kaarten die nu uit gaan komen voor DirectX 9 zijn, toch?
Tweede dingetje is dat ik erg benieuwd ben hoe de prijs van dit dingetje gaat worden. Ze zullen toch onder de prijs van de GF4mx moeten komen willen ze concurreren.
Geforce 4 is nog dx 8.1 hoor. En dit is een budget kaart. De geforce 4 mx ondersteunt zelfs dx 8.0 niet. dx 9 is echt veel te voorbarig!
Als de Xbox een succes wordt (en die op op DX8 gebaseerd) zullen veel spellen hier op blijven steken
(1 ontwikkeling van een spel is dan nog maar nodig).

DX9 zal dan geen voorlopig geen grote meerwaarde meer bieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True