Hewlett-Packard DeskJet 5550 review

Hewlett-Packard heeft onlangs een nieuwe reeks printers uitgebracht, gestoken in een nieuw jasje en met verbeterde printtechnieken aan boord, als opvolger van de bekende DeskJet 900 serie. Bij HWI hebben ze uitgebreid gekeken naar de DeskJet 5550, een allround printer voor tekst en foto's. De kwaliteit van de diverse soorten prints, tekst en plaatjes, wordt goed genoemd. Een typisch HP kwaaltje, zoals korrelvorming bij egale kleurvlakken, trad niet op. De printer kan fotoafdrukken van een zeer goede kwaliteit verzorgen, al is het inktgebruik dan aan de hoge kant, aldus HWI. De afdruksnelheid van tekst is goed, met kleurafbeeldingen matig. De printer gaat daarbij geruisloos te werk, op het opstarten na. De adviesprijs van de printer bedraagt 199 euro. Cartridges voor zwart, kleur en foto's, kosten respectievelijk 26, 45, en 32 euro. De review wordt afgesloten met de volgende conclusie:

HP heeft met de DeskJet 5550 een degelijk product afgeleverd, dat ten opzichte van zijn voorganger duidelijk verbeterd is. Natuurlijk is de afdrukkwaliteit voor de meeste mensen de belangrijkste verbetering, maar zaken als een verbeterde en flexibele user-interface, papier- en align-sensor en minder geluidsproductie zijn zaken die met name voor de zakelijke gebruikers interessant zijn. Alleen jammer van het wat hoge inktverbruik bij hoge-kwaliteit fotoprints. Niet alleen is dit negatief voor de kwaliteit, dit werkt ook negatief door in de prijs per pagina.

Voor de sympathieke prijs van nog geen €200 krijgt de consument een printer die snel, stil en geruisloos zijn werk doet voor een normale prijs per pagina. Tel daarbij de goede afdrukkwaliteit op, en de verbeterde driver-mogelijkheden, en het is duidelijk dat HP een potentieel succesnummer in huis heeft. Als het nieuwe ontwerp je ook nog eens aanspreekt, dan doe je met deze inktspuiter een goede aankoop.

Ray! gooide dit bericht in onze nieuwssubmit, waarvoor onze dank.

Reacties (29)

[Anoniem: 44207]

Ben benieuwd of die cartridges weer te hervullen zijn met inkt en een spuit.

[Polaris]

HP is er berucht om dat ze het hervullen zo moeilijk mogelijk weten te maken, dus koester maar niet al te veel hoop.

[musiman]

Dat valt allemaal wel mee.
Epson is lastiger met die chips op de cartridges.

Ik verwacht dat ook deze cartridges goed te hervullen zijn.
Alleen moet ik nu wel meer kleuren potjes gaan kopen, vanwege die extra foto-cartridge.

[xenobia12345]

Onzin, de Epson is makkelijk na te vullen, de chips zijn met een goedkoop apparaatje te resetten.....

kijk es hiero:

http://www.voordeligprinten.nl/inktwinkel.html

[Anoniem: 24471]

En ik moet zeggen het is maar goed ook

Ik print zelf nogal veel kleur en heb daarom ook meerdere hervul dingen geprobeerd en zelf een hervullde gekocht van een bedrijf die het doet ,maar ik moet altijd zeggen dat de kleuren altijd effe anders zijn dan de gewone origineele cartriges
en dat is bij mij dus echt een doorn in het oog

Dus zal ik nog altijd de origineele cartriges kopen
maarja ik moet wel zeggen ik stel wel hoge eisen daaraan

Wat waarschijnlijk niet voor iedereen het geval is

[_-= Erikje =-_]

Ook een leuk feit: Het ding print geen Euro biljetten, wij hebben die meestal als voorbeeld liggen zodat mensen kunnen zien wat ie een beetje kan.

Dus ikke eurobilljet op de scanner, gescant, print ik em uit print de printer de 1ste 2 cm van het biljet en dan stop ie en print ie er "See www.rulesforusage.org for more information" onder, best een stom gezicht, we stonden wel ff te kijken toen

[Anoniem: 40745]

er komt See www.rulesforusage.org onder te staan en je denkt dat de printer dat uit zichzelf doet?
Zou wel een mooie zijn dat je geen geld en zo kan afdrukken, drukt dan ook zeker geen CD hoesjes af???

[OddesE]

Die site schijnt ook helemaal niet te bestaan?

[Anoniem: 43031]

Ik kan die Fotoprinter rage maar niet begrijpen hoor...

Als ik mensen vertel dat ik digitaal fotografeer gaan ze er ook maar meteen van uit dat ik zelf uitprint. Ik bedoel...

- Inkt die veeeel te duur is
- papier die veeel te duur is
- geprinte "foto's" die als je ze aanraakt meteen dof worden
- beeetje water erop (kofie knoeien?) en ze zijn ook de vernieling in
- foto's die nog uitgesneden moeten worden uit het A4 velletje (wat vervolgens de inkt aan de zijkant oprolt natuurlijk)
- De gigantische hoeveelheid tijd wat dit alles kost
- altijd wel wat stof die voordat de inkt droog is (wordt ie oooit *echt* droog?) op de inkt neerdwarrelt

Nee, doe mij de foto service van de Hema maar! Scheelt echt een *boel* geld, alleen effe de jpeggies uploaden, en drie dagen later krijg je je plaatjes terug als echte foto's op keurig Fuji papier. Geen onderscheid tussen de analoge en digitale fotografie wat dat betreft.

[Anoniem: 40745]

Heb Print service van foto Quelle geinstalleerd, die rekenen toch 1,35 euro voor een 20X30 afdruk(iets langer dan A4) dus in oud geld bijna 3 gulden en dat ontloopt een inkjet afdruk dus niet zoveel, daar komt nog bovenop dat moderne inkjet afdrukken op swellable paper veel langer lichtecht zijn dan echte fotos(73 jaar voor het beste papier van HP samen met deze printerinkt)
Dat de afdrukken niet tegen water kunnen ligt voor de hand met inkt op waterbasis maar ik ga er van uit dat je een A4 afdruk in een lijstje doet waardoor hij tegen de meeste invloeden beschermd is
kleinere afdrukken zijn relatief wel een end duurder en als je de fotos "as is" afdrukt is dat dus onzin, bewerk je ze dan is er iets voor te zeggen
Vreemd is ook dat mensen die nog nooit een foto hebben afgedrukt, meteen een duur papier nemen ipv eerst op een wat goedkoper papier te proberen
Overgens kan de Deskjet Photokwalitiet afdrukken maar is voor HP geen Photoprinter, dat zijn de Photosmarts
En even voor Vincent Meijer, de PHS 7350 is er al de 7550 moet nog komen(opvolger van de 1315)

Huh ik weerleg de argumenten van de posting hierboven en verbeter het omdat het niet om een Photoprinter gaat en ben overbodig terwijl die posting niet eens over deze printer ging
volgens welke criteria wordt hier gemod?

PS
DJ5550 en PHS 7150 en 7350 hebben de zelfde engine en dus dezelfde kwaliteit
4800x1200 optimized DPI op fotopapier en 1200x1200 rendered voor zwarte text

[Anoniem: 55629]

Ik vindt het een mooie printer geworden, een beetje een lekker gedurft design. De inkt is idd wel wat duur maar niet onoverkomenlijk.

Ik ga altijd naar de Hema inkt halen. Daar zijn de cartridges veel goedkoper er staat alleen Hema op het doosje. In werkelijkheid koop je gewoon HP inkt. De cardridges passen perfect!

[Metten]

199 euro.. dat is niet veel, maar als een volledige cartridgelading meer dan 100 euro kost wordt het toch een dure hobby, dat printen

[Marcj]

Onthoud daarbij wel dat je die foto-cardrigde niet nodig hebt als je gewoon wat tekst met wat plaatjes gebruikt. Die is alleen nodig als je gebruik wilt maken van PhotoREt IV (als dat wat uitmaakt).
Dan is het iig goedkoper dan nu (in mijn 930C gaat voor 80 euro inkt in )

[S913]

Volgens de review op HWI (en gezien in de praktijk) zijn de nieuwe cartridges voor deze printer een stuk kleiner. Volgens mij zou er bijv. in jouw 930C een 42ml zwarte cartridge moeten zitten en in deze 5550 zit een 19 ml zwarte cartridge. Zoals HWI concludeert is de prijs per ml inkt dus niet echt veranderd. Het is alleen even afwachten of het standaard verbruik van de printer hoger of lager is dan bij de oude printers.

Wat er dus trouwens hier:
http://www.tweakers.net/nieuws/22298?&highlight=Ook%20de%20cartridges% 20zullen%20hetzelfde%20zijn
beweerd wordt zou dus niet kloppen ....

[Anoniem: 14829]

Volledige cartridge lading kost je max. €77.
Je kunt nl. maar 2 cardridges kwijt, dus naast kleur of zwart, of foto (licht cyaan, licht magenta en zwart).

Ik heb 'm nu een maandje of zo in huis, en fotoprints op goed fotopapier ziet er fantastisch uit!
(Tekst heb ik nog niet geprobeerd, daar gebruik ik m'n oude Minolta laserprinter voor).

[OddesE]

edit:
knip

[boner]

whoehaa. Jij koopt szeker nmooit refill kitjesd dan.

tikwerk stroef. net wakkur

[Anoniem: 44568]

Prachtig die refillsetjes de eerste pagina met strepen en 2x zo snel op... Nee, na 15 verschillende sets gehad te hebben, voor mij alleen maar originele HP cartridges...

[SiliconError]

Tering hee. Het lijkt wel een vliegtuig. Ik vind dat deze nieuwe modellen en kleurstellingen HP niet echt goed doen.

De oude HP 520 (wie kent 'm niet) was lelijk, groot en lomp, maar hij kwam wel degelijk over (je kon er makkelijk iemand z'n hoofd mee inslaan , en ik denk niet dat deze (mooie!) printer daar tegen kan).

Het zijn dus niet meer de echte degelijke kantoorprinters. Het heet dan wel consumentenlijn, maar ik denk dat er nog aardig wat 5xx en 6xx printers op kantoor staan.

[Anoniem: 56714]

dit verschijnsel zie je bij steeds meer producten, niet alleen bij printers. denk bijvoorbeeld eens aan toetsenborden. met de oude, lelijke, maar zeer degelijke ibm toetsenborden kon je ook iemand doodmeppen... moet je eens proberen met bijvoorbeeld de logitech toetsenborden van tegenwoordig... ik vrees dat ze het niet lang volhouden... de apparatuur moet steeds mooier worden, maar daar lever je (helaas soms) ook iets voor in...

[Anoniem: 21406]

Wat een lugubere vergelijkingen maken jullie,

Doodslaan met printers en toetsenborden, dat is toch nergens voor nodig ? Zo lang het electromechanische deel maar robuust en goed in elkaar steekt zul je weinig problemen ondervinden. Daarnaast hebben de voorlaatste serie HP printers eindelijk weinig last meer met papierdoorvoer (rollen die snel verslijten), dus volgens mij is de robuustheid nonsense.

Trouwens, heb je al een 5550 in je handen gehad ? Dat dacht ik al.... Moeilijk conclusies trekken vanaf een plaatjes....

[Anoniem: 56714]

Wat een lugubere vergelijkingen maken jullie,
Doodslaan met printers en toetsenborden, dat is toch nergens voor nodig ?

nee, is ook nergens voor nodig... ik wil hier alleen mee duidelijk maken dat apparatuur tegenwoordig lang niet zo degelijk (lees: stevig) als vroeger is, als reactie op de post van SiliconError...

[Anoniem: 11269]

Hij lijkt op die robot, die tegen Robocop moet vechten.

[Anoniem: 36822]

Oh!
ED209
?

[Bally]

Zelfs het hervullen van die epson patronen is niet zo moeilijk. Je kan hiervoor gewoon van die chipresetters kopen! Dan is ie weer zo goed als nieuw.

Ik heb zelf zo'n hervulsetje voor m'n hp930 en ik heb nog nooit klachten gehad. En zeg nou zelf, 5 keer navullen (kleur en zwart) voor maar 45 euro!!! das niet duur.

[Anoniem: 40745]

Hervullen is met deze patrone goed mogenlijk maaaaaar, de inkt is ook verbeterd tov voorgaande inkt dus alle kwaliteits verbetering die deze printer heeft gooi je het raam uit als je generieke navul inkt gebruikt, klaag met navullers dus nooit en te nimmer over de kwaliteit
En waarom klaagt men over de verhouding prijs printer/prijs patroon, die veranderd namelijk alleen omdat de printers alsmaar goedkoper worden en niet omdat de patronen duurder worden
De HP inkt samen met een nieuw photopaper(met de oude Premium plus naam) dit paier is te herkennen aan de ruwwe acgterkant en heeft een door het Wilhelm Research Instituut geteste Lightfastness van 73 jaar, iets was dat papier waarschijnlijk niet haalt ICM refill inkt

[Vincent Meijer]

Persoonlijk ben ik erg benieuwd naar de Hp Photosmart 7350.

[BS]

De HP Photosmart 7350 is zeker een aanrader

Ik heb hem nu zelf een aantal dagen en je moet goed kijken om te zien dat er geprint is en geen echte foto.

[Anoniem: 35425]

Als reactie op MarcJ

De HP 5550 werkt nog steeds met Photoret III. Maar heeft ook mogelijkheid voor Photoret IV