Lexmark zet aanval in op HP met zes nieuwe modellen

Volgens insiders zal printerfabrikant Lexmark binnenkort zes nieuwe inkjetprinters presenteren, zo meldt CNet. Hoewel dit bericht nog niet officieel bevestigd is, zal het waarschijnlijk gaan om drie multifunctionele printers, variërend in prijs van $99 tot $249, en drie conventionele inkjetprinters in de prijsklasse van $49 tot $99. Lexmark doet hiermee een nieuwe poging om het verschil in marktaandeel met concurrent HP te verkleinen. Vorig jaar domineerde HP de markt met een marktaandeel van vijftig procent. Lexmark volgde op afstand met een aandeel van negentien procent. Ondanks dat Lexmark qua prijs vaak iets lager zit of meer functionaliteit biedt, lukt het ze niet om HP te naderen. Dit komt vooral door het feit dat HP met de jaren een erg sterk merk heeft opgebouwd.

Reacties (19)

[HaZee]

Het probleem met Lexmark is (of was, hoop ik dat hun inkt juist vaak erg duur is. In meerdere testen zijn de afdrukken per stuk het duurste (gevolgd door HP, gebied de eerlijkheid mij wel te vertellen....)

Merken als Epson en vooral Canon komen qua prijs per afdruk vaak veel voordeliger uit de tests.....

(Eyopener had hetzelfde idee op hetzelfde moment

[Royale de Luxe]

Er zijn verschillende punten waarom lexmark gewoon niet meer aandeel wint.

- HP heeft een betere marketing dan Lexmark.
- Veel mensen krijgen bij het zien van de modellen meestal al een afkering, geef toe ze zijn nou ook niet echt een eyecandy en nemen veel plaats in. vooral de zwaardere modellen
- Lexmark heeft problemen met het geluid, het zijn zeer luidruchtige inkjet printers, de manier waarop een blad klaar gezet word in een Z65 doet je de eerste 5 maal dat je het ziet denken dat het ding uiteenvliegt.
- Lexmark maakt zijn inktcartridges de duurste aankoop achteraf, en degene die het waagt om hun cartridges na te maken vervolgen ze.
- Verder zijn ze kwalitatief niet zo goed als HP, Epson of Canon.
- afdrukkwaliteit en afdrukkost is nog altijd niet dezelfde als die van de concurrentie.

Heb al jaren een HP722C en heb onlangs een Z65 op mijn bureau op het werk gekregen, en dat ding doet me steeds verschieten en ik ben niet overtuigd van de kwaliteit van de printjes die eruit komen. Wel zijn ze de goedkoopste.
Maar goedkoop durft ook wel eens duurkoop zijn.

De drivers vindt ik ook niet echt superdeluxe heb al veel beter gezien. Epson en HP doen het veel eenvoudiger om een goed resultaat op je blad te krijgen.

Persoonlijk zou ik nooit een lexmark kopen

[Anoniem: 20824]

drie conventionele inkjetprinters in de prijsklasse van $49 tot $99

Wow, das wel ERG goedkoop! Waarschijnlijk zullen ze hun slaatje dan uit de inkt willen slaan, net zoals HP doet.

Ik vraag me af of het Lexmark lukt om meer marktaandeel te veroveren met dezelfde tactiek die HP gebruikt. Het lijkt me juist handiger om het anders aan te pakken dan je concurrentie, zodat je een echt alternatief biedt. Duurdere printers met goedkopere inkt zie ik persoonlijk meer zitten en dat ze me eerder overhalen van HP af te stappen dan deze meer-van-hetzelfde-truc.

[Anoniem: 52866]

Lexmark heeft dan ook de twijfelachtige eer om de producent te zijn met zo'n beetje de duurste inktcartridges.

[Anoniem: 51061]

Wow, das wel ERG goedkoop! Waarschijnlijk zullen ze hun slaatje dan uit de inkt willen slaan, net zoals HP doet

Nou, lexmark brengt nu printers op de markt die slechts 29,- E kosten. Vertellen ze er alleen niet bij dat je er nog cartridges bij moet kopen. Dusseeh, zo bijzonder vind ik dit niet.

Het probleem van Lexmark is dat ze kwalitatief iets mindere printers dan HP maken. Ze hebben wel een lagere aanschafprijs, maar die cartridges zijn zo schreeuwend duur dat de prijs per afdruk hoger ligt dan bij welke andere printer fabrikant. Ook niet echt bevorderlijk voor je imago natuurlijk, ze maken het gewoon bonter dan de concurrentie.

De verkrijgbaarheid van cartridges is trouwens ook niet optimaal. Wat dat betreft kunnen ze nog wel iets leren van Hp. Ik bedoel, hun cartridges kun je zo'n beetje op elke straathoek krijgen.


[edit] tsja, eyeopener was me voor...

[roefderoever]

$49, das al bijna even veel als ik voor één cartridge HP inkt betaal, in het vervolg geen nieuwe inkt meer voor mij, maar nieuwe printers!

[Scighera]

Ik denk dat dat wel zal veranderen. Zowel Lexmark, CAnon als Epson brengen gnoeg nieuwe technieken op de marjt en bieden zeer goede printkwaliteiten tegen lage printkosten.

Ze zijn hun naam langzaam maar zeker sterker aan het maken

[Dennis]

Daar merk ik nog niet veel van anders. Ik ben een HP-liefhebber en heb al jaren HP-printers. Epson kan w.m.b. nog steeds niet tippen aan HP, die hun printkoppen wél in de cartridges inbouwen.

Verder zijn bedrijven ook blij met één merk en omdat HP laserprinters ook domineren kiezen ze dan vaak ook HP inkjet printers.

[Anoniem: 83699]

Je geeft zelf al aan wat het zwakke punt is van HP: printkoppen in de tanks. Dit maakt het printen belachelijk duur. Ok, het Epson systeem is ook slecht imho, alleen dan vanwege andere redenen: Ingedroogde printkoppen. Geef mij maar Canon, goedkope tanks (geen printkop geïntegreerd, en ook nog eens los per kleur), en een printkop los in de printer, zodat je hem er uit kunt halen en kunt schoonmaken met wat water, of desnoods kunt vervangen indien nodig. Overigens, die printkoppen geïntegreerd met de tanks heeft Lexmark ook, dus dat voordeel/nadeel is gelijk, en dat zou dus niets moeten uitmaken in de strijd om marktaandeel tussen die twee.

[WebRaider]

Ik heb een HP en een Lexmark. De Lexmark is nieuwer maar toch draait hij slechter dan de HP. ik verkies HP.

[Longbeard]

Lexmark introduceerd dus in een korte tijd 10 nieuwe printers. Deze zes plus diegene die Lexmark voor Dell maakt. Wanneer Lexmark de inktprijs van Dell gaat hanteren worden ze een geduchte concurent voor HP.
Zie: Dell introduceert vier nieuwe printers

[sjun]

Lexmark heeft te prijzige inkt. Laten ze naar Canon kijken, die zie ik eerder HP marktaandeel afsnoepen vanwege goedkope inkt en bijgeleverdenhandige programmatuur.

Mogelijk wint Lexmark via DELL-sell nog wat marktaandeel.

[rst77]

Daar gaan we weer.... Eens in de zoveel tijd staat hier wederom een discussie over welke printer nu beter is enz... En iedere keer zie je dezelfde argumenten voorbij komen...

Geloof me, je overtuigd iemand via deze berichtjes echt niet dat een ander merk beter zou zijn!

Laat ik dan ook maar nog even een persoonlijke mening geven: Ik gebruik al jaren HP printers, meestal vervang ik ze na een paar jaar, maar ik schuif mijn oude printer dan door naar een familielid. Vooral de levensduur van de HP printer vind ik indrukwekkend... mijn zwager gebruikt mijn oude HP 500C printer van 8 jaar oud nog steeds zonder problemen... En nee, ik vind het niet erg dat de inktpatronen wat duurder zijn (en een nieuwe spuitmond hebben), het is gewoon een garantie dat je altijd de beste kwaliteit afdrukkwaliteit hebt.

* 786562 rdream

[Duinkonijn]

van mij mogen de inktjetters het veld ruimen
voor de lasers. inkjetters hebben het zakenleven
tot een "matrix" indruk.

[LogiForce]

Printers zijn wegwerp producten gworden vooral de Lexmark printers, want je kan voor het zelfde geld dat je al je inkt vervangt net zo goed een nieuwe kopen.
Ik heb ook al gezien (weet niet meer welke printer) dat totale inkt vervanging veel Duurder was dan net zo'n printer weer kopen

[dataworm]

Moet je wel goed opletten dat er dezelfde cartridges inzitten. De cartridges van een nieuwe printer zijn vaak maar half zo groot als de normale.

Zelf prefereer ik Canon, ondanks dat de printkwaliteit van de nieuwste HP's nog beter is. Maar ja, de inktprijzen he..

[BTB]

O ja? Is de printkwaliteit van de nieuwste HP's beter dan die van de nieuwste Canons? Heb ik toch te snel de i850 gekocht?

[fallen_angel]

Matrix printers worden nog altijd geproducreed en die zullen ook wel niet snel verdwijnen aangezien deze meestal voor facturaties gebruikt worden.

[Anoniem: 55049]

Ik vind die Lexmark maar pure rommel. Gewoon een vaststelling, en ik denk dat veel mensen het daar mee eens gaan zijn.