Goedkope multifunctionele printers vergeleken

Bij Tom's Hardware is een vergelijking verschenen tussen een viertal goedkope multifunctionele printers die niet alleen kunnen printen, maar ook kunnen scannen en foto's kopiëren. Getest worden de Canon MultiPass F20, de Epson CX 3200, de HP psc 1210 en de Lexmark X5150. Het blijkt dat kwaliteit van de scans en afdrukken van de apparaten beneden het niveau ligt van losse printers en scanners. Daar staat tegenover dat de apparaten niet duur zijn en gemakkelijk in gebruik. De apparaten blijken allen ongeveer gelijk te presteren met uitzondering van het Lexmark-exemplaar dat iets minder presteert:

The four multifunction devices were judged on the same basis we use for inkjet printers, flatbed scanners and the earlier all-in-ones. The scores reflect an average of the different test results and are taken from a total of 5. Note that none of the devices reaches the mean for our chosen test criteria: printer, scanner and photocopier. The printer/ scanner on each of the four is not as good as the average separate device. There is some progress, however, and, while these all-in-ones do not work miracles, they are convenient, well-behaved, cheap to buy and easy to use.

Reacties (22)

[bootchee]

Valt me dan toch tegen, tov 'losse' apparaten? Waarom kunnen ze deze geintegreerde appartaen dan toch niet evengoed maken? Ik zou zeker voor een soortgelijk apparaat gaan, lekker makkelijk en ruimtebesparend.

[bobsnl]

Van HP weet ik dat deze, de PSC 1210, er vooral is om zijn compactheid.... Dit hebben ze alleen kunenn bereiken door gebruik te maken van een LED- ipv CCD-scanmodule. Wil je meer, dan kan je voor 20 tot 30 euro meer voor de PSC 2110 gaan. Zo is er voor elk wat wils.

[PageFault]

Een LED ipv een CCD scanmodule? Dus nu wordt er niet gescand? Ik kan me in elk geval bij scannen met LEDs niks voorstellen (behalve misschien voor de belichting voor een CCD/CMOS sensor).

Of bedoel je dat er LEDs worden gebruikt ipv een laser?

[Anoniem: 35417]

Omdat de prijs dan hoger wordt, en mensen minder snel één keer veel geld neertellen dan drie keer de helft

[elinsen]

3 x 'de helft' = 1,5

En als ik 1,5x zoveel moet betalen t.o.v. 3 losse apparaten dan weet ik het idd ook wel

[mjtdevries]

Ach, Tom doet gewoon weer een belachelijke vergelijking. (En hun printer test zijn zowiezo niet goed omdat er nooit bij staat hoe ze testen)

Als je de low-end multifunctionals bekijkt, dan moet je ze natuurlijk ook vergelijken met de low-end losse aparaten.

Je dacht toch niet dat de fabrikanten een speciaal nieuw aparaat maken? Ze pakket gewoon een bestaande printer uit hun assortiment, zetten daar een bestaande scanner bij, en proppen die in een nieuwe behuizing. Als je weet welke printer dat is zul je ook zien dat de resultaten gelijk zijn.
(Bij de epson CX5200 is dat bv de C82 printer)

Ze zijn ook niet goedkoper dan losse aparaten. Hun voordelen liggen anders:
1) ruimtebesparing
2) kleur bij kopieren is meestal beter dan bij losse aparaten. (deze twee zijn optimaal op elkaar afgestemd)
3) kopieren zonder dat je pc aan staat. Ondersteunen wel niet alle multifunctionals, maar is een zeer handige functie.

[Anoniem: 18137]

De gemiddelde gebruiker van een all-in-one apparaat schijnt deze ook veel meer te gebruiken dan iemand die met losse apparaten werkt, in ieder geval wat het printen betreft dan. En dat levert weer extra inkomsten op voor de fabarikant. Daardoor is het voor hun ook lonend om deze apparaten steeds goedkoper aan te bieden

Maar doe mij toch maar losse apparaten (scanner + printer). Als ik iets nieuws wil dan hoef ik maar een nieuw ding te kopen. En een kopietje maken gaat met de scanner software van tegenwoordig bijna net zo makkelijk als met een all-in-one.

[Crashman]

Met die all in one van nu hoef je je pc niet aan te zetten om een kopietje te maken. dat is wel iets handiger.

Ik denk ook dat je losse apparaten koopt als je vaak met photoshop werkt, en echt kwaliteitsscans wilt.

[elinsen]

Zou het niet eens een idee zijn om een soort 'standaard' te maken die de combinatie van apparaten mogelijk maakt.

Ik zit te denken in een soort losse componenten systeem zoals we dit gewend zijn in de hifi wereld.

Met een standaard zou het mogelijk worden om printers, scanners, digitale camera's, GSM's, enz enz te kunnen koppelen. Deze standaard zou ook kunnen worden bereikt door het maken van een los apparaat als tussenstuk tussen al deze apparaten en de PC.

Ik denk ff hardop: Dit kastje krijgt een simpel besturingssysteem, of zelfs een soort Windows CE. Via de 'gewone' pc zijn de drivers van de apparatuur erop te zetten, waarna de apparaten via het kastje zonder PC kunnen worden aangestuurd. Stand-alone dus.

Stel je voor: kastje in het midden, links printer, rechts scanner. Vel onder scanner, op kastje aantal koppieen opgeven, vergroten of verkleinen, en start. En even later een kopie.

Zoiets moet mogelijk zijn. Al enkele jaren terug hadden we stand-alone CD kopieer boxen. Dus fabrikanten, wees eens slim, neem een el-cheapo budget proc, zet een programmeur ff aan het werk en binnen no time heb je de oplossing die voor iedereen schikt.

Verdere mogelijkheden zijn het fungeren als printserver in een netwerk wanneer het apparaat via TCP/IP via een UTP verbinding zou communiceren met PC, een ingebouwd modem voor faxmogelijkheid (software modem toch maar enkele euri's), USB voor direct printen van foto's van je digitale camera, Bluetooth voor printen vanaf je GSM, en toiletrol voor faxen vanaf het toilet

Maar ligt hier niet een markt ???

[Reefer]

wie zijn al die enge baardmannetjes en wat doen zij in mijn computer ?

[ZuBat]

Voor normaal "klein" kantoor gebruik voldoen deze machines over het algemeen goed, en omdat er dan vaak ruimtegebrek is zijn ze zeer handig in functionaliteit (All in one).

[-=bas=-]

Alleen jammer dat bij die HP-All-in-One dingen er geen losse kleureninkt in kan.
Maarja, zo zal HP z'n centjes wel verdienen.

[Elephtera]

staat er in de computer totaal van deze maand niet net zo'n test? volgens mij ook met die HP en Epson printer..

edit:

ff nagezocht op hun site. en t klopt:
linkje naar Computer Totaal site

5 alles in 1 apparaten getest.

[Anoniem: 69066]

Aaaaaaargh, dat artikel kost geld om het te lezen!

[Elephtera]

dat wel jah, moet je maar computer totaal lid zijn, of gewoon ff in de winkel doorbladeren. want scanne en posten zal wel verbode zijn

[Anoniem: 57363]

Dit is de eerste keer sinds tijden dat ik een printer test bekijk, maar ik vind de scans nog al tegen vallen. De prijs is leuk, 150 à 200 Euro, echter ben ik bij printers meer geïnteresseert in de afdrukkosten per page. 15 Eurocent per page vind ik niet weinig voor zwart/wit (goudmijn)

[mjtdevries]

Als je lage adrukkosten per pagina wil hebben moet je gewoon een duurdere printer/multifunctional kopen.

Deze low-end dingen worden gewoon te goedkoop verkocht. Dat wordt weer terugverdient aan de inkt.

Ga de prijzen maar vergelijken. De hogere aanschafprijs van een duurder model heb je er snel uit.

[cavey]

ach, waarschijnlijk printen ze toch allemaal beter dan m'n oude deskjet 500

[Anoniem: 78646]

Wel leuk zo'n testje
ik heb in het guldentijdperk een scanner op de kop getikt bij de dixons waar geen software geen adapter en geen doos bij zat Scanjet 4100C voor 75 guldentjes (voor de hobbyist stond erbij)
een canon s500 voor m'n verjaardag en dat kun je probleemloos koppelen en dan heb je precies hetzelfde apparaat, op de scanner druk je op de printknop en het rolt er zo uit alles in 1?? neeeeehh

[MaZeS]

Je kunt inderdaad nog steeds gewoon van scanner->pc->printer... Ik ben echter blij dat ik een HP PSC-750 heb, want ff snel een kopietje maken wordt gewoon een stuk makkelijker.
Geen geklooi met papiermarges,grote hoeveelheden geheugen die worden gebruikt bij hoge kwaliteit scannen, en de pc hoeft dus niet opgestart te worden.
De schaal van het kopieren is bovendien ook altijd gelijk, en je hoeft maar 1 knopje in te drukken.

[Anoniem: 73566]

Toch goed, ze kunnen die dingen natuurlijk niet net zo goed maken anders verkopen ze die losse scanners niet meer.. Voor de gemiddelde gebruiker voldoen ze prima en zeer gemakkelijk..