Canon's nieuwste printers getest

Canon heeft kort geleden een nieuwe reeks van printers uitgebracht en Tom's Hardware Guide heeft deze voor ons uitgetest. Als instapmodellen zijn er de i250 en de i350 die respectievelijk de s200x en de i320 moeten vervangen. Deze twee printers zijn afgeleid van de i320, zijn iets sneller en kunnen nu op een resolutie van 4800dpi printen in plaats van 2400dpi waarop de i320 print.

De rest van het programma wordt aangevuld met de i450 en de i470D die beiden gebruik maken van dezelfde mechaniek en printkoppen als de i850. Alleen de inktpatronen zijn anders. Deze zijn dezelfde als die van de i250, de i350 en de i320. Dit betekent dus dat de vier nieuwe printers niet gebruik maken van gescheiden inktpatronen zoals de i550 en de i850 maar van een zwarte en een kleuren inktpatroon. Het verschil tussen de i450 en de i470D zit hem in de geheugenkaartlezer die in de i470D is ingebouwd om zonder PC foto's af te kunnen drukken.

In de test werden deze vier printers vergeleken met de i550 en de i850. Als eerste werd er gekeken naar de kwaliteit van tekst die afgedrukt werd. Het is moeilijk om een winnaar aan te duiden want alle zes de printers presteren nagenoeg gelijk. Hierna werd de snelheid van de printers gemeten. Uit de resultaten blijkt dat hoe hoger het typenummer, hoe hoger de snelheid. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de i850 tijdens het uitprinten van kleurenprints significant sneller is dan de rest.

Doordat de i450 gebruik maakt van dezelfde printkop als de i850 is de kwaliteit van foto's even goed. De kwaliteit van de andere printers is iets slechter want korrelvorming in foto's is op korte afstand redelijk zichtbaar. Toch is Tom's Hardware Guide van mening dat zelfs de goedkope i250 geschikt is om foto's uit te printen. Met de kleurechtheid zit het ook goed. De foto's die werden afgedrukt met alle printers waren nagenoeg gelijk aan het origineel.

De kosten om een pagina uit te printen op de i250, i350, i450 en i470D is ongeveer twee keer zo duur als het uitprinten van dezelfde pagina op een i550 en i850. Bij het afdrukken van foto's is dit verschil echter een stuk kleiner. Dit wordt vooral veroorzaakt door het fotopapier dat een flink deel van de kosten veroorzaakt. De conclusie van Tom's Hardware Guide is dan ook dat als je weinig print, de i450 de beste keus is. Print je echter veel uit, dan kun het beste de i850 kopen, of nog een paar maandjes wachten en voor de opvolger van de i550 gaan.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Ik ben zelf al zo'n 2 maand de gelukkige bezitter van een Canon i450 en ben het volledig eens met Tom's conclusie. Voor wie niet veel afdrukt, maar wel hoge eisen stelt aan de afdrukkwaliteit is het een top-printer.
De kleurencartridges die erin gaan zijn van het type BCI-24. Deze worden door verscheidene, van Canon onafhankelijke producenten, aangeboden tegen scherpe prijzen.
Dat de resultaten van de i850 en i450 zo dicht bijeen liggen is niet verwonderlijk. Beide gebruiken een gelijkaardige printkop met dezelfde '2 picoliter droplet technology'. Alleen heeft de i850 meer spuitmondjes, wat hem sneller maakt, niet beter. En de i850 heeft gescheiden inkttanks, bij de i450 zitten de 3 kleuren in 1 cartridge.
Dat de i470D slechter scoort dan de i450 is vreemd. Beide printers hebben een identiek binnenwerk. De i470D heeft als extra dat ie verschillende geheugenmedia accepteert zodat je zonder pc toch foto's kan afdrukken. Niet echt interessant want deze optie maakt hem bijna dubbel zo duur. Het maakt hem evenmin geschikt als portable printer wegens te groot.
De i450 heeft trouwens ook een aansluiting om zonder pc rechtstreeks foto's af te drukken vanuit een Canon digicam.

[Verwijderd]

De modellen zijn echt goed geworden van Canon, alleen het meerendeel van de klanten bij ons in de winkel is niet kapot van de kleur. Wit met blauw. Echt een goedkoop uiterlijk, maar dan heb ik het alleen over de serie tot aan de i850. Want boven de i850 krijg je hele mooie zwart/zilver kleurige modellen.

Een voorbeeld van de kleur

[Verwijderd]

Ik vind zelf persoonlijk de het grootste deel van de i-serie printers goedkoop uitzien. (Edit: zoals je al zegt: de modellen BOVEN de i850 zien er wel weer goed uit.) Ze zijn wellicht wel kwalitatief goed uitgevoerd, maar het hele uiterlijk bevalt me niet. Ik heb een i550 gehad, maar die heb ik dezelfde dag nog ingeruild voor een (duurdere) S750.

De S-serie is ouder, maar ik vind hem qua uiterlijk veel en veel mooier. De S750 was al ruim een jaar op de markt toen ik hem kocht, begin dit jaar. De verkoper probeerde me zelfs om te praten om een i850 te kopen, alleen omdat die "nieuwer" was. Ik heb voor mijn S750 nog 259 euro betaald; nu is deze printer gezakt naar 169, en op 1 plaats zelfs al naar 149.

Vergelijk de S750 maar eens met de printer waarvan hierboven een plaatje staat.

Klik hier voor een (heel groot) plaatje

Betreffende de nieuwere printers kan ik ook nog het volgende zeggen: het gebruiken van een kleuren- en zwart/wit-patroon in plaats van de 4 losse patronen is een stap terug. Slechte zet, Canon! Ze hebben nu -tig printers met dat 4-delige inktsysteem. Dat is gemakkelijk in de ondersteuning, in tegenstelling tot fabrikanten die voor elk nieuw model weer een nieuwe cartridge hebben...

[GGS_206]

Dat plaatje werkt niet als je er op klikt. Kan je hem niet even ergens anders opslaan/hosten? Theforumisdown.com of picserver.tk zijn wel goeien

[DiSiLLUSiON]

Doet 't hier wel..

[Buzz_Lightyear]

hopelijk gaat de Consumentenbond deze printers ook onder de loep nemen

[BTB]

De i850 en i550 staan al in de test, de nieuwe modellen komen misschien in de volgende test. En nee: geintje zoals andere fabrikanten met de inkt uithalen daar doet Canon gelukkig niet aan mee.

[cc bcc]

Kunnen Canon printers nu van rand tot rand een a4tje volprinten of heb ik het mis? Ik dacht dat ergens gelezen te hebben.

[Verwijderd]

Ja, Canon printers kunnen nu al een hele tijd randloos printen.

Klik hier voor een plaatje

[naftebakje]

Ehh Buzz_Lightyear, ik veet niet of je dat magazine kent en of het in nederland te verkrijgen is, maar in de Test-Aankoop stond rond de tijd dat jullie consumentenbond printers controleerde ook een artikel over printers.
Conclusie: Epson verspilt inderdaad massa's inkt en is het duurste per blad om af te drukken (of je nu voor het restje inkt in de cartridges betaald of niet, prijs ter pagina blijft gelijk ) en Canon komt het goedkoopst uit (door niet steeds nieuwe printkoppen te gebruiken, en geen chippie's op de cartridges te zetten ).
Maar det blijft altijd zo: Hoe duurder de printer, hoe goedkoper je afdrukken.

[WebRaider]

Inderdaad, da's zo de trend geworden van tegenwoordig:
als je cartrigde leeg is koop je beter een nieuwe printer dan een nieuwe cartridge ...

[Dennis]

De kosten om een pagina uit te printen op de i250, i350, i450 en i470D is ongeveer twee keer zo duur als het uitprinten van dezelfde pagina op een i550 en i850.

Daarnaast gebruiken de i550 en i850 aparte inktpatronen, waardoor ze na een groot aantal afdrukken waarschijnlijk ook nog goedkoper zijn omdat je minder inkt hoeft aan te schaffen.

Bij het afdrukken van foto's is dit verschil echter een stuk kleiner. Dit wordt vooral veroorzaakt door het fotopapier dat een flink deel van de kosten veroorzaakt.

Het lijkt mij dat fotopapier voor beide printers even duur is dus zal het verschil niet absoluut kleiner zijn, maar uitsluitend relatief gezien.

[Shaggy_NL]

Ik heb ook al sinds een maanje de i850, en ik kan hem iedereen aanbevelen. Het is een top printer voor foto's & tekst. Als je dan een pakje glanzend foto papier van Canon zelf koopt, dan weet je niet wat je ziet... (Mits je een goede digitale foto hebt he).
Hij's ook veel gebnruiksvriendelijker dan de gemiddelde Lexmark, zo-als ik bij vrienden & kennissen mee maak. Maar dat was al wel bekend geloof ik

Weet ook iemand het verschil als ik de afdrukprocessor van RAW op NT EMF 1.008 zet? Zou dat geen verbetering moeten zijn? Of heb ik dat nu mis...

[omitz]

Half jaartje geleden ben ik op zoek gegaan naar een nieuwe printer ( http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/708990 ) en het viel me meteen op dat volgens de testers, HP niet meer is wat het was.
Dus wat betreft de vergelijking met andere printers zit het wel goed, of nou ja, zat het wel goed...

Tom zelf zei:

***
The i850 is neither a photo printer nor an office printer. It is a general-purpose printer in the strictest sense of the term. It is as good for text as for photo, taking the torch from HP, which for years was the only manufacturer to offer excellent quality text and photos with the same cartridges
***

Ik kan je over deze printer vertellen dat ie heeel zuining is met inkt en dat de foto's zo mooi zijn, dat echt niemand wil geloven dat ze zijn uitgeprint.
Wat betreft b.v. de i450: zie MrOisO

[Verwijderd]

Heeft Canon al een printer die rechtstreeks op cdees kan printen of is Epson nog de enige met een betaalbare printer die dit kan?

[annegerben]

uitgetest

volgens mij is het getest of uitgeprobeert maar uitgetest is volgens mij een contaminatie