Xerox gaat hogesnelheidsprinters versnellen

Al maanden kunnen bedrijven die gebruik maken van de nieuwste printers van Xerox genieten van hoge printsnelheden. Tot op heden had het bedrijf niet verklaard waar deze snelheden vandaan kwamen, maar daar is verandering in gekomen. De onderzoekers van Xerox hebben onder andere gebruik gemaakt van een aantal webtechnieken om de printsnelheden te verhogen. Zo werden er cache mogelijkheden toegevoegd aan de printers. Hierdoor hoeft data slechts één keer verzonden te worden ook al wordt het meer dan één keer afgedrukt. Ook hebben experimenten met compressietechnieken, zoals die gebruikt worden bij digitale televisie, geleid tot een techniek om afbeeldingen te verkleinen. Goed nieuws voor ons, als gewone gebruikers, is dat deze technieken binnen een aantal jaar ook in desktopprinters verwerkt zullen gaan worden:

With more of the high-end printers in place--the iGen3 runs $500,000, while 2000 series models start at $133,000--Xerox is looking to move its caching technology closer to corporate databases, where print jobs then can be sped up by caching the raw data outside the database, making retrieval faster. Crean says that's still a couple of years away, but his team is working on it, as well as the possibility of incorporating the XM2 and caching technologies into lower-end office printers.

Reacties (48)

[Verwijderd]

Dit werkt niet met usb of printer poorten

hier worden Scsi en IPDS kaarten voor gebruikt om aan te sturen

op mijn werk staan 4, 235ppm printers van Océ alleen hangen die aan een IPDS interface kaart en worden aangestuurd met speciale scripting software op, om dingen " op te maken " om et zo maar te noemen

Xerox produceerd erg goede losbladige printers (printers met rollen van Xerox heb ik geen ervaring mee alleen van Océ)

to roelie

Deze systemen werken ook niet met print koppen maar met print Drums/statisch geladen draden in de toner zelf zitten ijzer deeltjes die van de drum afkomen (drum is trouwens een rond hol ding met een heel glad spiegel achtig oppervlak) dan zullen die toner deeltjes door de statisch geladen draden naar het papier getrokken worden door middel van de ijzer deeltjes, vervolgens komt het langs een "fixeer station" wat min of meer de de toner in het papier brand

[Frits1980]

Twee dingen...
Oce verkoopt naar mijn weten geen kleuren printer noch zwart/wit printer die 235 ppm doet. het hoogste is naar mijn weten 162 ppm, maar dat is zwart/wit en Xerox heeft het hier over kleur.

Tweede is, dat je verhaaltje niet helemaal klopt, Toner komt uit de tonercasette op de drum, van de drum op de tonerbelt. En wordt dan pas op het papier gezet dit scheelt een hoop omdat het papier dan niet langs die verschillende drums hoeft (minder kans op vastlopend papier) daarna wordt het in het papier gebrand. En bij de 2000 serie ook nog met wat fuserolie waardoor de afdrukken een glimmend effect krijgen op de plekken waar toner zit.

[Verwijderd]

Jij weet dus echt niks van highspeed printen, Océ maakt printers tot 1000 ppm, pinless rollen printen (zwart wit)

ik zelf werk in de directmail (je weet wel die brievenbus spam), zou zeggen surf eens naar de Océ pagina of naar Xerox of IBM en kijk eens wat ze hebben staan, en fixeer olie dat komt op de fixeer wals (dus het verhitte gedeelte)

[Frits1980]

Ok, maar ik had het ff over gewonen stapels papier... Niet over rollen. Mijn fout sorry.

[Wolfboy]

klinkt als een oversizede laserprinter
euh en is zo'n "fixeer station" niet gewoon een fuser?

[Verwijderd]

is beetje het zelfde idee, alleen ff anders in elkaar zit niet zoals je zou verwachten gelijk na de toner oplegging, meestal zit er nog een stukje transport band tussen (zeker bij Rol printers)

[tweakerbee]

Titel is wat misleidend: Ze hebben de (top)printers immers al versneld.

Beter zou zijn: Xerox gaat high-end printertechnologie in midrange printers implementeren.

[Verwijderd]

kan die ook geld drukken zou wel mooi zijn heb je zo doe half miljoen terug

[Frits1980]

Grappig maar zou ik toch eerder met het goedkoopste printertje doen.

Deze grote jongens worden alleen op lease basis verkregen en worden dus goed geregistreerd waar ze zich bevinden.

Tweede is, dat elke afdruk er een soort van code doorheenkrijgt. Je ziet hem niet, meestal is hij in het geel. Als je zo'n apparaat kan bedienen moet je hem voor de gein tijdens een afdruk maar eens opendoen. Dan de Tonerbelt eruit trekken en die eens goed bekijken, daar ligt in toner je afdruk. Als dit zelfde doet met een blanco afdruk zal je zien dat er nog maar 1 kleur licht. Geel, en wel in een heel raar maar ook logisch patroon, dat patroon is voor elke printer uniek. Dus geen geld hierop maken.

[Peetman]

Ja dat kan. Een aantal jaar geleden was Xerox zo nog negatief in het nieuws omdat een printer van hen was gebruikt om geld te drukken. Met mooie verschillende serienummer ed.

[Verwijderd]

Als de desktop printers dan niet zo groot worden als op bovenstaand plaatje

* 786562 Hawks
Sneller kan altijd, maar voor thuisgebruik wordt er niet zo gruwelijk veel geprint, en is het ook niet zo'n groot probleem om ff een paar seconden langer te wachten voor het printje al klaar is.

Op onze school zou dat wel welkom zijn, als we daar dictaten uit moeten printen van zo'n 80 bladzijdes, met een man of 65 tegelijk!!!

* 786562 Hawks

[Skinkie]

Dat is alleen met lossy compression en aangezien png, bz2, gzip etc dat niet is (jpeg wel) valt dat dus wel mee.

[PageFault]

JPEG is er ook in een Lossless variant. Toch is een beetje lossy compressie niet zo heel erg voor printers, die kunnen toch niet elke kleur afbeelden en een dot van een printer komt zeker niet overeen met een complete kleurenpixel van het te printen stuk.

De bekenste kleurenprinter controller fabrikant gebruikt zelfs lossy compressie voor high-end controllers.

[Verwijderd]

...voor thuisgebruik wordt er niet zo gruwelijk veel geprint...

Als ik thuis verslagen moet printen, wens ik ook wel eens dat het sneller ging hoor.

[tweakerbee]

Met een 16ppm (laser)printer? Kun je toch een aardige hoeveelheid afdrukken in de tijd dat je een halve sloot koffie naar binnen werkt, dacht ik zo.

[TD-er]

Mijn Laserjet zou volgens de opgave van HP 8 ppm moeten kunnen doen. Dat haalt 'ie alleen maar met plain-text. Wanneer het een iets ingewikkelder document wordt, haalt 'ie soms niet eens 1 ppm.
't is altijd nog wel sneller dan een inktjet maar goed, ze halen dus lang niet altijd de opgegeven snelheid.

[LauPro]

Dat zal best, maar dan moet je toch wel een verdomd goede (dure) laserprinter hebben, en die thuisversies van bijv. HP stellen als je die vergelijkt met de 'echte' laserprinters geen drol voor.

Bovendien is een laserprinter voor thuisgebruik niet rendabel genoeg en heeft deze vaak een te lage resolutie als het gaat om foto's - om over kleurenafrdukken maar te zwijgen hoe duur.

[The Third Man]

De kwaliteit hoeft niet minder te worden als je lossless compressie gebruikt, zoals png en gzip.

[dasiro]

ooit al van een kopieermachine gehoord, gaat pak sneller dan een printer

[Wolfboy]

Hoe snel print zo'n grote printer nou eigenlijk?
Het plaatje zier er iig errug indrukwekkend uit maar nu wil ik de snelheid nog weten.
Ik heb et zelf niet in het artikel zien staan.

* 786562 Rick

[Jonez]

Als ik het goed zie is dit een Igen 3 en die print er 100 per minuut in full color met offset kwaliteit.
Deze printer werkt trouwens niet met een laser maar een soort hoog frequent "straal"
De vier kleuren worden ook in 1 keer op het papier gezet en niet in 4 keer.

[Frits1980]

100 Ppm maar dat geld voor een enkelzijdige afdruk... De snelheid gaat wel iets achteruit als hij dubbelzijdig moet afdrukken.

Heb laatst een seminar gehad van Xerox, dit apparaat komt pas volgend jaar in Nederland. En wat Jonez zecht over offset kwaliteit is niet helemaal juist... Ze doen hiermee wel een aanslag op de drukwerk industrie maar het is zeker een mindere kwaliteit als echt drukwerk. Ik heb de prints gezien bij Xerox.

Leuk dat het geen Fuserolie geen meer gebruikt maar ook dat is niet nieuw... Oce heeft ook al een tijdje een apparaat wat zonder fuserolie werkt. En die print nog wel met 7 kleuren ipv 4.

Ohw en over de prijs... De prijs die ze noemen is zonder bijbehorende RIP. Dus reken er nog maar een 25000 euro bij als je wil printen ipv kopieren.

Als ik iedereen een tip mag geven: Ga niet voor snelheid... Kost je voornamelijk veel kwaliteit.

[The Third Man]

Ik zou het al een goede ontwikkeling vinden als desktopprinters met hardware png en gzip compressie zouden kunnen werken. Op die manier zouden afdrukken stukken sneller kunnen worden verzonden naar de printer zonder kwaliteitsverlies.

Verder zou ook bij inkjet- en matrixprinters een manier moeten worden bedacht om de printkop ook op de teruggaande beweging te laten afdrukken. Op dit moment gebeurt dit nog niet (geloof ik).

[Munters]

Adrukken worden niet veel sneller door compressie hoor. Het eigenlijke verzenden is niet de limiterende factor, maar de interpreter van de printer. Zeker met PostScript printers.

Het afdrukken tijdens de terugkeer van de koppen wordt door matrixprinters in ieder geval 20 jaar geleden al beheerst. (Van nog oudere printers weet ik het niet).
Waarom de meeste printers het nu niet doen is de afstelling: de resolutie (dus de benodigde koppositionering) is zo hoog dat bij afdrukken tijdens de teruggang de regels niet 100% aansluiten, en de kwaliteit van de afdrukken achteruit holt. Sommige printers doen het nog wel in draft mode.

[PageFault]

Niet helemaal waar, de interpreter is zeker niet het traagste, de beeldbewerking erachter neemt vele malen meer tijd in beslag. Door gecomprimeerde data te gebruiken voor bepaalde beeldbewerkingsalgoritmen, kun je heel erg veel tijd besparen (is wel ingewikkeld bij filters, maar bij kleurtransformaties is het erg effectief).

Verder is de compressie nodig omdat de datastromen fysiek niet meer door de bussen en zeker niet door de hard drives verwerkt kunnen worden.

Het verzenden van ongecomprimeerde data is wel een probleem, ook met snellere netwerken. Pak bijvoorbeeld maar es een PowerPoint presentatie van 30 a 40 sheets, die explodeert na het printen naar een postscript printer (die achtergrond die overal hetzelfde is, wordt in elke sheet weer in een idioot hoge resolutie opgeslagen; en dan te bedenken dat zowel PostScript en PDF de mogelijkheid bieden om zo'n object maar een keer op te slaan en heel vaak te kunnen gebruiken...).

[Munters]

Voor mij is die "beeldbewerking" onderdeel van de interpreter, met name scalen en ditheren neemt veel tijd.

Dat PP niet efficient is ben ik met je eens. Dat image compressie helpt echter niet. Een PP (test: van 20 pagina's) spoolfile is inderdaad al gauw 25 MB. Kost ca 8 minuten om te printen (test op een Phaser 840DP, 128MB, 1200dpi, PS3). De spoolfile kopieren over het netwerk duurt ca 8 seconden.
Conclusie: het verzenden is niet de bottleneck.

[PageFault]

De interpreter is wel degelijk iets anders als beeldbewerking: de interpreter maakt er een bitmap van, de beeldbewerking erachter kan gebruik maken van segmentatie info van de interpreter, maar hoeft niet. Vaak is de interpreter van een externe partij (bijna altijd Adobe of Harlequin) en de beeldbewerking erachter is gemaakt door de controllerfabrikant (bijv. EFI).

Bij de beeldbewerking gebeuren allerlei stappen als kleurtransformaties/correcties, opscherpen etcetera.

Als laatste, na alle correcties, moet er gehalftoned worden. Dit gebeurt niet altijd met dithering, soms wordt dat gebruikt, maar ook steeds vaker error diffusion of een combinatie van die twee. Dit is echter geen taak van de interpreter, vooral niet omdat de interpreter - op resolutie na - onafhankelijk werkt van het printer proces. Er is nog heel veel kwaliteitswinst te halen uit het halftonen.

Bij ons is het netwerk soms een bottleneck, niet alle kleurenprinters zijn traag (tuurlijk trager dan monochroom printers...). Bij de Phaser kan ik het me voorstellen, maar als je een produktievere printer hebt (niet dat de Phaser slecht is hoor!!!), loopt het netwerk al gauw over. Van 25 MB word ik niet warm, ik heb zo honderden MBs aan data en dan wordt het wel vervelend.

Kortom: het ligt er net aan wat voor een printer je hebt, als je eentje op 50 PPM hebt, is het netwerk wel degelijk een probleem. Ons netwerk kwakt in elk geval geen 25 MB over in 8 seconden

[Rataplan]

Mijn Citizen 120-D matrixprinter (bouwjaar 1985 ) kon al bidirectioneel printen. Het nadeel daarvan is dat de nauwkeurigheid iets achteruitgaat omdat niet steeds vanuit dezelfde uitgangspositie wordt geprint.

Unidirectioneel printen is voor printers dus een hele goedkope manier om de kwaliteit te verbeteren.

De bovenstaande printers zullen waarschijnlijk led- of arrayprinters zijn, die geen bewegende printkoppen hebben maar een papierbrede rij pixels in 1 keer op papier (nou ja, op de drum) zetten.

edit:
En bedankt, heh, Pietje

[HDoc]

Mijn inkjetprintertje van Canon print gewoon bidirectioneel hoor, en mijn eerdere Canon printertje ook al. Dat gaat over in unidirectioneel als je om een hogere resolutie vraagt, omdat met het heen en weer bewegen van de gondel ook minieme verschuiving plaatsvindt en de printkwaliteit daarmee (een héél klein beetje) minder wordt..

[Verwijderd]

Overigens maakt de Océ gebruik van 7 kleuren in plaats van 4 zoals alle andere merken doen.

Cyaan, magenta, yellow en black zijn de 4 standaard kleuren (alhoewel zwart geen kleur is, echter in de printerwereld wel) met daaraan toegevoegd groen, rood en blauw. Drukgang wordt daardoor sneller, even buiten de korte afstanden die de copy bij een Océ moet afleggen tov. een Xerox. Bij een Xerox wordt de kopie naar de toner geleid; bij een Océ middels een electromagnetische masterband naar de kopie. Minder kans op fouten en vastlopers en een hogere snelheid.

[PageFault]

Ik zie niet in hoe meer kleuren leiden tot een snellere drukgang. Leg es uit.

[Heuving]

Ik heb zelf een Xerox Docuprint 4125. Hij spuwt 12 pagina`s per minuut. Is snel genoeg voor mij. Ik print wel erg vaak en ik neem aan dat meerdere mensen dat doen.

Ik hoop dat ze dat systeem dan ook in de kleurenlaser printers doen. Dan is de overstap van Zwart/Wit laser naar kleur een stap dichterbij voor mij.

[morpheus]

Volgens mij konden de professionele printers van Océ dit ook al een tijdje. (cache geheugen zodat het slechts 1x verzonden hoeft te worden). Beetje vreemd dus

[Verwijderd]

Snelheid verhoog je; snelheid kun je niet versnellen.

En Océ kan dat al een hele tijd maar er is niets vreemd aan dat Xerox dat nu ook gaat doen. Ze hebben immers een achterstand in te lopen. Niets vreemds aan dus!