Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Register

Bij The Register is te lezen dat Lexmark een rechtszaak heeft gewonnen tegen een fabrikant van modificatiechips voor Laserprinters. De chips van Static Control zorgen ervoor dat de printer niet alleen officiŽle toners herkent, maar ook werkt met gerecyclede toners en die van derden. Lexmark kon de rechtszaak winnen op grond van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) waarin staat dat het modificeren van hardware een vorm van copyrightschending is. Een ander argument van Lexmark was dat ze zelf al meewerken aan het recyclen van toners, maar Static Control bracht als tegenargument dat een monopoly op het recyclen de prijs van toners alsnog hoog houdt. Een voordeel van niet-Lexmark toners zou juist liggen in de lagere prijs zijn. De auteur van het nieuwsbericht vraagt zich tenslotte af hoe lang een dergelijk monopolie op tonercartridges kan blijven bestaan:

white label tonerBut for how long? In December, the European Parliament passed the "electroscrap" law, which includes a ruling directing manufacturers of printers to no longer incorporate chips into their own-brand ink refill cartridges. From there, it is just a short step to incorporating a similar ruling about toner cartridges. Lexmark, HP, Canon, Brother et al will need to implement even more price-friendly green cartridge recycling policies to avoid such a fate.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Volgens mij is dit iets waarvoor die wet NIET is aangenomen. Het lijkt me sterk dat ze wilden voorkomen dat andere partijen inktcartridges zouden kunnen verkopen of hergebruiken.

Op deze manier kun je ALLES gaan 'beveiligen' met een chip en die wet tegen iedereen gaan gebruiken.

Dit kunnen ze nooit gewild hebben lijkt me.
Tja, probleem is dat de intentie van de DMCA al brak was, de uiteindelijke wettekst is al niet veel beter.

Het IMO gewoon belachelijk dat je niet eens de 'eigenaar' bent van al je hardware. Waarom zou ik een stuk electronica dat ik koop niet mogen veranderen?

De DMCA komt op plaats 2 in de lijst van juridische blunders, dit direct na de software patenten.
Stel je voor dat jij dat stuk electronica ontwikkeld, zou jij dan willen dat anderen dat aanpassen om hier dan jouw verkoop te doen zakken?

dit wil geen enkele firma... . Voorlopig zijn toners en cartridges het enige waar ze iets op verdienen, de printer markt is zowiezo prijsverzadigd.
Dus als je deze inkomsten bron geheel wegneemt kunnen ze failliet gaan en dan heeft niemand meer iets aan deze toners....

Verder zou er een soort licentie systeem moeten bestaan, dit zou betere 3thparty produkten op de markt kunnen brengen, want zeg nou zelf is heel wat *bucht* tss die toners en cartridges
:Z
Als het beschemen van inktcassettes verboden wordt, worden simpelweg de printers duurder en de cassettes goedkoper. Er hoeft niemand aan failliet te gaan en prijsstelling wordt nog doorzichtiger ook. Nu voelen consumenten zich vaak bekocht als ze denken een lekker goedkope printer te hebben gekocht en de inkt peperduur blijkt te zijn.
Wat je niet uit het oog moet verliezen is het feit dat men de wet met een bepaald (al dan niet wenselijk ;)) doel voor ogen opstelt. Mensen of instellingen met totaal andere doelstellingen (zoals Lexmark dus in dit geval) kunnen de wet dan gebruiken voor heel andere doeleinden.

Dit kun je opvangen door de wettekst specifieker te maken. Nadeel daarvan: De wet kan aanzienlijk minder krachtig toepasbaar worden. Het is een afweging die gemaakt moet worden bij het opstellen van de tekst. De mensen die dat doen zijn daar over het algemeen erg goed in.

De uiteindelijke wettekst is datgene waar het om draait, niet de intentie waar de wet mee is opgesteld.
De uiteindelijke wettekst is datgene waar het om draait, niet de intentie waar de wet mee is opgesteld.
Dat is onjuist. In de rechtspraak, althans in Nederland, wordt de wettekst als uitgangspunt genomen. Dit wil niet zeggen dat de rechter gebonden is aan een grammaticale of taalkundige interpretatie. Vaak zal ook gekeken worden met welke doel een bepaalde wet of artikel is opgesteld. Daarnaast kennen wij in Nederland ook nog het leerstuk van misbruik van recht: niet onder alle omstandigheden kun je je beroepen op een bepaald artikel.

Ik ken de zaak verder niet, maar zoals ik de samenvatting lees heb je best kans dat de rechter in Nederland heel anders zou hebben geoordeeld.
Wisten jullie dat 1Kg printerinkt meer waard is dan een Kg goud?

Dit soort dingen brengt daar geen verbetering in..
Wisten jullie dat 1Kg printerinkt meer waard is dan een Kg goud?
Dat het meer kostte wisten we al, maar of het het waard is? Nee. Als je ziet wat je betaalt voor een liter namaakinkt voor een HP Inkjetprinter, betaal je net zoveel als voor 3 originele HP patronen.
En dan na 5x hervullen de helpdesk opbellen:
"ik krijg kleurverschillen" / "hij doet het niet meer"

|:(


Edit: gelukkig kunnen we op de heldesk door een truukje zien wie er nep gebruikt....
Het is gewoon maar de afweging die je maakt:
Kwaliteit Prints of Kwantiteit print$ ....
Edit: gelukkig kunnen we op de heldesk door een truukje zien wie er nep gebruikt....
Brrrr. Big Brother is watching you. :r
Gelukkig heeft mijn Kanon geen enkel problemen met refills omdat het enkel maar domme tankjes met inkt zijn :7
Zeker weten? Volgens mij was het 1/4. Dus 1kg (vloeistof in KG'n :?) goud is 4 keer zoveel waard als 1kg printerinkt.
Die DMCA is alleen gunstig voor de industrie. De consument zal daar echt geen milimeter beter van worden, eerder het tegenovergestelde, omdat we straks overal voor moeten betalen. Zeker wanneer straks TCPA/Palladium met die TPA chips doorgevoerd wordt, dan is de PC in z'n huidige vorm gewoon verleden tijd, omdat je niet meer zelf kunt bepalen wat je wil installeren. Tevens is Open source, waarbij gratis een onderdeel van uit maakt, ook van de baan, omdat die onmogelijk hun software kunnen certificeren.

Het is volstrekte waanzin dat je niet meer zelf mag bepalen wat je met je hardware mag doen. Straks mag je ook geen geluidskaart meer installeren op een mobo met onboard sound, omdat je dan bepaalde beveiligingen (TCPA :P ) omzeilt :D
Kapitalisme draait het beste als je mensen uitbuit, want men wilt altijd de winst "maximaliseren".

- overdreven dure inktpatronen
- in lage wereldlanden schoenen produceren tegen een euro per paar en hier in Westen verkopen tegen 100+ euro's
- in de 19de eeuw hadden de grote bazen hun arbeiders uitgebuit...

En nog beter is dat de consument geen keuze meer heeft, dan krijgen de bedrijven altijd hun winst. Of ze iets goed of slecht maken is niet van belang. Grootste voorbeeld MS, de consument moet niet weten of een bepaalde windows-versie goed of slecht is. Die zal dat toch moeten kopen...
Tjah, het feit dat printerinkt zo duur is is omdat het de enigste bron van winst is voor printer-manufacturen. De printers worden als het ware met verlies verkocht, maar de inkt daar maken ze winst op. Als de prijs van de inkt daalt dan zal de prijs van de printers waarschijnlijk (zeer hoog) stijgen. Het is het een of het andere

Net zoals microsoft nu aan het doen is met zijn XBox, de console verkopen met verlies maar winst maken op games.
En deze strategie van cheape printers en dure inkt blijkt nu zijn mankementen te hebben, omdat die door iets alledaags als 'concurrentie' wordt bedreigd.
Geen nood, gelukkig is er de geweldige DMCA die er voor zorgt dat dit soort irritante economische verschijnselen de kop in wordt gedrukt :r.
als ze printers moeten maken omdat de markt verzadigd is aan te lage prijs, dan zoeken ze maar beter ander werk heh
Ik begrijp niet hoe ze de DMCA wet ooit hebben kunnen aannemen.

Wat een fucking BS dat je niet je hardware mag aanpassen. Het is toch van jou.

Als dit maar niet in nl gebeurd.
Is al aan de gang hoor....


Het verkopen en inbouwen van modchips voor de PS2 en XBOX zit praktisch al in een illegaal circuit, het argument dat je 'em wilt gebruiken voor inmport spellen, of custom made software weegt voor de rechter niet af tegen het feit dat het mogelijk is om illegale kopieeen te gebruiken (zijn al een aantal veroordelingen in geweest)
De rechters wegen het wel degelijk af hoor. Aangezien minstens 90% van de kopers die modchips gebruikt voor het draaien van illegale kopieen en slechts een kleine minderheid voor het draaien van importspellen oordelen ze terecht dat die dingen vooral clandestien worden gebruikt. En dus zijn ze verboden.
Beetje schandalig dit!
mensen uitbuiten en dure toner cardridges aan smeren.
Hoe kan Lexmark nagaan als je er een "illegale" cardridge indoet met een "illegale" chip als je hem niet voor reparatie opstuurd?
Dat kunnen ze niet nagaan, vandaar dat je het "probleem" bij de bron moet aanpakken en de leveranciers/producenten strafbaar stellen.
Ik begin echt het idee te krijgen dat voornamelijk consumenten uiteindelijk de pinuut zullen worden door dit grapje want ik op die manier blijft de inkt kunstmatig duur. Maar gelukkig zijn we in europa een stukje 'slimmer' en willen we juist beveiligingen om 3rd party cartridges te blokkeren juist verbieden ...
Binnenkort wordt het communistisch China, het land van de vrijheid. Daar kan je nog zorgeloos tweaken, CDR's burnen, hardware modden, printerinktpatronen hervullen,... Daar hebben ze censuur, maar hier in het Westen hebben we dat ook, in usa is het verboden om WTC-moppen te maken,... In usa schenden ze de mensenrechten minstens zo goed als in China. Het Chinese leger (met bepaalde superieure militaire technologieŽn) houdt de amerikanen, DMCA, TCPA, palladium,... buiten.
ja had ik niet ergens een artikel gelezen dat ze in europa op verschillende patenten geen paten meer willen geven. dit om innovatie te bevoorderen.

met andere woorden dat je producten mag modereren om ze beter te maken (inc software)

lijkt me in ditgeval goed. hoe lang zal het nog duren al je een auto koop dat je maar alleen bij die automerk mag tanken!
Wat krijg je hierna? Autobanden met chips? Batterijen met chips (hmm Sony doet dat al op digitale cameras).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True