Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Cnet News, submitter: Wouter Tinus

Cnet News vertelt ons dat het afgelopen derde kwartaal is gebleken dat de verkoop van het aantal printers jaarlijks nog altijd in de lift zit. Door heftige prijsconcurrentie is de totale omzet echter wel afgenomen; van juli tot en met september gingen er 5,82 miljoen printers over de toonbank, die samen goed waren voor 1,7 miljard dollar aan inkomsten. HP blijft onbetwist marktleider met een aandeel van 52,6 procent, gevolgd door respectievelijk Lexmark (21.8%), Epson (13.9%) en Canon (7.7%). Door de nog steeds stijgende populariteit van digitale fotografie zorgt vooral het consumentensegment voor de omzet. De zakelijke markt blijft - hoewel wel groeiende - qua absolute aantallen wat betreft het kleurenprinten flink achter:

About 96,000 color printers were shipped to businesses in the third quarter. That's up 49 percent from a year ago but is still a small portion of total printer shipments.

With a competitive market, Gartner Dataquest said incumbent vendors have an advantage because they have the market share and revenue from supplies such as ink.
Nieuwe generatie HP printers
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

De tegenvallende verkoop van kleurenprinters op de zakelijke markt is vooral te danken aan het feit dat grote bedrijven doorgaans laserprinters gebruiken die tientallen pagina's per minuut kunnen printen. Dan heb je het wel over een zwart-wit laserprinter, maar dat is in de meeste gevallen ook meer dan genoeg. Dat kleuren laserprinters eigenlijk nog te duur zijn, nog niet goede kwaliteit kunnen leveren en/of simpelweg te langzaam zijn, zijn waarschijnlijk de hoofdargumenten om een zwart-wit laserprinter te kopen. Laserprinters zijn op den duur veel goedkoper dan een inktprinter omdat een toner veel langer meegaat dan een inkt-cartridge. Daarnaast kan het natuurlijk zo zijn dat er wel besloten wordt een kleuren deskjet aan te schaffen, zoals de nieuwe HP5550, naast een snelle zwart-wit laserprinter.
Dat kleuren laserprinters eigenlijk nog te duur zijn, nog niet goede kwaliteit kunnen leveren en/of simpelweg te langzaam zijn, zijn waarschijnlijk de hoofdargumenten om een zwart-wit laserprinter te kopen.
Niet als persoonlijke aanval bedoeld, maar er zijn zeker wel kleuren lasers die erg goed afbeeldingen kunnen printen, alleen zul je die niet bij Dixons tegen komen aangezien ze vooral in de grafische markt gebruikt worden. Het valt me op dat bijna iedereen die markt overslaat bij dit nieuwebericht, er is meer onder de zon dan thuis/kantoor.

In die markt is Epson erg goed vertegenwoordigd, van een Epson 10.000CF (B0 formaat inktjet) tot een Epson Acculaser 8600 (A3+ kleurenlaser). Laatst genoemde is erg snel, heeft een ingebouwde RIP om de kleuren in te stellen en is erg zuinig. Alleen is de prijs wel redelijk hoog ja. (8000 Euro)

Maar als de prijs een probleem is, is er altijd nog de Acculaser C1000 die met een prijs van rond de 1400 Euro toch niet echt schokkend duur is.

Zo en zo gebruiken de meeste bedrijven als het ff kan geen inktjet, behalve bij kleurproeven. Laser is goedkoper (als je redelijk veel print) en veel sneller.

Op de consumenten markt is HP de grootste, maar bij de grafische bedrijven wordt HP lang niet zoveel gebruikt en is Epson ook een erg grote speler.
Niet als persoonlijke aanval bedoeld, maar er zijn zeker wel kleuren lasers die erg goed afbeeldingen kunnen printen, alleen zul je die niet bij Dixons tegen komen aangezien ze vooral in de grafische markt gebruikt worden. Het valt me op dat bijna iedereen die markt overslaat bij dit nieuwebericht, er is meer onder de zon dan thuis/kantoor.
Kleuren Laserprinters zijn inderdaad al langer tijd op de markt. Wellicht niet zolang als zwart-wit laserprinters wat natuurlijk vrij logisch is gezien de techniek die laserprinters gebruiken.

Maar aangezien de prijsverhouding tussen een zwart-wit laserprinter vrijwel gelijk is aan de prijsverhouding die je in de tijd van inktprinters zag tussen zwart-wit inktprinters en kleuren inkprinters, is het aannemelijk dat kleuren laserprinters nog een lange weg te gaan hebben om echt op te vallen in het zakelijke segment.

Kleuren laserprinters zijn er wel, maar ze zijn te duur waardoor het in sommige gevallen voordeliger is om een kleuren inktprinter aan te schaffen in plaats van een kleuren laserprinter. Zoals jij al zei kan het in sommige gevallen juist voordeliger zijn om een kleuren laserprinter aan te schaffen in plaats van een kleuren inktprinter, maar dan moet je natuurlijk wel veel kleuren printjobs hebben. Iets wat je in een gemiddeld kantoor niet zal zien.
hoezo is het aannemelijk dat kleuren laserprinters nog een lange weg te gaan hebben om op te vallen in het zakelijke segment... waarvoor zijn deze printers anders gemaakt... wij hebben al jaren een kleuren laserprinter staan (naast vele anderen), het enige is dat wij 'm niet aangeschaft hebben maar geleased (wat vrij normaal is in het MKB)
Aangezien het hier om printers in het algemeen gaat ( dus zowel Laser als Inktjet ) zie ik niet in hoe dit de verdeling zal beÔnvloeden.

Tenslotte maken de meeste printerfabrikenten ook een Laser-kleuren-tegenhanger van de Inktjet variant. En prijstechnisch is een kleuren Inkjet ook niet interssant als je er veel afdrukken op maakt ( wil je echte kwaliteit, dan moet je namelijk veel duurder papier gebruiken )

Bijkomendheid is, dat de HP Inkjetprinters niet document-echt ( inkt niet watervast ) zijn, en dehalve niet voor bijvoorbeeld rechtsgeldige contracten geschikt zijn. Dit in tegenstelling tot b.v Epson.
De inkt in mijn HP 1220C is wel degelijk watervast hoor. Geen probleem. Ik meen zelfs dat dit op de verpakking van de cartridges staat.
CARman------------------------------------------------------------------

Verder valt er nog te bezien of deze verdeling nog lang zo blijft, gezien DELL het voornemen heeft om zelf pinters te gaan maken en te bundelen met hun systemen. Dat is nu nog HP, dus daar gaan nog wel klappen vallen denk ik. Zeker gezien DELL momenteel de grootste PC-boer op de markt is.
------------------------------------------------------------------

Dus word Lexmark nog groter zie :

http://www.tweakers.net/nieuws/23529/?highlight=dell+printers
Dell gaat met Lexmark in zee. Dat wil zeggen dat ze Lexmark printers onder hun eigen Dell merknaam gaan verkopen.
Mis ik alleen nog de 'oude' marktverdeling, in dit verhaaltje. Want dat HP marktleider is op printergebied OK. Maar hebben ze nu bijvoorbeeld meer of minder aandeel dan in de voorgaande jaren of niet ?

Ook het bericht op Cnet, geeft hier geen details over.

Verder valt er nog te bezien of deze verdeling nog lang zo blijft, gezien DELL het voornemen heeft om zelf pinters te gaan maken en te bundelen met hun systemen. Dat is nu nog HP, dus daar gaan nog wel klappen vallen denk ik. Zeker gezien DELL momenteel de grootste PC-boer op de markt is.
Dat HP op nr. 1 staat oke... dat had je kunnen weten
Maar LEXMARK op 2 ?... Daar had ik epson verwacht. Ookal was het alleen al om het feit dat Lexmark Catridges peper duur zijn!

Volgens mij staat trouwens epson hoger in duitsland dan HP. In Nederland is het HP gehalte heel erg hoog in vergelijking tot andere landen. Zie voor uzelf, de meerderheid qua printers in nederland is HP terwijl volgens deze new-post er ongeveer 52% van de printers hp zijn.... misschien ligt het in nederland wel bij de 75%! ?
HP Cartridges zijn ook niet bepaald goedkoop, maar dat heeft een goede reden. Bij HP zit de printerkop zoals bekend op de cartridge dus die vervang je constant.

Verder is Lexmark bekend bij de duurdere types en kopieerapparaten. Dus daar zit ook best wel marktaandeel in :).

Maar HP RULEZ bij thuisgebruik. Die dingen zijn bij fatsoenlijk gebruik bijna niet kapot te krijgen. Heb ook nog een oude HP 500c van 11 jaar oud staan, me pa gebruikt em nog voor text, dat ding werkt nog perfect. Scheelt voor mij :P :P.
Heb ook nog een oude HP 500c van 11 jaar oud staan, me pa gebruikt em nog voor text, dat ding werkt nog perfect.
Volgens mij hoorde ik laatst zeggen dat de cartridge nr. 26 en/of 29 (600 serie) een van de meest verkochte cartridge van HP is (en zelfs nog op dit moment). Die printers zijn niet kapot te krijgen.
Bij HP printers kun je er stro-balen doorheen halen en DAN NOG blijft hij werken.

'k heb hier een HP820 staan.
Hij heeft een keer karton-achtig papier te verwerken gekregen. (pakte 5 velletjes tegelijk)
Na wat geschroef heb ik hem weer vrij gekregen --> hij print weer als vanouds. :P
Het gaat hier om de gehele printermarkt, dus ook laserprinters etc. Epson is alleen op de inkjet markt goed vertegenwoordigd. Lexmark (voorheen IBM) is veel actiever in de zakelijke markt.
Hmm, niet verwacht dat Canon zo'n kleine speler was, zeker niet vergeleken met Lexmark (Oeps ik zelf ook Lexmark!). Misschien dat het verschil hem er in zit dat Lexmark misschien meer zakelijk doet dan Canon. Maar ja, spreek natuurlijk over mijn ervaring hier in Nederland.
Mwah, Canon is niet zo klein. Voorbeeldje: de laserprinters van HP (onder andere) hebben een Canon print-engine.
hehe nog leuker is dat ALLE printerkop technologie gemaakt wordt door canon .. :) iets wat maar alleen een paar insiders weten...en wat zelfs binnen HP , lexmark etc zelf niet echt bekend is. Maar zoek maar eens een HP factory waar printerkoppen worden gemaakt - ja die vind je wel, maar ga eens dieper zoeken waar die factory oorspronkelijk vandaan kwam : juist, een oude canon productie lijn (worden maar heel korte tijd gebruikt door canon zelf en dan doorverkocht voor de productielijn zn waarde verliest..lang verhaal). iig...canon hoef je je geen zorgen om te maken, die hebben zowel qua laser printers als qua normale printers (piezo printkop, normale printkop of bubblejet) een enorme vinger in de pap zitten zonder er zelf veel moeite voor te hoeven doen :)
Ehh, HP heeft zelf zijn inktjet koppen ontworpen. Het HP princiepe verschilt namelijk op heel veel punten van dat van Canon. Daarnaast heeft HP geen fabriek om printerkoppen te maken. STMicroelectronics maakt die printerkoppen, dat wil zeggen, het stukje "koper" dat je onderaan de printercartridge ziet zitten.

Alleen de laserprinter engines bij HP komen van Canon af. Maar Canon is niet de enigste die lagerprinter engines maakt. OCE en Xerox gebruiken ook hun eigen technologie. Epson heeft ook ooit hun eigen techno ontwikkeld, net als Oki en Minolta.
Niet geheel waar, Lexmark maakt eigen koppen. Waar HP ze vandaan haalt, weet ik niet.

Ook qua laserprinters komt niet alles van Canon. Xerox heeft van die Phasers (wel op tonerbasis) en Oce werkt met de zgn. DIP technologie (paritieve menging van toner zonder tussenkomst van intermediates).
Mwah, wist wel dat Canon veel groter was. Maar dacht dat het hier om consumenten inkjet/bubblejet printers ging. Wat ze als bij business hebben dat boeit dan niet zo. Als je kijkt naar wat HP omzet op het servergebied is denk ik hun consumenten printerafdeling een lachertje.
ik heb voor hp gewerkt en alle electronica is van hp zelf maar ze laten het plastic wel gieten door canon
Voetnoot:
HP levert zeer aantrekkelijk geprijsde inkjets die superdure cartridges binnen de kortste tijd opslurpen.
Geef mij maar dan een duurdere doch zuinige Canon (separated colours rules!)
Misschien ff ter info. Canon is niet de enige met seperate inktanks meer. De HP Photosmarts hebben dit tegenwoordig ook, alleen ze hebben 1 probleem. Die dingen zijn niet te betalen.

edit:
en trouwens mijn HP is juist SUPERzuinig


[edit2] Ik heb ook niet gezegd dat ze dat wle hadden, zo helemaal van de zotte worden. Maar het zijn wel verschillende cartridges verder. Magenta enz enz. [/edit2]
sorry maar dat is onzin, de photosmarts hebben 6 inkt of 7 inkt printing niet separate printkoppen voor iedere kleur
HP had dat al een hele tijd (jaren terug met de HP 2000 nog wat al).
Helemaal correct. Ik heb nu een Canon S630, heb hem nu 8 maand. Wij printen hier thuis veel af, toch wel zo'n 300 paginn's/maand. Als ik dat zou moeten betalen aan HP-inkt, had ik misschien een lening moeten aangaan. Met deze Canon print ik gemiddeld 800 (ja, 800) pagina's in zwart met 1 cartridge van §12,50. De printer kost wat meer, maar dat betaalt zichzelf wel terug!

Ik kan Canon aan iedereen aanraden!
een ander ding waar ik me al jaren druk om maak is dat de gewone huis tuin en keuken gebruiker nogsteeds HP koopt terwijl de drivers bij HP zo ongelofelijk waardeloos zijn. Er valt simpelweg bijna niks in te stellen aan die printers, als je dat vergelijkt met bv Epson en Canon... Deze fabrikanten geven je veel meer macht over je printer, ruimere mogelijkheden bij onderhoud, ruimere mogelijkheden bij zwartwit en kleur instellingen, ruimere mogelijkheden bij papier & layout instellingen...
Uit ervaring kan ik zeggen dat de service van HP op hun laserprinters van 2 a 3 jaar oud belabberd is,
We hebben een printer met een kapotte fuser,
dan wordt er gezegd stuur maar op!! :(
Hallo!!! er zijn mensen afhankelijk van zo'n printer dan willen we graag dat je komt, maar gelukkig was een ander bedrijf wel bereid tot langskomen en die zal de reparatie nu ook uitvoeren.
Zodra de HP's dus nu echt af zijn dan zullen de 7 lasers op kantoor vervangen worden door een ander merk, zoals bijv Canon waar HP qua service nog veel van kan leren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True