Nieuwe producten Lexmark

ZDnet bericht dat printerfabrikant Lexmark deze zomer met zeven nieuwe modellen de markt bestormt. Het bedrijf bedient met de nieuwe reeks zowel de zakelijke klanten als de thuisgebruiker, en ook de digitale fotografen worden niet vergeten. De serie bestaat onder andere uit de Z605 (€69,-) en de Z705 (€89,-), welke gewoon in zwart-wit en kleur kunnen afdrukken en een X1150-model (€149,-), waarmee men ook kan scannen, kopiëren en faxen. De zakelijke X6150 (€300,-) en X6170 zijn eveneens multifunctionele apparaten, maar voeren hun taken op wat hogere snelheden uit, en kunnen bovendien ook stand-alone gebruikt worden. De P706 en P707 (€129,-) tenslotte blinken vooral uit in het afdrukken van fotomateriaal:

Voor het serieuze fotoprintwerk heeft Lexmark eveneens twee nieuwe Photo Jet-printers, de P706 en P707, op de markt gebracht. Deze nieuwe lijn beschikt over een maximale printresolutie van 4.800 x 1.200 dpi en kan volgens Lexmark een foto van 10 x 15 cm afdrukken in ongeveer 60 seconden. De printers worden geleverd met Lexmarks eigen Photo Center-software voor onder meer het bewerken van foto's. De P707 is technisch identiek aan zijn kleine broertje, maar onderscheidt zich door een geïntegreerde camerakaartlezer. Deze ondersteunt CompactFlash Type I & II, Secure Digital, SmartMedia, Memory Stick en MultiMediaCard.

Reacties (20)

[Altaphista]

de vergelijking prijs-kwaliteit is niet zo denderend. Zeker niet als je het vergelijkt met HP. Ook de hoge kosten na aanschaf vallen vaak tegen.
Recent is er trouwens een onderzoek geweest in de c't waarin naar voren kwam dat de inkt van Lexmark ook nog eens niet zo goed was. Na een tijdje in de licht (gesimuleerd onder een lamp) verkleuren de met de Lexmark uitgeprinte documenten het ergst en die van de HP het minst (wel echte hp-inkt gebruiken ). Dus zeker wel de investering waard!

[Devion]

Ik werk voor HP.. Kwil hp niet zwartmaken maar ik kies zelf niet voor niets Lexmark boven HP

[mr._Anderson]

mja, fijn dat je dat meedeeld aan ons
misschien kan je ook zeggen WAAROM je dan voor Lexmark kiest, boven HP

[reactie devion]
product limitations ?
is er meer mogelijk met Lexmark dan met HP ??
verklaar U nader mijn beste tweaker
[/reactie]

[Devion]

2 woorden.. Product Limitations

[PCSoldaat]

Dan heb je waarschijnlijk hele andere ervaringen dan ik hier thuis. Pas een nieuwe Lexmark kleurenprintertje gekocht. Dikke ellende. De afdrukkwaliteit is prima, maar het ding was niet in staat om een A4tje recht door de printer te trekken. Ik heb nu alleen maar HP-spul (Inkjet, Laser en scanner) staan en probleemloos!

[Verwijderd]

Allemaal wel leuk maar wanneer worden de cardrigdes eens goedkoper

De printers kosten geen reet maar de inkt des te meer en is nog snel leeg ook

[FlowDesign]

Het is tegenwoordig verstandiger om een compleet nieuwe printer aan te schaffen dan los nieuwe inkt kopen voor je "oude" printer.

[ixl85]

zou bijna correct zijn als ze in "nieuwe" printers dan ook maar volledig volle cardrigdes zouden stoppen

deze zijn nm altijd minder vol dan als je ze nieuw koopt... (was eerst nog een topic over op got)
wel leuk natuurlijk als je dat kan vertellen aan mensen

[elinsen]

Heb ik me ook al vaker gerealiseerd ja. Ik blijf mooi bij epson, want dan heb ik voor € 40,- bij digitalrevolution.nl 3 kleuren en 3 zwarte cartridges.

Als ik op Lexmark zou overstappen houdt dat idd in dat ik in de winkel kom en vraag: Heeft u voor mij een palet Z705en ???

Dit kan toch zeker niet de bedoeling zijn ??

[Devion]

Blijft mooi om te zien dat lexmark goede kwaliteit en lage prijs kan combineren. (Zeker als je dit vergelijkt met Canon of HP producten).

[Verwijderd]

..dat lexmark goede kwaliteit en lage prijs kan combineren

Lage prijs? Je betaalt 40euro voor een intkpatroon die je bij normaal gebruik om de twee weken moet vervangen!

Ik ben ook een keer in de Lexmark-val gelokt door de lage aanschafprijs, maar de kosten daarna zijn gigantisch.

[Devion]

Das normaal, De inkomsten voor Lexmark (en voor elk ander merk trouwens) liggen in de aanschaf van consumables.. (ie. Printheads, Ink cartridges en papier)..

Een printer zelf is maar een een-malige aanschaf.. Welk bedrijf zou het zo niet doen?

[zneek]

Ik weet niet of je de nieuwste CT hebt gelezen. Die kwaliteit van Lexmark komt er niet zo denderend goed uit.

[edit] Zoals altaphista hieronder dus zegt.

[Verwijderd]

..dat lexmark goede kwaliteit en lage prijs kan combineren

Lage prijs? Je betaalt 40euro voor een intkpatroon die je bij normaal gebruik om de twee weken moet vervangen!

Ik ben ook een keer in de Lexmark-val gelokt door de lage aanschafprijs, maar de kosten daarna zijn gigantisch.

[Verwijderd]

Lexmark is opzich een mooi product, maar wie een beetje ervaring heeft met printers weet dat Lexmark producten niet op 1 lijn stabiel te noemen zijn. Ze hebben uitschieters maar ook bij de nieuwe producten echte slechte producten. We zullen wel zien hoe de price watch verloopt

[Verwijderd]

Lexmark is opzich een mooi product, maar wie een beetje ervaring heeft met printers weet dat Lexmark producten niet op 1 lijn stabiel te noemen zijn. Ze hebben uitschieters maar ook bij de nieuwe producten echte slechte producten. We zullen wel zien hoe de price watch verloopt

Enige nuancering is hier wel op zijn plaats vind ik; Lexmark inkjet printers staan niet synoniem voor kwaliteit.

Ik vervang wekelijks tientallen laser printers en daarbij valt me op dat Lexmark de minste problemen vertoond en het makkelijkst zijn de repareren (de chips in de cartriges daargelaten). HP is ook niet slecht, maar toch wel minder en de oude oki's (niet de nieuwe 4300/6100 series) zijn een compleet drama...

[scn]

Vergelijk ook meteen even hoeveel Lexmark-printers er in het veld staan, en hoeveel HP-printers. Ik denk dat dat dan een andere kijk op de zaak zal geven
Mijn ervaringen zijn namelijk precies andersom, HP is zeker voor profesionele Lasers goed ten opzichte van de Lexmark-shit

[Verwijderd]

Nou wil ik niet echt vervelend doen of zo, maar de kwaliteit van HP is al enige jaren flink achteruit gegaan. waar je nu nog HP Laserjets 4 e.d. tegenkomt hoor je niemand klagen, maar de nieuwere (4100 for example) komen met regelmaat terug... Vooral de papiertransport blijkt dan niet goed te functioneren

Ik zie bijvoorbeeld ook veel verschil in de Deskjet 710 en de nieuwere 3820. De eerstgenoemde heeft nog een degelijke behuizing, de tweede ziet er echt cheap uit. En wat betreft bijv. de 6x0 serie... die vallen momenteel écht allemaal uit. ik zie er zoveel waar de papier-opname bar slecht gaat, slechte printkwaliteit e.d. Zelfs voor een inkjet gewoon slecht. Het lijkt erop dat HP dezelfde koers wil varen als Lexmark: goedkope printers, dure supplies. Zeg nou zelf, vind je 35 euro voor een zwart cartridge goedkoop???

Als je Lexmark niks vindt, ok, maar HP verafgoden zou je dan ook niet echt kunnen doen. En zoals aangegeven: jij baseert waarschijnlijk ook je oordeel op de goedkopere printers van Lexmark, of heb je misschien een Lexmark C900 naast een HP 4300c staan??

[Verwijderd]

Ik heb net als Mecallie goede ervaringen met de laserprinters, maar de Color Jets zijn duidelijk van mindere kwaliteit dan HP, tenminste, als je ze intensief gebruikt. Ik merk dat mensen die zo'n ding af en toe eens gebruiken juist positief zijn over de inkjets van Lexmark. Het lijkt me daarnaast beter als je ipv de Z-serie bijv. een Optra Color hebt, die zijn nl. bedoeld voor zakelijk segment, is vaak ook wat betere kwaliteit en relatief betere inktcartridges.
Thuis heb ik dus ook een laserprinter staan, de e321, dat ding doet het behoorlijk. Kan me voorstellen dat de wat grotere modellen nog wat betere prestaties neerzetten....

[RelaXXinG]

mag ik even zeggen dat mijn Epson Stylus Photo 915 de lexmark en hp printers roeleert??? :-)

hoewel ik HP wel goed vind is Lexmark verschrikkelijk.. cartridges zijn duur, ok, maar die inkt is inderdaad bagger en lexmark cartridges zijn de meest snel uitdrogende cartridges ivm hp, epson en canon...
ook de printers zelf zijn van kwaliteit minder dan die van hp en epson.. ze printen ook zo traag.