Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Digit-Life

Digit-Life heeft voor ons een aantal flashgeheugenkaarten getest. Aan de roundup doen zowel CompactFlash en MultiMedia als Secure Digital-kaarten mee. De snelheid van de kaarten wordt getest met behulp van HD Tach 2.61. Hiervoor worden de kaartjes in een naamloze 6-in-1 lezer/schrijver geplaatst die via een FireWire-verbinding met de pc is verbonden. Digit-Life heeft vorig jaar dezelfde roundup gehouden en voor de volledigheid ook deze resultaten meegenomen in de test.

PQI F1 1GB Compact FlashIn de categorie CompactFlash kaarten doen kaartjes mee van PQI, Simple Tech en Verbatim in de smaken 256MB en 512MB. Daarnaast wordt er ook een 1GB microdrive van IBM meegenomen. Wat meteen opvalt uit de resultaten is de hoge toegangstijd van de laatstgenoemde ten opzichte van de rest. Ook de lees- en schrijfsnelheid van de microdrive is niet om over naar huis te schrijven. Als winnaar komen zowel de 1GB PQI als de 512MB en 640MB kaartjes van Delkin uit de bus.

Kingmax 256MB MultiMedia CardIn de categorie MultiMedia Card strijden een 256MB Kingmax en twee OEM-kaartjes van 128MB en 256MB om de kroon. Uit de resultaten blijkt dat deze drie kaartjes nagenoeg hetzelfde presteren. Ten opzichte van de vorige test zijn de leessnelheden nagenoeg gelijk. De schrijfsnelheid van de nieuwe kaartjes is echter ongeveer 20% hoger dan de vorige test en ook de toegangstijd is met bijna 20% verbeterd.

OEM 256MB Secure Digital CardAls laatste worden er verschillende Secure Digital-kaartjes getest. Kingmax doet mee met een 256MB kaart en van PQI doet een 512MB kaartje mee. Daarnaast doen er drie OEM-kaartjes mee met een capaciteit van 128MB, 256MB en 512MB. Uit de resultaten blijkt dat de kaartjes nagenoeg hetzelfde presteren, met enkele uitzonderingen. De 512MB PQI kaart weet de performance van de vorige winnaar, een 512MB SimpleTech kaartje te evenaren. Beide kaartjes zijn dus een goede keus.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Het is alleen wel jammer dat zo'n test niet alles zegt. Op dpreview deden (een tijdje geleden weliswaar) ze een test waarbij ze verschillende merken cf op verschillende apparaten testten (kaartlezers, camera's), en dat er bij iedere test andere dingen uitkwamen. Kijk maar es naar deze links
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/page4.asp
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
en vergelijk de simpletech 512 met de sandisk 512. De resultaten zijn omgekeerd, dus wat in deze roundup als beste kaart naar voren komt, zou in je camera net zo goed relatief slecht presteren. Het is wachten op een roundup waarbij ze alle merken en typen op alle camera's uittesten, maar met de snelheid waarin nieuwe modellen uitkomen, is dat haast onmogelijk. Dus voorlopig blijft het gissen...
Ik vind het wel vreemd dat er Nog Multimedia kaarten wordne getest terwijl vrijwel alle apparaten tegenwoordig SD kaarten gebruiken die vaak ook in MMC apparaten werken.

Het zou ook fijn zijn dat de xD picture cards worden getest, die zouden namelijk sneller zijn dan CompactFlash volgens Olympus en Fuji maar in de praktijk blijkt dat vaak niet geheel te kloppen.
Dat zie je helemaal verkeerd. MMC gaat wel in SD slot, maar andersom echt niet. MMC is namelijk wat dunner dan een SD-kaartje. Ook is SD te snel voor een MMC slot. Maarja daar kom je pas achter als je MMC slot al gemold is door er een SD kaartje in raggen.
Maar er zijn tegenwoordig nauwelijks apparaten die een MMC slot hebben. En als er in de specs staat dat het een MMC slot is blijkt vaak bij navraag dat SD kaarten ook gewoon werken en dat men het een MMC slot noemt uit historisch oogpunt.
Misschien interessant om te vermelden dat er van "Colby" heel binnenkort 2,4GB en 4GB drives komen die sneller zijn (volgens de marketing boys nog..) dan wat er nu op MD gebied is

http://www.tweakers.net/nieuws/27798
Van PQI is ook de 2GB binnenkort leverbaar
Nou moet ik toch even de MicroDrive een hart onder de riem steken hoor. OK, ze is traag maar is wel jaren het goedkoopste alternatief geweest geweest voor de echte flash-memory kaartjes. Nu komen er allemaal gewone 1Gb kaartjes uit met echt geheugen en geen drive, maar die zijn nog steeds een stuk duurder. Zolang je de microdrive maar niet laat vallen... Toch zal 't wel snel gedaan zijn met de microdrive denk ik.
Idd. Ik heb ook een IBM microdrive in mijn camera en die bevalt me uitstekend. Trouwens, heeft Compact Flash niet een maximale schrijfcapaciteit (ik geloof iets van 1000x)? Daar hoor ik verder niks over...
ik mis tevens de Lexar in het lijstje.. toch wel een gerenomeerd merk
Jammer dat Memory Sticks er niet bij staan, deze worden al lang niet meer alleen door Sony gemaakt, en dus is het interessant om te weten of er uberhaupt een verschil is tussen de aanbieders behalve prijs. (Ik koop de goedkoopste omdat ik niet weet of er snelheids of kwaliteits verschil is).
Bij Compact flash kaarten wordt de transfer rate tenminste nog aangegeven.
Ik mis hier wel heel erg SanDisk en Dane-Elec in de tests... :(
Dit zijn toch twee zeer grote merken of vergis ik me daar in?
Kan iemand mij vertellen waarom er helemaal geen grotere smart media kaartjes meer uitkomen?
het max is 128mb... terwijl ze best veel gebruikt worden en 256 of 512 zou best fijn zijn.

Ik kan er nergens niets over vinden.
Omdat Smart Media kaartjes geen interne geheugencontroller hebben, en ze dus niet makkelijk uitgebreid kunnen worden. Je hardware zou een grotere kaart niet begrijpen. Smart Media is ten dode opgeschreven (helaas, ik heb een cam met Smart Media kaartjes...)
Kijk eens aan de linkerkant van je scherm en zoek dan eens naar pricewatch. Daar staan ze van 1 GB gerust bij.
Uhmm, waar zie jij SmartMedia staan dan :?
Wat misschien ook interessant is om te meten is het verschil tussen de verschillende typen kaartjes.
Blijkbaar kan men nog steeds per type kaart de performance verbeteren, dus hoe staat dit ten opzichte van de rest
:?

Edit: Ik had dus nog niet het hele artikel gelezen |:(, staan dus precies ook deze verschillen in. Voorlopig blijf ik dus bij CompactFlash :9
Kan de resultaten niet zien

Om een of andere reden zijn dat flash (niet 'compact' dus...) gevallen en m'n browser lijkt dat niet te snappen (Mozilla Firebird op SUN...)

Iemand de moeite genomen om ze te GIFfen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True