In het kader van de wereldberoemde HCC-dagen dacht de Russische site X-bit Labs ook maar een steentje bij te dragen. Dit hebben ze gedaan door een tweede deel van hun 1GB Compact Flash Media roundup te houden, waarbij ze de volgende vijf plakken hebben getest: Transcend CompactFlash 30x en 45x, TwinMOS Media Store Ultra High Speed, Digitex FMCF-1024 en PQI Hi-Speed CompactFlash Card. De media zijn aan drie verschillende testen onderworpen, namelijk FC-Test 0.5.3, IOMark 0.30b14 en SiSoftware Sandra Professional 2003.7.9.73. Ook had de reviewer verder de beschikking over een Canon EOS D60 digitale camera en een computer met USB 2.0 en FireWire. De kaartjes werden met behulp van een Transcend 7-in-1 lezer via USB 2.0 ingelezen, terwijl er voor FireWire een noname lezer werd gebruikt.
Bij de testen met SiSoft Sandra werd meteen duidelijk dat het lezen via een USB 2.0-verbinding sneller gaat dan met FireWire en dat verder ook de beide Transcend-kaartjes de snelsten zijn, zowel bij USB- als FireWire-verbinding. Frappant is wel dat de 30x-versie sneller is dan de 45x-versie. Bij de FileCopy-test komt echter de ware kracht van de 45x-Transcend naar voren. Verder blijkt dat de kaartjes op alle gebieden, maar vooral kopiëren van Flashkaart naar harde schijf en vice versa met FireWire veel beter presteren. Onder USB 2.0 zijn de verschillen tussen de kaartjes minder groot, maar blijven de Transcend-kaarten het best presteren.
Wanneer er gekeken wordt naar de resultaten van IOMark-test zien we wederom dat de Transcend-kaarten om de koppositie strijden. Zowel met FireWire- als de USB 2.0-verbinding zijn beide buiten bereik van de andere merken. Wat wel opvalt is, is dat de 30x-versie een snellere accestime heeft dan de 45x-versie, maar dat leessnelheid van de 45x beter is dan van de 30x-versie van Transcend. Onder USB 2.0 is dat verschil echter wel een stuk kleiner. Ook met de test de digitale camera komt naar voren dat de Transcend 45x het beste presteert, het behoeft dan ook geen verwondering te wekken dat deze kaart al beste getest wordt:
Well, no doubt that Transcend 45x CompactFlash card deserves the first prize here. it looks much more attractive than the opponents in most benchmarks we have taken a look at. Its advantage is especially evident in case we use FireWire interface for IOMark and FC-Test.
The second solution from Transcend participating in out test session, Transcend 30x, also looks very nice. It boasts the minimal access time and even managed to win in Sandra Professional tests. The other three CompactFlash cards fall significantly behind the leaders in terms of performance and at the same time feature very similar specifications.
In most cases all the testing participants slow down when working with a set of 500 smaller files, rather than with one big file. Although in some cases (such as file copy from the memory cards to the HDD) the performance drop is minimal.
The conclusion we can draw regarding the interface preferences will not be absolute, according to the results we obtained. Theoretically, the USB 2.0 interface boasts higher bandwidth: 60MB/sec against 50MB/sec by FireWire. The maximum data transfer rate we managed to observe during this test session of CompactFlash memory cards never exceeded 8MB/sec. This way, the interface will never be a bottleneck. However, for the fastest product of the bunch reviewed this time FireWire is still preferred. Maybe the situation will get any different as the new CompactFlash cards appear in the market. We'll see ...
:fill(white):strip_exif()/i/2000879761.jpeg?f=thumbmedium)
/u/96903/cdwaveicon.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/36533/Smaller_J_forum60x60.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/87389/snake-ava2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44595/grover2.gif?f=community){kind=small}