Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: T.T.

In het kader van de wereldberoemde HCC-dagen dacht de Russische site X-bit Labs ook maar een steentje bij te dragen. Dit hebben ze gedaan door een tweede deel van hun 1GB Compact Flash Media roundup te houden, waarbij ze de volgende vijf plakken hebben getest: Transcend CompactFlash 30x en 45x, TwinMOS Media Store Ultra High Speed, Digitex FMCF-1024 en PQI Hi-Speed CompactFlash Card. De media zijn aan drie verschillende testen onderworpen, namelijk FC-Test 0.5.3, IOMark 0.30b14 en SiSoftware Sandra Professional 2003.7.9.73. Ook had de reviewer verder de beschikking over een Canon EOS D60 digitale camera en een computer met USB 2.0 en FireWire. De kaartjes werden met behulp van een Transcend 7-in-1 lezer via USB 2.0 ingelezen, terwijl er voor FireWire een noname lezer werd gebruikt.

Transcend logo Bij de testen met SiSoft Sandra werd meteen duidelijk dat het lezen via een USB 2.0-verbinding sneller gaat dan met FireWire en dat verder ook de beide Transcend-kaartjes de snelsten zijn, zowel bij USB- als FireWire-verbinding. Frappant is wel dat de 30x-versie sneller is dan de 45x-versie. Bij de FileCopy-test komt echter de ware kracht van de 45x-Transcend naar voren. Verder blijkt dat de kaartjes op alle gebieden, maar vooral kopiŽren van Flashkaart naar harde schijf en vice versa met FireWire veel beter presteren. Onder USB 2.0 zijn de verschillen tussen de kaartjes minder groot, maar blijven de Transcend-kaarten het best presteren.

Wanneer er gekeken wordt naar de resultaten van IOMark-test zien we wederom dat de Transcend-kaarten om de koppositie strijden. Zowel met FireWire- als de USB 2.0-verbinding zijn beide buiten bereik van de andere merken. Wat wel opvalt is, is dat de 30x-versie een snellere accestime heeft dan de 45x-versie, maar dat leessnelheid van de 45x beter is dan van de 30x-versie van Transcend. Onder USB 2.0 is dat verschil echter wel een stuk kleiner. Ook met de test de digitale camera komt naar voren dat de Transcend 45x het beste presteert, het behoeft dan ook geen verwondering te wekken dat deze kaart al beste getest wordt:

Well, no doubt that Transcend 45x CompactFlash card deserves the first prize here. it looks much more attractive than the opponents in most benchmarks we have taken a look at. Its advantage is especially evident in case we use FireWire interface for IOMark and FC-Test.

The second solution from Transcend participating in out test session, Transcend 30x, also looks very nice. It boasts the minimal access time and even managed to win in Sandra Professional tests. The other three CompactFlash cards fall significantly behind the leaders in terms of performance and at the same time feature very similar specifications.

In most cases all the testing participants slow down when working with a set of 500 smaller files, rather than with one big file. Although in some cases (such as file copy from the memory cards to the HDD) the performance drop is minimal.

The conclusion we can draw regarding the interface preferences will not be absolute, according to the results we obtained. Theoretically, the USB 2.0 interface boasts higher bandwidth: 60MB/sec against 50MB/sec by FireWire. The maximum data transfer rate we managed to observe during this test session of CompactFlash memory cards never exceeded 8MB/sec. This way, the interface will never be a bottleneck. However, for the fastest product of the bunch reviewed this time FireWire is still preferred. Maybe the situation will get any different as the new CompactFlash cards appear in the market. We'll see ...
Transcend 45x Compact Flash
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Hmm in de bovenstaande text lijkt het in het begin zo precies of je beter die Transcend 30x koopt dan de 45x, maar volgens mij is het bij zo een kaartjes toch wel een pak belangrijker dat ze beter presteren in een digitale camera, dat je sneller foto's kan nemen achter elkaar (zoals bij de 45x dus het geval is).
Snelheid van de transfer naar PC maakt toch niet veel uit denk ik, 10 seconden meer of minder ga je echt geen last van hebben, terwijl je als je foto's wilt nemen toch wel wilt dat je high-res foto zo snel mogelijk weggeschreven is (hoewel de meeste camera's wel een buffer voorzien - maar dat is ook altijd gelimiteerd...)
Bij de meeste camera's is de software (post-processing en JPG compressie) de voornaamste snelheidsbeperking. Verwacht dus niet dat je Canon, Kodak of Pentax consumentencamera nu ineens meer dan 1 foto van 3 megapixel per seconde kan schieten.

Zo'n kaartje is meer interessant voor professionele camera's (typje 20-megapixels-zonder-compressie...) waar de overdracht WEL een vervelende bottleneck is, evenals voor bijvoorbeeld filmcamera's om het overzetten naar je harddisk wat vlotter te laten lopen.

Voor drie weken vakantiekiekjes en filmpjes kun je, zoals je zelf al concludeert, met veel goedkoper spul uit de voeten.
Niet iedereen gaat zo'n kaartje gebruiken in een digitale camera.
ook als permanente opslag bij een laptop is een veelgebruikte mogelijkheid.
Ik heb dit geheugen en gebruik het in mijn MP3 player, camera, en laptop. En ik moet zeggen het werkt perfect. Nu alleen nog een telefoon met MP3 player dat compactflash ondersteunt.
Heb dit geheugen in m'n Smartphone zitten...
Zowel MP3, Camera en telefoon :o
En het is lekker.......
En welke phone is dat?
en voor de mensen die willen weten welk compact flash kaartje nu het beste is voor hun digitale spiegelreflex camera moeten eens kijken op http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Bij de testen met SiSoft Sandra werd meteen duidelijk dat het lezen via een USB 2.0-verbinding sneller gaat dan met FireWire
...schrijft T.T. in de submit. Maar...
[...] for the fastest product of the bunch reviewed this time FireWire is still preferred. Maybe the situation will get any different as the new CompactFlash cards appear in the market. We'll see ...
...citeert T.T. het originele artikel.

Wat is 't nou?

Is theoretisch USB 2 sneller, maar in de praktijk FireWire, zoals veel reviewers tot nu toe hebben geconcludeerd, of zijn de USB 2 drivers inmiddels zoveel verbeterd dat ze FireWire 400 hebben ingehaald? (FireWire 800 is nog niet echt zinvol in deze context...)
Zijn er nu al in nederland al van die converters te koop zodat je deze als solid state HD kan gebruiken? Misschien op de HCC?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True