Compact Flash in Amerika ingehaald door SD-geheugenkaart

Compact Flash levert niet langer meer de grootste omzet onder de flashgeheugenkaarten in de Verenigde Staten, zo is te lezen bij Brighthand. Wat verkoopresultaten betreft neemt Secure Digital (SD) nu de koppositie in met een marktaandeel van dertig procent. Compact Flash zit daar ruim een procentpunt onder, maar laat nog wel Sony's Memory Stick achter zich. Dit formaat heeft een marktaandeel van 22 procent, goed voor een derde plaats. Verwacht wordt dat SD-kaarten over 2004 het meeste zullen opbrengen van alle geheugenkaarten. Het formaat wordt ondersteund in ruim 1500 producten van 134 fabrikanten. De prijzen voor SD-geheugen liggen gemiddeld hoger dan bij Compact Flash, maar het formaat van de kaarten is wel een stuk kleiner. De cijfers zijn samengesteld door NPD Group en gaan over de maand oktober.

Reacties (48)

Die Bruine 22 december 2003 12:15

Dit komt voor het overgrote deel door de PDA's en Mobi's. Zo een SD kaartje is toch wel efe wat kleiner en dat wil je dan ook in zulke apparaten. Toen het uit kwam was CF echt te gek. Uit het tijdperk dat je een vermogen neetelde voor geheugen. Ik vind het wel netjes te noemen dat ze zo lang in de top zitten met CF. Maar goed, SD is veel kleiner en dus praktischer. Niet zo raar dan dat het met een opmars bezig is. Tegenwoordig heeft bijna elke nieuwe telefoon wel uitbreidings mogelijkheden. En dan is het MS of SD wat de klok slaat.

Verwijderd @Die Bruine • 22 december 2003 13:07

Yep, het is ideaal zo klein.
Ik heb nu een 256Mb SD kaartje erin, voor 70 Euro gekocht, en daar passen flink wat filmpjes en muziek op!

Verwijderd @Verwijderd • 22 december 2003 18:14

70€?? das weinig, ik heb de mijne in augustus nog 139 pleuro's neertgeteld.

Over die gebruiksduur van SD heb ik niet te klagen overigens: Dane Elec geeft immers 10 waranty.

Nu wil ik eens zien wie er over 10j nog over een SDkaartje spreekt van 256Mb
Reactie dan:WAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA waar kom je nu mee af...

wil dadelijk kom je nog met een floppy hahahah

Verwijderd 22 december 2003 13:52

Dus SD-kaarten hebben een 1% grotere omzet dan CF-kaarten.

Terwijl CF kaarten goedkoper zijn per stuk.

Conclusie: per saldo zijn er meer CF-kaarten verkocht.....

Budha 22 december 2003 12:13

De meeste mensen vinden dat enkel het formaat telt. Dat CF sneller is, langer meegaat en ook nog eens goedkoper lijkt velen niet te deren.

Dat die Memory Stick van Sony zo populair is geworden vind ik een knap staaltje marketing, maar ik hoef die rotdingen nooit te hebben!

Beaves @Budha • 22 december 2003 12:21

De meeste mensen vinden dat enkel het formaat telt. Dat CF sneller is, langer meegaat en ook nog eens goedkoper lijkt velen niet te deren.

De meeste weten dit soort dingen helemaal niet en kopen een camera of PDA waar maar 1 type in kan. Dat is dus meestal SD, zeker bij PDA's is dat geheugen populair omdat het lekker klein en dun is.

Bij kleine digitale camera's is SD ook de meest gebruikte, omdat dat type nou eenmaal lekker klein is en dus mooi in het design past. Dat het langzamer is als CF maakt bij dat type camera's niet zoveel uit. Er zit een buffer in de camera en de meeste camera's hebben zo rond de 3Mpixel waardoor je bestanden krijgt die niet al te groot zijn. Daardoor maakt snelheid niet zoveel uit.

Pas bij high-end camera's, zoals een G5 of 300D van Canon maakt snelheid pas een groot verschil en daar wordt dus gewoon van CF gebruik gemaakt. Het formaat van de camera is toch lekker groot waardoor CF er makkelijk in past. Daarbij weten de mensen die zo'n camera kopen meestal wel waar ze het over hebben en willen dus ook CF.

Dat die Memory Stick van Sony zo populair is geworden vind ik een knap staaltje marketing, maar ik hoef die rotdingen nooit te hebben!

Dat is geen kwestie van marketing, Sony heeft gewoon tot nu toe (behalve bij de laatste digitale camera) alleen support voor Memory stick ingebouwd. Daardoor moet je als eigenaar wel voor dat type gaan, ook al zijn de kaartjes kwa opslagcappaciteit erg triest en kosten ze relatief veel.

edit:

@budha:
Nee, het geeft aan dat mensen bij de aanschaf van een digitale camera niet letten op welk type geheugen er gebruikt wordt en dat de verkoper de koper dus niet goed genoeg inlicht

Budha @Beaves • 22 december 2003 12:24

Dat mensen massaal iets kopen wat inferieur is geeft aan dat Sony een goede marketingstrategie heeft

KubikNL @Budha • 22 december 2003 12:58

Dat die memery sticks inferieur zijn betwijfel ik. Ze zijn over het algmeen wat langzamer maar tegenwoordig gaat er weinig mee mis. Daarnaast zijn er nu memery stick tot 1 GB. Tegenwoordig zijn er meerdere fabrikanten die die memory sticks produceren en de kwaliteit is enorm verbeterd.

Vroeger ging je toch ook zuinig met je fotorolletje om! Dus waarom nu niet.

Momenteel beschik ik over een Sony F717 digitale camera. Deze camera heeft super kwaliteiten in huis, zoals de lens. Dat ik daarvoor afhankelijk ben van een memery stick is van ondergeschikt belang, zolang de foto's maar van goede kwaliteit zijn. Vooral bij digitale camera's zijn meer punten belangrijk dan alleen het opslagmedia.

Bosmonster @Budha • 22 december 2003 13:37

Vroeger ging je toch ook zuinig met je fotorolletje om! Dus waarom nu niet.

Omdat dat een van de redenen is dat ik een digitale camera gekocht heb?

Gelukkig is Sony tegenwoordig zelf ook redelijk overtuigd en biedt met de nieuwe camera's gecombineerde support voor CF en Memory Sticks.

Met als resultaat dat de veel te dure MemoryStick architectuur op een gegeven moment zal verdwijnen.

Verwijderd @Budha • 22 december 2003 19:49

MemOry stick..

Als je dan reageert doe het dan goed!

Dit staat zo.... tja

Verwijderd @Beaves • 22 december 2003 13:09

waarscheinlijk zit er meer marge op mem stik zo dat verkoppers ze graag verkopen

en ik wil ook nooit zo een ding cf past meteen in mijn laptop en is het snelst en makelijkst daar voor plus heb een adapter die cf naar usb2 gaat kan ik hem ook nog als pendrive gebruiken

deze jonge koopt never een mem stick of sd-kaart tot dat het echt niet meer gaat en de camera die ik wil hem nieet meer heeft

SeatRider @Verwijderd • 22 december 2003 16:10

Misschien dat deze posting een goede aanleiding is om een spellingchecker te implementeren?

Verwijderd @Budha • 22 december 2003 12:38

Er zijn waarschijnlijk maar weinig mensen die voor de aanschaf van een digitale camera of videocamera nadenken over de geheugenkaarten die gebruikt worden. De meerderheid koopt het apparaat vanwege de overige specificaties, en dat daar dan geheugenkaart X in moet, het zij zo. Er zal op dat moment weinig rekening worden gehouden met de prijs, kwaliteit, omvang van overige soorten geheugenkaarten -- dat komt later pas.

Zo zal ook de Sony MemoryStick marktaandeel hebben veroverd. Iedereen die een Sony digitale (video)camera of soortgelijke technologie koopt, zal ook MemorySticks moeten gebruiken.

Verwijderd 22 december 2003 12:45

Wat ik echter opvallend vind in deze discussie is dat CF enkel als memory wordt gezien. En ja, dan is SD een stuk kleiner.
Maar CF is een bus. Waarop je veel meer kunt zetten dan memory, hoewel memory wel de meest gebruikte is.

Een PDA ofzo met een SD-slot zul je nooit kunnen uitbereiden met bijv. WiFi, maar mijn PDA met een CF-slot (en MMC, een yopy) kan ik makkelijk gebruiken in mijn netwerk.

GlowMouse @Verwijderd • 22 december 2003 13:05

Daarom hebben PDA's niet gewoon een SD-slot, maar een SDIO slot. Hierin kunnen ook WiFi, bluetooth, en camera uitbreidingen. Ze zijn ook compatible met MMC-kaarten.

Ontopic: Dat SD kaarten in 2004 het meeste zullen opbrengen is niet verwonderlijk. Grootste marktaandeel en hoogste prijs.

Een memorystick is weer duurder en sneller dan SD.

edit: Astra, dat is geen SD, maar SDIO.

Pietervs @GlowMouse • 22 december 2003 13:49

Een memorystick is weer duurder en sneller dan SD.
En een memorystick past in lang niet zo veel apparaten als de SD of CF. Tot voor kort alleen in Sony, maar Philips gaat nu ook de memsticks van Sony gebruiken...

Astra @GlowMouse • 22 december 2003 13:09

Dat weet ik

alleen vergeten om dit ook even te vermelden.

Astra @Verwijderd • 22 december 2003 13:02

Da's niet helemaar waar... Voor SD komen ook steeds meer toepassingen buiten geheugen. zo is bijvoorbeeld een SD bluetooth module al leverbaar, zijn er camera's voor dit slot, is er een presentatie module voor PalmOS PDA's (Margi presenter to go) en is een Wifi module in ontwikkeling...

Verwijderd 22 december 2003 12:19

Waar ik een beetje van baal is dat je tegenwoordig niet weet wat de standaard gaat worden. Vroeger kocht je een fototoestel, en wist je dat het 20 jaar meeging, en dat niet opeens jij de enige was met een exotisch systeem. Nu koop je een digitale camera, maar moet je wel jaren lang gebruik maken van dat geheugen, en weet je nooit hoe dat uit gaat pakken.

Verwijderd @Verwijderd • 22 december 2003 12:24

Zo gaat het met bijna alles in het leven

Maar vooral computer ontwikkelen zich met een hoog tempo. Volgend jaar komt er misschien weer een nieuw type geheugenkaartje wat nog beter, sneller en kleiner is.

Zelfs 20 geleden wist je niet hoe lang een standaard DE standaard zou blijven.

-=bas=- @Verwijderd • 22 december 2003 12:28

Vroeger kocht je een fototoestel, en wist je dat het 20 jaar meeging,

Overdrijven is ook een kunst.

Het is niet alsof een bepaald soort kaartjes binnen een jaar van de markt verdwenen is.

Verwijderd @-=bas=- • 22 december 2003 12:47

Wat betreft analoge (?) fotografie, heeft Mindstructure natuurlijk wel gelijk. De fotorolletjes die je voor camera's van 20 jaar oud moet gebruiken, zijn heden ten dage nog volop verkrijgbaar. Het zal mij niet verbazen als je over een jaar of vijf een camera die je nu nieuw aanschaft, niet meer kunt gebruiken doordat het type geheugenkaart niet meer wordt gefabriceerd. (Uiteraard kun je deze dan wel gebruiken met oude geheugenkaarten, maar dat is beside the point.)

DTorro @Verwijderd • 22 december 2003 13:28

Dat komt mede ook doordat een fotorol een eenmalig gebruiksvoorwerp is, en dus als deze 'op' is een nieuwe gekocht moet worden.

Als CF eenmalig gebruikt kan worden zal het waarschijnlijk een stuk langer op de markt blijven als dat het zoals nu een 'recyclebaar' goed is.

surfrider @Verwijderd • 22 december 2003 14:12

Dat was alleen niet de bedoeling.
De foto branche heeft geprobeerd om
de 'oude' 35mm filmpjes te vervangen
door het duurdere APS.

Dit werd alleen niet gepikt door de consument.
APS komt dan ook steeds minder voor.

Marlibica @Verwijderd • 22 december 2003 14:35

Hmhm.. inderdaad. Ik heb dan ook net een extra smartmediakaartje gekocht.. Niet omdat ik hem nodig heb, maar omdat ik bang ben dat hij binnenkort (of nu al) zo goed als niet meer te krijgen is. Ik ben aardig tevreden over m'n Olympus, maar dit vind ik gewoon niet leuk.

ijdod

@Verwijderd • 22 december 2003 12:54

Dat 'jaren gebruik maken van' is onzin, je digitale camera is volgende maand al verouderd, en twee maanden daarna al End of Life.

Pietervs @ijdod • 22 december 2003 13:48

Dat 'jaren gebruik maken van' is onzin, je digitale camera is volgende maand al verouderd, en twee maanden daarna al End of Life.
Dat wil toch niet zeggen dat je hem meteen weggooit als hij End of Life is? Dus maak je er wel jaren lang gebruik van. Natuurlijk zul je een digitale camera wat sneller vervangen als een analoge, zeker omdat de lenzen (nog!) niet vervangbaar/uitwisselbaar zijn, maar het zou me niet verbazen als de gebruiksduur van de gemiddelde digitale camera toch snel op een jaar of 3, 4 ligt...

boekel @Pietervs • 22 december 2003 14:08

ik heb m'n Canon S40 nu al bijna twee jaar, en de vorige, dé digital Ixus, van 3,5 jaar oud, heb ik aan m'n broertje doorverkocht en die maakt er nog steeds prachtige foto's mee

henkleerssen 22 december 2003 12:20

Eigenlijk zou alleen het formaat dan een overweging zijn om voor zo'n SD kaartje te gaan...
Alleen ze zijn weer eigenlijk te klein naar mijn mening! Ze worden zo onhandzaam zo.. en ik ben ze bang te verliezen als ik ze in mijn (winter) jas doe (wat ik wel vaker met CF dingen doe). Dus voor mij blijft CF top.

-=bas=- @henkleerssen • 22 december 2003 12:29

De meeste gebruikers prikken hun kaartje in hun camera en halen hem er nooit meer uit.

Verwijderd 22 december 2003 12:16

heel veel producten ondersteunen inderdaad SD geheugen kaartjes

dus eigenlijk vind ik het niet vreemd dat ze zo veel verkocht. De prijzen vandie kaartjes zijn door sommige merken ook flink naar beneden gegaan

en het is lekker klein...

oei biposto was me voor

edit : typo

Verwijderd 22 december 2003 13:03

Een SD-slot op PDA's kunnen wel degelijk uitgebreid worden met WiFi, GPS etc. Zolang deze maar een SD IO slot is. Er komen steeds meer SD producten op de markt met dergelijke functionaliteit.

deepbass909 22 december 2003 13:29

waar blijft xD??

Voor zover ik weet heeft die alleen maar positieve punten ten opzichte van de oudere kaartjes...
Ze zijn sneller, gebruiken minder stroom en er past meer op. Daarnaast kunnen ze beter beveiligd worden dan SD.
Het enige punt waar je over kun discuseren is de grote, deze is namelijk nog kleiner dan SD. Maar daar hebben ze van Olympus een hele mooie houder voor bedacht ter grootte van een credit kaart waar 6 kaartjes in passen.
Alleen zoek ik nog steeds een usb reader voor de xD kaartjes....

ytsmabeer @deepbass909 • 22 december 2003 15:24

xD is langzamer dan sd zelfs langzamer dan de memorystick memory doet 800 tot 1200 KB/s xd doet 620 tot 842 KB/s

[test PCM september 2003]

HenkSchouten @ytsmabeer • 22 december 2003 15:55

Xd geheugen langzamer? Dacht het niet. Lees eens artikel:
http://www.tweakers.net/nieuws/22799

Het nadeel is hoofdzakelijk de prijs, hoewel € 5,00 voor 16Mb niet echt duur is.
De cardreaders kosten ook al een klein vermogen, de prijs is dus een nadeel, de snelheid niet.

ytsmabeer @HenkSchouten • 22 december 2003 17:07

ja leuk dat artikel maar het is geen test.
en zo ja is dat in de camera of in een reader.
in de camera is de snelheid zwaar afhankelijk van de interne memory controler