Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: DPReview, submitter: Oscar Mopperkont

Lexar heeft vandaag een persbericht de deur uitgedaan waarin ze een 2GB en een 4GB Compact Flash kaart aankondigen. De kaarten hebben een snelheid van 32X wat betekent dat ze met minimaal 4,8MB/sec kunnen schrijven. Tevens zijn de kaarten uitgerust met WA (Write Acceleration) technologie waardoor camera's die dit ondersteunen nog sneller kunnen schrijven naar de kaart. Camera's die WA ondersteunen zijn onder andere de Kodak 14, de Nikon D1x, de Nikon D1h en de Nikon D100. De 2GB Compact Flash kaart is Type I en zal in maart voor 699,99 dollar in de winkels verschijnen. In het tweede kwartaal van dit jaar zal de 4GB Compact Flash Type II kaart volgen voor 1499,99 dollar. De kaarten zullen geleverd worden met de Lexar Media Image Rescue software:

Lexar Media, Inc. (Nasdaq:LEXR), a leading designer, developer and marketer of award-winning high-performance digital media and accessories, today announces that it will extend its line of Professional Series CompactFlash cards with 2GB and 4GB capacity cards, speed rated at 32X. 32X speed is capable of a minimum sustained write speed of 4.8MB/s, with 1X equal to 150Kb/s. The new 2GB and 4GB CompactFlash cards are especially suited for professional digital photographers who prefer shooting in large file formats like TIFF and RAW.

[...] All Lexar Media Professional Series cards include a free version of Lexar Media Image Rescue. Image Rescue is a unique and revolutionary file recovery software that recovers 'perceived to be lost' image files from Lexar Media-brand USB-enabled CompactFlash memory cards. The most common causes of image loss include removing the card from a camera or reader before the image has been fully stored, accidentally deleting a picture, reformatting a card or low camera battery power. Image Rescue goes to the root-level of the data structure to identify and retrieve lost images, even if the computer does not see the card. In most instances Image Rescue can identify and retrieve JPEG, TIFF and RAW file formats.
Lexar 2 en 4GB Compact Flash kaarten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Voor de mensen die benieuwd zijn waarom WA niet door alle camera's gebruikt kunnen worden is deze link misschien wel handig. Het is namelijk zo dat de firmware van de camera WA in de firmware van de kaart moet herkennen, anders werkt WA jammer genoeg niet.

WA is een protocol wat efficienter omgaat met het wegschrijven van de plaatjes, er kan dan ongeveer 20% snelheidswinst gehaald worden.

Alleen jammer dat WA dus herkend moet worden, het is niet zo dat de kaart onafhankelijk van de camera sneller data kan wegschrijven. Waarom wordt er geen technologie ontwikkeld waar dat wel het geval is?

Dus op het moment dat de camera een plaatje wil wegschrijven (PUT image1.IMG ofzo) dat het kaartje vervolgens onafhankelijk de data wegschrijft (als de interface tussen de CF kaart en de camera natuurlijk snel genoeg is).
Het probleem met sneller wegschrijven is denk ik dat de camera het plaatje in een geheugen heeft om het naar de flashkaart te sturen. Je bent dus grotendeels afhankelijk van dit kleine cache en hoe dit uitgelezen wordt door de camera om het naar de kaart te schrijven. Zolang hier geen standaard voor is denk ik niet dat je deze camera-afhankelijkheid kunt oplossen...
Het is maar wat je kleine cash noemt, volgens mij hebben de Nikons 32MB cashe zodat de sportstand (2.5 beeltje per seconde) zelfs op een digitale camera tot de mogelijkheden behoort. Dit vind ik geen kleine cash.
Cash != Cache :)

Een grote cache, kost veel cash....
Zat zelf net even te denken of die geheugenkaarten zelf ook geen cache hebben of nodig gaan hebben als ze zo groot gaan worden.

Op een HD zit ook een flinke cache dus waarom niet op zo'n ding. Al was het om de WA nog efficienter te maken. Of hem geschikt(er) te maken voor digitale video.
Of audiofiele mp3 spelers die geen mp3's maar de orginele CD's afspelen. ;)
Interessante ontwikkeling. Vooral dat CompactFlash nog zo ver kan gaan valt me mee, ik had eerder verwacht dat SD kaarten flink zouden stijgen qua capaciteit.

Voor camera's als die van Canon (topsegment) moest dit ook wel gebeuren: de capaciteit van 128 megabyte is veel te weinig, en hoewel je natuurlijk regelmatig kunt overpompen moeten persfotografen snel achter elkaar veel foto's kunnen maken: zonder steeds te wisselen van kaartje.
Voor camera's als die van Canon (topsegment) moest dit ook wel gebeuren: de capaciteit van 128 megabyte is veel te weinig, en hoewel je natuurlijk regelmatig kunt overpompen moeten persfotografen snel achter elkaar veel foto's kunnen maken: zonder steeds te wisselen van kaartje.
Nu zijn er wel 2 en 4 GB kaarten, maar daarvoor was het niet 128 MB wat het maximum was. Diverse merken, waaronder bijv Sandisk en Apacer, hebben al kaarten can 256 MB , 512 MB en 1 GB.
Ik vraag me af wie dit soort kaarten koopt? Ik neem aan dat gezien de prijs dit niet echt kaartjes zijn voor de hobbieďsten (.. en een Prometia kast van 800 euro wel ;)). Ik ken hier en daar wel wat mensen die semi-pro fotograveren en die werken met digitaal-spiegelreflex + microdrive vanwege de ruimte/snelheid. Overgens is 4,8MB/s niet erg veel IMHO.. als je nagaat dat een beetje hoge reso pic toch al wel 4MB is.. duurt et dus iedere keer 1 sec om een foto naar je card te schrijven.. ga dan eens lekker bursten met 50 foto's... en dan kan je wel koffie gaan zetten terwijl de camera aan het wegschrijven is...

Wel aardig als de prijzen wat rigoreus dalen om een 4GB kaartje in je MP3 speler te doen... maar vooralsnog lijken deze kaartjes niet echt te kunnen concurreren met de micro-hdd's of wel?

[edit]
ff opgezocht:
[quote]
A high-end version, Ultra CompactFlash, is optimized for more demanding photography, such as a quickly shot succession of high-resolution pictures, or pictures of a moving subject, such as a bicycle race. Ultra CompactFlash provides a transfer rate twice that of SanDisk's standard memory cards, so that data can be quickly saved and the camera can be ready to capture another image
[/quote]
Zijn de Ultra CompactFlash cards al verouderd ofzo? Lijkt me toch dat je met die 4GB wel een beetje fatsoenlijke transferrates wilt hebben.. dus waarom geen Ultra CF van 4GB ipv een langzamer kaartje voor hoge prijzen die ook profi fotograven niet willen gebruiken omdat ze te langzaam zijn??
Overgens is 4,8MB/s niet erg veel IMHO.. als je nagaat dat een beetje hoge reso pic toch al wel 4MB is.. duurt et dus iedere keer 1 sec om een foto naar je card te schrijven.. ga dan eens lekker bursten met 50 foto's... en dan kan je wel koffie gaan zetten terwijl de camera aan het wegschrijven is...
volgens mij heb je over het woordje minimaal heen gekeken :? :P

Het is volgens mij zo dat als je die 50 of meer foto's erop zet je dan een verhoging in snelheid merkt, net als Firewire (IEEE1394) dat doet, op t minimum beginnen en naarmate er meer data wordt weggeschreven de snelheid wordt verhoogt. Althans dat zijn mijn ervaringen met mun iPod icm EPhod ;)
Dit is erg handig aan het worden. Kijk ook eens naar de mogelijkheden! Shockproof!! Dus MP3-spelers worden nu echt TOP. Ook navigatiesystemen gaan nu beter worden. Er is al een navigatiesysteem dat met CF werkt. Je kunt er vanaf je cd's de kaarten op schrijven en hoppa klaar is kees. Met dit soort maten knikker je heel europa erop en voortaan nog sneller klaar :)
Beter nog zou zijn als je de CF met heel europa erop kant-en-klaar koopt en die dan (liefst erg goedkoop) kunt updaten vanaf het internet (via een CF-schrijver bij je pc)

Nu moet het geheel nog wat betaalbaarderderderderderder worden :)
hmjah en je gelooft het zelf? Hoeveel kost een DVD-tje voor een fabricant? 1 a 2 euro?? en wat betaal je voor een fatsoenlijke wegenatlas voor in je navigatie systeem? 100/200 pleuro?? pcies! dat geld zit em niet in het medium.....

Overgens hoor je mij niet zeggen dat het niet een leuk apparaatje is.. alleen de combinatie van specs zijn een beetje vreemd.. wel redelijke hoeveelheid data opslag.. maar langzaam in verhouding met de apparaten waar je ze instopt... en redelijk 'absurde' prijzen..

Mijn alternatief? Neem een fatsoenlijk apparaat voor dataopslag welke USB 2.0 ondersteunt..(soort iPod achtig iets) hang er een camera aan met 256MB RAM geheugen die direct zijn ram kan doorpompen naar dat opslagapparaat. Dan kan er eventueel ook nog een flashcard in zitten.. altijd makkelijk..

USB 2.0 = 480MBit/s -> 60MB/s*75%(praktisch maximum) = 45MB/s .. dat zijn 10 foto's per seconden die je kan overpompen.. en 20GB aan dataopslag in je binnenzak.. zit je alleen met het kabeltje tussen je dataopslag en je camera.. maarja.. dan heb je ook wat.. en voor 1/2 van de prijs van de oplossing van een 4GB CF card..
8 van die 2GB in RAID 0 zetten? Krijg je een ongeevenaarde combinatie van snelheid (toegangstijd & seq. doorvoer) en betrouwbaarheid.

Maar jah, die prijs he....
4,8MB/s dat wordt in op zijn best in RAID 0 38,4MB/s. Dat is echt geen ongeevenaarde combinatie van snelheid. Met twee "simpele" 120GB schijven in RAID 0 kun je 60MB/s halen het koste een fractie van bovenstaande en is dus sneller.
Ik heb wel een keer een RAM drive gezien waar je dus gewoon RAM geheugen in kon steken en vervolgens te gebruiken als harddrive omdat er continu spanning op werd gehouden. Dat is dus wel echt sneller, maar ik heb meer vertrouwen in een HD waar de data ook op blijft staan als er geen spanning op staat :)
Waarscijnlijk zal het niet lang meer duren of we hebben CompactFlash harddisks.

CompactFlash lijkt zich niets aan te trekken van de concurrentie, als nou iedere fabrikant CompactFlash zou gebruiken zou de prijs ook enorm dalen dankzij massaproductie.

En als ze de snelheid nou nog wat hoger kunnen opschroeven naar 10-15mb/sec sustained dan is het echt een mooi alternatief voor een harddisk, je zou het ook parallel kunnen gebruiken denk ik of niet?

Alleen die prijs moet nog dalen... :)
de snelheden zijn niet echt supervernieuwend. er waren al eerder kaartjes die 5 MB/s doen (aldus een gelukkige bezitter :) )
Is dit nu solid state geheugen of net als bij ibm micro drive geheugen met bewegende delen :?
tis een flashcard.. solidstate lijkt me..
CF cards feature solid-state construction, which makes them much more rugged than most traditional storage devices.
hier heb je wat info over compactflash cards..
8 van die 2GB in RAID 0 zetten? Krijg je een ongeevenaarde combinatie van snelheid (toegangstijd & seq. doorvoer) en betrouwbaarheid.

Maar jah, die prijs he....
Volgens mij hebben die kaarten een beperkt aantal keer dat ze beschreven kunnen worden. In een fototoestel of MP3 speler zul je dat nooit halen, maar voor een computer lijkt het me niet ideaal.
Het aantal maal opnieuw schrijven zat geloof ik nog boven de 10.000 keer, d8 zelfs iets van 50k. Met een PC haal je dat wel, denk aan swap etc, maar met mp3'tjes moet je flink je best doen ;)
Sandisk garandeert meer dan een miljoen wis/schrijf acties. Moderne flash kaarten gebruiken net als harde schijven geavanceerde error correcting codes om fouten ten gevolge van slijtage en/of andere oorzaken te herkennen en the herstellen. Een beschadigde sector wordt automatisch herkend en niet meer gebruikt. (zonder dat windows dit ziet als "bad sector", een harde schijf die aan de buitenkant "bad sectors" laat zien moet je meteen weggooien :-) ) Naar mijn idee zijn flash kaarten op het moment betrouwbaarder dan de meeste harde schijven. Zeker de harde schijven die nu op de markt zijn.
en betrouwbaarheid
.. hehe lol.. totdat er 1 van de 8 kapot gaat.. en dan zit je met 7 schijfjes waar je niets meer vanaf kan halen :) (of was dit een spuit11 opmerking ;))

doe anders ff 16 schijfies in 0+1 ;) en dan wel van 4GB! máár 24k pleurotjes ;)
vergeet niet dat deze cards intern ook uit arrays van componenten bestaan. ook daar kan 1tje defect geraken en is heel uw card in de mist. maar als 1 kaartje defect is in een raid kan je wel uw "stripe" herstellen voor 1/n de van de prijs.
Nou ik vind iemand die dit koopt gewoon dom. Wat nu als je camera gestolen wordt of je hem kwijtraakt. Ben je meteen alles kwijt, kun je toch beter werken met meerdere cartridges vind ik dan.

Ik vind die 100 euro voor mijn 256 compact flash al best een bedrag. Wordt onderhand te bont dat de waarde van wat je in je zak hebt 1000 euro voor je camera is en nog es 800 voor je geheugen. Echt te veel, dan speel ik liever op zeker.
Dat is natuurlijk onzin, als je dit geheugen gebruikt zul je ook geen el-cheapo aldi digitale camera gebruikten, maar een professionele digitale spiegel reflex camera. En reken er maar op dat die een stuk duurder zijn dan 1000 euro.
Over een jaar zijn de 2GB kaartjes 200 euro. Koop je ze dan nog steeds niet? Opslagcapaciteit is altijd duur als je de nieuwste/grootste capaciteit neemt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True