Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: SanDisk, submitter: ac41964

SanDisk heeft een persbericht uitgegeven waarin ze werelds snelste CompactFlash kaarten aankondigen. De kaarten die door het leven gaan onder de naam Ultra CompactFlash hebben een schrijfsnelheid van 6MB/sec en een leessnelheid van 9MB/sec. Tevens heeft SanDisk een nieuwe serie SD-kaarten geďntroduceerd, genaamd Ultra SD. De Ultra SD-kaarten hebben een maximale schrijfsnelheid van 2,5MB/sec wat ongeveer tweemaal zo hoog is als de snelheid van de huidige kaarten.

De Ultra CompactFlash kaarten verschijnen op de markt in capaciteiten variërend tussen 128MB en 1GB met prijzen tussen respectievelijk 59 en 329 dollar. De Ultra SD-kaarten zullen verkrijgbaar zijn in capaciteiten tussen de 128MB en 512MB en de prijzen variëren tussen de 79 en 199 dollar. De nieuwe serie kaarten zijn voornamelijk bedoeld voor digitale camera's met een hoge resolutie:

The sustained write and read performance of the new 1GB Ultra CompactFlash card is approximately twice the speed of SanDisk's current Ultra line. Actual performance may vary between digital cameras from various manufacturers. The cards are fully compatible and interchangeable with all CompactFlash digital cameras, CompactFlash card readers and adapters. The new SanDisk Ultra SD cards have a sustained write speed of up to 2.5MB/sec., which is more than twice the speed of current SD cards.

The increasing megapixel count of today's digital cameras can result in the creation of extremely large image files which lengthens the time required for the camera to capture the image and save it to the film card. SanDisk has significantly optimized the performance of its SanDisk Ultra CompactFlash and SanDisk Ultra SD cards so that these large image files are saved quickly.
Sandisc Ultra CompactFlash perspic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik heb vaker testen gelezen van die ultra kaartjes en tot nu toe viel de snelheid altijd bar tegen.

De conclusie was meestal dat Sandisk alleen erg duur was maar dat de snelheid wel mee viel. Hoe dat met deze kaart zal zijn moet de toekomst uit wijzen.
past dat kaartje in elke camera die normale CF kaartjes ondersteunt
Niet vanzelfsprekend. Hoewel elke CF-camera in principe elk CF-kaartje zou moeten pakken (er is wel een maximale grootte), kunnen bepaalde type/merken wel eens geweigerd kunnen worden door je camera.
Uhm... ik heb een Canon Powershot G2, als ik daar snellere kaartjes in stop, schrijft het ding dan ook werkelijk sneller?

Ik neem aan dat het schrijven geklokt gebeurt, en dan zou de klok dus aangepast moeten worden op basis van het type kaartje.

Of gebeurt het schrijven met een soort van asynchrone handshake methode?
eerst een linkje
http://www.kingmax.com/product/pro_dsstorage.htm
het is inderdaad geklokt maar mij te abstract om in heldere huis(vrouw/man)entaal uit te leggen.
mijn samenvatting:
Laten we het simpel houden en zeggen dat de kaart een aantal verschillende manieren is te benaderen, bijvoorbeeld "true IDE mode".
Duidelijk is dat de het apparaat is geevolueerd, net zoals de x86. Zo zitten er functies in die niet echt een nut hebben. zoals seek op blz 48.
lees het zelf eens door.
Heb ook ff snel dat documentje bekeken zoals de timing diagrammen en flowcharts. Is erg gedetailleerd.

Anyway, de throughput lijkt aan de controller (camera) te worden teruggegeven daarnaast kan de kloksnelheid op een CF kaartje op 3 verschillende snelheden worden aangepast.

Al met al, ja, de snelheid van opslaan zou in principe sneller moeten gaan met sneller geheugen, tenminste... zolang het geheugen de bottleneck is. Als je camera niet sneller kan (bv. een oudere camera), dan helpt het niet meer.
IBM heeft een hard-disk via dezelfde interface, een seek operatie is dan wel handig. Ook voor burst transfers is een seek erg handig.
Ik denk dat je het net zo moet zien als een CD-R (of RW, of DVD -/+) je brander detecteerd automatisch hoeveel data erop kan en hoe snel hij beschreven kan worden en past hierop zijn informatie aan.
Ik heb ook een Canon G2, ik heb een 128 MB van Apacer (geen Ultra ) en een aantal van 512MB van Transcender (ultra). Die Transcenders zijn merkbaar sneller dan de Apacer. Mijn lees/schrijf led van de camera staat met dit geheugen veel minder lang te knipperen dan met het tragere geheugen. Aangezien Transcender pretendeert een schrijfsnelheid van 3.9MB/seconde en een leessnelheid van 7.62MB/seconde te hebben ben ik wel benieuwd hoeveel merkbaarder sneller het nieuwe geheugen van Sandisk dan wel niet is.
Tuurlijk is die Transcender sneller. Je vergelijkt nu een Ultra met een niet ultra. Dat is als PC2700 geheugen vergelijken met PC2100 :?. Apacer heeft ook Ultra-kaartjes, genaamd Photo Steno en Photo Steno Pro. Die mag je dan wel naast de Ultra's zetten.
het sneller zijn heeft daadwerkelijk nut..
bij een gewone digitale camera boeit dit niet noch voor je mp3 spelertje ofzo.. maar bij SLR's heeft is het een groot voordeel. aangezien vooral de highend steeds meer MP's krijgt terwijl de kaartjes achterblijven raak je op een gegeven moment in de knel met de doorzet van de plaatjes.
daarbuiten dat het bar tegevalt Rvvoorden? ik weet niet wat jij met je kaartjes doet.. maar ik merk daadwerkelijk wel een verschil wanneer het op actieschoten aankomt.
neem bijv. Lexars.. daar merk je toch echt wel het verschil in snelheid tussen die of een wat onbekender merk (ook wel in de prijs helaas)
Hmm, IMO heb je er vooral bij de compact camera's (met veel MP) voordeel van de Ultra kaarten. De meeste SLR's hebben een flinke buffer waardoor je vrolijk door kunt blijven schieten ook al houdt je flashcard je niet bij.
De meeste compactflash camera's kunnen amper 1 of 2 fotos kwijt in de buffer, dan is het dus extra handig als je kaartje een beetje snel is.
Verder heeft zo'n Ultra kaartje alleen maar nut bij nieuwe camera's. Als je camera die 6/9MBps niet aankan heb je erg weinig aan het Ultra verhaal.
De 'oude' generatie is een stuk goedkoper geworden. Volgens mij de helft ofzo. Zelfs Lexar heeft ze goedkoper gemaakt.

Alleen dat komt natuurlijk door deze nieuwere serie's. Want ook Lexar heeft een snellere op de markt gebracht.

De Canon 1D schiet bijv. 8 fps en bij 21 foto's zit
de buffer vol! Dan is het wel fijn om niet zo lang te hoeven wachten. Niet de huis-tuin en keuken fotograaf, maar ik de bedoel de journalisten, etc.. De lui die formule1 of andere exotische sporten vastleggen...
De 1D maakt trouwens uitstekend gebruik van snellere kaarten!
Juist de Canons 1D, 1Ds en de Nikons D1x, D1h maken gebruik van de snelhied van deze kaartjes.
( al twijfel ik altijd aan SanDisk's zijn snelheid.. )
prosumer camera's zoals ze dat noemen, de D30, D60 en Nikon D100 al wat minder. en de Consumer camera al helemaal niet ( of beperkt ).

Voor iemand die huis tuin en keuken foto's maakt is snelhied niet echt belangrijk, ik mijn 1D anders wel, heb een hekel aan wachten :)
en je kan het juiste moment missen als de buffer vol zit, zeker bij auto races waar ik hem nog wel eens voor gebruik.
Geweldig dat het zo snel is, maar je het er meestal niets aan. Zonde van je geld, tenzij je apparatuur (pda/mp3/telefoon/camera) hier ook mee overweg kan. Anders kun je beter, voor het zelfde bedrag of minder, meer geheugen kopen.

http://www.tweakers.net/nieuws/25752
Ik reageer dan ook op bovenstaande vragen |:(

Daar vraagt men zich af of het "zogenaamd" snellere geheugen ook werkelijk sneller is. Ook de suggestie dat het Ultra geheugen niet sneller is dan normaal geheugen is (in ieder geval in mijn geval) niet waar.
Ik heb sinds kort ook naast mijn 128MB Apacer CF kaartje, een snellere 256MB Apacer Photo Steno Pro. Dit kaartje werkt in mijn Canon G2 duidelijk veel sneller dan een gewone CF kaart. Een groter bestand is sneller weggeschreven en dus kun je weer sneller een nieuwe foto maken. Het is het prijsverschil wel waard. :)
Je hebt er niet echt veel aan. Overdrachtsnelheid ligt ook aan usb kabel of flashcard reader. Het enige wat er aan verandert is dat die dure dingetjes nog duurder worden

edit:

daar heb je special opties voor Ferry zoals CLIP MOTION }:O
Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat de kaart op het moment van het nemen van de foto snel genoeg is zodat een shot erna snel(ler) genomen kan worden. Soms is een tiende van een seconde nét dat moment waarop je een mooie foto kunt maken maar dat je nog zit te wachten op je camera om de vorige op te slaan.

De overdrachtssnelheid van USB heeft hier niks mee te maken want de meeste mensen maakt de snelheid van het overzetten helemaal niks uit. Voor bedrijven waar snelheid van overdracht wel belangrijk is (denk aan reporters, krant etc.) wordt praktisch altijd een dure camera gebruikt met firewire 1384 aansluiting waardoor het nadeel van de tragere overdracht van USB al totaal niet meer meetelt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True