SanDisk introduceert 4GB Type-I CompactFlash-kaart

SanDisk heeft twee nieuwe Type-I CompactFlash-kaarten aangekondigd met respectievelijk een capaciteit van 2GB en 4GB. Op dit moment is 4GB de hoogste capaciteit verkrijgbaar voor Type-I CompactFlash-kaarten. Informatie over de lees- en schrijfsnelheid van deze kaart is nog niet beschikbaar, maar naar verwachting zal SanDisk deze kaart vanaf de zomer gaan distribueren. De prijs voor de 4GB-uitvoering zal rond de $999,99 liggen, en voor de 2GB-versie zal ongeveer $499,99 betaald moeten worden. Fabrikanten willen met deze nieuwe CompactFlash-kaarten onder andere voldoen aan de vraag naar hogere capaciteit vanuit de hoek van de digitale fotografie.

Chris Chute, a senior analyst at the IDC market research firm, said, "We predict an increased demand for higher capacity CompactFlash cards because of the growing popularity of high-resolution digital cameras and other consumer electronics products. This new SanDisk card will be an especially compelling product for professional photographers who need all the storage capacity they can get to store their many images." With this unprecedented flash storage, more than 4,000 high resolution pictures could be stored on the 4GB CompactFlash card, or more than 1,000 digital songs or even a full length DVD movie.

Lees meer

Reacties (26)

Weerz 15 maart 2003 16:50

Kijk zo kan je nog eens aardig wat foto's op je vakabtie maken

. Voor de gewone consument zal dit produkt niet echt wat zijn denk ik alleen voor bedrijven die echt in de foto wereld zitten! Wie wil er nou ong 4000 foto's schieten achter elkaar das een aardig groot foto-album.

Arx @Weerz • 15 maart 2003 17:05

Er zijn nog zat mensen die foto's maken in RAW formaat zodat ze zeker weten dat ze geen kwaliteits verlies hebben. En RAW foto met 6 MegaPixels is al 18 Meg. Totaal zijn dat nog 'maar' 200 foto's op 1 kaart

onigiri @Arx • 15 maart 2003 23:33

Bij mijn Canon S30 is een RAW file nog geen 3MB, dus nog geen 1 MB / megapixel

Verwijderd @Arx • 15 maart 2003 19:00

ik blijf dit soort verhalen onzin vinden, sorry.
'Er zijn zat mensen' ???? yeah right.
het overgrote deel (zeg bijna alle) zal nooit een raw image maken doet dat nu niet zal dat ook nooit doen....... We hebben het ook nog 's over vakantiefotos' he...... niet over journalistieke of model fotografie..... 18Meg grote vakantie foto's jaja.....
vier jaar terug kon men nog niet eens een memorystick krijgen van 32 Mb, en nu is een 4Gb stick al een 'probleem' ? Das wel wat zeikerig nie? Zo is er altijd wel wat te zemelen.

Daarnaast, lijkt wel of we opeens allemaal 'Japannertjes' aan het worden zijn, overal moeten opeens veel foto's van gemaakt worden.....

MacD @Verwijderd • 17 maart 2003 00:12

Ok, wat dacht je hiervan: ik kan een groot aantal boeken op zo'n kaartje kwijt. En dan niet alleen textfiles, maar ook bijvoorbeeld de .chm van 3dsmax. Of een technishe .pdf, alle plaatjes incluus. En ik kan eindelijk al m'n cd's in een mp3 speler duwen, waar ik mee kan skiien en skaten(solidstate rules

).

En wat dacht je van complete scenes/websites etc, compleet met alle textures/highrez plaatjes.

Met dit soort kaartjes kan je heel makkelijk, zonder enig probleem je projecten overal naar toe nemen...heel handig, en niet iets dat je met 32 mb kan doen

honey @Arx • 15 maart 2003 19:34

Nikon D1X RAW (NEF) file is 7,71MB

Verwijderd @honey • 15 maart 2003 22:55

en hoeveel mensen hebben een D1X van 5 mille (alleen de body)? die neem je niet mee voor vakantie kiekjes......
Maar je hebt wel gelijk, dat zal de markt wel wezen van dit soort Flash kaartjes...
Ben benieuwd hoe dit nieuws ingeslagen is bij IBM met hun 1 Gb microdrive......

Verwijderd 15 maart 2003 16:50

En wat te denken van een compleet geinstallerde windows xp proffesional

Maarten @klet.st @Verwijderd • 15 maart 2003 17:04

Dat is dus niet handig, want Windows XP zal een swapfile aan maken en in bepaalde bestanden erg vaak schrijven. Aangezien geheugencellen van een (compact)flash geheugen maar 10.000 tot 100.000x gewist kunnen worden kan je dan al vrij snel tegen het punt aan komen dat er cellen 'kapot' gaan.

Flash geheugens zijn perfect om (bijvoorbeeld voor embedded producten zoals routers, switches, MP3 spelers) van te booten, maar als je een volledig OS draait zal dit wel mogelijkheden moeten hebben om de (vaak) wijzigende bestanden tijdelijk in een andere vorm van geheugen te zetten. Zie ook de discussie over de Epia moederborden.

De meeste unixen zijn hier goed voor geschikt (/var en /tmp als ramdisk/tempfs mounten), maar Windows heeft hier (nog) geen goede voorzieningen voor.

Grrrrrene

@Maarten @klet.st • 16 maart 2003 11:28

De nieuwste flashchips kunnen al 1.000.000 keer herschreven worden, kijk maar op de site van transcend, het 30x geheugen wat ze nu verkopen kan 1.000.000 keer herschreven worden, als je uitrekent hoeveel dat is per dag/uur/minuut, zou het haast mogelijk moeten zijn

Verwijderd @Maarten @klet.st • 15 maart 2003 17:19

Je swapfile kan je ook op een gewone hd laten zetten.

Maarten @klet.st @Verwijderd • 15 maart 2003 17:24

Dan is het voordeel van een stille PC bijvoorbeeld weg. Dan kun je beter meer RAM nemen en de swapfile uitzetten.

Maar dat is het probleem niet. Het probleem zijn de andere bestanden zoals de registry, profiles etc. etc. Er is een behoorlijk aantal bestanden waar Windows continue in schrijft. Niet alle bestanden kun je zomaar ergens anders neerzetten.

Verwijderd @Verwijderd • 15 maart 2003 17:43

Toch kan het makkelijk zijn als iemand zijn windows verkl**t heeft. Effe inpluggen via usb en gaan, ook makkelijk voor je ghost complete installatie op 1 flashcard.

Dark_man @Verwijderd • 15 maart 2003 18:53

Sinds wanneer is een DVD+RW daar niet meer goed voor dan?

En het kost nog minder ook, Flashkaarten zullen flink wat in prijs moeten zakken om voor dat soort dingen praktisch te kunnen worden gebruikt denk ik.

damouzer 15 maart 2003 17:02

Als je ze wil bekijken ze liggen (hangen) in de stand van SanDisk op de Cebit

Verwijderd @damouzer • 16 maart 2003 10:08

En? Zien ze er echt anders uit dan mijn 128 MB kaartjes? ;-)

JSK 15 maart 2003 17:03

Ik weet niet voor welke camera's dit bedoeld is, maar voor een 4GB CF-I is FAT16 niet meer voldoende, en camera's die FAT32 wel ondersteunen hebben vrijwel altijd een CF-II slot.

Maarten @klet.st @JSK • 15 maart 2003 17:07

Je kunt elk flash geheugen op FAT12, FAT16, FAT32 of desnoods NTFS, ext2 of ReiserFS formatteren.
Het probleem is gewoon dat de omvang de beperking is bij filesystems zoals FAT12 en FAT16.

Heb je wel meteen een ander probleem aangestipt: veel MP3 players en andere 'appliances' kunnen niet met FAT32 overweg. Sommigen snappen zelfs FAT16 niet, waardoor je met kaarten van meer dan een halve GB al een probleem hebt.

Dark_man 15 maart 2003 18:57

Het lijkt mij dat Compact Flash gewoon DE standaard wordt, de laatste dagen zagen we de meeste nieuwe producten in CompactFlash.

CompactFlash is misschien wel wat groter dan SD en XD picture card maar het loopt gewoon voor met alle nieuwe ontwikkelingen.

En veel producten zijn er al mee uitgerust , dus waarom nog iets ander gebruiken? Of een hele reeks nieuwe type geheugens kopen? Dat is toch geldverspilling.

Verwijderd @Dark_man • 16 maart 2003 10:13

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar het grootteverschil tussen CF & SD is toch wel aanzienlijk.

Als je zo'n klein GSM telefoontje waar iedereen tegenwoordig op geilt van een CF slot wilt voorzien wordt hij toch al snel een stuk groter.

CF & SD houden en de rest afschaffen, zullen we het zo afspreken? ;-)

JumpStart 15 maart 2003 16:49

Klein detail, maar de 4 GB versies zijn Compact Flash Type 1. Die 6 GB versie van Pretec is Type II, en dus een stukje dikker dan Type I.

jb044 15 maart 2003 19:42

Waarom begint men hier over Windows Xp op zo'n kaart..waarom in godsnaam?? Zo'n kaart is juist enorm handig als vervanger van bv de zipdisk. Zelf heb ik een Motorola met 'maar' 128 Mb en hij bevalt prima voor het kleinere werk, vooral omdat ie via usb als een hd werkt zonder dat je drivers nodig hebt. Een niet zo technische kennis bv aan een fatsoenlijke virusscanner helpen wordt zo kinderspel, zou toch zonde zijn om daar een complete cd-recordable aan te verspillen. En als je naar de prijs van de kleinere flash kaartjes kijkt is een behoorlijk beperkt aantal lees/schrijf handelingen ook niet echt een probleem.

Nou nog wachten tot zulke grote kaarten gemeengoed worden en dus ook betaalbaarder worden.