Microsoft ziet af van juridische stappen tegen DVCS

Microsoft zal volgens een bericht bij Computable geen juridische stappen ondernemen tegen DVCS. Het conflict is de Nederlandse vertakking van de zaak tussen Microsoft en Lindows, De Vries Computer Systemen is namelijk de Drentse pc-leverancier die als eerste in Europa Lindows-pc's levert. Zoals we woensdag al meldden, werd eigenaar Hans de Vries dinsdag gecontacteerd door de Nederlandse afdeling van Microsoft. Aanvankelijk gaf de softwarereus te kennen dat het een rechtszaak wilde aanspannen tegen DVCS, omdat Lindows zelf geen vestiging heeft in Nederland.

Dat werd echter afgebroken door een mededeling waarin Microsoft verklaarde geen actie te zullen ondernemen tegen lokale verdelers van Lindows. Leuk detail is dat de eigenaar van DVCS Lindows had gecontacteerd om advies te vragen. Het bedrijf ging daar op in en het was zelfs de bedoeling dat Lindows-topman Michael Robertson persoonlijk aanwezig zou zijn bij het gesprek met Microsoft-vertegenwoordigers. Dat gesprek is nu dus samen met eventuele juridische stappen, opgeschort.

Reacties (35)

Dit staat op http://www.microsoft.com/netherlands/press/2003/november/031127.asp

Statement Microsoft Nederland over mogelijke acties tegen gebruik naam Lindows
Om het merk Windows te beschermen, overweegt Microsoft de rechtszaak tegen het gebruik van de naam Lindows uit te breiden naar Nederland. Microsoft is van mening dat de naam Lindows als naam voor software inbreuk maakt op de merknaam Windows.

Microsoft overweegt actie te ondernemen op basis van de regels van het merkenrecht. Een fundamenteel principe dat nagenoeg wereldwijd geldt, is dat de eigenaars van een merknaam deze naam dienen te beschermen tegen inbreuk of misbruik. Doen ze dit niet, kunnen zij zelfs het recht op de merknaam verliezen.

Het betreft hier een actie die alleen gericht is tegen het hanteren van Lindows als naam voor software. Berichten die in de pers zijn verschenen over juridische actie tegen lokale distributeurs zijn onjuist. De mogelijke procedure die Microsoft begint, beperkt zich enkel tot Lindows.

"Merken zijn niet meer weg te denken uit de moderne samenleving. Een superbrand zijn is een; het blijven is veel lastiger", uit Superbrands, November 2003.

Microsoft (NASDAQ: MSFT) is opgericht in 1975 en is marktleider op het gebied van software, diensten en Internet-technologie voor privé- en zakelijk computergebruik. Het bedrijf levert een brede reeks aan diensten en producten - waaronder softwareoplossingen voor snel en flexibel zakendoen. Deze zijn ontwikkeld om mensen en organisaties nu en in de toekomst meer mogelijkheden te bieden voor toegang tot de informatie die zij nodig hebben, ongeacht op welke plaats, op welk moment en met welk apparaat.


Het gaat dus voornamelijk om verwarring tussen Windows en Lindows als merknamen.

... Berichten die in de pers zijn verschenen over juridische actie tegen lokale distributeurs zijn onjuist. ...

Niet meer actueel misschien, maar niet zo onjuist als MS nu wel zou willen.

Ik vraag me eigenlijk af op grond waarvan MS deze zaak wilde aanklagen?

Er was geen gegronde reden, waardoor de zaak waarschijnlijk zou worden geseponeerd. Dus snel eroverheen voordat het meer aandacht krijgt dan nodig.

Volgens mij weten ze dat zelf ook niet.

Op grond van de merkenwetgeving. In nederland, is 'windows', itt tot engelstalige landen, geen dagelijks woord, en kan dus als merk worden geregistreerd.

Wat precies de eis en de grond voor de eis geweest zouden zijn weten we natuurlijk niet, maar naar alle waarschijnlijkheid omdat Lindows teveel op Windows lijkt, met name in het spraakgebruik.

Ik snap dat ze daarom het bedrijf Lindows aanklagen, maar iemand die dat tot nu toe volledig legale product verkoopt kan je toch niets maken.

Jawel hoor.

Het is niet zo dat een stuk software legaal is totdat de rechter zegt dat dat niet zo is. Een rechter stelt alleen maar vast of iets (in dit geval een naam waarschijnlijk) rechtmatig is of niet.

Als het onrechtmatig is, dan kan degene die schade heeft geleden schadevergoeding vorderen.

Maar dan nog steeds kan je niet iemand aanklagen die slechts reseller is, dan moet je nog altijd het bedrijf aanklagen dat de producent is van het desbetreffende product.

Het produkt van Lindows is LindowsOS

Euh....DVCS is niet de enige PC-leverancier met lindows die dinsdag was gebeld door Microsoft.

JaMa MultiMedia Providers uit Arnhem werd ook benaderd door Microsoft. Zij leveren namelijk ook PC's (op maat) zonder of met een OS, waarbij er een keuze is uit Linux, Lindows en Windows.
Zij staan ook op de beurs in Apeldoorn op 7 december. www.jama-mmp.nl

Verder is een beetje reclame dankzij Microsoft helemaal niet verkeerd.....

Een tijd geleden kwam in de PC-active een minder positief verhaal waarin werd beweerd dat Lindows duur zou zijn. Lindows is goedkoper dan Microsoft. Lindows bestaande uit het OS, StarOffice 6.0 en het Click & Run is goedkoper dan Windows + Office pakket. Dit scheelt zo honderde euro's. Daarbij hoef je in 1 huishouden maar 1 Lindows pakket aan te schaffen terwijl bij Microsoft voor elke PC een pakket aangeschaft dient te worden. Tel uit je winst bij 2 of 3 PC's in huis.

De op Linux gebaseerde OSen kunnen pas echt succesvol worden op de desktop als alle software producenten hen populaire software aanpassen voor Linux of worden ze soms tegengehouden door .....????

Het is dan ook belangrijk dat wij consumenten bij software producenten hierom vragen....stijgt de vraag dan komen ze ervan zelf mee...

Ik wil nog wat toevoegen..

In de statement van microsoft wordt gesproken over. "Het betreft hier een actie die alleen gericht is tegen het hanteren van Lindows als naam voor software."
Lindows is de naam van het bedrijf en de naam voor het besturingssysteem is LindowsOS. Kennelijk snappen ze het nog niet helemaal bij Microsoft.

Het is natuurlijk Bull...s... over die naam. Straks gaan ze ook nog de naam Microwave opeisen omdat het wel erg op Microsoft lijkt.

Daarbij is de rechtzaak in Amerika en hadden ze hier geen schijn van kans. Stel dat Lindows die rechtszaak zou verliezen (die Microsoft al 2 keer heeft verloren, maar door blijft gaan tot ze gewonnen hebben dankzij omkop.....) zullen de resellers van lindows meegaan met de wijzigingen van de producten....dus....


"Microsoft (NASDAQ: MSFT) is opgericht in 1975 en is marktleider op het gebied van software, diensten en Internet-technologie voor privé- en zakelijk computergebruik"

En hier draait het dus uiteindelijk om. Het marktleiderschap....of eigenlijk het alleen heerser op de markt zijn. Ze zien dat ze steeds meer marktaandeel verliezen en dus proberen ze op elke manier (geld zat) de concurrentie om zeep te helpen.
Hetzelfde doel hebben ze met de Xbox... zorgen dat de concurrentie word uitgeschakeld en zij als alleen heerser op de games markt over blijven.

Als Microsoft nou eens bezig ging met gewone bedrijfsvoering en minder bezig zou zijn met rechtszaken aanspannen tegen concurrenties dan hoefde ze niet zulke hoge prijzen te vragen voor hen producten. Dus stop met procederen en verlaag je prijzen met 70%-80%

De tips voor Microsoft
Leer van de concurrentie. Luister naar de consumenten. Verlaag je prijzen, stop met het activeringsgeneuzel en er zullen meer legale producten verkocht worden.

En hier wil ik dan nog weer wat aan toevoegen windows is van zichzelf een generiek woord.
Het word al eeuwen gebruikt om een ruimte in een muur waar je door naar buiten of binnen kunt kijken aan te geven.
Op zich is het vreemd dat dit als merknaam gedeponeerd kon worden en voor zover als ik weet word daar nu ook een rechtszaak over gevoerd tegen windows.

Het volgende linkje is in deit licht bezien dan ook interesant http://www.tweakers.net/nieuws/25810

En WAAROM onderneemt Microsoft nu ineens geen actie? Zou dat komen door de vele kritiek die werd geuit op het moment dat ze kenbaar maakten stappen te zullen ondernemen?

Of omdat het 'nietige' DVCS opeens bijstand kreeg van het iets minder nietige Lindows. Volgens mij was dit een aktie van het "aanklagen en misschien schrikt de tegenpartij zo dat ze haar plannen laat varen en anders cancelen we het gewoon" niveau...

Ik denk dat Microsoft geen slapende honden wil wakkermaken. Nederland is als een van de weinige landen tot nu toe tamelijk vriendelijk geweest jegens microsoft ondanks al het machtsmisbruik van de monopolist.

Ik vind het dan ook jammer dat MS dit niet doorzet. De rechtzaak hadden ze verloren, en weer een aantal blinde vinken had de ogen kunnen openen.

Ik denk ook dat MS zich verkeken heeft op DVCS. MS is arrogant genoeg om de denken dat iedereen het in de broek doet van angst als er een brief van MS op de deurmat ligt.

In de praktijk echter durven steeds meer bedrijven zich openlijk tegen microsoft te verweren. Eindelijk nu ook de leveranciers

ik denk dat ze een goede kans hadden gehad om het te winnen
Lindows en Windows zijn zeer zeker "naam- genoten" en zouden makelijk verwart kunnen worden door de leek. tevens bevinden ze zich beide op zelfde markt segment.

Echter als ze het hadden gewonnen had weer heel europa op hun nek gezeten vanwegen Monopolie positie. (niet erg handig als er een GROTE anti-trust rechtzaak tegen je loopt)

Waarschijnlijk omdat ze bezig zijn om bewijzen en gegevens te verzamelen om 1 grote rechtszaak tegen Lindows aan te spannen om zo dat hele bedrijf in 1 keer weg te werken ipv van tig keer naar de rechtbank te stappen met kleine rechtzaken.
Alhoewel ik vermoed dat het hier ook wel een beetje bangmakerij is van Microsoft.

En DVCS bedankt Microsoft voor de gratis reclame.

Een betere entree hadden ze niet kunnen krijgen!

dan heb JIJ een slecht geweten Zolang je niks verkeerds hebt gedaan hoef je je nergens zorgen over te maken. Ook niet t.o.v. MS

In principe niet nee, maar als je maar beperkte financiele middelen hebt dan ben je toch snel uitgeprocedeerd. Dan heb je niet verloren, dan heb je niet gewonnen, dan heb je niet geschikt, en je bent vele duizenden zo niet tienduizenden euro's armer!

windows is toch een geregistreerde naam en toch geen merk naam?

Mircrosoft is toch de TM.

zo iets als een VW golf maar dan Porsche die een model wolf uitbregt. en dan microsoft porsche dealer aanklagen omdat ze autos verkopen met linux os er in?????

zowel micorksoft als windows zijn geregistreerd etc.

vergelijk het er maar mee dat ford een auto genaamd "Gulf" zou gaan verkopen als alternatief voor de VW Golf.

Er is een verschil, de naam Windows verwijst naar de vensters in de grafische interface, afaik bestond deze term al voor Microsoft Windows uitbracht. De meest gebruikte grafische schil in Unix/Linux heet niet voor niets 'X Window System'. De naam Lindows is dus een samentrekking van de geregistreerde naam Linux en de algemene naam 'windows' voor vensters in de user-interface.

desalniettemin dekt die naam wel heel goed de core-bussines van het bedrijf Lindows. Ik vind het goed gevonden.

Windows vind ik overigens, net als Word, te algemene woorden om bescherming op te kunnen krijgen.

Te algemene woorden om als merknaam vast te leggen ?

Wat te denken van "De Bank" (ABN-Amro) en "Het Net" (KPN)

Windows vind ik overigens, net als Word, te algemene woorden om bescherming op te kunnen krijgen.

Het gaat ook niet om een 'algemene bescherming'. Als Nike volgende week Nike Windows gaat uitbrengen omdat ze een kijkvenster in de schoen hebben gebouwt, zal MS daar geen probleem mee hebben. Het gaat er nou juist om dat een bedrijf in dezelfde markt zit (OS-en), en daarbij een naam kiest die errug lijkt op een al bestaande naam van een produkt in diezelfde markt.
Als Puma volgende week Puma Air uitbrengt, zal Nike dat ook niet tof vinden, ook al is Air ook een algemeen woord. Als Philips een nieuwe tv maakt en die noemen ze de Philips Air zal Nike dat een rotzorg zijn...

Al vind ik de aktie van MS wel een beetje triest, en het is goed dat ze nu terugkrabbelen. Als ze problemen hebben met Lindows moeten ze niet gaan dreigen bij resellers, da's gewoon lame. Kunnen ze nu wel zeggen dat het ze niet om die reseller ging maar om Lindows zelf, maar dat kun je makkelijk zeggen als je tegelijkertijd zegt dat je geen juridische stappen zult ondernemen, da's lekker makkelijk...

Ik vind het een beetje naïef om dat te geloven als een concurrent met de merknaam Lindows op de proppen komt.

lees de tekst maar eens goed. MS heeft het fout! er staat echt dat Windows is een merk is en dat is het NIET. het is een produkt van het merk Microsoft.

Golf is ook geen merk. VW wel.

M$ dacht natuurlijk dat DVCS toch geen juridische hulp kon betalen en zo op een (voor hun gebruikelijke) oneerlijke manier verder konden gaan met het uitbreiden van hun monopolie.

Een klein bedrijfje durven ze wel te intimideren met een paar M$ vertegenwoordigers, maar nu de topman van Lindows te hulp schiet weten ze niet hoe snel ze zich terug moeten trekken!

MS heeft zich daarnaast ook verkeken op de hoeveelheid aandacht in de media en de publieke opinie over dergelijke kwesties.

Microsoft heeft afgelopen jaren een bijzonder negatief imago opgebouwd. Dat breidt zich fors uit naar het grote voormalig in onwetendheid verkerende publiek.

Om de voorkomen dat iedereen het in het vervolg heeft over "de ratten uit Redmond", hebben ze zich teruggetrokken. Erg verstandig van MS Beetje erg laat, dat wel, maar hiermee hopen ze te redden wat er nog te redden valt

Of nadat microsoft-nederland een nachtje over had gedaan en billy hebben gebeld, achter de conclusie zijn gekomen dat Lindows geen echte dreiging is...

hoewel de interface ervan niet slecht is, bereikt het nog geen microsoft-vriendelijkheid.. aan een veiliger systeem heb je niks als je het niet kan besturen.. (okey okey, aan een vastlopende systeen heb je niks, maar XP en win2k vallen mee kwa uptime)

de enige die de gewone-klant klant wel kan bereiken is apple met de OS X... het heeft alleen nog wat tijd nodig voordat de prijs ervan daalt en tot iedereen WEET dat het bestaat

(gemiddelde huisvrouw die een pc kent, denkt dat een start knopje altijd onderaan links van het beeld moet liggen (windows), meer niet..)

Nou....

ik moet zeggen dat DVCS toch geen slechte prijzen heeft


lol gratis reclame