Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: C|Net, submitter: T.T.

C|Net schrijft dat Lindows een speciale site, genaamd MSfreePC.com, heeft opgezet om mensen te stimuleren een beroep te doen op de regeling die is voortgekomen uit de schikking die Microsoft onlangs trof met de staat CaliforniŽ. Microsoft heeft $1,1 miljard beschikbaar gesteld om in software-waardebonnen aan consumenten uit te keren die tussen 1995 en 2001 een Microsoft-licentie kochten voor gebruik in CaliforniŽ. Als weinig klanten aanspraak doen op de regeling hoeft de softwaregigant echter niet het hele bedrag uit te keren. Lindows heeft daarom een websysteem ontwikkeld waarmee gemakkelijker een claim ingediend kan worden en van het geclaimde bedrag meteen een versie van StarOffice aangekocht kan worden. De eerste 10.000 invullers via de website ontvangen bovendien een gratis budget-pc van Lindows.

Microsoft heeft woedend gereageerd. Als de site gisteren niet verwijderd zou zijn, zou het bedrijf juridische stappen ondernemen - een ultimatum dat inmiddels verstreken is. Robert Rosenfeld, de advocaat van Microsoft, stelde maandag in een reactie dat de via de site ingediende claims niet geldig zijn, omdat een schriftelijke handtekening ontbreekt. Daarnaast maakt Lindows zich volgens Rosenfeld schuldig aan het aanspraak maken op geld in naam van derden, iets wat in de schikking specifiek verboden is. De site zou uitsluitend bedoeld zijn om de schade voor Microsoft te maximaliseren, in plaats van mensen een eerlijke kans te geven om een beroep te doen op de regeling:

LindowsThe agreement also specifically prohibits third parties from filing claims on the behalf of others, according to the letter, which alleges that the Lindows service encourages the filing of fraudulent claims by not presenting claimants with the terms of the settlement or adequately quizzing them on qualifying purchases.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Het is natuurlijk krom om alle aanklachten "toe te geven" middels een schikking en dan rustig door gaan met alle foute handelingen.
Nog leuker is dat MS meestal wilt schikken in de waarde van MS software waar natuurlijk veel weerstand vanuit de concurentie is.

Juist door de steeds grotere koppelverkoop (want Windows is al lang geen kale OS meer) zal er steeds meer concurentie verdreven worden en ook een grotere weerstand tegen MS ontstaan. Al jaren vraagt men om uitkleding van Windows tot zelfs scheiding van de OS en software en steeds weet MS zich eruit te kopen, het wordt tijd dat er een rechter is die niet zo gevoelig is voor geld.

De actie is niet verkeerd maar het weg geven van PC's is ook niet zuiver......
En als je weet hoe het moet kun je ook Windows kaal maken. Net zoals je bij Linux moet weten hoe het moet. Als je daar kiest voor een standard install, heb je ook Galeon, Konqueror, Mozilla, Gaim, OOo, ... en wat al niet meer geÔnstalleerd staan. Sterker nog: zo'n linux distrootje standard install wil maar liefst (RH9) 1,6 GB gaan opnoepen. En daar zitten heel wat "onzinnige applicaties" bij die "je door de strot geduwd worden". En om daar meteen maar mee door te gaan: hoezo "door de strot duwen"? Heb je na installatie van IE niet meer de mogelijkheid voor Mozilla te kiezen? Sterker nog, als Windows kaal zou zijn, zou je best veel moeite moeten doen om Mozilla te bemachtigen! (Zie maar eens iets te downloaden zonder dat je een applicatie hebt om dat mee te doen, en Mozilla ligt nog steeds niet op CD-ROM bij de counter van de lokale CD-boer.)
Verder heb ik niet het idee dat MSN Messenger nu zoveel markt wegsnoept. AIM en Y!M zijn nog altijd twee van de meest populaire, samen met ICQ. Daarnaast hebben de chattende kiddo's tegenwoordig meestal sowieso 2/3 of zelfs meer verschillende messengers...
De argumenten van "consument zonder keus" beginnen een beetje oud te worden. De meeste consumenten weten hun weg wel te vinden op het Internet en kennen dus ook de alternatieven. De rest past precies bij de standaard wallpaper van XP. (Ignorance is ... ) Als je die mensen niet meteen alles kant en klaar overgoten met een "My First"-sausje geeft, kunnen ze er Łberhaupt geen gebruik van maken. Microsoft enabled deze mensen alsnog deel te nemen aan de Internetgemeenschap. Het wordt eens tijd dat Microsoft gewaardeerd wordt voor die prestatie.

Back on topic: Michael Robertson voert een hetze tegen Microsoft. Niets dat die man doet heeft ook maar iets te maken met "het beste willen voor de consument". Alles is gericht tťgen Microsoft, en dat is zijn primaire doel. Lindows? DŠt is pas een OS dat je door de strot geduwd zou worden, mocht Robertson daartoe een mogelijkheid zien!
Het leuke van je relaas is dat je hem zelf al onderuit haalt
Neem de volgende zin Als je daar kiest voor een standard install, heb je ook Galeon, Konqueror, Mozilla, Gaim, OOo, ... en wat al niet meer geÔnstalleerd staan.
Er worden dus al meteen meerdere mogelijkheden geinstalleerd.
Bij MS zit je toch echt vast aan 1 browser nl IE bij linux heb je er standaard al meteen meerdere.

Verder is het nog een keer zo dat je bij de installatie van een willekeurige linux distro altijd meteen kunt kiezen wat je er wel op wilt en wat niet .
Dit kan bij windows niet hier kun je pas na de installatie onderdelen verwijderen.
En als laatate is het nog eens een keer zo dat je IE niet eens kompleet kunt verwijderen omdat het in de kernel gehackt zit.
Je hebt IE nodig om windows draaiend te houden.
dus veel keuze heb je dan niet.
Verder is het ook nog een keer zo dat microsoft hardware makers aan zich bindt waardoor er geen of nauwlijks ondersteuning is voor andere OSen.
Als ik alleen al kijk naar printers die linux drivers meegeleverd krijgen is dat diep triest.

Het door de "strot" duwen is dus nog wel degelijk actueel.
En dient ook op een fatsoenlijke manier aangepakt te worden.
weet niet welke windows versie jij hebt... maar als ik mijn xp installeer vraagt ie netjes aan me of ik en standaardinstallatie wil of dat ik dingen wil wijzigen...
En als laatate is het nog eens een keer zo dat je IE niet eens kompleet kunt verwijderen omdat het in de kernel gehackt zit.
Je kunt dit uitleggen als oneerlijke concurrentie. Je zou 't ook kunnen uitleggen als een gevolg van de verdergaande integratie van de webbrowser met het OS.

MSIE is bij mijn weten verweven met Explorer (de filemanager), MS zag hierin misschien een efficiŽnter of wellicht gebruikersvriendelijker systeem. KDE doet iets soortgelijks met Konqueror. Ok, je hebt met Linux vrijere keuzes, maar daarmee duid je eerder het verschil tussen een open en een gesloten systeem aan dan het verschil tussen "eerlijk- en oneerlijk zaken doen".
En als laatate is het nog eens een keer zo dat je IE niet eens kompleet kunt verwijderen omdat het in de kernel gehackt zit.
Je hebt IE nodig om windows draaiend te houden.
Nou nou nou, ik hoor een echte win32 expert praten hoor. IE installeert inderdaad een tal van .dlls die shared functionaliteit aanbieden. Big deal. Als je rpms wil installeren/updaten op je linux bak heb je ook een tal van extra rpms nodig; dependencies heet dat, daar is niks raars aan.

* 786562 rbs
Ik weet niet hoe het met Linux/RedHat is maar met FreeBSD heb je geen Galeon, Konqueror Mozilla, Gaim, OOo standaard installeerd staan. Tijdens de installatie kun je kiezen of je X met of zonder KDE, GNOME, XFCE wilt hebben. Daarna krijg je nog meer keuzes. Het kan dus wel!

Windows kan in plaats van standaard IE mee leveren toch ook Opera en Mozzila op de CD zetten en de gebruiker de keuze te geven. Volgens mij word windows op de lange termijn alleen maar beter van.

edit:
Reaktie


Ik zeg hier toch niet dat ik MS wil dwingen! Ik vind overgens wel dat MS geen misbruik mag maken van haar positie (die niet te vergelijke is met die van Opel) en de morele plicht heeft om alles te doen om alle schein tegen te gaan. Gratis applicaties mee leveren is daar een goed middel voor. MS zelf staat dan ook veel sterker in rechtzaken waar ze worden beticht van machtsmisbruik. De consument heeft iets te kiezen bij het OS van zijn of haar keuze, die daar vast blij mee is. En MS laat zien niet bang te zijn voor de concurentie. (omdat hun product is kwalitatief is?) Dit lijkt mij een win-win situatie.
Ja, jij maak het helemaal mooi! We gaan een fabrikant dwingen software van haar concurrenten mee te leveren.

Ik koop een Opel, maar Opel moet er wel Renault stoelen inzetten, een dashboard van Alfa en een stuur van Volkswagen.

Er zijn genoeg fabrikanten geweest die een Red Hat (IBM) of een andere Linux ditributie bij hun pc's hebben proberen mee te leveren. Hier werden er echter te weinig van verkocht en daarom zijn ze ermee gestopt.

Verder is er zoveel onduidelijk omtrent Linux voor normale gebruikers dat ik het die niet kwalijk neem dat ze niet naar andere os-sen kijken.

We moeten het juist waarderen dat MS diverse handige utilities meeleverd met haar OS. Er zijn genoeg mensen die nooit aan videobewerken zouden zijn begonnen als ze niet eens met Moviemaker hebben liggen klooien. Die stappen vanzelf over naar Vegas of Pinnacle als ze meer functies willen.
Nee, jij maakt het pas ťcht mooi!!!
We moeten het juist waarderen dat MS diverse handige utilities meeleverd met haar OS. Er zijn genoeg mensen die nooit aan videobewerken zouden zijn begonnen als ze niet eens met Moviemaker hebben liggen klooien. Die stappen vanzelf over naar Vegas of Pinnacle als ze meer functies willen.
Ik zou het waarderen als MS idd. zoals jij zegt
diverse handige utilities
zou meeleveren... Helaas werkt MS niet zo.

Wat MS verstaat onder "meeleveren" is op zo'n manier in het OS inbakken dat het onmogelijk is te verwijderen, er moet zelfs een rechter aan te pas komen dat ze een optie inbouwen om je standaard browser in te stellen op iets anders als IE, je moet een .inf file gaan editten met de hand om verborgen opties zichtbaar te maken zodat MSN messenger kunt uninstallen. De enige reden dat ze dat doen is om het de normale consument onmogelijk te maken van een VRIJE MARKT te profiteren zoals het hoort, terwijl MS daar heel erg van geprofiteerd heeft.

Als MS programma's van andere ontwikkelaars zou meeleveren, die gemakkelijk te installeren en verwijderen zijn DAN kun je een vergelijking maken. De manier waarop MS programma's "meelevert" waardeer ik in ieder geval absoluut niet, verre van.

[edit] reaktie op rbs: media player: zou ik niet weten, die is als enige handig voor mij omdat de vele wmv films die verschijnen niet zo lekker afspelen op andere spelers (rara hoe zou dat toch komen) IE: *ahum* klik er maar eens op in de components wizard... niet alleen staat er 0.0Mb naast maar de description is ook: [quote]
Adds or removes access to Internet Explorer from the Start menu and Desktop
[/quote] Outlook express: [quote]
Adds or removes access to Outlook Express from the start menu
[/quote]. MSN Messenger zul je niet eens in deze lijst vinden tenzij je een .inf file gaat hacken. Echt heel makkelijk te verwijderen hoor, die "windows components".
@ ZiGi_SaMbLaK
De manier waarop MS programma's "meelevert" waardeer ik in ieder geval absoluut niet, verre van.
Dat heb ik direkt maar even gecontroleerd:
Start > Settings > Control Panel > Add/remove software > Add/remove windows components.
En ja hoor! De hele boel waar men het hier over heeft (media player, IE, outlook expr.) is te verwijderen.

Voordeel is dat MS maar 1 browser meelevert en maar 1 email client, ipv 3 of 4 zoals bij RH/suse/etc. Bovendien is MS software gebruikersvriendelijk, dat ontbreekt bij linux vaak. Per slot van rekening betaalt de baas de licenties dus ik gebruik Windows. MET plezier overigens.
Het verschil is dat je bij Windows betaald voor de software, ook al gebruik je die niet.
Bij en Free OS betaal je niet voor de software, maar voor de servce van de distributie. Je kan de software namelijk ook zelf bij elkaar zoeken.

En ik heb geen ervaring met RedHat, maar bij Debian wordt je zeker niets door de strot geduwd.

Vroeger stond op bijna elke CD die je van een ISP kreeg een versie van Netscape...
En een Linux distro is wel een kaal OS? Kom op mensen, loop niet zo te zieken over MS. Dingen als een kaal OS bestaan niet meer. Geen enkel OS is kaal, en als iemand een kaal OS op de markt zou brengen zou niemand het kopen omdat er niks meegeleverd zou zijn. En trappen tegen MS omdat ze een monopolie zouden hebben is wel erg makkelijk. Elk bedrijf zou hetzelfde doen als ze de kans kregen. En voordat je daarover begint: bijna alle iets voorstellende software/computer bedrijven die nu zo hard schreeuwen hebben die kans ook gekregen, op hetzelfde moment als MS die kreeg, maar hebben hem niet benut.
Ja zeg luister eens, als ik een linux distributie installeer is de software voorhanden maar die wordt mij NIET door de strot gedouwd zoals bij Windows.
Microsoft gaat steeds verder (een movie-maker bij WindowsXP... ik bedoel.. waar gaat dat nou over) met die flauwekul, want ze weten donders goed dat wanneer zij een stukje software van fatsoenlijke kwaliteit (dat doen ze over het algemeen) meeleveren, mensen dat gaan gebruiken in plaats van een (beter) alternatief te installeren. En zo drukken ze concurrenten uit de markt (kijk naar MSN messenger bijvoorbeeld of IE).
Je kunt het aardig vinden van MS, en ze mogen het van mij ook best meeleveren, maar ik surf liever niet met IE, en ik kijk m'n films ook met BSplayer, maar TOCH moet ik IE en Mediaplayer installeren.
En dat is bij de gemiddelde linux distributie dus niet zo.
Ik hoor eigenlijk nooit iemand klagen over de compleetheid van Mac OS X. Ook dit wordt compleet met iPhoto, iTunes, iMovie, Safari, IE, Mail, Apple Works, enz. geleverd. Deze applicaties zijn over het algemeen ook nog vollediger in functieomvang dan de toevoegingen van XP.

Als Apple op die manier nu eens een enorm marktaandeel zou verwerven moeten ze dan deze applicaties ineens verwijderen omdat ze daarmee oneerlijke concurrentie zouden bedrijven ? Beetje onzin lijkt mij.

IMHO is het vanuit een consumenten-oogpunt toch alleen maar goed dat een product zo compleet mogelijk is ? (in het geval van Mac OS X was ik er in elk geval erg blij mee :))
Al die problemen heb ik niet met Debian hoor. Als je Linux installeerd heb je ruime keuze uit distributies. Als de standaard RH install je niet bevalt kies je toch een andere?

Als de standaard windows install je niet bevalt kan je niet voor een andere windows distributie kiezen.

Bij een Linux distributie betaal je niet voor de software (ofje die nu wel gebruikt of niet), maar voor de service. Bj windows betaal je voor de software, ook al gebruik je die niet.

En de hoeveelheid patches zecht NIETS over de veiligheid van een systeem. Het zecht hoogstens iets over de service van de leverancier.
effe een beetje nuanceren mensen:

%s/linux/any free operating system/g

d'r is nog vele malen meer onder de zon dan alleen Linux.
Neem nou 1 van de meest gebruikte Linux distro's..
Ik doe een RH9 cd in m'n speler en wil een kaal OS installen.. Het kan niet eens.. je moet iets van X doen (ook al zet je het uit stampt hij het op de HD) als je dingen niet uitzet zit je met een brakke Netschaap, een lekke FTP server en andere brakke zooi die niemand wil..
Je kunt veel zeggen van MS maar hun zooi werkt tenminste.. IE crasht niet regelmatig als ik naar Tweakers.net ga..

Dat gezeik over Linux is cool MS sux.. is een beetje een dom geleuter aan het worden..
Linux is al lang geen Linux meer..

Je zit vast aan desktop distro's als Suse, Mandrake of RedHat.. en alle installen net zoveel (mischien wel meer) troep als Wintendo..
En laten we ff eerlijk wezen..
Welke install (van bovenstaande) is er het kleinst na install?
Voor de RH distro zijn er dit jaar alleen al meer dan 3x zoveel patches/updates/undocumented-feature-killers uitgekomen dan voor windows.

Linux is niet zaligmakend het zuigt net zo hard als Windows.. Tis 1 pot nat.

* 786562 JaZZman
LOL, die is goed. Als java crasht is dat vaak MS eigen schuld toevallig; ze hebben zelf de standaard "JAVA" om zeep geholpen en daarmee verwarring gezaait. Fouten kunnen dus niet uitblijven en wie moeten we daar nu voor bedanken ? Dank u.
Ik doe een RH9 cd in m'n speler en wil een kaal OS installen.. Het kan niet eens..
Jij zegt het dus het is vast waar..
grappig hoe jij het brengt:
"Ik snap er niks van, dus het kan niet, werkt niet. het is een klote systeem"\

wel gek.. ik krijg Red Hat 9 wel zonder X geinstalleerd (300 meg install )

* 786562 KayJay
Dat is geen distro alleen een how2..
Dit is ook wat ik gedaan heb, de enige manier om eigen baas te zijn op eigen pc..
arjankoole:

Ik reageer er ook (beetje te fel wellicht) op met een vergelijking met linux omdat afterburn dat doet :)
't is wel offtopic trouwens, even offtopic dan:

Als ik Microsoft was, zou ik ook niet blij zijn met die pagina :)
Ik vraag me af of ze 'm via de gerechtelijke weg wel offline kunnen brengen; wat doet Lindows "illegaal" met die pagina? Voor zover ik weet (zo ver is dat niet, geef ik toe) is er geen wet tegen?
Heb je zeker nooit Suse geprobeerd.
Sorry Jazzman, maar IE crashed niet regelmatig.

Misschien is crashen niet het juiste word, maar je krijgt wel om de haverklap java foutmeldingen. Iets wat bij Opera niet zo snel gebeurd.

Microsoft maakt over het algemeen degelijke producten, maar zal crashes veroorzaken als stukjes software van derden (JAVA) op een windows pc moeten draaien. Als dat geen oneerlijke concurrentie is dan weet ik het niet meer.
Sorry, verkeerde post
Microsoft heeft een monopolie. Voor een monopolie gelden andere regels. Denk aan KPN en de OPTA. Wanneer Microsoft een nieuw softwareprogramma toevoegt aan Windows, dan is er veel kans dat andere softwareproductenten een gelijkwaardig product al hebben ontwikkeld.
Zodra Microsoft hun versie meelevert met het OS kunnen de concurrenten wel stoppen. Waarom iets anders kopen als het 'gratis' wordt meegeleverd? Nieuwe pc's komen met de nieuwe Windows en daarnaast zijn er vele illegali kopieŽn. Binnen korte tijd gebruikt iedereen het Microsoft product.
Omdat een monopolist (Microsoft/KPN/...) makkelijk de concurrentie kan wegdrukken, gelden andere regels wanneer je een monopolist bent. Linux heeft geen monopolie. Daarnaast zijn er meerdere Linux distributies en leveren deze niet ťťn enkel product mee per softwarecategorie, maar juist meerdere browsers, emailprogramma's, FTP servers, etc.
Je reactie niet kunnen plaatsen? Waarom niet? Als MS er niet geweest was, dan was er wel iets anders geweest. Alleen werd het spel dan misschien eerlijker gespeeld, en niet op de smerige manier waarop alles nu moet gebeuren.

En zoals je misschien al weet, maar met een macintosh kan je tegenwoordig ook online ;), zelfs met linux, beos... maar ms lijkt je al zo gebrainwasht te hebben dat je dat niet meer beseft...

Of werk je misschien voor Microsoft ??
Mag ik morgen even je licenties komen controleren? Dus ook je Office licentie?

Ik neem aan dat je netjes een vermogen hebt betaald voor je tekstverwerkertje, ten slotte steun je Microsoft?

Nee, studie-licenties tellen niet, uiteindelijk moet je toch een keer voor een hoop geld de licenties kopen! :D

edit: sorry, reactie op Shift
een gelijkwaardig product
?

Ik neem aan dat je gelijkaardig bedoelt. Om bijvoorbeeld de zip-functie van XP gelijkwaardig te noemen aan Winzip vind ik erg ver gaan.

Wat ons vanzelf hierop brengt:
@Afterburn: de meeste mensen hebben aan XP kaal genoeg, aangezien alle functionaliteit die men nodig heeft erin zit. Op die manier gebruikt MS zijn monopolie om anderen de kans te ontnemen software te verkopen voor MS-besturingssytemen.

Onder Linux/ander gratis/vrij besturingssyteem gaat dit niet op, aangezien de sterkste in de markt niets te zeggen heeft over hoe een distributeur zijn pakketten uitkiest. Als voorbeeld kun je aanvoeren hoe Redhat consequent en principiŽel weigert om propriŽtaire software en plugins van de grote spelers(bijvoorbeeld de MPEG-layer 3 van Fraunhofer of de QT library toen QT nog closed source was) te gebruiken en daarmee de weg vrijmaakt voor alternatieven (zoals OGG-Vorbis en de Gnome).
En zelfs Redhat kan de Gnome of OGG-Vorbis niet zo hard pushen dat de hele Linux gemeenschap er aan MOET.

In het vervolg mag je je reacties met feitelijkheden onderbouwen en niet zomaar tegen alles aanschoppen omdat het niet in jou Microsoft-straatje past.

Overigens:
bijna alle iets voorstellende software/computer bedrijven die nu zo hard schreeuwen hebben die kans ook gekregen, op hetzelfde moment als MS die kreeg, maar hebben hem niet benut.
Mag jij mij vertellen welke andere softwarebouwer dezelfde kans heeft gekregen als MS begin jaren 80.
IBM heeft alleen MS als leverancier genomen, in plaats van, zoals ze nu doen, alles over meerdere leveranciers te spreiden.
Verder heeft Digital Research, met DR-DOS, wel degelijk geprobeerd om een beter product uit te brengen. Helaas wist MS te voorkomen dat DR-DOS veel verkocht werd door Windows 3(.1(1)) zů aan te passen dat het niet overweg kon met de EMM van DR-DOS, hoewel deze EMM zich nauwkeuriger aan de specificaties hield dan die van MS-DOS. Tůen was MS al bezig met dezelfde strategiŽn waar ze nu, keer op keer, niet voor veroordeeld worden.
Ik hoeft niets perse voor Microsoft te werken om hun te kunnen steunen.
En ik KOOP linux niet ik betaal alleen eventueel voor de extra services, het software pakket LINUX is alleen de kernel en daar hoef ik niet voor te betalen!
Ik vind het weer onbegrijpelijk dat de discussie meteen weer biased is op Windows en Linux. Volgens mij gaat het hier niet om een softwarestrijd, maar om een wijze van handelen door een bedrijf dat een Linux OS in de productlijn heeft zitten versus een bedrijf dat Windows in het productenpakket heeft. Even genoeg over die OS'en, die zijn helemaal niet interessant in dit verhaal.

De kern van dit verhaal is het optreden van Lindows. Zij faciliteren het aanvragen van softwarebonnen bij Microsoft, die Microsoft verschuldigd is op basis van een eerdere rechterlijke aanspraak. Als er niet volledig aanspraak wordt gemaakt op de regeling gaat 1/3 van het overblijvende geld naar Microsoft en 2/3 naar openbare scholen in Californie in de vorm van geld en (gratis) software. Lindows probeert klaarblijkelijk het aantal aanmeldingen voor de regeling op te pompen en daar zelf meteen een slaatje uit te slaan. Microsoft gaat hier tegenin met de volgende argumenten. Er zou geen sprake zijn van een vereiste schriftelijke handtekening van een aanvrager van softwarebonnen onder de regeling en Lindows zou een regel uit het vonnis (specifieker, de overeenkomst tussen Microsoft en de instellers van de class-action suit die goedgekeurd is door de rechter) overtreden.

Ik kan de tekst van deze overeenkomst helaas niet vinden na enig zoeken. Daarom kan ik weinig anders dan mij op de berichtgeving in dit nieuwsbericht richten. Verder ben ik natuurlijk geen expert in het recht van CaliforniŽ, dus het blijft bij een onderbuikgevoel :>

Het criterium van een schriftelijke handtekening wil ik verder laten voor wat het is. Zonder de overeenkomst er bij is het lastig gissen. Het andere criterium betreft het uit naam van anderen aanspraak maken op de regeling. Kort gezegd zal het dus gaan om de interpretatie van wat Lindows aan het doen is. Als Lindows zieltjes gaat winnen, volmachtjes (al dan niet per email) gaat verzamelen van mensen en vervolgens als eigen stap voor deze mensen een beroep doet bij Microsoft op de regeling, dan lijkt het verbod overtreden. Het wordt al minder zwart/wit als op de regeling een beroep wordt gedaan door de mensen zelf, ook al is dit via een website van Lindows. Als de aanvrager zelf zijn mailtje, berichtje of aanvraag met zijn klik op de knop daadwerkelijk verstuurd zit je in het grijze gebied. Dat Lindows er zelf een slaatje uit wil slaan vind ik niet opmerkelijk of heel erg relevant. Als bedrijf wil je er uiteraard niet slechter van worden en verboden lijkt mij het maken van winst in de VS bepaald niet :+

Ik heb even zitten klikken bij de bewuste website van Lindows. Daar wordt de surfer de mogelijkheid geboden om zelf een claim in te dienen bij Microsoft. Via een andere website (waarschijnlijk niet Lindows controlled) kan je een PDF uitprinten, invullen en die per post indienen. Mogelijkheid 2 is de regeling van Lindows, de gewraakte regeling dus. Je wordt door een systeem gevoerd met een aantal vragen. Als alle vragen met ja beantwoord kunnen worden kan je doorklikken omdat je in aanmerking komt voor de regeling van Microsoft. De Lindows regeling is pas mogelijk als je voor 2 producten wat terug kan vragen van Microsoft. Blijkbaar is 1 geldteruggave van Microsoft niet genoeg om een Lindows product mee aan te kopen ;) Ben je door de ballotage gekomen, dan rekent de site uit wat je zo ongeveer precies terug kan vragen. Vervolgens kan je op basis van die uitkomst bekijken welke producten van Lindows je kan bestellen. Daarna moet je je informatie geven, de koop is namelijk bijna rond, ik vermoed de laatste klik ongeveer. Verder ben ik niet gegaan, maar een zinnetje viel mij op:

This information will be kept private and will not be shared with a 3rd party except as necessary to process your claim with the Microsoft settlement claims administrator

"Process your claim" :? Dit lijkt dus verdacht veel op het zelfstandig aanmelden en afwikkelen van de MS claim door Lindows. Dat gaat toch al snel de kant op van het verzamelen van claims en die zelfstandig als derde indienen bij MS in naam van anderen, precies zoals de overeenkomst het verbiedt. Gebaseerd op deze assumpties lijkt het mij dan ook dan Lindows inderdaad haar boekje te buiten gaat met deze regeling en dat Microsoft dus gelijk heeft. Voor een goede beoordeling is natuurlijk wel wat meer informatie nodig ;)
Lang verhaal, maar concreet kan je er niets van zeggen ;)

We zien het wel wat er gaat gebeuren...
maakt Lindows zich volgens Rosenfeld schuldig aan het aanspraak maken op geld in naam van derden, iets wat in de schikking specifiek verboden is.
dus advocaten zouden hun clienten niet mogen ondersteunen bij dij een vordering? kom nou...

microsoft wringt zich in alle bochten om lindows ergens van te beschuldigen, maar volgens mij hebben ze in deze geen poot om op te staan. beloofd is beloofd, concurrentievervalsing is concurentievervalsing, straf is straf en afspraak(schikking) is afspraak.

natuurlijk balen ze dat het geld kost, maar eigenlijk bedoelen ze dus dat ze stiekum gehoopt hadden dat het veel minder geld zou kosten door er vooral geen ruchtbaarheid aan te geven. had de rechter ze moeten verplichten een jaar lang elke week een advertentie in de krant te zetten?

imho als ze een echt net bedrijf waren zouden ze zelf bekende klanten aanschrijven en het o v e r d u i d e l i j k op hun website vermelden dat klanten recht hebben op geld terug.

dat lindows hier nu ruchtbaarheid aan geeft is mischien pijnlijk voor ms, (voroal omndat het lindows is) maar wel zo fair.

overigens, ik heb niks tegen de produkten van microsoft, maar sinds die steve ballmer aan de 'macht' is bij microsoft komt het bedrijf een stuk minder vriendelijk en als een stel geld- en machtswellustigen over.
Wie wringt zich hier nou in allerlei bochten?
Als er in die schikking inderdaad "iets" staat over het verboden zijn van aanspraken maken op geld in naam van derden, dan is het overduidelijk dat daarmee dit soort ongein bedoeld is.

Daarmee staan ze dan ontzettend sterk bij een rechter.

Daarmee ben jij dan ook degene die zich in bochten wringt door advocaten en hun clienten te beginnen. Dat is echter iets compleet anders wat totaal niet hiermee te vergelijken is.

Overigens dom van Lindows dat ze het meteen koppelen aan verkoop van software. Dat maakt de case van Microsoft voor een rechtzaak alleen maar sterker.
Ook een andere website biedt al een claim-form aan, enkel moet men dit downloaden en zelf insturen
http://www.microsoftcalsettlement.com/
(deze website was onderdeel van de 'agreement' en is vastgelegd in de tekst van de overeenkomst inclusief wat er allemaal moet worden aangeboden)

deze bieden ook de tekst van de overeenkomst aan:
http://www.microsoftcalsettlement.com/PDF/SettlementAgreement.pdf

Hierin is weergegeven dat als onderdeel van de 'Settlement' ook gestreefd wordt naar een methode om de claim per email te kunnen submitten, enkel dient dit met toestemming van Microsoft te gebeuren, enkel als MS dit weigert kan de rechter hierover beslissen (hiernaar zal Lindows waarschnl. streven).
De Settlement moet zelf nog bevestigd worden door een rechter.

Het stuk over derden die geen voordeel mogen behalen aan de claims door consumenten staat in paragraaf V: 'processes for claiming and redeeming consumer vouchers'.
Hier staat aangegeven dat 'combined claims' enkel door 'members of the Californian Class' (de claimes, aangevoerd door advocatenkantoor Townsend & Townsend) mogen worden ingediend.

Tevens is aangegeven dat Vouchers niet als betaalmiddel bij hard- en software vendors gelden, maar als een vorm van restitutie _na_ aankoop, ik kan echter nergens iets vinden waar een initiatief zoals Lindows dat opzet specifiek buitengesloten is uit de overeenkomst (enkel moeten zij samenwerken met de oorspronkelijke aanklagers, om een gecombineerde claim in te dienen)


overigens, het idee van een "Instant Settlement* Wizard" is wel fantastisch :D
Ik denk niet dat Lindows dit heeft gedaan om de schade aan Microsoft, maar eerder de winst voor hunzelf te maximaliseren.

Maar ik denk dat het uitdraait op verwijdering van deze site, je kan beter een goede info site maken met duidelijke stappen die de mensen moeten nemen om aan hun centen te komen dan iets dat uiteindelijk toch niet werkt omdat er geen handtekening onder staat.
Ik denk niet dat Lindows dit heeft gedaan om de schade aan Microsoft, maar eerder de winst voor hunzelf te maximaliseren.
En varkens kunnen vliegen... yeah, right!
Denk je niet dat het een beetje van beiden is? Ik moet er in elk geval smakelijk om lachen. Ludieke actie en Mickey is boos. Een beetje een kwajongensstreek, maar wel geinig (om met Meneer Edgar te spreken).
Kan er de lol niet van inzien. Ik vind het meer een beetje flauwe actie van Lindows. Dit zou hetzelfde zijn als bij Volkswagen een fout is gemaakt in de productie waardoor het stuur niet zoals beloofd in hoogte verstelbaar is (ik geef maar een voorbeeld). Om hun klanten tegemoet te komen, zet VW vervolgens een advertentie dat iedereen die het bewuste model heeft gekocht 250 euro terug kan krijgen.

Zou het nu netjes zijn van bv. Opel om op hun website de kopers van VW aan te sporen via hun dat geld ook werkelijk te innen? Lijkt me gewoon een kinderachtige manier van concurentje pesten.
De vergelijking klopt ten dele. Microsoft (of VW) erkent dat er iets fout is gegaan. Om verder gezeur te voorkomen wordt dit 'afgekocht' middels een schadevergoeding. Iedereen die dus 'slachtoffer' is van deze fout heeft recht op zijn of haar deel van de totale schadevergoeding. Punt.

Dat er vervolgens een concurrerend bedrijf is dat hierop inhaakt met een actie als die van Lindows kun je leuk vinden of niet, maar het verandert niks aan de getroffen schikking, noch aan het maximaal uit te keren bedrag. Natuurlijk had Microsoft gehoopt er met zo min mogelijk kosten vanaf te komen, maar dit is nou wat je noemt concurrentie.

Bovendien is Lindows niet bezig met 'concurrentje pesten', maar proberen ze simpelweg hun marktaandeel te vergroten.

Persoonlijk vind ik het overigens een leuk bedachte actie.

[edit] commentaar op eerdere moderatie verwijderd op verzoek van polaris (Molice member) :)<div class=r>[Reactie gewijzigd door real[B]art]</div><!-- end -->
Dit is echt een koekje van eigen deeg. Ik ontvang de nieuwsbrief van Lindows en wist hier al een paar weken van. Helaas woon in niet in CaliforniŽ, anders had ik ook meegedaan.
If you do not submit your claim in time, then Microsoft is not required to pay out the full 1.1 billion dollar amount.
Het is een beetje vreemde reden om software te kopen, aan de andere kant is het wel zo dat het wel een straf moet zijn en de softwareproducenten het niet echt eenstraf vinden als je je straf in software-tegoedbonnen mag voldoen. Helemaal als ze er nog eens onder uit komen door niemand te vertellen dat ze die bonnen hebben.

De straf is echt een lachertje en men mag er van mij best wat aandacht aan geven. Ik durf te wedden dat microsoft evenzogoed deze straf gaat aangrijpen om korting te geven op hun eigen producten, alsof het een promotionele actie is.
Als ik Microsoft was had ik het omgedraaid

Nu bij inlevering van je officiele Lindows cd van je gratis gekregen budgetpc een uniek windows besturingssysteem :*)
Ik vind het van lindows een uitstekende zet.

- Je komt zelf in de publiciteit
- Je berokkent je concurrent schade
- Je verkoop tegelijkertijd meer eigen product

Wat is er nou beter dan met 1 actie de drie dingen hierboven in 1 keer te bewerkstelligen. Bovendien kostte het ontwikkelen van de site hun waarschijnlijk niet veel moeite...

Ik kan er alleen maar om lachen en van genieten.....
Blijkbaar is op dit niveau van concurreren alles toegestaan....
Weten jullie nog dat je als treinreizigers op een gegeven moment je geld kon gaan terugvragen bij vertragingen?
En dat er toen allerlei sites werden gebouwd met een php-scriptje om makkelijk alle vertragingen op te zoeken?
En dat dat snel verboden werd?
Toch gewoon heerlijk!

Maar nu even wat anders..

Als ik een muziek cd koop en ik deze afspeel in mijn cd speler, dan mag ik zonder er meer voor te betalen dezelfde cd ook in mij auto-cd-speler afspelen, en afspelen in mijn computer, en afspelen in mijn dvd-speler, en afspelen tijdens feestjes, en kopieren naar MD.

Nu...datzelfde doe je ook als je ťťn windows koopt voor je bedrijf. je hebt immers 1 pand, (ťťn bedrijf) en je zet alles op je eigen spullen.....

waarom dan toch LICENCIES kopen????

Beetje vaag, wordt tijd dat we daar wat aan gaan doen!

Misschien dat microsoft wel slimmer word door de broncode van win98 (o.i.d) vrij-te-geven, waardoor hetzelfde krijgt als met linux mensen gaan het programma verbeteren.....en aanpassen

:Z zal toch niet gaan gebeuren....... :Z
Lees de voorwaarden van Microsoft dan maar eens door! Daar staat in dat je de software maar op ťťn machine mag installeren. Als je twee pc's hebt, moet je machine a formatteren om machine b te gebruiken en vice versa.
Jij koopt zeker graag 1 windows CDtje voor 50.000 euri?
Dat Lindows gebeuren begint wel een beetje erg kansloos te worden. Ze moeten wat beter naar MS kijken. Die proberen het in ieder geval nog te verbergen als ze met trieste acties bezig zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True