Samsung introduceert 8Gbit flashgeheugen

Samsung laat middels een persbericht weten dat het als eerste een 8Gbit NAND-flashgeheugen heeft geproduceerd. De chip bestaat niet uit één plakje silicium, maar uit vier plakjes van 2Gbit die op elkaar gestapeld zijn. Dezelfde truc haalde het bedrijf al eerder uit met twee lagen silicium, het resultaat daarvan was een 4Gbit-chip. De 2Gbit bouwstenen worden gemaakt met behulp van het 90nm-productieprocédé dat in september in gebruik werd genomen. De door Samsung gemaakte NAND-flashgeheugens hebben verschillende voordelen boven de NOR-geheugens die door onder andere Intel en AMD gemaakt worden, zo worden ze veel sneller beschreven en gewist. NOR-geheugen kan daarentegen iets sneller uitgelezen worden.

Reacties (43)

Verwijderd 17 december 2003 16:18

Overal staat dat het om 8 GigaBYTE gaat. Maar voor zover ik weet levert Samsung (en Toshiba ook niet) helemaal geen dies van 2GigaBYTE. Wel van 2 GigaBIT. Kijk ook maar 'ns op de site van Samsung naar de roadmaps

Foutje van CDR-Info....

Hierzo:
www.samsung.com/Products/Semiconductor/common/product_list.aspx?family _cd=FME0112
Kun je wat info krijgen over de 8GigaBIT Flash van Samsung. Daar staat overigens dat het om een 2x4GigaBIT gaat, niet over een 4x2GigaBIT.

En nogmaals: Ik geloof nooooooit dat Samsung opeens 2GigaBYTE dies heeft, zomaar, opeens, zonder dat ooit aangekondigd te hebben, en een jaar of 2 te vroeg volgens de roadmap...

airliner @Verwijderd • 17 december 2003 16:49

die link van jou geeft aan dat het om 90nm productieprocédé gaat, die van dit artikel om 70nm

ik denk niet dat dit gaat over producten die al te koop zijn, gewoon een soort prototype... dus het zou best mogelijk kunnen zijn

geertvc @airliner • 17 december 2003 17:23

Hier:
http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/News/Flash/Flash_2003121 6_0000029930.htm
staat de press release. Daar staat in dat het gaat om 8Gbit en niet 8Gbyte. Op de specs van flashes wordt trouwens steeds "Gb" gebruikt voor "gigabit", vandaar de verwarring waarschijnlijk.

Er staat ook: “The new NAND device takes advantage of the company’s advanced manufacturing capabilities and is produced on 12-inch wafers in a 90nm process.”

Dus geen 70nm. Waar CDRinfo dit haalt is me een raadsel.

SkyStreaker @Verwijderd • 17 december 2003 17:23

Inderdaad, als een mod zich even geroepen voelt de titel te veranderen in: 8Gb ipv. 8GB...

Verwijderd 17 december 2003 16:11

vier plakjes van elk 2GB die op elkaar gestapeld zijn

Betekend dit ook dat de maximale filesize 2GB is

Merlin T @Verwijderd • 17 december 2003 16:21

waarschijnlijk niet. Het zullen geen 4 partities zijn. Harde schijven bestaan ook uit meerdere platters en toch kun je 1 bestand over meerdere platters verdelen.

BezurK @Merlin T • 17 december 2003 17:33

Mja, maar toch is flash-geheugen op geen manier vergelijkbaar met HD's hoor

(behalve dan dat er vaak/altijd gebruik gemaakt wordt van fat32 bij mem > 2gb)
Vergelijk het maar met gewoon geheugen, daar kan je toch ook gewoon 1 app van 250mb in je geheugen gooien als je 2 x 128mb hebt?

JeroenNietDoen @Verwijderd • 17 december 2003 16:18

Je harde schijf van 160GB heeft 4 platters van elke 40GB. Is jouw max filesize 40GB?

dj.verhulst 17 december 2003 15:42

Dan kan ik m'n mp3 player met hd wel weggooien , zwaar, hog batterijen verbruik , relatief groot....

Olaf van der Spek @dj.verhulst • 17 december 2003 16:07

Als jij een paar duizend euro geen bezwaar vind is Flash inderdaad een betere optie ja.

GA!S @Olaf van der Spek • 17 december 2003 18:11

Waarom moeten dit soort nieuwsitems altijd gepaard gaan met commentaar over het onbetaalbaar zijn ervan?
Natuurlijk is het nu nog onbetaalbaar, maar dat waren 8 MB flashkaarten ook in een ver ver verleden.

Olaf van der Spek @GA!S • 17 december 2003 19:44

Omdat dit geen revolutionaire ontwikkeling is. Tegen de tijd dat dit betaalbaar is, is de prijs van HDDs ook gedaald. Het is dus nog maar de vraag wat goedkoper is.

_fool @GA!S • 18 december 2003 11:55

(reactie op Olaf van der Spek)

Prijzen van hdd's dalen niet, jammer genoeg. De capaciteit per bestede euro stijgt weliswaar, maar de mogelijkheid om minder uit te geven voor een 'kleine' hdd bestaat niet.

Probeer maar eens voor 15 euro een 5Gb schijfje te vinden

pietje63 @dj.verhulst • 17 december 2003 18:25

Als je in de pricewatch http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/300 kijkt kun je zien dat er al heel lang 1 GB cf kaartjes te koop zijn, perfect voor je mp3 speler.

Het iets sneller beschrijven is denk ik vooral handig bij digicams met een erg grote resolutie zodat je niet 10 seconde hoeft te wachten voor je foto opgeslagen is.

_Thanatos_ @pietje63 • 17 december 2003 21:05

Maar het geheugen waar het hier om gaat is niet een CF module met vier chips, maar één enkele chip die als het goed is, zelfs in een SD-kaartje zou moeten passen.

the_stickie @pietje63 • 18 december 2003 21:14

perfect, ergens wel, je kan er een massa muziek (of andere data) op kwijt... maar er zijn genoeg mensen die niet alleen véél muziek willen, maar ook àlle muziek. Ik zie mezelf bijvoorbleed niet rondlopen met 40 van de CF-kaartkjes... dan is een hdd speler toch een betere (en goedkopere) optie, ook op langere termijn.

De voordelen van de flash technolgie zijn nniet zozeer de prijs of de capaciteit, maar voorla dat het schokbestendig is, en redelijkj weinig stroom verbruikt.

Artje 17 december 2003 15:43

Samsung is goed bezig, ze doen veel research en dat betekend meestal dat een bedrijf goed draait. Anders is dat het eerste waarop meestal bezuinigd wordt.

Ik denk alleen dat het nog wel even duurt voordat we deze modules gaan terug vinden in camera's en dergelijke. Is het trouwens weer een andere standaard van CF? SD? of is het wel compatible met andere geheugenkaartjes. Zoals bijv de IBM Microdrive?

Verwijderd @Artje • 17 december 2003 16:32

Flash geheugen is niet meer dan een soort EPROM geheugen; het BIOS op je moederbord is bijvoorbeeld vaak flash geheugen zodat je het kan herschrijven als je wilt maar de inhoud niet verloren gaat zodra de stroom er af gaat (zoals bij je normale geheugen).

MarcBullens 17 december 2003 18:54

Ik vraag me af wat voor effect deze stapeltechniek heeft mbt de warmte die de chip afgeeft, wanneer er veel warme wordt gegenereerd, is de chip niet geschikt voor bv camera's en mobile telefoons.

Grrrrrene

@MarcBullens • 18 december 2003 10:11

Nou, ik heb aan m'n CF kaartje nog nooit gemerkt dat hij warm werd ofzo, bij veel wegschrijven/inlezen, dus ik zie het probleem voorlopig nog niet

Nebuch 17 december 2003 16:18

Waar haal jij files van 2 gig vandaan en als je echt files heb die groter zijn dan dat kan je het ook met een dvdtje of protable hdtje doen dat is voor mij niet echt een bezwaar maar het is wel aardig om rekening mee te houden al zal je er in praktijk denk ik geen last van hebben

CARman 17 december 2003 18:36

De door Samsung gemaakte NAND-flashgeheugens hebben verschillende voordelen boven de NOR-geheugens die door onder andere Intel en AMD gemaakt worden ..............

Ik weet niet beter of AMD maakt ook gewoon NAND Flash chips en niet uitsluitend NOR .......... verder zal ieder type toch zijn specifieke voor- en nadelen hebben, waardoor NAND niet voor iedere toepassing de meest ideale oplossing is.

Stond laats nog uitdrukkelijk beschreven toen hier op Tweakers een stukje stond over de grootsten op gebeid van Flash geheugenchips.

edit:

Nog even de link erbij gezocht ...................
http://www.tweakers.net/nieuws/29754

Full_hyperion 17 december 2003 15:49

dat is wel leuk spul dan, als het maar een beetje betaalbaar wordt...

Verwijderd @Full_hyperion • 17 december 2003 16:02

Ik denk dat het best wel eens een duur grapje kan gaan worden . . . als je nagaat dat een memory stick van 128 al ongeveer 40 euro kost . . . kun je dan nagaan hoe duur 8 gb wordt ???