Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties
Bron: Consumentenbond, submitter: rst77

Op de website van de Consumentenbond lezen we dat deze organisatie adviseert om geen Epson-printers te kopen. Het is geen onbekend verschijnsel dat printers goedkoop zijn maar dat de inktcartridges relatief duur zijn. Vrijwel alle printerfabrikanten verzinnen manieren om mensen sneller en meer inktpatronen te laten kopen. Zo wordt met opzet te vroeg gewaarschuwd voor een tekort aan inkt of maakt men één cartridge voor alle kleuren. Als nu één van de kleuren op is raakt het hele inktpatroon onbruikbaar. Epson blijkt het echter wel heel bont te maken. Uit onderzoek is gebleken dat de printerfabrikant gebruik maakt van een chip die er na een bepaald aantal printjes voor zorgt dat de toevoer van inkt gestopt wordt. De resterende inkt zou volgens een onderzoek nog voldoende zijn voor dertig tot honderd pagina's. De mening van de Consumentenbond is duidelijk:

ConsumentenbondWij zijn van mening dat Epson hiermee bedrieglijke praktijken hanteert en hebben van de printerfabrikant geëist dat de chip, die het aantal printjes bijhoudt, niet meer het printen blokkeert maar alleen een waarschuwing geeft dat de inkt aan het opraken is. Totdat de chip daadwerkelijk is aangepast, adviseert de wij om geen inkjetprinters van Epson te kopen.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (147)

1 2 3 ... 8
Loopt al een topic over op GoT

Hier klikken :)

"Denk maar niet dat het consumentenvertrouwen in een merk ooit hersteld kan worden na zo'n geintje."

Overdrijven is ook een vak.....
Consumentenbond heeft een bekende naam, maar dat zegt nog lang niet dat iedereen ook dit artikel leest ;)
... dat zegt nog lang niet dat iedereen ook dit artikel leest
Misschien niet, maar ik heb dit vanmiddag al op NOS Teletekst zien staan.
Er worden dus echt wel wat meer mensen bereikt dan alleen de groep die toevallig op de site van de consumentenbond terechtkomt.
Het was ook al op het journaal vanmorgen dus onderhand weet iedereen het gewoon al en dat kan nooit goed zijn voor Epson :)

Enne wat betreft de Consumentbond, natuurlijk is dat belangrijk, kijk maar in alle huis-aanhuisfolders, bij een product staat vaak "als beste getest bij de consumentenbond", reken maar dat dat extra verkoopt. Alleen zullen ze er niet bij zetten "Consumentenbond raadt dit product af" :)
Trouwens, het is komkommertijd...

Wie kent nog het verhaal van de lanspuntslang in Enkhuizen? Ook vorig jaar was er natuurlijk een landelijke komkommer (de LPF) in het nieuws.

Mijn voorspelling, de komkommer van dit jaar: Epson (en Lexmark en HP).
En dan heeft Weezer-DC gelijk, kom maar eens van je slechte naam af.
Deze actie van Epson is natuurlijk niet goed te praten, maar ze moeten toch wat om de printer divisie winstgevend te houden.

De concurentie met andere fabrikanten heeft er voor gezorgt dat de prijzen van printers zo laag zijn dat ze er amper nog iets op verdienen, dus dan moeten ze andere manieren vinden om winst te maken. Dus hebben alle fabrikanten de inkt maar extra duur gemaakt, dat valt bij aanschaf niet direct op, pas als de inkt op is schrikken de mensen van de prijs.

Alleen gaat deze actie wel erg ver, gewoon een vast aantal prints laten maken en dan vrolijk de consument nieuwe inkt laten kopen. "Uw rode inkt is op, ook al heeft u alleen maar zwarte tekst uitgeprint".
zelf als je grijstinten print gebruikt een printer kleuren. Als 1 van je kleurtjes op is dan zit je vreemd te kijken dat alle dingen die grijs horen te zijn opeens gekleurd zijn
Dan heb je het niet goed ingesteld... Hier staat een hp kleuren printer en volgens Windows zijn het 2 printers -> 1 printer genaamd "kleur" en een genaamd "zwart-wit" bij de zwart-wit printer staat in de Windows instellingen van de printer dat hij alleen grijstinten mag printen en gebruik maken van zwarte inkt -> hij gebruikt dan ook geen kleur.

Verder denk ik dat er bij elke printer een prijs per pagina (kleur en zwart/wit) moet komen te staan; dan heb je dit soort problemen niet meer.
Aangeven dat voor zwart alleen de zwarte inkt gebruikt mag worden en niet zwart als composite geprint wordt. (zo werk het in iedergeval op de QMS die wij hier hebben staan)
Maar hoe stel je dat dan in als je een heele pagina in het grijs hebt met 1 lijntje in het blauw? ;-)
Eerlijke handel kan ook winstgevend zijn. Als je meer marketing stopt in het verschil tussen een goedkope printer met dure inkt en een duurdere printer met goedkope inkt (lees Lexmark vs Canon) dan kom je een heel eind.

Epson kiest gewoon de makkelijkste weg en dat is geen lange-termijn oplossing.
Zo, voor zover Epson in Nederland. :+

Denk maar niet dat het consumentenvertrouwen in een merk ooit hersteld kan worden na zo'n geintje.
Het vertrouwen in de Consumentenbond was bij mij al een hele tijd erg laag, dus zo'n uitspraak over Epson gaat bij mij het ene oor in, en het andere oor uit (want wie hecht nog waarde aan een 'consumentenbond' die bij het testen van bijvoorbeeld audio apparatuur de kwaliteit van de handleiding meer laat wegen als de geluidskwaliteit?).

Dit soort 'geintjes' waren al lang bekend natuurlijk - bovendien zijn er van de meeste Epson cartridges al een hele poos 'nep'-cartridges te krijgen.

En Epson was 1 van de weinige fabrikanten die openlijk toegaf dat hun printers het ook met die neppers moesten doen, terwijl HP bijvoorbeeld, bij het minste of geringste vermoeden van het gebruik van niet originele cartridges, de garantie liet vervallen...
Zucht... _weer_ zo een knoepert.....

Als je nou eens een compleet artikel leest van de consumenten bond, dan merk je dat er per punt geoordeeld wordt, en dat je dus ook in jouw geval kan oordeelen op enkel geluidskwaliteit.

Als je simpelweg naar "beste koop" o.i.d kijkt, ben je dus vrij stom....
Ik heb het idee dat de mensen die zonder verder na te denken afgaan op het oordeel van de consumentenbond een prima advies krijgen dat afgestemd is op hun behoefte.
Voor iemand als jij (kritisch) heeft de test uiteraard veel te weinig diepgang. Maar je moet de mensen eens de kost geven die een radio/televisie/telefoon/printer kopen en alleen naar de prijs kijken. De verkoper in de gemiddelde megapool (of andere zut-winkel) weet er ook niks van...
Ik vind wel dat Calypso enigzins wel gelijk heeft. Sommige produkten zijn meer voor de veel eisende consument, zoals bijv een marantz receiver.

Dit soort producten beoordeeld de consumentenbond af en toe ook. Iemand die zo'n apparaat koopt weet wat hij in huis haalt en gaat niet lezen in de handleiding hoe hij zijn speakers aansluit.

En toch word er dan veel gehamerd op dat soort punten die er naar mijn mening minder toe doen.

Ook zijn de testen die ze doen mbt bijv. kwaliteit naar mijn mening niet voldoende. Heel goed voorbeeld is hoe ze laatst digitale camera's op kwaliteit testen ten opzichte van bijv. dpreview.com.

Ik kan niet anders concluderen dat ze zo nu en dan laten blijken dat bij hun zelf de technische kennis ook wel eens ontbreekt.
Ik heb het idee dat de mensen die zonder verder na te denken afgaan op het oordeel van de consumentenbond een prima advies krijgen dat afgestemd is op hun behoefte.
Een prima advies wel, afgestemd op hun behoefte heb ik iets meer moeite mee.

Dat de consumentenbond deze uitspraken doet is een goede zaak. Epson volgt niet de wensen van de markt in algemene zin, en kwam daar mee weg doordat de meeste mensen te weinig kennis en inzicht hebben bij het kopen van een product. Met dit soort uitspraken wordt dat hiaat dat de goede markmerking aantast verholpen.

In het bedrijfsleven kocht men gelukkig al lange tijd minder Epsons. HP biedt meer kwaliteit vaak (ik heb ook een HP)

Het probleem is dat er een hele grote groep mensen is met weinig kennis van zaken, die zich laten misleiden. En dat is blijkbaar nu juist de doelgroep van Epson.

Je ziet het meer, en ik hoop dat de consumentenbond ook eens zo'n uitspraak doet over onder andere Microsoft windows, en microsoft office. Ook daarbij is immers sprake van misleiding van consumenten.

Nu geeft alleen de overheid een dergelijk signaal door opensource te omarmen. Maar dat is nog veel te weinig om de markwerking te herstellen.
Ik kan niet anders concluderen dat ze zo nu en dan laten blijken dat bij hun zelf de technische kennis ook wel eens ontbreekt.
Klopt. Een hele tijd geleden stond er een "test" in van een van de eerste DVD-RW recorders (die Pioneer) voor de PC in.
Na veel gehannes hebben ze dat apparaat niet aan de praat gekregen "omdat er waarschijnlijk iets fout was". Daarom raadden ze iedereen af het apparaat te kopen. In plaats van dat ze gewoon even een nieuw apparaat bij de fabrikant opgevraagd hadden. :? Nu concludeerden ze dus bij een exemplarische misser dat alle apparaten fout waren. :?
Ruim een maand daarvoor had ik in allerlei bladen en op internet al allerlei positive reviews over die Pioneer brander gezien.
Soms vind ik het heel vreemd bij de Consumentenbond.
Toevallig lees ik meestal het complete artikel, en juist daaruit blijkt meestal mijn bovenstaande bewering. Waar het mij om gaat is dat ze in hun eindoordeel juist punten zwaarder laten wegen die niets met de kwaliteit van een product te maken hebben, en je zo mindere kwaliteit een hogere waardering geeft.

En aangezien het gros van de consumenten enkel het eindoordeel lezen vind ik dat een kwalijke zaak.
Calypso:

Handleiding is _nooit_ belangrijker dan daadwerkelijk kwaliteit, dat ten eerste.

Ten tweede, je kan inderdaad gewoon op de afzonderlijke testjes in de tabel letten. Dan negeer je gewoon het hele 'handleiding' gebeuren en focus je je alleen nog op geluidskwaliteit (in het geval van audio apparatuur).

Ten derde: vergeet niet dat sommige mensen gewoon NIET veel weten van dat soort dingen. Voor hen is het wel degelijk belangrijk dat er een goede handleiding in zit. Want wat moet je als je niet eens het ding kan installeren? Wat moet je als je de meest professionele 10.1 installatie koopt maar je doet de stekkers verkeerd en gebruikt maar 3.1 boxen (en hebt het niet door). Ik noem maar wat dingen.

Ten vierde: dingen die wel altijd erg zwaar wegen, naast kwaliteit, is veiligheid en milieu. En hoewel dat niet direct met kwaliteit te maken hebt in de zin die jij bedoelt, zijn ze minstens zo belangrijk....
/weggehaald, niet substantieel genoeg
niet iedereen is zo'n nerd als jij dat ie meteen het hele apparaat vanaf het begin helemaal doorheeft. een handleiding is dus WEL belangrijk.
Wat hiervoor al gezegd wordt. Je kunt per punt oordelen wat voor jou van belang is. Een handleiding kan voor jou wel niet zo belangerijk zijn bij een audio apparaat. Dat kan voor anderen wel weer belangrijk zijn. Zo kun jij weer moeite hebben met een beschrijving van een IKEA kast die niet in orde is

Ik denk niet dat de Consumentenbond er belang bij heeft een bedrijfje zwart te maken zonder dat dat nodig is. En ik vindt een systeem dat pagina's staat te tellen en er dan mee ophoudt wel heel erg vuil!
Iedereen weet dat het eens een keer moet ophouden met dat geflikker van die printerfabrikanten.
Het heeft niet alleen gevolgen voor je knip maar ook nog eens voor het miljeu.
hm wat ik niet begrijp, is dat dit nu pas aan het licht komt. Ik had 7 jaar terug al een Epson printer die exact het zelfde euvel had.
Dit is met name de reden dat ik het ding de deur uit heb gedaan. Verder heb ik nu een HP die ook op de nominatie staat voor de prullebak, de inkt is echt belachelijk duur.
Mogelijk is een Canon een mooie optie.
Ik gebruik al zeker 5 jaar een Canon 6100 en ben daar zeer teverden over. Canon is tot nu toe de enige die ieder kleur in een afzonderlijke cartridge levert.
Daarvoor had ik een HP, maar doordat daarbij alle kleuren in één cartridge zaten, ging dat leuk in de guldens lopen.
Tegenwoordig ben ik ook over gestapt op de pelikaan cartridges en tot nu toe nog steeds geen problemen.
Uit milieu oogpunt is zo'n Canon ook beter, want de cartridges worden echt tot de laatste drubbel uitgemolken.
De iets duurdere HP printers hebben ook aparte inkt cartridges per kleur...
Ook epson heeft cartridges met elke een apparte kleur!
De consumentenbond is een heksenjacht begonnen tegen de fabrikanten die kunstmatig de inktprijs hoog houden, maar door die fijne consumentenbond is nu straks de consument de dupe.

1) de klant wordt niet belazerd door Epson. Je koopt een cartridge die een bepaald aantal pagina's kan afdrukken. Dus bv 1240 pagina's met 3,5% dekking. Bij de C82 is dat dan een 32ml cartridge. Maar of daar nou 2 ml in blijft zitten is totaal irrelevant. Je krijgt gewoon die 1240 pagina's met 3,5% dekking.
Het zou pas bedrog zijn als je maar 1100 pagina's uit die cartridge krijgt.

2) Er is een goede reden waarom je niet de mogelijkheid krijgt de cartrdige compleet leeg te printen. Dat kan namelijk de kop ernstig beschadigen. Vandaar dat er een beetje inkt als reserve overblijft. Een zeer verstandige voorzorgsmaatergel die juist de consumentbond zou moeten begrijpen en waarderen.
Die reserver inkt krijg je bovenop de 1240 pagina's op 3,5% dekking die je gekocht hebt.

3) Als de consumentenbond zijn zin krijgt kunnen de printerfabrikanten hun inkt niet meer duur verkopen. Het gevolg daarvan wordt dan dat de inkt goedkoper wordt maar de printers duurder!
Een groot deel van de consumenten is daardoor niets beter af. Een ander deel is zelfs veel slechter af.
Op dit moment kan je als consument namelijk een goedkoper printer kopen, en vervolgens goedkope inkt van een third-party. De printerfabrikanten doen er van alles aan om dat te hinderen, maar feit is dat heel veel mensen op die manier goedkoop kunnen printen.
Dat wordt dus straks door de consumentenbond onmogelijk gemaakt. De inkt blijft goedkoop, maar die goedkope printers zullen die consumenten niet meer kunnen kopen.

Daarom een suggestie aan iedereen die een klein budget heeft of om andere redenen goedkoop wil printen: Zeg je lidmaatschap van de consumentenbond op en koop hun blad niet meer. Die bond schaadt namelijk jouw belang!
Er is een goede reden waarom je niet de mogelijkheid krijgt de cartrdige compleet leeg te printen. Dat kan namelijk de kop ernstig beschadigen.
Dat is alleen waar als je de lege cartridge niet meteen vervang. Dan zal de (deels lege) printkop namelijk geheel indrogen. Dat heb ik bij Canon dus een paar keer gehad. Gelukkig kon je daar wel een nieuwe printkop kopen.

Belangrijker dan die paar bladzijden meer of minder vind ik persoonlijk de houdbaarheid van de inkt. Je wilt toch niet dat al je uitgeprinte foto's na 3, 4 jaar al volledig verkleurt zijn. Dan zou ik me pas opgelicht voelen.
Nee, dat is niet alleen waar als je de cartridge niet meteen vervangt. Je print dan namelijk door totdat er geen inkt meer op het papier komt.
Op dat moment is de inktkamer in de kop leeg, en als je probeert te printen als die kamer leeg is kan je de kop beschadigen.

Daarom moet je dus de cartridge vervangen voordat hij stopt met inkt op het papier spuiten.
mjtdevries: Als je gelijk hebt - en dat geloof ik graag, want de consumentenbond heeft met haar acties wel vaker consumenten gedupeerd - dan nog is deze methode van Epson en concullega's niet goed te praten: ze horen hierover openheid van zaken te geven, en volgens mij doen ze dat niet.

algemeen: Zoiets als dit had ik wel verwacht bij inkjet-printers eerlijk gezegd. Waar ik van schrik is dat ik hier mensen hoor zeggen dat het ook bij laserprinters gebeurt. Gezien de prijs van toners en drums vind ik dat eigenlijk nog slechter te verteren.
Dit verklaart veel :S

Ik heb hier een Epson Stylus Color 600 en sinds vorige week komt er geen inkt meer uit. De ene dag nog een goed blad, de andere dag kwam er zelfs geen lijntje meer uit. |:(

Ik voel me ferm bij mijn pietje gepakt nu :(
ja alleen jammer dat de epson 600 dit chipje niet bezit dus die is niet de oorzaak dat ie het niet meer doet.
Probeer eens je printerkop te cleanen. En niet na 1 keer stoppen natuurlijk.

Heb die Epsons nooit wat gevonden. Heb nu een HP en die werkt prima. Inkt is duur ja. Maar zoveel print ik niet en deze printer werkt vrijwel altijd. En daar betaal ik graag wat meer voor. (Ook een verse printkop op de cartrigde.)
En zijn er dan ook al slime hacks die de chip disabelen voor al die sukkels die net als ik al een Epson hebben??
Hoe weet je trouwens of die chip ok in je eigen printer zit?
"Met een "reflasher" kan de blokkade weliswaar ongedaan worden gemaakt, maar die kost ongeveer 30 euro."

Als je de bron had gelezen wist je dit,
om je op weg te helpen, artikel bij Consumentenbond
Die chip zit dan op de cartridge, klein printje aan de achterkant.

Ik heb zelf een chip resetter in combinatie met een continuous flow system, dus voor mij geen cartridges meer... De epson heb ik voornamelijk voor de foto afdrukkwaliteit genomen.
Het zou het handigste zijn als de betreffende driver "aangepast" zou kunnen worden. Die chip gewoon laten zitten zeuren en er niet naar kijken.

* 786562 Major
Ik denk dat die chip in de cardridge zit, anders zou je die weer in een andere printer kunnen doen. Tenzij deze blijvend geblokkeerd wordt dan.
Ik vind wel een beetje vreemd dat Epson hier als enige zo wordt beschuldigd.

Volgens mij hebben de HP 1000 en 2000 photoprinters hetzelfde geintje ingebouwd zitten.

Bij andere HP printers als bv de 930 geeft hij al aan dat je een nieuw cardridge moet kopen terwijl die nog maar half leeg is.

Die hele inkt-printer wereld is gewoon een grote mafia.
Die hele inkt-printer wereld is gewoon een grote mafia.
The godfather does not appreciate such lies about our small familybussiness...
Bij andere HP printers als bv de 930 geeft hij al aan dat je een nieuw cardridge moet kopen terwijl die nog maar half leeg is.
Hoewel dit ook niet leuk is, valt hier nog een mouw aan te passen (simpelweg printen tot de inkt daadwerkelijk op is), terwijl je bij Epson echt niet meer verder kan want de inkttoevoer is afgesloten.

Wat mij nog meer stoort is dat we er als consument vrij weinig aan kunnen doen (behalve laserprinters kopen?): normaalgezien is er in een vrije markt altijd wel een bedrijfje dat inkt goedkoper gaat aanbieden, maar door allerlei technieken proberen printerfabrikanten ervoor te zorgen dat je enkel hun cartridges kan gebruiken. (Herinnert iemand zich de <a href="\\"http://www.tweakers.net/nieuws/25735\" target="_blank">zaak</a> van Lexmark nog die hervulling onmogelijk maakt via een chip, en door de Digital Millenium Copyright Act (DMCA) het illegaal was om deze "beveiliging" te omzeilen...)

edit:
over die chip: op die chip zat beveiligingssoftware, en die omzeil je dan, en zo kun je de DMCA toepassen; en de EU is ook bezig met een soort DMCA
Gelukkig is de DMCA niet in Europa van kracht en twijfel ik er niet aan of de EU zou in zo'n geval beslissen voor het witmerk.

Wat hebben auteursrechten in 's hemelsnaam te maken met printers. Ik kan me alleen voorstellen dat de 'goede naam' van de fabrikant aangetast wordt, indien de afdrukken met witmerkspul van een mindere kwaliteit worden. Aan de andere kant zou je kunnen stellen dat het de keuze van de consument is om voor het witmerkspul te kiezen. Dit moet dan wel duidelijk op de verpakking staan.
de chips in die HP carts houden ij hoeveel ml er is geprint
Ik wil nix zeggen, maar op mijn stageplaats bij het bedrijf waar ik het merk niet van ga zeggen, zat ook een rammetje op die als teller fungeerde. zodra het een bepaalde tellerstand had blies hij zichzelf op en mog je de cardrige vervangen met een nieuwe terwijl hij nog voor de helft vol zat. de klant gaf vaak de oude cardriges terug aan ons bedrijf en wij vervingen het chipje waarna het weer als nieuw verkocht kon worden...

Edit: het gaat hier om lasermachines van groot tot klein...
Slap hoor "ik noem geen namen".
Maar laat me raden.. MBO ICT uit Geleen (uit je profiel), no offence, maar dat zijn niet de studies waar je over het algemeen de internationale stages tegenkomt, en wat zit er in de buurt? Xerox?
ff searchen, en ja hoor, topic gevonden waarin je nog wel de naam durfde te noemen.
Woei! wat heb ik nou gewonnen?

Maar on-topic: De telefoonkaart werkt op dezelfde manier en ook die is te vervalsen. Simpelweg een chip zo programmeren dat het voor de printer lijkt alsof de chip wordt vernietigd en vervolgens weer van voren af aan beginnen met het tellertje op 684 }>

Maar echt aardig is het natuurlijk niet van Xerox.
Bijna alle leveranciers van laserprinters doen dit. In het verleden was het nog erger en deden ze het niet alleen bij de tonercartridge, maar ook op andere onderdelen als de fuser-unit (Nashuatec). Daar zat een chip op die domweg om de 20.000 afdrukken aangaf dat ie niet meer wilde afdrukken omdat de fuser-unit kapot was. Zo'n fuser-unit ging toendertijd tussen de 200.000 en 300.000 afdrukken mee en kostte Nlg. 400,- exclusief de installatie door een erkende installateur. Het enige dat die installateur deed was de teller op nul zetten, 10 testafdrukken maken of de fuser-unit niet echt kapot was en vervolgens een nieuwe in rekening brengen.

Voor een fuser-unit waarvan de kostprijs ongeveer Nlg. 50,- was had je aan het eind van de rit minimaal Nlg. 6.000 voor betaald (10x resetten en 10x installateur).
Er worden ook auto's verkocht die door de fabrikant electronisch op 250 km/u zijn begrensd maar eigenlijk 300 kunnen en daar hoor je de Consumentenbond toch ook niet over klagen dat ze die chip eruit moeten halen?
Nee, maar wel als er een chip in zou zitten die er voor zorgt dat je je auto maar een X aantal keer kan starten...
Dat is iets TOTAAL anders! Je zou het kunnen vergelijken met een auto die een deel van de benzine laat weglopen, zodat je steeds opnieuw moet bij blijven tanken.
Okee, ik zie je overeenkomst: Beide een voorbeeld van elektronische beperking van het product. Maar je vergeet het gevolg wat deze beperking heeft.

Bij de Epson-producten gaat het duidelijk om geldklopperij (wat al langer bekend was bij meerdere printerfabrikanten). Bij de autofabrikant is dit niet (direct ;) )het geval.

De vergelijking zou treffender zijn wanneer je zou zeggen dat de auto weigert verder te rijden tot je de olie hebt ververst (ook wanneer dit nog niet nodig is).
Deze vergelijking is naar mijn idee correcter.

Als ik elke 500 km een nieuwe motor en brandstoftank in mijn auto moet zetten met nieuwe brandstof.
Terwijl er nog brandstof in zit maar ik heb te zuinig gereden ofzo.

(ik zit nu te denken, dat dat wel goed zou zijn voor de werkgelegenheid :P)
Dat is iets heel anders... Er is tussen veel vooral Duitse autofabrikanten een afspraak dat al hun 'normale' (dus geen supersportwagens en dergelijke) op 250 kph begrenst zijn, omdat sneller toch absoluut niet nuttig is op de openbare weg, zonder dat dit ook maar iets met de winst die de fabrikant maakt te maken heeft. Bij normaal gebruik zul je dit ook niet echt missen.

Hier word het je onmogelijk gemaakt om iets waar je gewoon voor betaald volledig te gebruiken, met als enige doel om als fabrikant meer winst te maken, nogal een verschil dus.

--
ok, blaat, niet verwacht dat er nog zoveel mensen actief zijn nu :)
Die vergelijking gaat toch helemaal niet op? alleen het verschil al tussen gebruiks- en verbruiksgoederen! Je mag trouwens nergens harder dan 120 rijden denk ik, en daar komt nog bij dat niemand in het *geniep* een tijdbom in je auto plaatst die die auto onbruikbaar maakt voor hij eigenlijk uit zichzelf stuk gaat???

Men blokkeert gewoon een deel van je product, waarvoor je wel de volle prijs betaald. Dat is meer zoals een krat bier kopen, waarvan 25% van de flesjes niet open te krijgen is.

Ik denk zelfs niet dat het zo goed is om steeds vergelijkingen te maken: laten we gewoon kijken naar het feit dat men je inkt-toevoer blokkeert, terwijl je daar tot *100* pagina's extra mee had kunnen printen onder normale omstandigheden. Stel je voor dat je je hele leven met zo'n Epson-kreng gewerkt hebt. Hoeveel liter inkt zou je niet weggegooid hebben?
Je mag trouwens nergens harder dan 120 rijden denk ik
Nog nooit naar Duitsland geweest met de auto? :+
Dit heeft een andere reden die begrenzing, de meeste standaard autobanden kunnen die snelheid niet aan. En vooral je remmen al helemaal niet! }>
Deze actie van Epson is natuurlijk niet goed te praten, maar ze moeten toch wat om de printer divisie winstgevend te houden.
wat een BS weet je wat inkt omgerekend per liter kost ??? dit is een aantal jaren geleden in een computerblad geweest (meende Computer Totaal) en de bedragen lagen tussen de 3000 en 3500 gulden per liter!!! en geloof niet dat ze gezakt zijn in prijs dan mogen ze die printers wel gratis weggeven.

en als je product geen winst maakt is dat rot maar dat geeft je geen recht om het op zon manier winstgevend te maken wat een verschrikkelijke rot praktijken zijn dat zeg

* 786562 Legolas_1973
Toevallig gisteren op El Reg:

"Printer ink seven times more expensive than Dom Perignon"
http://theregister.co.uk/content/54/31569.html
Vandaar dat de recycling van cartridges een booming business is :)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True