Printerfabrikanten beschuldigd van machtsmisbruik

Elefino passde ons een linkje naar de Automatiserings Gids, die schrijft dat de printermaffia door inktcartridge-navuller Cartink wordt beschuldigd van machtsmisbruik. Volgens Cartink proberen printerfabrikanten met alle middelen de lucratieve markt voor inktcartidge navullingen dicht te timmeren, waardoor navullers zoals Cartink zich ernstig in hun activiteiten beperkt zien worden. Vooral Hewlett-Packard wordt als Grote Boeman gezien:

Directeur Huub Smets van Cartink trekt van leer tegen de producenten van afdrukkers in het pas verschenen juninummer van de Consumentengids. Hij stelt dat de fabrikanten het steeds lastiger maken een lege inktpatroon opnieuw met inkt te vullen. Hewlett-Packard is volgens Smets de grootste boosdoener, terwijl Epson en Canon hergebruik oogluikend zouden toelaten.

Zo is de nieuwe 600-serie van HP hooguit drie keer navulbaar en treden zelfs dan veel problemen op. Ook zou de fabrikant op een andere, ultrasnel drogende inkt zijn overgestapt die zelfs bij normaal gebruik "vrij veel" afdrukstoringen oplevert. Om dat weer te ondervangen heeft HP de inhoud van de cartridges gehalveerd zonder te prijs te verlagen.

Reacties (65)

[InterCC]

Is er tegenwoordig nog een bedrijf ofzo wat niet beschuldigd wordt van machtsmisbruik.. Ik vind het allemaal onzin en van een klein mugje wordt een grote olifant gemaakt...

[looskuh]

nou o zeker niet, heb je die test wel eens gezien in de C!T? Als ik het me goed herinner was navullen ongeveer 3x zo goedkoop dan een nieuwe cardridge, en dat is logisch:
1. Past maar 1 soort cardridge op, dus maker kan prijs zo hoog maken als hij wil (90 piek!! )
2. Je betaald voor shit die je eigenlijk al hebt (Stukje plastic met wat electronica)

Daardoor is printen altijd nog niet 100% relaxed. Altijd moet je een beetje aan de kosten denken, ook al heb je nog zo'n tof printertje voor een leuke prijs op de kop kunnen tikken.

[Verwijderd]

Je moet ook vooral niet vergeten dat die inkjetprinters tegen bodem prijzen worden verkocht door de fabrikanten, m.a.w. ze maken er nauwelijks winst op. Het is natuurlijk dan lullig voor ons maar zakelijk gezien is het niet meer dan correct dat de printerfabrikanten dan toch nog hun winst willen maken door de aftersales van cartridges. De gemiddelde consument doet niet meer dan een jaar of 3 met een inkjetprinter (ivm. nieuwere types) en slijt daarmee zo'n 6 cartridges (kleur en zwart) wat neer komt op zo'n 400,--. Ze zouden die printers ook duurder kunnen maken en de prijs van de cartridges kunnen droppen als de concurrentie ook meedoet, maar willen we dat wel? De 1 print weinig en de ander veel. Nu heb je die kosten zelf onder controle.

[Verwijderd]

Ik snap best dat ze moeten verdienen op die inktpatronen, maar het is echt onzin dat die dingen zo extreem duur moeten zijn.
Het stelt echt geen reet voor. looskuh zei het al: "Stukje plastic met wat electronica" en dan betaal je voor de nieuwe modellen van HP zo'n F70,- tot F80,- voor

[Verwijderd]

HP is echt het slimst, je koopt voor heel weinig een printer (ik denk dat ze er zelfs verlies op maken). En je betaald bakken met geld voor de inkt. 41 ml. kost 80 gulden. Dat is net geen 2000 gulden per liter!! Da's echt belachelijk.

[Markje_X]

Ik heb hier een 895 Cxi staan, met zwart doe ik een maandje en met kleur 2 maandje, we hebben hier ook een 540 staan die doet met de zwarte ongeveer een jaar, volgens mij zuipen die nieuwe printers veel meer inkt

[Verwijderd]

Inderdaad, die nieuwe printers zuipen veel meer inkt dan de 'oude'. Ben je uitgekeken op je Deskjet 660C en koop je er eentje uit de 800 serie. Wauw denk je: Met zulke grote cartridges en aparte kleurencartridges moet ik zeker lang mee doen!
Fout. Je vergeet dat je oude printer een resolutie had van 300 dpi en die nieuwe 1200 dpi. Hij spuit per inch dus veel meer druppels op je papiertje. Ik ben geen rekenwonder, maar het verschil in 'dots' is van 300 naar 600 dpi al 4x dus reken maar uit wat het word als je b.v. van 300 naar 1200 dpi gaat.

[Flotter]

In de nieuwe C!T staat weer een printertest, daarin wordt duidelijk gemaakt dat printerfabrikanten eigenlijk alleen maar op de inkt verdienen, niet meer op de printers zelf:

"Opmerkelijk wordt het pas als we de aanschafprijs van printers vergelijken met de totale kosten van vervanging van cartridges. Zo kost de Lexmark Z11 f 199,-, inclusief cartridges. Voor een nieuw setje cartridges - zwart en kleur samen - moet maar liefst f 184,90 worden neergelegd! [...] is het prijsverschil slechts f 14,10"

[Verwijderd]

Ik wil eventjes reageren op de twee eerdere berichtjes dat HP geen marge zou hebben op haar printers. Volgens mij is dat onzin. De detailhandel heeft namelijk geen marge of zelfs minmarge op die HP-shit. Hoe kan het dat bv Epson gelijkwaardige of zelfs betere printers voor dezelfde consumentenverkoopprijs neer kan zetten, en dan de winkelier zelfs een eerlijke winst kan gunnen. Gelul dus, HP maakt op de printertjes zelf ook wel winst.

[Verwijderd]

Het is inderdaad vervelend dat (zeker HP cartridges) duur zijn. Maar je kan er feitelijk weinig aan veranderen. HP beweert zelfs dat als je niet de originele HP cartridges gebruikt je kan fluiten naar je garantie. Die vervalt dus onmiddelijk.

Wat ook nog eens vervelend is (Maar misschien gezeur van mij is) dat HP ongeveer voor elke printer weer aparte cartridges verzint. Dus moet je stad en land afreizen om die cartridge te vinden. Goede voorbeelden zijn de DeskJet 610 (Zwart) en de DeskJet 840 (Beide).

Oh en nog een tip! Gebruik geen cartridges van andere merken dan die van je printer want ze mollen echt je printertje