Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Marvell, submitter: T.T.

Semiconductor producent Marvell claimt in een persbericht als eerste een Serial ATA II product te introduceren. Het betreft een Serial ATA II bridge met het type nummer 88SA8050. Naast Serial ATA II ondersteunt de chip ook Serial Attached SCSI en Fibre Channel. Serial ATA II moet de huidige Serial ATA-standaard opvolgen, en voorziet in een aantal nieuwe features ten opzichte van Serial ATA I. Het belangrijkste is de verplichting om Tagged Command Queuing te gebruiken, wat in Serial ATA I nog een optionele feature is. Ook de bandbreedte van Serial ATA II is groter dan bij de eerste incarnatie van de standaard. SATA II is uiteraard wel backwards compatible met de SATA I. Marvell was ten tijde van de introductie van de laatstgenoemde standaard volgens eigen zeggen ook de eerste fabrikant die een SATA-bridge op de markt bracht:

Serial ATA logoWith the introduction of the first commercially available 3.0 Gbps Serial ATA product, Marvell has repeated its first-to-market achievement scored in 2001, when the Company introduced the first 1.5 Gbps Serial ATA I device, and then led the industry adoption of the interface. “With both host and drive-side design wins for Serial ATA now in production, Marvell is focused on providing our customers with a clear forward migration path to Serial ATA II,” commented Dr. Alan J. Armstrong, Marvell’s Vice President of Marketing for the Storage Business Group.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Het heeft wel degeljk nut om SATA II producten op de markt te brengen. SATA I is namelijk nooit echt popi geworden omdat het afgezien van een leuk stekkertje niets nieuws bied.

SATA II doet dat wel! En daardoor denk ik dat SATA II wel gebruikt gaat worden, terwijl SATA I atm nauwlijiks gebruikt wordt.
Wat voor revolutionairs brengt het dan?
Tagged Command Queuing verplicht is de grootste verandering, en omdat nou revolutionair te noemen...
Dat ze eerst maar eens zorgen dat de hd's zoveel data kunnen leveren dat de kabels 't niet meer aankunnen, maar nu kan de interface 150 MB/s aan, en de hd's maar 40-50...
Tagged Command Queuing is wel een van de redenen waarom SCSI schijven zo ontzettend soepel werken in de praktijk.
Zal een grote winst opleveren bij ATA schijven en dat vind ik wel redelijk revolutionair samen met 10k rpm speeds (raptor).
Heb je daar s-ata II harddisks voor nodig? Of zit alle logica in de chip/controller en kan je met een gewone s-ata harddisk ook genieten van s-ata II functies?
Ik snap niet waarom ze elke keer de snelheid verhogen aangezien je er toch nix aan heb :z .
Met de huidige 7200rpm schijfjes kun je P-ATA nog niet eens voluit benutten laat staan S-ATA. Als ze eerst nou gewoon meer schijfjes produceren met meer rpm dan denk ik dat het de verkoop cijfers goed zal doen.

Er is trouwens wel één S-ATA schijf met meer dan 7.2krpm... dat is die WD 36GB HD.
De nieuwe generaties schijven kunnen idd de specs van de interface niet voorbij streven maar de nieuwe schijven krijgen wel een steeds grotere cache waarmee de rest ontlast wordt.

Stel je hebt een word file van 6Mb en je slaat hem op, dan staat ie in no time in de 8Mb cache van je HDD, je bord fietst lekker door en de HDD verwerkt de data lekker op zijn snelheid door naar de platter zelf.
dat heet marketing :z

en die WD is gebaseerd op een SCSI binnenwerk
met kleinere platters en een hogere RPM
vandaar ook dat ie maar 36 Gig is
serial ata's eigen innovatie word nog eens z'n dood als ik het zo zie :/

Ze blijven nieuwe SATA standaarden uitpoepen, en we hebben nog niet eens allemaal SATA 1, laat staan dat er veel harde schijven zijn voor SATA.

De moederbord-makers en HD-producenten gaan natuurlijk een keer tegenstribbelen.
ik denk niet dat fabrikanten van mobo's gaan tegenstribbelen. nieuwe features = nieuwe omzet. immers mensen die steeds het nieuwste van het nieuwste willen hebben kopen dan sneller een nieuw mobo.
mensen die zich aan het orienteren zijn voor een nieuw systeem zullen nog even wachten, maar daarvoor geldt zoals altijd, eens moet men een beslissing maken. Je kunt wel blijven wachten, maar dan komt er nooit een nieuw systeem.
de mensen die gewoon een computer moeten hebben om highspeed te patiencen die interesseert het natuurlijk geen zak wat er voor ata controller inzit. als ie maar genoeg gigahertzen heeft.
Er bestaat natuurlijk ook nog zoiets als een PCi insteekkaart. Dat ATA en RAID 9 van de 10 keer op het MoBo als optie geleverd worden, betekend natuurlijk niet, dat je direct een nieuw MoBo moet kopen. Je kunt ook PCI RAID EN (S)ATA kopen.

Het leuke van een aparte insteekkaart, is ook nog es dat ze vaak meer features bieden en wat intelligenter zijn. Wat dan weer resulteerd in een lagere CPU belasting.

Pas bij aanschaf van een compleet nieuwe PC of een echt ingrijpende upgarde, zou ik overwegen om degelijk dingen als extra op mijn MoBo te hebben. Wil ik strax persee SATA, dan komt er gewoon een losse controller, en gaat de ATA op het MoBo gewoon uit.
Het enige grote nadeel is is dat je PCI bus 133MBps is, deze controller is per kanaal 3Gbps

Zit tochwel een verschil tussen, oftewel je kan totaal geen gebruik maken van die extra snelheid, wat wel kan als 'ie op het moederbord geintegreerd zit.
Zouden ze niet beter eerst SATA I producten op de markt gooien en dan aan SATA II beginnen! Dat de standaard er al is kan ik best begrijpen maar om nu al met producten te komen is toch iets wat overdreven. En dat alleen maar om de eerste te zijn.
Serial ATA 2 (COMPATIBLE MET 1!!!!) op de markt brengen is zeker een goede vooruit gaan,

1) het brengt zekerheid mee doordat het zowel compatible is en sneller is dan dan P-ata, ook kun je er nu van uit gaan dat kopers zich veiliger kunnen voelen als ze nu een Serial ATA schijf gaan kopen. (je heb dus het gehele gedonder van Dvd-ram r- en r+ niet )waardoor de markt afwachtend wordt (niet bevoordelijk voor de technolgische standaardisering)
2) De PCI-bus , kijgt binnenkort opvolger(s) (voor de consument bedoel ik dan want voor de server markt waren die eral), deze bussen zullen sneller zijn waardoor er weer snelheid kan gebruikt worden voor de S-ata controllers. S-ATA zal daarwellich nog niet zoveel voordeel van hebben maar S-ATA2 zeker wel.
(door het een wordt het ander weer nodig, waardoor er dus waarschijnlijk ook sneller een nieuwe bus zal moeten komen)
Wanneer is dat kinderachtige gedoe met dat modereren eigenlijk begonnen? Ik voel me net alsof ik weer op school zit.

Maar goed, even terzake. Ik vind het jammer dat de SATA schijven er nog niet zijn terwijl SATA 2 geintroduceerd wordt. Het is lullig dat de fabrikanten er als de kippen bij waren om hun schijven met ATA100 of 133 interface uit te rusten terwijl dat helemaal geen zin had. Het nut van SATA boven ATA133 is veel groter dan dat van ATA133 boven ATA100 of van ATA100 boven ATA66. Bovendien hebben alle moderne mobo's al SATA controllers.
Er zijn nauwelijks Serial ATA I spullen te koop. Dus prima zo, meteen door naar II en meteen PCI-X anders kunnen we weer snel nieuw gaan kopen.
Kga toch maar voor U320 SCSI; ja is veel duurder, maar dan heb je ook wat.
jongens dit is maar een chip, een geen 'echt' produkt als een controller kaart of een harddisk.

trouwens UDMA66,100 en 133 werden toch ook niet helemaal keurig na elkaar in de handel gegooid?
Die lui snappen het niet de hdd is ongeveer de zwakste schakel uit het hele systeem,en dan wel heel specifiek de platters en bijbehorende koppen. Laten ze de hdd een keer zo dik maken en dan dubbel zoveel platters. interne raid chip. heb je al haast dubbele snelheid die extre 3,5 slot boeit ook niet.
Knal dan 2 van die schijven op een raid controller en je hebt ongeveer 3 a 4 keer de huidige snelheid. pas dan kom je tegen de limiet van de controller aan.
De extra kosten? hmm 4 hdd`s van 40gb ieder zou een 225euro ofzo gaan kosten voor 160GB! el sjeep en snel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True