Serial-ATA II specificaties online

Vorige maand kwam er al een aankondiging van, maar nu is ook de officiële specificatie van Serial ATA II online verschenen. Hoewel Serial ATA 1.0 producten nog steeds schaars zijn, zou men vanaf nu in principe al de volgende generatie producten uit kunnen brengen. Sinds eind augustus 2001 heeft de werkgroep die de specificatie ontwikkelt gewerkt aan manieren om Serial ATA II meer inhoudelijke voordelen te geven boven de traditionele IDE-interface dan de eerste versie, die weinig nieuws had naast de kleinere stekkers en kabels. Met de tweede generatie zijn enkele features die je eerder bij SCSI zou verwachten geïmplementeerd, zoals command queueing en device management. Vooral dat laatste is specifiek gebouwd voor file/storage-servers. Daarnaast is de theoretische maximumsnelheid per kanaal verdubbeld naar 300MB/s. Het geheel is wel backwards compatible gebleven.

Reacties (51)

[Erik Rip]

Gaan SATA nu met 1 HD per stekkertje of nog steeds 2?

Het zijn enkele kabels, er is dus niet als bij E-IDE een master en slave.

[Anoniem: 47550]

Er is geen sprake meer van een master en een slave zoals al aangegeven maar van een 'bus' net als bij SCSI het geval is worden volgens mij alle apparatuur aan elkaar gelust en aan het einde een terminator!

[J-rom]

iets meer uitleg zou wel gepast zijn ... wat wil je er precies mee zeggen?

[Anoniem: 31444]

Zie mij post op nivo 0 OK, nu op 1, ter uitleg voor de mensen die het niet vanaf het begin volgden:
Ed post op nivo 0 destijds of er 1 of 2 dingen per kabel gaan, J-rom is zo aardig om te reageren, maar vergeet op mij te klikken waardoor het niet samenvalt als een geheel. Daarom moet je dze post niet zien als een First Post, wat het dus niet is, maar naar een doorverwijzing naar de aller eerste post geleverd

[J-rom]

Naar mijn idee mogen ze de nu nog schaarse S-ATAI producten van de markt schrappen en de S-ATAII producten hiervoor in deplaats zetten. Je hebt meer voordelen, en in zo'n vroeg stadium van doorvoering moeten ze gelijk maar het nieuwere ATA II gaan promoten... imo tenminste.. er is denkik niemand die S-ATAI koopt als die persoon weet dat er ook ATA II is .. met meer mogelijkheden

[Anoniem: 31444]

Nie lullig, maar dat slaat nergens op! Misschien is het nog niet af! Das net zo'n opmerking als dat je net zo goed de P4's uit de schap kan halen omdat er eind 2003 de P4 Tejas komt

[Brent]

maar het verschil is dat die tejas er nu al is dus.

[Ludewig]

Alleen de specificaties zijn af, de producten zijn er nog niet. Het kan wel een jaar duren voordat een voltooide standaard wordt geimplementeerd. Kijk maar naar Firewire 2, hoe lang is die standaard al niet af? Ik heb nog geen controller of apparaat ervoor gezien.

[gp500]

ja sla s-ata 1 maar over s-ata 2 is er al volledig.
en bied t.o.v. ide veel betere dingen.
vooral die scsi-achtige extra's zullen bij bedrijven interresant zijn. (nee geen bedrijven van 500 man bedoel ik dan)


het is dus wel heel dom als je nu s-ata 1 producten zou maken/kopen.

[Anoniem: 27662]

Hoe jammer ik het ook vindt dat sata-1 niet wordt overgeslagen het is toch ook wel logisch. Want hoe krijgen ze anders die research kosten terug. En op deze manier kunnen ze sata-2 weer bekostigen. Toch?

[Martin Sturm]

Ik vind het wel erg kort door de bocht om Serial ATA I te bestempelen als "kleinere stekkers en kabels". Dat is namelijk een van de vele voordelen. Serial ATA I ondersteunt namelijk ook al Tagged Command Queuing, alleen is dit geen verplichte specificatie, wat in Serial ATA II wel het geval zal zijn. Daarnaast biedt Serial ATA veel betere fout correctie door geïntegreerde CRC fout-controle, is het hot-pluggable en produceert het veel minder stoorsignalen door de seriële aard van de techniek en betere Uiteraard heeft Serial ATA II wel wat verbeteringen. Maar ik denk als je gaat vergelijken dat Serial ATA I meer verbeteringen biedt t.o.v. de oude IDE controlelrs, dan Serial ATA II t.o.v. Serial ATA I.

De meeste vernieuwingen zijn namelijk van technische aard en niet direct zichtbaar voor de gebruikers. Maar SATA I heeft ontelbare voordelen t.o.v. het parallelle ATA gebeuren. Bijvoorbeeld het aantal printsporen naar de controller zijn aanzienlijk verminderd, waardoor de lay-out van een PCB veel simpeler zijn. De klokpulsen zijn embedded in de datalijnen, waardoor je veel minder kans hebt op storingen.

SA I is dus een eerste stap voor de toekomst, en in de meeste gevallen is deze eerste stap het meest revolutionair. Het doet echt zonder enige twijfel de standaard tekort door te zeggen dat het 'alleen wat dunnere kabeltjes en kleinere connectoren oplevert'. Dat is net zoiets als beweren dat de AMD Hammer niet veel meer biedt dan een wat hogere kloksnelheid.

[Anoniem: 35845]

Als ik de reacties doorlees dan doet mij dit verdacht veel denken aan een eerder draadje op de frontpage.

Hierin wordt in deze post nog eens uitgelegd hoe het nou zit.

Om het nog maar eens allemaal samen te vatten :

SerialATAII is dus NIET de opvolger van SerialATA. Dat wordt SerialATA3000 (huidige SerialATA is eigenlijk SerialATA1500). SerialATAII is de variant voor servers. Dus net als je nu IDE <> SCSI hebt krijg je straks SerialATA <> SerialATAII.

Voor diegene die er het fijne van willen weten : kijk eens op de webpagina van de Serial ATA Working Group

[Anoniem: 66483]

ik ben benieuwd of deze versie van serieal ATA wel zijn snelheid behoud....
de testen waren de vorige keer teleur stellend van de eerste versie.....
hopelijk word het ook goedkoper zodat ik mijn SCSI diveses nog een eens keer kan vervang.....
maar dan moeten ze ook wel met meer toeren komen ja.

[Anoniem: 10358]

Hoezo waren de resultaten dan teleurstellend. Ik heb nergens negatieve resultaten gezien. Alleen het feit dat SATA nog niet rechtstreeks in moederbord-chipsets zit vind ik minder. Dat SATA niet sneller gaat als IDE komt omdat de harde schijven niet snel genoeg zijn een snellere interface maakt dan niks uit.

[Anoniem: 63204]

Je moet wel denken dat dit een vrij nieuwe technologie op het gebied van HDD controllers. Veel van de testen die uitgevoerd waren , zijn met S-ATA controllers uitgevoerd die niet echt, echte controllers waren.

Als het aantal toeren omhoog gaan van 7200rpm naar 10k of misschien 15k, heb je dan niet problemen om het hele zaakje gekoeld te krijgen

[Wouter Tinus]

Zulke snelle schijven kun je inderdaad maar beter actief koelen. Hoewel dat nog niet verplicht is geloof ik, denk ik dat het de levensduur significant kan en zal verlengen. Of er nou een SCSI- of SATA-interface wordt gebruikt zal niets uitmaken

[Anoniem: 66483]

koeling voor hdd's is niet echt nodig volgensm maxtor mogen ze iets van 40 graden worden dus zo lang je je handen er aan kunt houden werken ze dus optimaal.

[Wouter Tinus]

Maxtor heeft het dan waarschijnlijk over zijn 5400 en 7200rpm series. Ga maar eens lezen over de Seagate Cheatah e.d., die worden iets warmer

[Anoniem: 66483]

deze series ook zoals de ATLAS mogen 55 graden worden... aleen de mijn wordt echter niet zo warm

[kwennie]

10k of 15k rpm in een desktop stoppen lijkt me geen goed idee.
Servers zijn vaak goed gekoeld, maar de gemiddelde thuiswerker heeft geen airco bij zijn pc staan.

Bovendien maken die krengen een behoorlijk lawaai en ik denk dat de meeste mensen daar niet opzitten te wachten.

Dus totdat ze minder warmte en lawaai produceren zullen ze volgens mij niet gemaakt worden voor simpele desktops.

[somnus]

Een beetje off-topic maar tja...

Komt er ook nog zoiets voor SCSI? Die brede kabels zouden eigenlijk ook eens wat smaller kunnen. Voor servers zou dit echt nuttig zijn als er in zo'n kleine kast smallere kabeltjes zitten.

[Vorlon]

Firewire aka serial-scsi

Fibre channel is ook een optie alleen nogal duur...

[Brent]

als ik zo naar de specs van SATA2 (en SATA3) kijk, dan zou het weleens kunnen dat SCSI aansluiting verdwijnt (dus SCSI schijf op SATA kabeltje).

[J-rom]

Ed schouten: ... ik was te laat met F5-en ... maar over de onzinnigheid: Het mag dan wel niet af zijn, maar ik vind dat als ze nu al met iets nieuws bezig zijn en al in een ver stadium zijn, dat ze dat dan beter kunnen implementeren ( zo goed ? ) in de nieuwe HD technologie .. dan het simpelere ATA I , wat opzich ook mooi is uiteraard

[Anoniem: 45450]

Over 100 jaar zijn er harde schijven van 32 TB/s, heeft iedereen een 8 THz processor en een 1024x DVD brander waarom maken ze die nu niet al Dan slaan we toch lekker alle tussenoplossingen over

Tja.. Helaas, maar zo werkt het nou eenmaal niet

[Brent]

maar het verschil is dat SATA2 nu gewoon al gemaakt kan worden. daar is geen research meer voor nodig. voor een 10THZ CPU wel.

dus ik zou ook graag zien dat ze SATA1 schapten en gewoon meteen goed beginnen met SATA2.

[langgelee2002]

Op die foto : wat zit er naast die serial-ata poort ?
Het heeft wel wat weg van een hydraulische leiding die op de remcylinders van mn motor zitten geschroeft. 'Even mn systeem afremmen, dit gaat iets te rap'
Nee maar serieus, die aansluiting staat los van serial-ata, lijkt me zo.

[Wouter Tinus]

Inderdaad, lijkt meer op een soort anti-diefstal-koord ofzo. Dit moederbord zal wel open en bloot op een drukke beurs hebben gelegen.

[Vorlon]

Hehe, wat dacht je van een testpin voor aansluiting op een logic analyser of een oscilloscoop.

Dat is namelijk een klein coax stekkertje.

Dat kabeltje wat eraan zit heeft overgens een aardige duit gekost

[Anoniem: 10353]

Daarnaast is de theoretische maximumsnelheid per kanaal verdubbeld naar 300MB/s. Het geheel is wel backwards compatible .............

Denk wel dat als je een Serial ATA 1 product gaat gebruiken met een S-ATA II controller dat dan de hele bus terug valt naar 150 MB/s.

Zoiets heb je namelijk ook met USB 2.0 maar zeker weten doe ik het niet. Iemand een idee ......

[Vorlon]

Er zit maar 1 apparaat per kabel. (Het is ook geen bus maar een point-to-point verbinding.)

Lijkt me dus weinig uitmaken als die "bus" teruggaat naar sata1 snelheid aangezien die schijf toch niet hoger ondersteund dan.