LSI Logic introduceert MegaRAID SATA controllers

LSI Logic, marktleider op het gebied van host-based RAID adapters, heeft aangekondigd dat productiesamples van de nieuwe LSI MegaRAID SATA controllers vanaf heden beschikbaar zijn. LSI claimt als eerste fabrikant een Serial ATA RAID controller op de markt te kunnen aanbieden.

De MegaRAID SATA-lijn bestaat uit twee adapters, één intelligente controller met zes Serial ATA channels en een software RAID oplossing met twee kanalen. De high-end MegaRAID SATA 150-6 beschikt over een onboard Intel 80302 I/O co-processor en is voorzien van 64MB 100MHz SDRAM cache geheugen, hotswap support en een 64-bit, 66MHz PCI interface. De low-end MegaRAID SATA 150-2 heeft geen van de high-end features van de SATA 150-6. Op het low-profile kaartje is een Sil 3112A Serial ATA controller aanwezig, die de besturing van twee SATA kanalen verzorgt. De PCI interface heeft een breedte van 32-bit en ondersteunt kloksnelheden van maximaal 66MHz:

MegaRAID SATA 150-6

First-to-Market SATA RAID Controller offers LSI Logic’s full MegaRAID feature set and supports six SATA 150 drive channels, integrated 100 MHz ECC SDRAM and onboard processor.

• Intel® 80302 Processor
• 64-bit, 66 MHz PCI 2.2
• Half Size Form Factor
• Six SATA 150 Channels
• Battery Backup support
• 64 MB Integrated 100 MHz ECC SDRAM
• Hot Swap support native in SATA protocol handled through FW on the card
• Backplane and 3rd party enclosure management support

MegaRAID SATA 150-2

Featuring two SATA 150 channels and powered by LSI Logic MegaRAID IDEal Software RAID solution, the MegaRAID SATA 150-2 is ideal for low-cost desktop, workstation and entry-level server environments.

• Low profile PCI Form Factor
• One Sil 3112A SATA controller
• 32-bit, 66 MHz PCI 2.2
• Two SATA 150 Channels
• Also available as Non-RAID Adapter solution

Reacties (24)

[Sebastiaan Veldhuisen]

Ik ben benieuwd hoeveel serial ATA in RAID opstelling zal opleveren. Wel wazig dat ze in eerste instantie allen maar met 32 en 64 bit pci toepassingen komen. Dat wordt dus nog wel even wachten met het upgraden van het mobo. Of zijn deze kaarten alleen voor de high end markt bedoeld en wordne ze dus voor onze tweakers onbetaalbaar?

[Femme]

64-bit PCI kaarten kunnen doorgaans ook functioneren in 32-bit slots. Dit is bij alle LSI kaarten het geval en zal bij de MegaRAID SATA 150-6 waarschijnlijk niet anders zijn. Het zal dus geen probleem zijn om deze kaart in je desktop plank te stoppen.

De kosten van een intelligente IDE/SATA RAID controller zijn een stuk hoger dan van een normale Software RAID oplossing zoals die gebaseerd op de controllertjes van HighPoint en Promise, maar daarvoor krijg je wel veel betere prestaties en meer features (zoals RAID 5 support). De I/O performance van de low-end controllertjes schaalt vaak erg slecht, waardoor er buiten hogere STR's niet veel performancewinst met deze controllers is te halen.

[boesOne]

Mja.. dit zijn high end kaartjes voor serverbakken.. Die hebben meestal wel een 64 bit pci slotje.. Serial ATA in deze setup gaat dus misschien wel een concurrent voor SCSI worden..

[Verwijderd]

Heh, dat dacht ik dus vroeger ook.. Maar nu blijkt dat de opvolger van SCSI niet Serail-ATA maar 'Serial attached SCSI' wordt ( http://www.serialattachedscsi.com/ )

[Olaf van der Spek]

Wat had je dan verwacht? 16-bit? Natuurlijk 32 en 64-bit.

[Verwijderd]

Ben HEEL erg benieuwd wat dit allemaal gaat kosten.

Wel lekker luxe als je 6 kanaals RAID hot swappable in je systeempje hebt zitten.

Natuurlijk nog eerst ff wat tests afw88 van deze goederen, en kijken wat ze doen tegenover concurenten.

Hoeveel geheugen zit er eigenlijk op de raid kaartjes van nu?? (niet veel toch??)

[ZeRoC00L]

Op ide raid kaartjes zit (meestal) geen geheugen, bij SCSI raid kaarten zit er vaak 64Mb of zelfs 128Mb dmv een DIMM op.

[The Dolf]

Das niet helemaal waar. Bij de hardware raid kaartjes is er ofwel plaats voor een dimmetje ofwel is er geheugen op geïntegreerd (de Adaptec 2400 heeft bv 32MB)

De softwarematige raid kaartjes (raar woord trouwens) hebben nooit geheugen.

[]Byte[]

of zelfs 128Mb ...

En dat kan nog wel verder oplopen!
Controller(tje) op m'n werk heeft 512 MB
Controller is van Compaq, de HSG80.
En ik geloof dat dat ook z'n max is.

[witchdoc]

64 MB Integrated 100 MHz ECC SDRAM

[Stewie!]

hij vraagt hjoeveel er op de raid kaartjes van NU zit, en niet op deze!

[Verwijderd]

wat is trouwens precies het nut van zoveel ram op een controller? filecache kan toch veel beter in het normale geheugen staan, dat is sneller, goedkoper en ook de plek waar de data zowiezo heen moet gaan.

[basb]

Het blijkt dat een raid controller met veel mb's cache toch een stuk sneller is. ondanks caching in memory.

Sowieso is het voor het besturen van de schijven een aantal mb/s geheugen nodig.

Vergeet ook niet dat er best wel veel bedrijven zijn die windows NT of win2000 als server OS gebruiken. Deze OS'en cachen verre van optimaal waardoor een raid controller met veel cache geheugen sowieso veel nut heeft.

Unix en linux zijn doorgaans zo goed in filecaching dat het effect van een controller met veel cache geheugen kleiner is. Maarrrrrr databases willen schrijfakties graag direct naar disk weg schrijven. Deze zullen de cache van je OS voorbij gaan en opdracht geven niet te cachen. Surprise... de cache van de raid controller werkt echter nog wel. Liefst heb je daarom dus een raid controller waarvan het geheugen een battery backup heeft in geval van stroomstoring. (ups defect, voeding(en) defect..)

[arjankoole]

Liefst heb je daarom dus een raid controller waarvan het geheugen een battery backup heeft in geval van stroomstoring

alleen zo vervelend als de batterij door een lulig 'productiefoutje' smelt en dus je complete RAID-5 array naar de pleuris helpt.

erg leuk op mailservers met 8000+ gebruikers.

maar goed, da's uitzonderlijk

[tweakerbee]

En nu als je gaat schrijven...juist

[Verwijderd]

64 MB Integrated 100 MHz ECC SDRAM

Damn, als het nu slots waren geweest, kon je het later upgraden met ouder geheugen.

[Olaf van der Spek]

Veel oud ECC RAM heb je meestal niet.

[Verwijderd]

Nee, slechts 128MB, maar zou wat kunnen zoeken...

[tweakerbee]

[flauw-modus]
Software RAID kaart... waar kan je die downen?
O nee, warez request mag niet
[/flauw-modus]

[High Quality king]

dan koop je toch geen IBM hardeschijf. Hoewel het maar 1 model is wat 8 uur per dag aan mag zijn er nog heel veel andere merken zoals SEAGATE en MAXTOR die wel/ook IDE schijven maakt die 24/7 aan mogen.

[Olaf van der Spek]

Geen enkele IBM schijf mag slechts acht uur per dag aan staan. Voor slechts een IBM schijf wordt maximaal elf uur per dag aanbevolen.

[Stewie!]

<-waarom die bij iets positiefs.

En trouwens, heel veel servers worden mét IDE HDD's verkocht, kijk maar bijvoorbeeld eens naar veel DELL servers. En wie zegt dat je deze servers 24/7 moet hebben aanstaan? En wie zegt dat dit in een server moet? Het kan heel handig zijn voor goede workstations voor video editing ofzo! En niet elke computer met RAID staat 24/7 aan!

[Verwijderd]

Daar gaan we weer marketing zever om de hoge prijzen van SCSI hardware te rechtvaardigen.

klant: Ik heb $$ betaald aan 4 IBM 75 GXP om een raid 1+0 te draaien. Maar de schijven sterven regelmatig.
IBM: (uitvlucht) dat ligt aan de IDE, als je je harddisks 24/7 wilt laten draaien koop dan SCSI, dat kost wel $$$$$$$$$$$$$ meer dan IDE.