Promise introduceert FastTrak SX4000

Promise heeft onder de naam FastTrak SX4000 een nieuwe low-cost IDE RAID controller met RAID 5 ondersteuning geïntroduceerd. De SX4000 lijkt uiterlijk op een gekleineerde versie van de SuperTrak SX6000 en combineert een aantrekkelijke prijs met de prestaties en features van een intelligente RAID controller. De kaart heeft vier IDE poorten, hardware parity berekening, hotspare en hotswap support, 66MHz PCI ondersteuning, en kan uitgerust worden met maximaal 256MB cache geheugen. Hiervoor kan een standaard 168-pins ECC of non-parity DIMM gebruikt worden. Naast RAID 5 worden JBOD en de RAID levels 0, 1, 0+1 en 3 ondersteund. Met behulp van de meegeleverde Promise Array Management software kan de SX4000 onder Windows op afstand gemonitored worden. Promise biedt driver ondersteuning voor Windows en Linux.

De FastTrak SX4000 is reeds verkrijgbaar bij een aantal buitenlandse shops. De prijs ligt rond de 189 dollar (225 euro inclusief BTW). Dit is ongeveer de helft goedkoper dan de SX6000. Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (45)

[Bartjuh]

Ik vind het wel raar dat ze het "low end" noemen ...
Hij heeft hardwarematig perity berekenen ,kan 256mb sd-ram cache hebben en is 64bits pci ...
Dit zijn tog best wel aardige leuke snufjes die je normaal alleen maar tegen komt bij mid~high end plankies !
En dit voor een prijs van 225 euro zeker niet duur !

[Femme]

Promise noemt 'm low-cost. Dat is wat anders dan low-end. Vergeleken met andere (voor IDE begrippen high-end) intelligente RAID controllers is dit een goedkope kaart.

[Kippenijzer]

Hij is niet 64bits PCI, dan zou hij een langere bus hebben. Hij is 66MHz PCI -> sneller bus, niet bredere bus...

[we_are_borg]

Weer meer keus. Ik wilde zijn grote broer kopen voor de 2000 server die op mijn werk staat moet veel opslag ruimte creeren en daar bij moet het enig sinds beschermd zijn. Alleen ze grote broer heeft 6 ide aansluitingen en deze maar vier. Mag ik dan ook verwachten dat deze langzamer is als de 6000SX.

[Kippenijzer]

Met 4 schijven eraan zullen ze allebei even snel zijn, mocht je idd ipv 4 aan de SX6000 6 schijven in een RAID5 oid zetten, zal hij ietsje sneller zijn (vooral qua leessnelheid)

[smartsys]

Het voordeel van de 6 schijven is dat je je OS op 2 schijven in RAID 1 kunt zetten. Je data op 3 schijven in RAID 5 en de laatste gebruik je als HOT SPARE.
Gaat er dan 1 stuk dan wordt die automatisch opgevangen door de HOT SPARE. Uiteraard moet je de 6 schijven wel in een HOT SWAP behuizing hangen, anders moet nog steeds je server down als er een schijf stuk gaat.

De beste config is om apparte controllers te gebruiken voor de RAID 1 voor je OS en de RAID 5 voor je data.
Dat levert nog meer performance op.

[Verwijderd]

Helaas zal je die hot spare wel aan een van je arrays moeten hangen (of je raid 1 of je raid 5), waar ik in dit geval voor de raid5 array zou kiezen.
Vergeet niet dat raid5 over het algemeen niet briljant snel is, dus als snelheid ook een belangrijke factor is zou ik gewoon voor alleen raid1 kiezen...

[Verwijderd]

Hoe moet je hotswappen? Kapotte harddisk in een bakje eruit halen. Nieuwe harddisk in dat bakje steken, bakje terug in de kast? Of zijn er nog andere softwarematige dingen? Zijn de gemiddelde bakjes met slotje van de computerbeurs goed genoeg?

[Femme]

Die bakjes noemt men hotswap bays. Promise heeft 'bakjes' in het assortiment die bij de SX4000 gebruikt kunnen worden: www.promise.com/product/superswap_list_eng.asp .

[Roland684]

je kunt ook voeding en ide loskoppelen en de schijf vervangen, het hoeft niet per se in een bracket, het is alleen makkelijker.

Je kunt hotswappen op raid-niveau dan merkt je software helemaal niets en wordt een nieuwe schijf bijgewerkt zodra hij is aangesloten en werk je ondertussen gewoon door (tenzij je raid 0 gebruikt dan bij je bij een crash alles kwijt) of hot-swap op drive-niveau, dan verdwijnt/verschijnt de drive(s) uit/in windows/*nix wanneer je hem afkoppeld/aankoppelt.

[Dangerous_Dave]

Goekoop kaartje
Als je er 256Mb ram cache opzet zal het wel een bruut kaartje worden denk ik
waarom geen S-ATA al zo vast?
Deze moet in een server? 66Mhz PCI word toch bijna niet ondersteund?

[Termi]

Wat heb je aan een kaart zonder je hd's . S-ATA is nog toekomstmuziek, al wordt het steeds harder .

En het levert nauwelijk winst op .

[Jasper Janssen]

S-ATA levert met name bij dit soort kaarten een enorm groot voordeel: kabels van een halve centimeter dik die, ook niet onbelangrijk, tot een meter lang kunnen zijn. 4 HDs, laat staan 6 bij z'n grote broer, om het nog maar helemaal niet te hebben over 8 en 12 bij de grotere escalades, allemaal aansluiten met 80-pins kabeltjes die maximaal 40 cm mogen zijn is een absolute *ramp* natuurlijk. Lukt je in feite alleen als je naast je mobo cage een HD cage klust, en daar zijn erg weinig kastjes voor te krijgen.

[Verwijderd]

Volgens mij kom je een PCI66 kaart ook gewoon in een pci33 slot stoppen hoor...

[Roland684]

66MHz PCI omdat 33MHz maar 133MB/s kan verwerken en dat is ee beetje jammer omdat de controller veer meer kan. (en ja, hij werkt ook in een pci33 slot)

[BOUBOU]

Kan ik met de FastTrak SX4000 ook een combinatie draaien van Raid 1 en 5.

Dus 2 schijven voor Raid 1 mirroring en 2 schijven voor Raid 5?

Verder ben ik op zoek naar winkels waar ik de hotswap bays kan kopen voor mijn HD's

[Rudie_V]

FYI: Raid 5 = minimaal 3 schijven.

[Roland684]

raid5 met 2 schijven kan wel, maar is redelijk onzinnig omdat je net zoveel schijfruimte opoffert als voor raid 1.

[LiGHtNiNG!]

Eh, RAID 5 met 2 schijven? wat wou je daar mee bereiken?

[Pantagruel]

Dat ziet er erg jummy uit

Gezien de prijs en het feit dat je er een cache DIMM op kunt steken lijkt mij dit toch wel een leuke optie voor de harde-waren freaks onder ons.

Ben wel benieuwd wat de benchmarks zijn van zo'n kaartje in de diverse setups en dan met en zonder cache. Heb nu een doos staan met software RAID 5 maar dit is natuurlijk altijd sneller

[Verwijderd]

Omdat ik vroeger een caching IDE controller heb gehad heb ik hoge verwachtingen van deze Het was een VLB Artop AEC-3240S, er kon 16 MB cache op. Het viel me op dat de kopjes stukken minder ratelden, omdat de controller ervoor zorgt dat de disk zoveel mogelijk sequentieel werkt. Je kon in de BIOS ook cachingalgoritmen kiezen voor het OS dat je gebruikte. De iets nieuwere 6620 (PCI) had al RAID-ondersteuning (ook 5 dacht ik).

Ik heb wel vertrouwen in caching controllers

PS: het is lang volkomen onbekend geweest wie deze kaarten heeft gemaakt. Het is Acard Technologies op [url="http://www.acard.com."]http://www.acard.com.[/url]

[Vorlon]

ff puntje achter de url wegwerken...

Acard Technologies

[berthendrickx]

Voor thuisgebruikers is het enige nut bijna beperkt tot ermee opscheppen dat je 4 schijfjes in RAID-0 hebt hangen...

CPU's en videokaartjes zijn mijlen vooruit qua snelheid, geef ons nu eerst maar iets sneller dan PCI en kom dan nog eens terug met die kaartjes...

[basb]

Eh, bedoelde voor thuis gebruik raid 5!!!

Voordeel is dat risico dat je alles kwijt bent na schrijf crash nagenoeg 0 is. Bijkomend voordeel dat voor meeste toepassing thuis de snelheid veel hoger is. Windows laat sneller, speleltjes, office enz. Ik geef toe dat deze winst betrekkelijk nut heeft, maar de winst wat betreft beveiliging van je data vind ik toch wel belangrijk.

Het argument dat er iets sneller moet komen dan pci begrijp ik niet helemaal. Moeten er toepassingen ontwikkeld worden die opzettelijk de 100mb/s (effectief) van je pci bus op vreten? Die gaan vast komen, maar nu nog niet. Wat is het probleem dat je thuis geen toepassing nog hebt om dit te kunnen

[berthendrickx]

Een RAID-5 opstelling is inderdaad nog een nuttige toepassing voor thuisgebruikers.

Wat ik verder bedoelde was dat de huidige PCI-bus hopeloos traag is in vergelijking tot andere componenten zoals CPU en videokaart.

Met een P4/Athlon XP en een Geforce4/Radeon speel je vlot alle spelletjes, zelfs diegene die nog niet uit zijn.

Stop zo'n RAID-kaart in je systeem en je PCI-bus zit meteen verstropt... En dat is niet de enige kaart die in je systeem zit (en dus bandbreedte vreet).

[basb]

Op papier kan zo raid kaart je pci-bus vol pompen. In praktijk blijkt de hoeveelheid data die je per seconde naar en terug van je schijfsysteem trekt reuze mee te vallen.

Het laden van bijv. windows word voor 90% vertraagd doordat data die gevraagd wordt haast nooit netjes achter elkaar staat. De tijd om willekeurige stukken data van je schrijven(of raid systeem) te halen is veel belangrijker dan de brute mb/s. Met zo raid kaart met veel cache reduceer je drastisch de toegangstijd en laad je windows drastisch sneller.

Meest duidelijk zie je dat wanneer je moderne compaq raid controller aan 8 moderne 10k scsi schijven hangt verdeeld over twee scsi-2 kabels. Ondanks dat deze kabels slechts 40mb/s zijn, is het systeem met zware load 30 tot 50 keer sneller dan de snelste ide schijf(kabel 133mb/s) die er nu is puur doordat de toegangstijd veel sneller is.

Als je bedoelde dat cpu en videokaart rete snel zijn vergeleken met alle i/o apparaten, kan me niet herinneren dat dit ooit anders geweest is. Dit zal altijd zo blijven, de pci bus is niet de beperkende factor de apparaten en pci kaarten zelf zijn relatief traag. Over paar jaar komt vast weer een wat snellere pci standaard zodat de snellere i/o apparaten(bijv. serial ata schijven) lekker kunnen doorwerken en voorkomen wordt dat de pci bus wel een bottleneck zou kunnen worden. Maar tja cpu's en videokaarten zijn over paar jaar ook allebei weer 2x zo snel geworden...

Pff heel verhaal geworden, oeps waar blijft mijn cursus kort van stof wezen

[basb]

Dit is de eerste echt interresante raid kaart voor thuis gebruik

Al die onboard chippies zijn compleet flut. Veel mensen denken mischien dat deze onboard raid oplossing heel wat zijn, totdat je te maken krijgt met echte raid kaarten.

De SX4000 is mischien niet super high performance, maar echte raid 5 ondersteuning geeft gewoon de doorslag, omdat je thuis toch vooral van je schijf leest(spelletjes). Data opslaan zijn raid 5 systemen niet zo goed in, tja dat is pech voor de divx freaks

Ik ga dus sparen voor ati97000 pro en een FastTrak SX4000 met 4 7200 rpm schijven en 256 mb cache voor thuis. kwijl

edit: typo's en mega kromme zin

[Grrrrrene]

Onboard raid is voor raid0 en 1 wel leuk, vooral dat laatste natuurlijk vanwege redundancy. Raid0 levert toch duidelijke snelheidswinst op, dus zo nutteloos is het niet.

Deze kaart is daarbij even duur als een mobo + raid.

Niet dat ik hem niet wil hebben hoor, 4 80GB 7200rpm HD's in raid5 is best lekker (en niet duur zo te zien)

[vanDaal]

Dit is ongeveer de helft goedkoper als de SX6000.

Ik zie je weinig grammaticafouten maken Femme, maar dat als moet toch echt dan zijn.

Trouwens, 66MHz PCI ondersteuning staat hier. Maar op het plaatje is dat niet echt terug te zien. Volgens mij heeft 66MHz PCI toch echt een vinnetje extra erop zitten. Of zie ik dat verkeerd?

[Femme]

Jij verwart 66MHz PCI met 64-bit PCI. De SX4000 ondersteunt 32-bit 66MHz PCI. De bandbreedte is gelijk aan 64-bit 33MHz PCI (266MB/s), alleen zal 66MHz PCI lagere latencies hebben.

[markjuh]

225 euro low cost

Sorry hoor, maar voordat je gaat schreeuwen wees dan eerst goed ingelicht. Dit is dus echt wel low-cost en een stuk goedkoper dan de Raid(5)-controllers die wij op het werk bv gebruiken. Deze zijn van Mylex en kosten zo uit mijn blote hoofdje € 650,- verkoop ex btw.
En dan houd ik het nog niet eens hoog aan.

[ontopic]
Snap sowieso niet dat mensen ide-schijven willen gebruiken in servers. Die dingen zijn gewoon niet gemaakt om 24/7 te draaien. Voor een werkstation lijkt me Raid5 een beetje overbodig dus denk niet dat dat snel zal gebeuren.

[edit]
En waar is weer de Novell ondersteuning?? Jammer.....

[Krankenstein]

De meeste IDE schijven zijn tegenwoordig best robuust en het kan best een mooie goedkope oplossing zijn. En als er eens 1tje uitvliegt dan zet je dr gewoon een nieuwe in en dat kan je dan nog 2x doen voordat je duurder uit bent dan met SCSI (ruwe schatting )

[witchdoc]

Ik denk aan een klein bedrijfje waar de data best wel belangrijk is maar men geen centen heeft voor high end scsi systemen.
Dan is dit toch ideaal?

[Kawa]

1st Post!

225 euro low cost? Ik heb een higpoint raid conroller van 100 gulden ofzo

En specs zijn ook het zelfde? Ah je zegt het zelf al. Geen raid 5, en waarschijnlijk op raid 0/1 na alle overige functies die hier genoemd worden ook niet

[roelio]

klopt, RAID 5 en het cachegeheugen vereisen extra logica op de kaart (vaak een Intel RISC chipje), dat hebben de goedkope Promise/Highpoint RAID kaartjes niet.