Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: GamePC

Bij GamePC is een review verschenen over de Escalade 8500-4 RAID-controller van 3Ware. Deze kaart is uitgerust met vier Serial ATA aansluitingen en door wat extra chips op het PCB te solderen zijn acht of twaalf aansluitingen ook mogelijk. Qua RAID-levels worden 0, 1, 1 + 0, 5 en JBOD ondersteund. De voordelen van het gebruik van Serial ATA zijn kleinere kabeltjes en de mogelijkheid om meer harde schijven aan te sluiten op één RAID controller.

Negatieve punten heeft de controller echter ook. Omdat native Serial ATA controllerchips momenteel nog niet in massaproductie zijn, maakt de kaart gebruik van parallel werkende chips ontworpen voor ATA/133. Hierdoor zijn converter chips nodig die het signaal omzetten met een klein performance verlies als gevolg. Hetzelfde verhaal gaat op voor de harde schijven die momenteel op de markt zijn. Serial ATA schijven liggen nog niet in de schappen waardoor wederom een convertor nodig is (deze worden meegeleverd met de kaart). Desondanks weet de kaart prima prestaties neer te zetten, maar echt mooi wordt het natuurlijk pas als al die converters niet meer nodig zijn:

The performance of the card is quite impressive, as shown by the last five pages of benchmarks. While being a brand new card on the market, the Escalade 8500-4 does a great job of stomping the Adaptec hardware ATA/100 RAID card in read/write performance, not to mention Highpoint's new RocketRAID 1520 Serial ATA/150 adapter, which also succumbs to the Escalade 8500's excellent levels of performance. Disk write speeds seem to be much improved over the competition in all RAID levels, and RAID-0 read performance is just outstanding with the Escalade cards. Of course, this is all running off of Parallel ATA controllers, and when 3Ware gets native Serial ATA chips on the market, performance could increase even more.

While the Escalade seems to be a great card on all fronts, it looks like it's only going to get better from here. With the impending introduction of true Serial ATA hard disks from Seagate and Western Digital, along with the progress of 3Ware's native Serial ATA RAID controller on the horizon, not to mention the eight and twelve port variants of the Escalade 8500 coming soon, it looks like 3Ware is preparing themselves well for the upcoming Serial ATA explosion.
3Ware Escalade 8500-4 Serial ATA/150 RAID Controller
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Uit dit stukje blijkt maar weer dat deze nieuwe technologie door je strot gedouwd aan het worden is. Allemaal convertors om toch maar een serieel kabeltje te kunnen gebruiken.

Snelheidswinst is op deze manier dus nihil
Een van de problemen met vooral de grotere 3ware Escalades op parallel ATA is dat er simpelweg geen ruimte is voor alle connectors. 4 IDE connectors is nog wel te doen, maar de 8 of laat staan 12 kanaals versie is dus echt niet kosteneffectief te doen in parallel.Daarnaast moet je maar eens proberen 12 HDs met allemaal hun eigen 80-draads kabel naar 1 PCI kaartje in een kast te proppen...
Ik begrijp echt niet wat er nou weer mis is met die kaart?
Er is hier al eerder een posting geweest over serial ata en dat de chips e.d. er al klaar voor zijn, maar de hd's een beetje achterlopen. Nu denkt deze fabrikant ook, nou, ik kan hem alvast uitbrengen voor diegene die later serial-ata willen....IMMERS, er zitten raid mogelijkheden op, dus het is niet alleen mooi kaartje voor later (serial-ata) maar je kunt hem ook als mooie raid kaart gebruiken. Dus voor diegene die een raid array willen gaan bouwen is dit een pracht van een oplossing, want deze kaart kun je mee blijven nemen tot de komst van serial ata. Ik snap niet dat je dat _slecht_ kan vinden, magoed...
Zo zie ik het dus ook. Tijden wordt er beweerd dat Parallel ATA aan zjn grenzen zit en Serial dit oplost en nieuwe snelheden waar gaat maken. En dan hebben ze het hier over een ATA150 parallel controler :?

OK, Serial heeft ook zo zijn voordelen zoals hotswap en dunne kabels (en dus makkelijker en sneller te assembleren) maar het blijft vreemd :(
Mooi! Jammer dat je er nog niet "echt" gebruik van kan maken, zonder s-ATA schijven. Wat ik een beetje gemist heb in vorige posts: Hoe veel sneller is serial ATA tegenover "normale" IDE van tegenwordig. En hoe zit het in verhouding met SCSI? Iemand een link of verklaring?
De snelheid van de interface heeft niet zoveel invloed op de prestaties als je er maar één schijf aan hangt, zoals bij deze 3ware het geval is. IDE schijven zijn natuurlijk een stuk trager dan 10K en 15K SCSI schijven.

Helaas heeft GamePC alleen maar STR benchmarks gedaan en niet naar de I/O performance gekeken. Het verschil met de domme RAID kaartjes zou dan waarschijnlijk een stuk beter zichtbaar zijn geweest.
Omdat native Serial ATA controllerchips momenteel nog niet in massaproductie zijn, maakt de kaart gebruik van parallel werkende chips ontworpen voor ATA/133.
Dit snap ik niet. Wat is nou het verschil tussen die 2 ? zijn het gewonen ata 133 controllerchipjes met sata ondersteuning of hoe zit dat? (ik zal wel een nieuwsposting gemist hebben ;) )
gewone P-ATA controllerchips, waar vervolgens een paralle-naar-serial converterchipje naast geplakt zit.
Er is de laatste tijd veel te doen om dat Serial Ata , maar ik zou toch nog even wat praktijkervaringen willen lezen voordat het voor mij interresant word ...
Ik denk zoals met alle nieuwe ontwikkelingen in deze sector , het toch in den beginne wel moeilijk word !( het duurt niet voor niets al een tijdje voordat ze er mee komen !)
Kinderziekte s zullen zeker nog aan het licht komen ( of zijn ze er al achter dat het allemaal niet zo rooskleurig is als het allemaal voorgesteld werd ?)

De pessimist heeft gesproken !
Tuurlijk kun je nog sceptisch zijn over de eerste serie met controllers / HDD's. Eerste generatie, dus ook eerste generatie kinderziektes. Die zullen er bij de tweede generatie wel weer uit zijn, maar ook daar zijn dan weer kinderziektes te verwachten. Enzovoorts....

Vaak is het echter wel zo dat eerste generatie kinderziektes zware problemen kunnen zijn met de basis van het systeem, of incompatibliteit van de standaard. Gelukkig wordt daar tegenwoordig goed over nagedacht en zeer veel aandacht aan besteed. Dus hogere generatie S-ATA hardware zullen grotendeels alleen maar prestatie verbeteringen opleveren. En verder zou ik me zo snel geen extra features kunnen voorstellen die nog niet geïmplementeerd zijn. Hot-swap en dat soort ongein is ook bij de eerste generatie al mogelijk. En backward-compatibility was een van de voorwaarden voor de standaard, dus daar zul je ook al niet al te veel problemen mee krijgen.

Nee, ziet er naar uit dat er deze keer toch echt goed over nagedacht is. Is misschien ook de reden dat S-ATA zo lang op zich heeft laten wachten om eindelijk eens ATA/66/100/133 te vervangen.
...en door wat extra chips op het PCB te solderen zijn acht of twaalf aansluitingen ook mogelijk.
Zullen we dat dan maar aan de fabrikant overlaten? Zelf een BGA-tje plakken is nog niet altijd handig te doen voor de doe-het-zelf Nico met een flesje Croma bak-en-braad.

...Een ander ding is trouwens de S-ATA connectors. Bij THG werd er in de test van de WD-hdd al over gesproken: CRAPPY! Die dingen schijnen nogal snel los te vallen omdat ze geen enkele vorm van vergrendeling hebben... Zo te zien op de foto hierboven is dat nu wel het geval. Soort van locking mechanisme aan de zijkant van de connectors lijkt er te zitten... Uit de praktijk weet ik zelf echter, dat dat soort vergrendelingsmechanismes niet echt 'hufter-proof' zijn als je ze veelvuldig moet loshalen. Voorzichtigheid geboden dus?
Heb jij nooit een IDE connector aan gort getrokken dan? Dat blijft toch wel....het blijft fragile apparatuur... :)
Of schijven met een combinatie van parralel en serial ata
Er komen omzetstukjes beschikbaar voor serial ata----->parallel ata en parallel ata----> serial ata. Dit om de overstapkosten laag te houden.
wat jammer dat ze die test op een 32bit pci-slot hebben gedaan. Op 64bit 33Mhz presteren de 3ware's veel beter, scheelt ongeveer 1/3 qua snelheid.
Wat voor soort RAID setup is RAID 5?
Striping met verspreide parity. De data wordt gestriped over alle schijven voor hogere performance, en voor de veiligheid wordt daarbij pariteitsdata opgeslagen en verdeeld over alle schijven (zodat de RAID niet te erg vertraagd wordt). Een erg dure maar mooie RAID oplossing.

Het gebruiken van die converterchips moet met de huidige harde schijven toch niet al teveel uitmaken? De huidige schijven halen gemiddeld 25-30MB/s, en burst snelheden tot 75MB/s, dus de huidige ATA133 standaard moet zat overhead hebben. Ze melden zelf een 5% performance decrease. De voordelen (RAID 5 ondersteuning, voorbereid zijn op de nabije toekomst en makkelijkere kabeltjes) lijken mij een stuk groter dan de nadelen. Die 5% performanceverlies win je gemakkelijk terug met RAID 5.
Ik meen mij te herinneren uit reviews over de 3ware escalade 7800 dat de raid-5 setup niet beter performde dan een enkele harde schijf (ook niet slechter gelukkig)...
Raid-5 is nogal een klus voor je controller (vooral bij het wegschrijven naar disk), aangezien die een enorme hoeveelheid XOR berekeningen moet doen om de parity data te genereren. Alleen de hele dure SCSI raid controllers laten bij raid-5 een performancevoordeel zien t.o.v. een enkele schijf, maar raid-5 wordt dan ook meestal gebruikt voor data-safety en niet voor performance boosting. Het voordeel van raid-5 is nl. dat je (n-1) capaciteit overhoud ipv. (n/2) met raid-1.
Wel deed de 3ware het beter dan de UATA-raid oplossingen van adaptec en promise op raid-5.
Ook bij raid-1 is de 3ware koning, de concurrentie kan alleen bij striping (raid-0) meekomen. Als je dan ook nog eens naar de prijs kijkt (vergelijken met adaptec 2400, of promise supertrak), dan is dit kaartje gewoon een heel goede oplossing voor IDE-raid waarbij je iets meer wilt dan alleen maar striping...

N.B. beetje te lui om bovengemelde reviews op te zoeken op THG/Anandtech ;)
Goede ontwikkeling, maar zijn er al voorbeelden te vinden van harddisks die dit standaard al ondersteunen ?

Of schijven met een combinatie van parralel en serial ata :? Ik ben benieuwd hoe de serial ata controllers functioneren i.c.m. een serial ata harddisk zonder convertor ertussen.

EDIT: Ja gigantisch overbodig :? WIl er iemand van bij moderator punten af ofzo :?
Kijk eens in 'Gerelateerde nieuwspostings' en daar zul je vinden dat Seagate en IBM al in juni een Serial ATA harddisk hebben gedemonstreerd :)
Inderdaad, maar spijtig genoeg hebben deze intern ook een convertor naar SATA, waardoor er ook nog geen prestatieverschil (positief) optreedt. :(
RAID-levels worden 0, 1, 1 + 0, 5 en JBOD ondersteund. De voordelen van het gebruik van Serial ATA zijn kleinere kabeltjes en de mogelijkheid om meer harde schijven aan te sluiten op één RAID controller.
Op een RAID controller kun je toch altijd meerdere HD aansluiten |:(.
Ja, duh. Maar nog meer schijven op 1 controller. Dus in plaats max 8 schijven 12 of nog meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True