Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: 3ware

Deze week heeft 3ware zijn nieuwe serie Escalade 8506 Multi-lane Internal (MI) controllers aangekondigd. De nieuwe adapters zijn voorzien van 3ware's Serial ATA Multi-lane connectors waarmee vier SATA-poorten in n kabel en connector gecombineerd worden. Deze vorm van integratie vereenvoudigt de implementatie van grootschalige Serial ATA-opslagsystemen omdat er minder kabels tussen controller en backplane getrokken hoeven te worden. Het aantal benodigde kabels wordt op de 12-poorts Escalade 8506-12MI gereduceerd van twaalf naar drie. 3ware maakt voor zijn Multi-lane verbindingen gebruik van InfiniBand 4x kabels, welke zijn gebaseerd op de SFF-8470-specificatie.

3ware Escalade 8506-12MI Multi-lane + 3ware logo (klein)De oplossing werd ontwikkeld in samenwerking met fabrikanten van serverbehuizingen. AIC, Chenbro en CI Design worden als deelnemers genoemd. Naast de 8506-12MI is ook de 8-poorts Escalade 8506-8MI in een Multi-lane-versie beschikbaar. Beide kaarten hebben ondersteuning voor 64-bit 66MHz PCI en ontberen elke vorm van cache.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

leuk natuurlijk, maar bij een server maakt het geen reet uit hoeveel kabels er lopen. En consumenten hebben geen 4+ sata schijven in hun pc. De kleine tweakend gemeenschap uitgezonderd.

als sata schijven scsi schijven kunnen vervangen (tenminste gedeeltelijk), en de prijs gelijk of lager is dan die van een normale controller. Dan heeft dit product een behoorlijke kans.
Als je twaalf SATA-kabels moet trekken is de kans dat er een kabeltje los zit twaalf keer zo hoog dan bij een enkele kabel. SATA-kabels zijn sowieso nogal gammel. Deze oplossing is betrouwbaarder, gebruiksvriendelijker en beter voor de airflow.
Femme zei:
Als je twaalf SATA-kabels moet trekken is de kans dat er een kabeltje los zit twaalf keer zo hoog dan bij een enkele kabel. SATA-kabels zijn sowieso nogal gammel. Deze oplossing is betrouwbaarder, gebruiksvriendelijker en beter voor de airflow.
Ja, maar als er dan 1 kabel los zit... Dan werken al je SATA HD's niet meer...
Tha Lord zei:
Nee maarkt geen reet uit hoeveel kabels er in een server lopen. Airflow in een server maakt ook helemaal niets uit je kunt hem beter helemaal niet koelen
In een server ruimte is koeling het belangrijkste wat er is... Er worden niet voor niets dikke airco's aangebracht in serverruimtes, aangezien daar veel HD-activiteit, en wel meer dan 1 server staan e.d.

(dus geen server zoals je Linux bakkie thuis hoor :z)
Ik vind het gedoe over airflow een beetje overbodig. PATA is de deur nog niet uit en SATA kabels (die dus gewoon VEEL minder ruimte in nemen) zouden alweer de airflow verpesten. Ik zou wel is 12 IDE-lintkabels willen zien lopen naar die schijven toe. Volgens mij is dat behoorlijk 'druk' en is er helemaal geen airflow meer.

Bovendien wordt die kabelboom nu opgesplitst ergens in de server dus je krijgt op 1 plek een gigantische concentratie van kabels (12 stuks SATA-kabels). Maar ik betwijfel over er wel 12 schijven aan 1 kabel kunnen op het plaatje zie ik namelijk 3 connectoren, dus ik neem aan dat het dus 3x4 is waarbij het al een stuk acceptabeler wordt (staat ook in het nieuwsbericht, dus wie er met 12 komt ?).

Dus je krijgt allemaal vertakkingen van kabels voor de HDD's, nou ik denk niet dat dat de airflow gaat bevorderen aangezien de schijven juist goed moeten worden gekoeld.
Je verhaal volg ik niet helemaal. Eerst zeg je dat SATA-kabels geen belemmering vormen voor de airflow en daarna kom je tot de conclusie dat al die kabels niet zo goed zijn voor de koeling van de harde schijven.

Dat is wat ik ook zeg. Met twaalf SATA-kabels die wellicht ook nog dubbel worden gevouwen om ze netjes weg te werken heb je een aardige kabelboom. Met die Multi-lane kabels van 3Ware is dat een stuk beter geregeld. Belangrijker is het feit dat de connector robuuster is en een systeem met drie kabels veel makkelijker te hanteren is dan een systeem met twaalf kabels.
Ik probeerde het verhaal van twee kanten te benaderen dat is echter niet helemaal gelukt zie ik ;( .

Ik denk dat de dikte van die drie kabels ongeveer overeen komt met 12 sata-kabels. Maar als ik de PDF bekijk snap ik ook meteen beter het nut van de kabels. Echter in de PDF kan je ook zien dat die kabels vrij dik zijn. En ja kan ze ook nog is vastmaken waardoor het een idd robust geheel wordt.

Echter heb je te maken met de stituatie waarbij de kabels in een 'backbore' zitten en dus niet direct de schijven zelf. Ik kan me het dan ook nauwelijks voorstellen dat kabels binnenin de server los willen gaan schieten. En daarnaast zullen er vast wel systemen zijn waarbij je eenvoudig via een plastic beugeltje de SATA-kabel kan vergrendelen. Daarnaast zullen bij zo'n special made kabelsysteem zullen de kosten alleen maar hoger uitvallen t.o.v. de standaard kabels lijkt me. Bovendien heb je een duurdere (speciale) back-bone nodig. Ik ben Nederlander en zou dus een goedkopere backbone kiezen (indien mogelijk dus), daarnaast staat het ook wel interessant zo'n grote berg kabels in en server :P.

) http://www.3ware.com/products/pdf/8506-MI.pdf
Ja maar als hiermee een kabeltje los zit, dan zijn meteen al die 4 schijven offline.

edit:

Te snel gereageerd.
Het zijn op dat moment als het gebeurd maar 4 HDD's in plaats van 12.

verder hoop ik wel dat deze "degelijke" ook voor de consumenten op de markt komen.
Ik heb hier in mijn systemen al 6 WD SATA 10k schijven zitten, als ik in zo'n kast zit moet ik zeer voorzichtig zijn met de kabels want ze zitten echt zo los.
In tegenstelling tot SATA-kabels gaan deze kabels niet snel los. Er zit een degelijke connector op.
Als je stelt dat SATA kabels sowieso nogal gammel zijn, dan wordt het er m.i. niet betrouwbaarder op, door 4 kabels te vervangen door n. Dat betekent immers dat bij een defect aan (of losraken van) die ene kabel er nu niet 1 disk, maar gelijk 4 disken niet meer te benaderen zijn. Daar gaat je RAID set....

Dit wordt pas betrouwbaarder als er meerdere redundante paden zijn van controller naar backplane die elkaar kunnen vervangen indien er een uitvalt. Hier vind ik zo snel echter niets over terug...

@MadNeo, uit het originele artikel:
StorSwitch switched architecture delivers the full performance benefit of Serial ATA's point-to-point architecture up to 1.5Gb/sec per port
volledige bandbreedte dus...
Als je stelt dat SATA kabels sowieso nogal gammel zijn, dan wordt het er m.i. niet betrouwbaarder op, door 4 kabels te vervangen door n
jawel, want zoals Femme ook al zegt:
In tegenstelling tot SATA-kabels gaan deze kabels niet snel los. Er zit een degelijke connector op.
Nee maarkt geen reet uit hoeveel kabels er in een server lopen. Airflow in een server maakt ook helemaal niets uit je kunt hem beter helemaal niet koelen :Z
In een server is airflow zo mogelijk ng belangrijker dan bij je thuiscomputer. In een serverrack zitten de behuizingen tegen elkaar gestapeld, en is de warmteproductie per oppervlakte- of volume-eenheid hoger dan bij je PCtje thuis. Verder kan je PC thuis nog genieten van koele zijwanden, hetgeen bij een server niet het geval is.
Veel servers hebben een luchtdoorstroming die dwars door de behuizing van voor naar achter loopt, dus als je daar minder kabels (zelfs al zijn het dunne) kan laten passeren, heb je een betere koeling, en een betere betrouwbaarheid van je server.
Ook niet-overklokte processoren en dual-systemen durven het anders flink warm krijgen ;)

Daarbij: n vierde van het aantal kabels, maar ook een vierde van het aantal aansluitingen op die uitbreidingskaart... Ik zie daar niet direct twaalf aansluitingen op passen zonder onhandig te worden: 12 kabels die aan zo'n kaarte "trekken"? :s
Waarom maakt het bij een server niet uit en bij een consumentenpc wel? Omdat servers geen raam hebben?
Maar hoe zit het dan met de bandbreedte? Moet die dan door vier gedeeld worden of heeft ieder HD de volledige bandbreedte die je kan verwachten van SATA?
zien er speciale connectors uit, die elke disk zal wel de volle bandbreedte krijgen hoor
Nou voor die prijs trek ik wel een kabeltje meer hoor :)
Ik vind het een goed idee. Heb je wel eens die flappie wappie SATA connectoren gezien?! Deze slaan echt nergens op, zwak, geen duidelijk verschil tussen boven en onderkant,bij een beetje morrellen in de ksat heb je grote kans dat je SATA -connector los hangt. Hopen dat er nou een andere oplossing voor de consumentenmarkt komt.
SATA-kabels zijn sowieso nogal gammel
Dat ben ik helemaal met je eens! wij werken hier met die "Gewldigge" Dell "Klap kasten" ik weet niet of jullie die kennen maar die hebben een schanier punt aan de voorkant en zo kun je dan heel makkelijk de kast open maken, geen gekloot met schroeven, iig die SATA kabels komen er constand tussen te zittne als ik ze dicht klap, als dat gebeurt zijn ze dus GELIJK naar ze grootje, kabel kun je weg gooien. MEt die systeem hoop ik dat ze de kabels ook wat steviger hebben gemaakt, als je 1normale kabel moet vervangen is neit zo erg, maar als je deze dingen meot gaan vervangen zal wel wat prijziger zijn.

Verder wel een prachtig systeem, maar werkt het ook als je er 2 of 3 aan hangt?
Dan leg je toch een grote knoop in de sata-kabel? Probleem opgelost :).
duck tape doet ook wonderen :Y)
<off topic>
hmm... lijkt me vrij simpel op te lossen door de kabel met 1 of 2 ty-reps langs een veilige route door de kast te geleiden.
<off topic>
edit: vergat dat het helemaal off topic was
Beide kaarten hebben ondersteuning voor 64-bit 66MHz PCI en ontberen elke vorm van cache.
Datr laatste snap ik dus echt niet he, je koopt een 900-euro RAID-kaart en dan nemen ze niet ff de moeite om er wat cache geheugen op te prikken.
Gelukkig hebben de schijven zelf tegenwoordig nog een beetje cache (8MB) aan boord, maar je maakt mij niet wijs dat deze controller er langzamer op zou worden wanneer je er bijvoorbeeld 256 MB aan cache op zet. (Dimmetje ofzo)
Wij zijn zelf een server bouwer, waarbij we 3ware en chenbro gebruiken, je wilt niet weten hoe handig dit is voor ons. We leveren servers met 2 schijven maar ook met 24 hotswap SATA schijven (6 rijtjes van 4) en het is gewoon erg lang werk om al die sata kabels netjes naar de backplaned te geleiden. Deze oplossing bespaart ons veel werk en ergernis.
het is Seriel...
Dus dat lijkt me wel :o
Heelhaas
Geen SATA II ????
Dat had ik leuk gevonden.....
... ty-reps ...
Neen. Correct is: tie-wraps. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True