AMCC begint levering BBU voor Escalade 9000-serie

Applied Micro Circuits Corporation (AMCC) heeft de beschikbaarheid van zijn StorSave Platform voor de Escalade 9000 Serial ATA RAID-adapters van dochterbedrijf 3ware aangekondigd. Het StorSave Platform is AMCC's marketingnaam voor een battery backup unit (BBU) en verbeterde firmware waarmee de Escalade 9000-kaarten write-back caching kunnen gebruiken zonder risico op verlies van gegevens in de cache. De BBU houdt het cachegeheugen onder spanning als het systeem zijn stroomvoorziening verliest en beschikt over write journaling. De BBU heeft voldoende capaciteit om de gegevens in de cache voor 72 uur vast te houden. Zodra de stroomvoorziening is hersteld, worden de gegevens in de cache naar de harde schijven weggeschreven.

Normaal gesproken adviseren de fabrikanten om de write-back cache uit te zetten in RAID 5-omgevingen zonder BBU. Dit resulteert echter in een aanzienlijk verlies van prestaties; een halvering van de performance is niet ongewoon. Een BBU is daarom aan te raden voor alle veeleisende toepassingen waarvoor gegevensintegriteit essentieel is.

Tweakers.net BenchDB - Server StorageMark 2004 Index
#	RAID	Controller	Cache modus	Score (StorageMarks)
4	RAID 5	Areca ARC-1120	Write-back	230,8
4	RAID 5	3ware Escalade 9500S-8	Write-back	146,9
4	RAID 5	Areca ARC-1120	Write-through	115,3
4	RAID 5	3ware Escalade 9500S-8	Write-through	79,5

Serverprestaties van de 3ware Escalade 9500S-8 en Areca ARC-1120 in RAID 5 met vier Raptor WD740GD's

Met de toevoeging van BBU-ondersteuning komt de featureset van de 3ware RAID-adapters steeds dichter bij die van de gevestigde fabrikanten van (SCSI) RAID-adapters. AMCC is na LSI Logic en Areca de derde fabrikanten die een BBU als optie biedt voor zijn SATA RAID-adapters. LSI Logic heeft deze mogelijkheid al voor de MegaRAID SATA 150-6 en Areca ondersteunt BBU's op zijn complete lijn van SATA II RAID-adapters. BBU's zijn bij SCSI RAID-adapters al langer een vanzelfsprekendheid. Eén van de belangrijkste availability features die nu nog ontbreekt op de RAID-adapters van 3ware is online capacity expansion. De ondersteuning van deze feature zou volgens eerdere beloften in de zomer verschijnen, maar is tot dusver niet beschikbaar.

3ware Escalade 9500S-4LP met battery backup unit

Reacties (22)

[Webdoc]

Wat ik zelf overigens erg lomp vind is dat sommige fabrikanten het welhaast onmogelijk maken om Write-back aan te zetten als je geen BBU hebt.

Heb hier zelf een AMI Megaraid 1600 en een Mylex eXtremeRAID 2000 - bij die laatste is het echt lastig met allemaal bios updates en vage settings om eindelijk Write-back aan te zetten zonder BBU... uiteindelijk wel gelukt maar... in de Windows software die wordt meegeleverd (Global Array Manager) kan het gewoon NIET.

Hier valt de stroom bijna NOOIT uit (1 keer per jaar) en dan moet er ook NET dan data in de cache zitten, dat is gewoon ZEER zeldzaam. Vooral sinds de hele cache wegschrijven probably iets van 3 seconden kost.

En dan heb ik het nog niet eens over als je inderdaad een UPS hebt - al is die slechts goed voor 30 seconden - dat is voldoende om 1 GB weg te schrijven (met beetje snelle disks)...

[A_De2]

Ik vermoed dat de diverse fabrikanten dit niet toestaan om schadeclaims te voorkomen of, erger nog, een slechte naam te krijgen. (Als je zonder BBU toch write-back aan zou zetten, de stroom klapt er uit en je bent belangrijke data kwijt, dan krijgt de fabrikant als eerste de volle laag (hoe oneerlijk ook))

Persoonlijk heb ik het liefst een goede noodstroomvoorziening, redundante voedeningen en overige hardware, en een BBU op mijn controller.

In de situatie zoals ik hem hier heb, is dat een Galaxy 3000 Ups (3 volle kasten), HP DL360/380's met dubbele voeding en een BBU op de onboard 5i controller.

Maar ik bevind me dan ook in de redelijk gelukkige positie dat er geld beschikbaar is voor dit soort ongein.

[DaRealRenzel]

En toch is het zeer waarschijnlijk dat bij stroomuitval (en zelfs bij gewoon afsluiten van de server) er nog data in de cache zit. Ik zelf heb het regelmatig meegemaakt bij een gewone reboot van een server dat er als eerste op het scherm komt dat de Array Cache nog valide data bevat en dat die eerst weggeschreven wordt. Zodra je nl. write-back caching gaat gebruiken, krijgt het OS van de controller een Ack terug dat de data geschreven is, terwijl die dus nog in de Cache zit. Als het OS dus een final write uitvoerd (bijv. een klein logje wegschrijven) en daarna zichzelf uit zet cq. een reset uitvoerd, en je hebt geen BBU, dan is dus wel je array corrupt. Write-Back zonder BBU is 100% vragen om moeilijkheden

[Femme]

Het komt bij mij ook voor dat het dirty cache LEDje op m'n MegaRAID SCSI 320-2X met BBU blijft branden nadat het systeem netjes is afgesloten en uitgezet.

[Spleasure]

Kunnen ze niet ook de harddisks op de stroomvoorziening aansluiten zodat de cache gewoon weggeschreven kan worden?

[A_De2]

Sure; deze technology heet UPS. Dat is een vrij zware doos waarop je server bij stroomuitval nog even de tijd heeft om zichzelf af te sluiten.

Hdd's op de battery pack van de controller aansluiten is niet te doen, aangezien je schijven die batterijen in minder dan no-time leeg hebben

[The Dolf]

Deze kaarten bezitten hun eigen cache varieerend van 128 tot 1GB. Nutteloos om deze stroomvoorziening dan op de HD te zetten lijkt me.

[-=bas=-]

Hoeveel honderden euros zouden deze 3 batterijen wel niet moeten gaan kosten?

[A_De2]

Ik kan me je vraag voorstellen, 3Ware is niet goedkoop.
Aan de andere kant kun je kijken wat je aan geld kunt besparen, als je nu voor minder geld (nagenoeg) dezelfde functionaliteit kunt krijgen als bij scsi array controllers. Zeker interessant voor wat minder rijke bedrijven die tot nu toe genoegen hebben moeten nemen met mindere performance.

[n4m3l355]

prijstechnisch is er niet veel verschil tussen een 3ware of bijv. een mylex echter als je nou 4x250 gig ide haalt of 4x 250gig scsi schijven haalt dan weet je wel waar het prijs verschil ligt.
verder leent dit zich ook wel zeer goed voor dankzij de low profile om het in een 2 u kastje te stoppen en 9 ide schijven. tevens met de uitstekende ondersteuning van 3ware op zowel windows als unix/linux vlak lenen deze kaarten zich ook zeer goed om onder iedere platform te werken.
wat ik me nou altijd afvraag is waarom je voor dat beetje cache zoveel betaald. standaard zit er bijv. 8 of 16mb op maar of je nou 16mb hebt of 512mb dat scheelt toch niet zoveel tenopzichte van de kaart zelf?

[Femme]

De prijs van een BBU ligt meestal tussen de 85 en 165 euro. Hier zijn wat prijzen van Adaptec, LSI Logic en ICP Vortex BBU's.

[the_stickie]

in hoeverre is zo'n BBU eigenlijk zinvol als je ook een UPS gebruikt?

de enige mogelijkheden die ik me kan bedenken is het zeldzame geval dat je gewoon domweg de stekker uittrekt van je server, of nog erger, dat je vertrouwd op een rotte UPS. Of een gecrashte server die niet anders meer wil dan een harde reset...

Voor zover ik weet zou geen enkel van bovenstaande mogen voorvallen in een proffesionele IT-omgeving (al kan het laatste nooit 100% uitgesloten/vermeden worden).

Kan iemand me verduideliken wat dan de markt is van zo'n ding???

[A_De2]

Als je vanuit de stroomvoorzieningshoek denkt, heb je gelijk, dat het misschien niet zo nuttige investering is.

Maar waar het mijns inziens voornamelijk om gaat, is dat je voor een relatief lage prijs een stevige performance boost krijgt in je I/O systeem. (Alleen met die battery pack kun je Write-Back caching activeren) Daar hebben veel mensen/bedrijven, waaronder ik best oren naar.

[Femme]

Bij de meeste kaarten kun je de write-back cache ook activeren als er geen BBU aanwezig is. Sommige RAID-adapters doen er helemaal niet moeilijk over, anderen geven je bij het aanmaken van een array niet de mogelijkheid om write-back te kiezen maar later bij het aanpassen van de instellingen van een array wel.

Vooral als je een controller met erg veel cache gebruikt, bijvoorbeeld een 3ware Escalade 9000, Areca ARC-1230 of LSI MegaRAID SCSI 320-2E die is uitgebreid naar 512MB, is het verstandig om een BBU te gebruiken. Voor de prijs van ca. 100 euro hoef je het niet te laten.

[A_De2]

Vooral als je een controller met erg veel cache gebruikt... Voor de prijs van ca. 100 euro hoef je het niet te laten..

Hier sluit ik me helemaal bij aan.

[Phyxion]

Wat een enorme kaart
Lekker PCI64/66 zo te zien. Jammer dat dat nooit mogelijk is in gewone desktop pc's. Nee, geef mij maar SCSI Veel minder groot

[loodgieter]

Deze kaarten zijn ook helemaal niet bedoeld voor de desktop markt als je goed leest zijn deze ook bedoeld voor belangrijke toepassingen. waar gegevens verlies tot het minimum moet blijven.

en de SATA RAID oplossingen op d e MBO`s van tegenwoordig zijn voor de consument meer dan genoeg

[Verwijderd]

groot? hij is lowprofile en nauwlijks langer dan het pci64/66 slot.. valt best mee

[Verwijderd]

Ik vond hem eigenlijk nogal klein voor een Raidkaart met BBU. de meeste scsi kaarten die ik gezien heb zijn niet low profile en veel langer als het slot. vaak worden deze kaarten dan ook ondersteud aan de achterkant van de kaart

[heuveltje]

net zo groot of 64/66 als een scsi kaart hoor

[MaxxBass]

Zit er dan ook ee functie op die de status van het battery-pack monitord? Anders zijn na een jaar de accu's lam, en dan heb je nog niks...

[]Byte[]

Hmmmm,
Net afgelopen vrijdag m'n nieuwe servertje binnengekregen met een 9500S-8
Vondt het al "vreemd" dat de writeback uitgeschakeld stond op de ctrl.
Moet er alleen ff 4 fans uitslopen die een pokke herrie maken en er 4 papst fans ingooien.
(en uiteraard de bbu er in zodra ie beschikbaar is )