Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Tom's Hardware

Over Serial ATA wordt al ontzettend lang gesproken, maar nu pas vinden de eerste producten hun weg naar de winkels. Tom's Hardware bespreekt de technologie die over een paar jaar de platte IDE kabel naar de zelfde oude doos als de 5,25" floppy moet hebben verdreven. Het seriŽle systeem heeft een aantal grote voordelen. Het is sneller, heeft minder last van interferentie (het lees- en schrijfkanaal zijn dusdanig op elkaar afgestemd dat ze elkaars verstoringen opheffen), ondersteunt hotswapping, powersaving en het overlappen en queuen van opdrachten. Daarnaast zijn de kabels en stekkers natuurlijk kleiner. Er wordt 150MB/s ondersteund in de eerste versie, maar 300 en 600MB/s zijn in ontwikkeling als Serial ATA II en III.

Tom's Hardware gebruikt de Highpoint RocketRAID 1520 SATA controller en de Abit IT7-MAX2, een Socket478 moederbord dat standaard met twee SATA kanalen wordt geleverd. De harde schijf die wordt gebruikt is een prototype van Western Digital. De verschillen tussen ATA/133 en SATA/150 zijn echter minimaal. Het lezen van de schijf gaat iets sneller, maar daartegenover staat een iets hoger CPU-gebruik en een hogere accesstime, waardoor het in applicaties geen verbetering oplevert. Wachten op Serial ATA is dus lang niet voor iedereen zinvol, zeker niet met de beperkingen van huidige harde schijven en de PCI bus:

The benefits of the new standard hit home as soon as you take the controller and disk drive out of their packages. The cable is nice and compact, which means the case will be tidier inside, allowing much better air circulation. Even inserting the connectors is foolproof and easy - a little too easy, perhaps, as the connector is apt to dislodge itself at the slightest touch and cause your system to reboot.

The benchmarks do not show the current performance potential of Serial ATA. On the one hand, all available controllers are linked through the PCI bus, which limits the maximum transfer rate to approximately 100 MByte/s - that's as fast as the PCI bus will allow. On the other hand, the performance of the prototype is based solely on the performance of the WD1200JB, which was a limiting factor.

Serial ATA vs. Parallel ATA

Met dank aan redEye657 voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Het wordt wel leuk als je zometteen (net als IBM 7133 ssa) 2 kanalen kan gaan gebruiken, zodat er een loop ontstaat. Op deze wijze kan de capaciteit vele malen sneller worden dmv loadbalancing en ook de betrouwbaarheid van de controller is hiermee een stuk groter (voor servers e.d.) Ik werk al een aantal jaren met o.a. SSA disks en ik vind het een erg goede en flexibele techniek.

Zie bv. ook: http://www.storage.ibm.com/hardsoft/products/7133/7133.htm
Misschien dat S-ATA wel handig is als je meerdere schijven op dat kanaal gebruikt, maar ik zie het nut niet helemaal in als je maar ťťn HD gebruikt (zoals in de test).

De allernieuwste ATA-133 schijven lezen/schrijven immers nog lang niet op 133MB/s, dus allereerst kan volgens mij de leessnelheid van een HD nog verder omhoog? Je ziet nu toch ook amper verschil tussen ATA-100 en ATA-133 :?
Ik zou S-ATA persoonlijk alleen al willen zodat die dikke kabels weg zijn uit m'n kast.
Ja, rounded ata-133 kabels... Dat zijn echt ondingen.. De plekken waar je de minste ruimte hebt zijn die nog steeds breed en ook nog een veel dikker.. :r

Die serial-ata kabels zijn echt veel en veel handiger dan een rounded ata-133 kabel. Vergelijk je hd kabels maar eens met een usb kabel; dat is ongeveer vergelijkbaar met een serial-ata kabel qua grootte.

Ik snap alleen niet helemaal hoe ze hiermee een snellere verbinding mee denken te maken.... Sneller dan 133mb/sec kan je namelijk toch niet aangezien de pci bus van een doorsnee consumenten mobo max. 133mb/sec haalt. (in theorie dan he, in de praktijk zit er meer dan alleen ata controllers op die ook bandbreedte nodig zijn..)

Om dit te verhelpen kan je trouwens 2 dingen doen:

1. gebruik een snellere pci bus (64bit/66mhz pci, 100mhz pci-x, etc.)
2. sluit als chipset fabrikant de ata controller niet via de pci bus maar via een interne snellere verbinding aan.
er zijn toch adapters weet niet of je dat tussen ata controller en ata schijven kunt doen zal wel niet.
Je ziet nu toch ook amper verschil tussen ATA-100 en ATA-133
Qua snelheid niet echt, maar een nieuwe ATA standaard betekent niet alleen meer snelheid. Zo is bij Ata 133 bijvoorbeeld de ondersteuning voor HD's groter dan 136GB erbij gekomen.

Serial ATA heeft als groot voordeel dat het Hot-swapable is, dus dan kunnen er zelfs ide-schijven in belangrijke servers geplaats worden bijvoorbeeld. Doet een beetje denken aan het USB principe eigenlijk dat is nl ontworpen om het P&P en "hot-swapable" te maken.
oh nee he je wilt me toch niet vetelen dat je graag dat oude kut system wilt hebben van ata waarbij je met master en slave moet gaan kutten en vervolgens ook nog moet gaan opletten van wat je op een kabel zet zodat die het andere apparat ondersteund(cdrom,branders etc) en zonder problemen de volle snelhied geeft

man wat zou ik blij zijn als we van master/slave af zijn kunnen we eindelijk genieten van volle snelheid van alle hd's cdrom's etc. zonder dat er enig vorm van belemering ontstaat

en voor wie wil weten waar ik het over heb is

bijvoorbeeld
hd op master brander op slave
als je wilt branden moet de brander het kanaal bezetten en moet de hd uit (bij wijze van)
vervolgens moet brander uit hd aan voor data transfer (bij wijze van)
enz..
dit levert vaak problemen bij het hekenen van brand snelheden en zorg voor het nodige bufferunderruns tijden het branden (burnproof en degelijken achterwege)

en dit is maar een voorbeeld van hoe de beroemde master/slave combo het snelheid verlies en het nodige irritatie weet te kweken

oh wat zal ik blij zijn als serial alleen maar 1 apparaat per channel heeft
die kabels zijn toch veel kleiner dus heb je toch geen last van

btw als ik elke apparaat appart heb kan ik ook nog zelf beslissen waar ik welke apparaat waar zet zonder rekening mee te houden dat de slave dichtbij genoeg is om aan te sluiten op zon oh zo onhandige ide kabel
@@@@ TT

nee die schijven groeien wel snel in grote.
naar mijn mening is zijn ze nu wel te boven gemiddeld
(zal met dvd spellen wel wat helpen in de toekomst denk ik)

maar ik ben steeds van mening dat ze eens wat agressiever die non-volatile (flash,mram,fram) disks moeten promoten om deze op een grotere schaal, lees goedkoper, aan de man te brengen.
acces tijd is razend snel, veel sneller dan welke scsi,
en de mb/s is ook al over de 22MB/sec continu.

en de mooie stilte van die dingen geen 7200>15.000 rpm
Afwachten dus maar tot het wat verder is. Wat wel zorgwekkend is is het feit dat die connectors schijnbaar zo gemakkelijk los komen. Toch niet goed nagedacht over het ontwerp of een slordige implementatie ?
Het zijn nog allemaal prototype's :). Maar ik wacht het eerst eff af, want ik zie er geen voordelen in :+. Wel leuk dat je 150 MB/s van je buffer kan halen, maar je hd blijft het zelfde :Z. En of ik nou 100/133 of 150 haal ik merk het toch niet als het buffer maar 2 MB/s...

En nu kan ik nog 2 HD's op 1 channel deon straxz NIET meer :(.
Je moet gekke dingen gaan doen wil je een connector "losschudden".

Ik vraag me alleen af wat nou de markt hiervoor is. De meeste servers gebruiken scsi voor lagere toegangstijden, betrouwbaarheid en deze schijven zijn al bijzonder snel. Het hangt dus van de toegangstijd, snelheden, betrouwbaarheid en natuurlijk het kostenplaatje van s-ata schijven tov scsi schijven af of het voor de servermarkt interessant kan worden.

Voor de particulier zie ik nog niet echt een markt. ATA133 wordt niet eens gehaald, zelfs niet in raid en hoge transferrates zijn alleen interessant voor enorm grote bestanden.

Er zal toch eerst iets moeten veranderen aan de harde schijven, qua toegangstijd, en snelheid wil s-ata echt functioneel worden denk ik.

edit:

lees net dat er een hogere access time is bij s-ata, servermarkt valt dus ook af :?
De markt is gewoon iedereen die nu IDE koopt. SATA/150 is gewoon de volgende stap in de serie ATA/33, ATA/66, ATA/100 en ATA/133. De voordelen waren bij de vorige stappen veel kleiner dan nu met de overgang van ATA/133 naar SATA/150. Alleen al de nette dunne kabels zijn voor veel mensen (en OEM's!) een belangrijke reden om over te stappen.
Hier staat toch echt wat anders:

Even inserting the connectors is foolproof and easy - a little too easy, perhaps, as the connector is apt to dislodge itself at the slightest touch and cause your system to reboot.

Overigens denk ik niet dat SATA zo snel SCSI zal verdringen. Zeker niet voor de zwaardere servers.
Tom's Hardware bespreekt de technologie die over een paar jaar de platte IDE kabel naar de zelfde oude doos als de 5,25" floppy moet hebben verdreven.
Ik geloof dat we al een tijdje de mogelijkheid hebben om die akelige flatcables te vervangen door van die mooie ronde exemplaren.

In het begin van S-ATA zullen de prestaties idd nog niet schrikbarend veel verschillen met P-ATA. Wel jammer vind ik. Maar dat heb je natuurlijk bij elke nieuwe techniek.
On the one hand, all available controllers are linked through the PCI bus, which limits the maximum transfer rate to approximately 100 MByte/s - that's as fast as the PCI bus will allow.
Hoe moet er zonder de PCI bus te gebruiken een hogere snelheid gehaald worden dan ? Met de huidige PCI standaard komen we dus niet echt zo ver.
Als ik het goed begrijp moet er dus eerst een nieuwe standaard ontwikkeld worden die PCI gaat vervangen en ook backwards compatible is voor al je oude kaarten.

Ik wacht met spanning af :D
Mischien worden de nieuw te ontwikkelen controlers via een DMA kanaal aan de FSB gehangen, dat lijkt mij de snelste oplossing maar je zit nog steeds met de factor mechanische snelheid die de totale datatransfer omlaag trekt.

Maar ik kan er nog steeds niet bij dat 32 bitjes seriŽel sneller kan zijn dan in 1x 32 bitjes parallel. Mogelijk heeft het er mee te maken dat overspraak op zo'n kabel problemen gaat geven en een goede kabel veel te duur is :)
SCSI kent toch ook een snellere datatransfer dan de huidige IDE en dat gaat toch ook over een flatcable :?
SCSI kent toch ook een snellere datatransfer dan de huidige IDE en dat gaat toch ook over een flatcable
Als je SCSI gaat vergelijken met IDE qua flatcables, ben je wel ff fout bezig. Heb jij wel eens een U2W of U160 kabel vergeleken met een ATA100 kabel? Of een 50 pins 8bit SCSI kabel met een 40 polige 32bit IDE kabel? Als je bij die 8bit SCSI bus ook maar 1 terminator weglaat in de bus, heb je al gesodemieter (Adaptec is er heel erg gevoelig voor, LSILogic sloert er maar wat mee rond).

JF_: 32 bit zegt die gast boven me, klopt volgens mij idd niet: hoe kan je 32 bits gebruiken als je maar 40 draden hebt? die overige 8 lijkt me echt niet voldoende voor die commando's en aarding.
Ik dacht dat IDE slechts 16bits breed is?
Is het eignelijk de bedoeling om moederborden te gaan leveren met, laat ons zeggen, 4 of meer S-ATA connectors zodat je dus HD's en CD-roms kan aansluiten ?
Of word er eerder gedacht aan het gebruik van de oude standaard voor alles wat gaan harde schijven zijn ? en dan 2 S-ATA connectoren standaard op je mobo ?

mij lijkt het erop dat momenteel zo hard gewerkt word aan een nieuwe standaard voor harde schijven, dat we binnen 2 jaar nog altijd mobo's kopen waar je flat-cables in moet pluggen om je cd-writertje eraan te doen ... of heb ik het nu helemaal verkeerd ?

ik wacht al 6 maanden op SATA ;) ik vind het alvast prachtig dat die flat cables eindelijk verdwijnen, dus wat ze ook doen met S-ATA ik moet het hebben :9
Met een converter kun je ATA hardware op een SATA controller aansluiten. Moederborden met vier of meer SATA kanalen zou ik zeker verwachten binnen een half jaar.
maar momenteel zijn er dus nog nergens prototypes of geruchten over de ontwikkeling van S-ATA toestellen (met uitzondering van HD's) ?

Want dat zou ik toch een stuk interessanter vinden...Heb er al een tijdje naar gezocht en lees bijna alles wat ik vind over S-ATA maar echt duidelijke plannen over dit onderwerp kan ik niet vinden...

ook niet over het systeem van de stroomvoorzieningen voor de S-ATA schijven. De stroom zal voor lopig via het moederbord gelevert moeten worden neem ik aan, maar worden er nu ook nieuwe soorten voedingen ontwikkeld of treken de PSU fabriekanten zich daar nog nix van aan ...
Wat ik heb begrepen is dat ze stroom inderdaad van het moederbord willen trekken, via een gecombineerde SATA/power stekker. Er wordt 3,3 volt in plaats van 12 volt gebruikt voor voeding en maar 250 millivolt in plaats van 5 volt voor signalen, dus het moet niet zo'n probleem zijn om dat via het moederbord te regelen.

Over Serial ATA cd-rom spelers heb ik ook nog niets gehoord, maar ik gok ook dat het voor een fabrikant nauwelijks moeite kost om een parallele ATA drive om te bouwen naar Serial ATA model, waardoor het ook niet de moeite waard is om het maanden van te voren aan te kondigen. In de SATA werkgroep vinden we bovendien zoveel namen, dat het haast ondenkbaar is voor een zichzelf respecterend bedrijf om niet over te stappen als de tijd juist is :).
De harde schijf die wordt gebruikt is een prototype van Western Digital.
Wachten op Serial ATA is dus lang niet voor iedereen zinvol, zeker niet met de beperkingen van huidige harde schijven en de PCI bus:
[...]
Mja, een prototype zegt wel iets, maar nog niet genoeg lijkt me. Verder lijkt het me vrij logisch dat als het echt gaat uitkomen voor "het grote publiek" dat het al een stuk verder ontwikkeld is, en misschien het wachten wel waard is.
Van de andere kant; de prijs zal wel ZO hoog liggen in het begin, dat een leuk ATA133 schijfje veel aantrekkelijker zal zijn voor de gemiddelde tweaker; maar voor een echte freak zal de S-ATA toch een stuk leuker zijn :)
Ik had inderdaad wel verwacht dat de snelheden in het begin niet spectaculair hoger zouden liggen. Als de prijzen niet heel erg veel hoger liggen is wat mij betreft de keuze voor S-ATA alleen aan de order als je een hele nieuwe setup gaat kopen. Upgraden in een huidig systeem lijkt me vrij zinloos.
Denk dat als ze echt zo gemakkelijk los komen, dat er voordat het door de massa gebruikt gaat worden er wel een of ander lipje aan komt zoals je dat ook heb bij een netwerkkabel.
Alleen zul je dan weer aparte brackets moeten hebben die de S-ATA connector 'doorlussen' naar bijv. de harde schijf wil je de schijf hot-swapable hebben (denk ik).
En wanneer wordt deze eigenlijk verwacht om "standaard" te worden? Zal het al mogelijk zijn om S-ATA op moederborden te vinden tegen eind dit jaar?

En wat dan met de huidige schijven?
Als je het e.e.a. gevolgd zou hebben op Tweakers zou je weten dat er al genoeg in ontwikkeling is en volgens mij ook al moederborden met SATA beschikbaar zijn. De normale ATA schijven zijn met converters compatible met SATA
approximately 100 MByte/s
Kijk da is is nou lekker snel. dan kunn je lekker snel divx van de ene naar de ander schijf verplaatsen
dat trekt de huidige ata standaard ookal hoor ..

ik haal zelf met de ata100 standaard zoon 180mb/s met een array van 8 1200jb schijfies
het enige vervelende is dus de ellendige kabels die door de kast heen lopen (8 maal ata kabel zucks voor de airflow en erg ongemakkelijk als je gewoon 1 schijfje wilt vervangen...)

dus dat is tot nu toe de enige voordeel...
met misschien een correcte manier om de 128gb limit te doorbreken ipv de niet ge-accepteerde maar allom gebruikte ata133 standaard..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True