Op Tom's Hardware Guide is een interessant stuk tekst verschenen voor mensen die nog niet het naadje van de kous weten over IDE-apparatuur. Allereerst neemt men ons mee aan de hand op reis langs alle verschillende ATA-specificaties die er sinds de begin jaren '90 zijn langsgekomen. Eén voor één zien we bekende termen als ATAPI, PIO, DMA, SMART, UltraDMA en tenslotte Serial ATA de revue passeren. Bij elk item wordt even stilgestaan voor enige toelichting om te verduidelijken welke invloed de verschillende technieken hebben gehad op de ontwikkeling van de harde schijf.
Bovendien neemt Tom nog even de moeite om met behulp van enkele benchmarks aan te tonen hoe hard de ontwikkeling van harddisks is gegaan. Twee UltraDMA/33-schijven (een Quantum Fireball ST 3.2A en een IBM DTTA351010), één UltraDMA/66-exemplaar (de Seagate Barracuda ATA) en een van UltraDMA/100 voorziene disk (de Western Digital WD1200) worden aan verschillende tests onderworpen. Welke de snelste is mag natuurlijk duidelijk zijn. Interessanter is te zien hoe groot de vooruitgang is die we hebben gekregen in de afgelopen jaren. Waar IDE-schijven vroeger gelijk stonden aan problemen en brakke performance, is de technologie nu bijna een volwaardige concurrent voor SCSI. Volgens Tom dan he 
:
After SCSI, which was considered to be both powerful and reliable from the beginning, IDE and ATA frequently caused compatibility problems in the early 90's. Drive A as the master with drive B as the slave just wouldn't work - however, you may have gotten lucky trying it the other way around. These problems have been a thing of the past since about 1997, when IDE finally grew out of its infancy stage.
With the introduction of the UltraDMA modes, this affordable interface was able to really take off, almost eliminating its performance deficit over the SCSI drives. While only three years ago a SCSI drive's performance still excelled, you'll be hard pressed to find an improvement in performance if you use a drive with 10,000 rpm. Moving on to the high-end scene (esp. servers), the tide turns and expensive SCSI drives show their strengths with many I/O operations per second and huge caches.
Anoniem: 43571 bracht ons de link.
:fill(white):strip_exif()/i/2000805116.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1053119529.jpg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/u/17477/DarkY.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/53754/crop5f96dc1010e28_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/48342/crop6049466f7cde2.png?f=community){kind=small}
/u/13460/JUN982.GIF?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/22379/crop5b202d7672b27_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/2702/crop677196e62502f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/22916/scouts_cartman.gif?f=community){kind=small}
wel even schrikken, ide kabel even versteken en we zijn weer even uit de nood. hoe kan je echt veilig zijn van je data ? oke ik geef het toe scsi is stukken sneller en betrouwbaarder MAAR DUUR de vraag is of het ook geschikt voor de gewone gebruiker 
:strip_icc():strip_exif()/u/55282/rene.jpg?f=community){kind=small}
)
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}