Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties
Bron: PhysOrg.com, submitter: soczol

IsraŽlische onderzoekers hebben een inkjetprinter ontwikkeld die een snelheid van duizend pagina’s-per-minuut zou kunnen halen. In tegenstelling tot traditionele inkjetprinters gebruikt deze printer, de JeTrix, niet een printkop heen en weer beweegt, maar wordt er gebruik gemaakt van een printkop met het formaat van een vel papier. Hierdoor kan een enkele pagina direct geprint worden waardoor zonder problemen een groot aantal pagina’s per minuut geproduceerd kunnen worden. De basis van de printer is een groot aantal kleine inktreservoirs met afmetingen van ťťn bij ťťn millimeter. Elk reservoir voedt vier spuitmonden waardoor een printerkop van twaalf bij twaalf centimeter 57,600 spuitmonden bevat. Het vullen van de reservoirs gebeurt door een met inkt bedekte veger over de achterkant van de reservoirs te vegen en vervolgens komt de inkt door capillaire kracht in de reservoirs terecht.

Momenteel is de printer nog in een proof-of-conceptfase, maar de onderzoekers verwachten dat de techniek binnen twee jaar commercieel toepasbaar zal zijn. De JeTrix zou in de toekomst bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om boeken ter plaatse te produceren zodat zelfs een kleine kiosk een groot assortiment kan aanbieden. Een andere mogelijke toepassing is die van gepersonaliseerde content waarbij bijvoorbeeld de inhoud of advertenties van een krant worden afgestemd op de klant.

Close-up van de 1000 ppm inktjetprinter
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

1000 pagina's per minuut, dat is 16,6 pagina's per seconde.
Hoe wil je in godsnaam 17 pagina's papier per seconde onder de printkop laten voeren? Een vel papier~= ~30cm lang, 30cm x 16,7 = 5,01 meter!! Dan is de snelheid 5 m/sec :D
Oftewel: het klinkt leuk, maar reŽel... nee.
100 meter papier per minuut wordt al jaren door IBM/Infoprint gedaan. Niets bijzonders. De truuk is dwars printen (scheelt de helft in snelheid (1.414 als je voor de kleine cijfertjes gaat..) en pas na het printen van de rol snijden.
1000 pagina's per minuut, dat is 16,6 pagina's per seconde.
Hoe wil je in godsnaam 17 pagina's papier per seconde onder de printkop laten voeren? Een vel papier~= ~30cm lang, 30cm x 16,7 = 5,01 meter!! Dan is de snelheid 5 m/sec
Als je voor hoge ppm gaat print je in de breedte, niet in de lengte, dus je som valt krap een derde (21/29,7) lager uit.

Het blijft een verbijsterende snelheid. Had het zelf ook voor onmogelijk gehouden, maar begrijp uit de reacties dat het in de drukkerijwereld niet abnormaal is. Nou is dat wel met offset inkt, neem ik aan, en niet met de waterige inkjet inkt, die papier laat kromtrekken. Krullend papier bij 1000 ppm, het klinkt als een uitdaging ... :+

Hetzelfde speelt met drogen. Klinkt goed, een oventje plus koelertje er achter, maar er moet hier een hoop meer vocht verdreven worden in heel weinig tijd. Verwarmen, dus ook koelen, moeten daarom een tikkie aggressiever. Dus meer krul.

Dat je met inkjets een paginagrote kop kan maken geloof ik wel. (Regelprinters zouden trouwens al een hele vooruitgang zijn) Maar als je voor inkjets een 1000 ppm loopwerk zou weten te maken: dat vind ik pas stoer!
wel eens gezien hoe het er binnen bij een drukkerij aan toe gaat?
het kan dus goed
Maar daar wordt 100k x hetzelfde vel gedrukt (niet bedrukt). Daar hoeft niet 17x per seconde van beeld verwisseld worden :+
dat lijkt me voor de electronica van deze tijd niet echt een probleem. (je monitor doet het tensloten 60 kee per seconde or meer.)
Een monitor is zo ongeveer allemaal elektronica ja, die kan wel 60 keer of meer een elektronenstraal langs het scherm gooien of een transistortje schakelen voor een subpixel. Bij het printen op eenvel papier komt er ook nog een boel mechanica bij kijken en dan gaat het aantal Hz in printjes opeens een stuk omlaag. Appels met peren vergelijken ;)
dat lijkt me voor de electronica van deze tijd niet echt een probleem. (je monitor doet het tensloten 60 kee per seconde or meer.)
5 meter per seconde is nog altijd maar 18 km/uur. Een paar goede rollen voor papiertransport moeten dat wel kunnen bijbenen. Waar al die pagina's moeten drogen baart mij meer zorgen, dat is toch al gauw een paar seconden (50 pagina's papier). Komt die kleine kiosk al vrij snel vol :P
Jouw idee staat er zo heel grappig, maar er kan wel eens een kern van waarheid in zitten. Het kan best zijn dat er bij de papier-uitvoer een smalle gleuf zit waar redelijk hete lucht doorheen word geblazen.
Ik denk wel dat ze voor het drogen een oventje aan de uitgang zetten en dan een koeler erna om het papier te koelen.

Zo gaat het ook in de grootste drukkerijen. Het is mooi om een rol van 5 ton papier (5000kg) in 15 minuten volgedrukt te krijgen en aan de andere kant mooi verknipt en geplakt in een boekje gedrukt EN verpakt. De rollen worden dan ook volautomatisch vervangen.

Ik denk persoonlijk dat laserprinters nog altijd scherper (en waarschijnlijk goedkoper) zullen zijn dan zulke inkjets. Zeker met de prijs die HP rekent voor inkt.
bij de TPG worden de codes er ook bij 4 m/s op gespoten ;)
Het zijn wel kleine oppervlaktes en niet hele pagina's, gok ik zo.
als je gewoon een stapel papier neerlegt maakt het toch niet uit. Een boek van 2000 pagina's is ook relatief small.
Een boek terplaatse drukken lijkt me best mogelijk op die manier, alleen is dat maar 1 kant....

Snel flyers drukken of plaatselijk nieuws ofzo is op deze manier goed mogelijk..


Ik vraag me af hoeveel fouten deze printer maakt, met de meeste printers zit er minsens 1 foute druppel per pagina. Met deze snelheid kan dat wel eens flink oplopen..
Een beetje offset doet 15m/s en draait daarmee een typische rol van zo'n 15km in een dik kwartier doorheen. Dan ben ik niet onder de indruk van 1000 A4'tjes per minuut, wat neerkomt op 1000*0,20/60 = 3,3m/s

Ik neem ten minste aan dat het apparaat hiermee moet gaan concurreren.
1000 pagina's per minuut, dat is 16,6 pagina's per seconde.
Hoe wil je in godsnaam 17 pagina's papier per seconde onder de printkop laten voeren? Een vel papier~= ~30cm lang, 30cm x 16,7 = 5,01 meter!! Dan is de snelheid 5 m/sec
Oftewel: het klinkt leuk, maar reŽel... nee.
o_O 5 meter papier per Seconde.. lijkt me idd een beetje... ja.
waar moet al dat papier heen, en hoe snel is je inktjet "leeg"
doen ze dit met een "kop" (lekker schudden), of met een inkt lijn (hele papier breed)... dan nog..

ik zie em ff niet als realistisch.
Hoe hoge stapel papier moet je wel niet in die printer stoppen?
De kop had ook kunnen zijn: 5 meter papier per minuut :9
Dat hij snel kan printen betekent toch niet automatisch dat je er gigantische aantallen printjes uit haalt?

Ik zie dit wel als vervanging van laserprinters, grootste voordeel wat die hadden (snel printen) is nu weg tov. de inktjet. Laserprinters hebben echter nog wel het nadeel dat ze ozon uitstoten.

Als er nog iets gefabriceerd word dat hij zichzelf bij kan vullen uit grote 'cardridges' is het perfect lijkt mij.
Huh, laserprinters die ozon uitstoten?
Wat me trouwens wel een probleem lijkt is dat er zo snel een nieuw papiertje op de oude komt dat deze bijna geen tijd heeft om te drogen.
Ja, laserprinters produceren ozon. Ze gebruiken hoge voltages om de drum te schonen na de afdruk, en dat is de perfecte manier om ozon te maken. Of ze die ozon ook uitstoten is een ander verhaal, daar zijn tegenwoordig scherpe regels voor. Toner kan je beter niet snuiven, nee, maar ik zou ook niet gauw een inkjet pagina aflikken.

Edit: @xyritss: Laserprinters zijn trouwens ook scherper, zwarter, beter vochtbestendig en laten het papier vlak. Er blijven nog wel een paar argumenten over.
laserprinters:
- zwarter? bullshit, ligt puur aan de soort inkt/toner
- laten het papier vlak? verschilt per model.
- scherper? hogere resolutie ja, maar hoger contrast bij kleuren, nee

de enige voordelen van een laserprinter zijn snelheid en zijn duurzaamheid.
re: Jimbolino
helaas, jij werkt niet in een bedrijf waar ze meer doen met printers dan alleen maar kantoor velletjes drukken.
Lasers printen op andere materialen dan papier veel beter dan inkjets, en dat kan enorme voordelen opleveren. Zo printen wij bijvoorbeeld onze vrachtbrieven op een soort kunststof papier dat met een paar stevige nietjes aan de kisten word bevestigd, en dan blijft zitten tot de kist bij de klant is. Ook als de kist na een week op een open vrachtwagen gelegen te hebben pas aankomt. Doordat je niet aan papier gebonden bent met laserprinters en het feit dat je de tekst erin brandt in plaats van erop drukt kun je met lasers dingen maken die met inktjet absoluut geen optie zouden zijn.
@ Jimbolino

En een kleinigheidje als prijs per afdruk, natuurlijk.
reactie op Casheddutchman die problemen ziet aangaande het drogen van pagina's die zo snel geprint worden.

Antwoord:
Moet je voor de aardigheid eens bij een drukkerij gaan kijken. Drukken gaat ook met inkt en voor dit probleem hebben ze een hele simpele oplossing, namelijk elk vel krijgt na het drukken ook automatisch een soort dunne poederlaag erop. Dit is voor ons nauwelijks merkbaar/voelbaar, maar genoeg om vlekken en afdrukken van de ene op de andere pagina te voorkomen. Die dunne poederlaag zorgt ervoor dat de pagina's elkaar niet raken.
Volgens mij wordt bij normale laserprinters niet gebrand, maar gewoon met toner gewerkt.

(edit: reactie op aartdeheus)
Scherper is helaas niet altijd waar.Vooral afbeeldingen kunnen veel laserprinters niet goed.

Zwarter (egaler) en niet te veel inkt (nie kreuken e.d.) zijn wel grote voordelen.

De snelheid van inkjet printers en laserprinters scheelt tegenwoordig ook neit echt meer volgens mij.
Nou ik hoor van mensen dat de dvd hoesjes die ik print op de laserprinter van mijn werk (voor mijn enorme 'persoonlijke dvd backup' verzameling) er als echt uitzien...

:Y)
Kan je toch meteen het gat in de ozon laag dichten :+
en het feit dat je de tekst erin brandt
En waar is die toner dan voor? En hoe zit dat met een kleuren laserprinter?
Grootste voordeel snel printen? De grote matrixprinters waren echte snelheidsmonsters. Gebruikt door banken e.d..

Laser boven inktjet? Wat dacht je van het voordeel van betere print kwaliteit en betere weerstand tegen vocht/vlekken?
En kosten per afdruk?
Die grote dot-matrix dingen van de banken zijn al lang vervangen door andere beesten. Met laserprinters die 1354 A4's per minuut printen (dubbelzijdig ook nog) is dit geen vooruitgang.
Hoe denk je dat die PIN briefjes geprint worden dan?
De vraag was volgens mij niet over de pinautomaten, maar over de briefjes waar je pincode op staat als je een nieuwe rekening opent. Die zijn inderdaad nog steeds door een matrix uitgeprint volgens mij.
9 pin Matrix printers gaan geloof ik tot zo'n 360 ppm.
Worden nog steeds veel gebruikt voor oa doorslag formulieren.
En zijn de goedkope printers in gebruik.
In ieder geval niet met 1000 pagina's per minuut.

De meeste pinautomaten gebruiken overigens thermo papier en printen dus in feite niets ;)
Dure inkjets zijn qua snelheid redelijk competatief met laserprinters. Alleen vaak wat duur. En bij mijn vorige werk hadden we een huge (4 bij 1.5 meter schat ik) inkjet printer, die iets wat lijkt op muursauspotten (zoals je bji de schilder vind) neemt als "inktcartridges".
Ik zie dit wel als vervanging van laserprinters, grootste voordeel wat die hadden (snel printen) is nu weg tov. de inktjet. Laserprinters hebben echter nog wel het nadeel dat ze ozon uitstoten.
Dat is waar, maar ik ben nog geen enkele inktjet printer tegengekomen waarbij ik afdrukken maak die niet vlekken als ik er per ongeluk een druppel vloeistof (water/koffie) overheen mors.

Dan heb ik toch liever laser, en kleur 30 ppm is voor mij toch snel zat (klik).
Dan heb je blijkbaar nooit enige moeite gedaan om inkjet printers te zoeken die watervast zijn.

De Epson printers met pigment inkt zijn namelijk al jarenlang op de markt en zijn watervast.
En de meeste epson printers met dye inkt zijn ook watervast.

Bij HP was(is?) dat echter een ramp. Even met een highlighter over een geprintte pagina gaan was er niet bij.
Hoe hoge stapel papier moet je wel niet in die printer stoppen?
Eťn pak van 500 vel A4 80gr is zo'n 5cm hoog, dus 1000 vel is dan ongeveer 10 cm.
Oftewel 30 seconden per pak A4. Zo snel kan ik zo'n ding niet eens netjes uitpakken!
Wie wil het internet nou downloaden,als je het ook uit kan printen in 10 minuutjes :o
Voor het te printen zal je het toch eerst moeten downloaden ;)
-foutje-

Ontopic: Wie heeft er behoefte om 1000 pagina's per minuut te printen? IndustriŽle drukkerijen werken met totaal andere systemen die even snel of sneller zijn.
nogal offtopic maar het zijn natuurlijk geen 24 terabyte maar petabyte
Zal je toch paar nieuwe HD's mogen kopen :)
Nou jah... goh, wel eens met een totale afdeling tegelijk bij de printer staan wachten, ik denk dat bij 1000 pages/min dat wel anders wordt.
grote professionele drukkerij printers halen dat volgens mij nooit hoor! Misschien hele professionele apparatuur wel. Wij hebben hier een aantal ricoh 2090's staan, die ook in de wat kleinere drukkerijen gebruikt worden (van die printers van een meter of 6 lang) daar komen 2 printjes / sec uitrollen. Dat zou dus nog 8 keer zo snel moeten om aan 1000 p/m te komen.
@Cyberblizzard

Dan moet je bliksemsnelle reacties hebben :P
Als jouw printje klaar is liggen er al weer 10 bovenop :o
Wist niet dat het Internet maar 24 TB groot is...
Jij weet! Ik weet! Dat het inschatten van grootte van een bestand en de tijd nodig niet 1 van de sterkste punten is van windows.
@CyberBlizzard
Dit is betaalbaar voor eenmalige oplages. Industriele drukkerijen drukken en dat is niet haalbaar voor zeer kleine oplages.

Dan is het natuurlijk nog steeds de vraag of dit tegen kleurenlasers op kan. Aangezien dit wel een vrij dure techniek is per printje
Cyberblizzard:

Inderdaad. Maar daar moet je dan ook wel een complete set platen voor produceren om 't zo snel te laten gaan. Nogal een kostbaar geintje om te doen voor one-off prints.
Je C drive is na 14kb al vol :o
Wist niet dat het Internet maar 24 TB groot is...
Printen van bijvoorbeeld rekeningen, dit is geen drukken omdat het per pagina compleet anders is. Je maakt dus geen "druk" die je vervolgens duizende keren herbruikt (ala krant)
En hoe zit het dan met de inkt die kan opdrogen in die mini-koppen ?

Een keertje de printkoppen reinigen kost je misschien wel een halve cardridge :+
Droogt die inkt op het papier dan ook in een sneller tempo?
Heeft deze printer slechts een "resolutie" van 212 dpi :o ?
(120Ķm ^-1 * 0.0254)
De basis van de printer is een groot aantal kleine inktreservoirs met afmetingen van ťťn bij ťťn millimeter. Elk reservoir voedt vier spuitmonden...
2x2 per mm

2 * 25,4 = 50,8 DPI

Ik denk dat die 120Ķm de afmeting van de spuitmond is.

edit:

Overigens heeft de inkjet die hier in de kast staat (een IP5200) ook al 3,584 spuitmondjes in z'n kop.en deze doet 30ppm in zwartwit op een hogere resolutie dan dit.

Als je deze kop groter en stationair zou maken (papier er onderdoor laten bewegen en de kop zo breed als het papier) kun je volgens mij ook al een heel stuk sneller printen.

Het nieuwe aan de kop uit dit artikel is dan ook voornamelijk het inkt transport systeem, dat schijnt een probleem te worden bij zo'n grote kop (volgens de bron).

Wat betreft de data, bij 600 dpi monochrome, A4:

8,27 *600 *11,7*600 => 34.833.240 pixels
4,15MByte per pagina *1000 /60
69,2 MB per seconde

Dat is nog wel te doen, kleur wordt daarentegen wat lastigger, en als een PDF van een boek nog gerendered moet worden wordt het ook een probleem.
De spuitkop-opening is wel redelijk klein en de afstand tussen elke spuitkop vrij groot, dus je zou die grote printkop tussen elke print een paar um kunnen verschuiven zodat je tussen de spuitkoppen nog weer meer puntjes kunt printen.
ach in een paar uurtjes een regenwoud weg :+
wat is de toegevoegde waarde aan papier als je een scherm van goede kwaliteit hebt? :?
Ik moet zeggen dat papier een stuk prettiger leest, ook al kijk ik beneden naar een scherm met een resolutie van 1600x1200. Papier geeft geen licht, en dat is al een stuk prettiger voor m'n ogen vind ik zelf.
Papier geeft geen licht, en dat is al een stuk prettiger voor m'n ogen vind ik zelf.
Papier geeft dan wel geen licht maar het reflecteert wel licht (wat voor de kijker op hetzelfde neerkomt) anders zou je het niet kunnen zien. :P
Dat je het niet prettig vind komt mischien door de afstelling van het scherm (te veel licht voor de toepassing).
Er zijn best veel onderzoeken dat het dus NIET op hetzelfde neerkomt: ja, je kan het allebij lezen, maar mensen vinden iets dat zelf geel licht uitstraalt (papier, dus), een stuk fijner lezen. Daarom werken ze ook zo hard aan epaper (en omdat het zuinig is).
Wat mij betreft dat je met papier onbegrensd schermoppervlak hebt. Vooral als ik code moet cross checken werk ik nog het liefst van papier (met het scherm als opzoekhulp) omdat ik zoveel pagina's naast elkaar kan hebben. En in even snel aantekeningen maken blijft papier ook een winner.
de houdbaarheid?
Dit is idd niet zoveel bijzonders, het is eigenlijk een versnelde stencilmachine, een laserprinter kan het nog sneller, alleen moet de opstelling dan veranderd worden. Een nog grotere drum, 10 pagina's op 1 drum ipv 1.

Wil alleen de kosten van zo'n drum dan niet zien. :7
Maar als je 10 van die printers naast elkaar zet bereik je dus nog steeds een sneller resultaat, ik zie het verschil niet echt ;)
Je kunt het ook in de breedte doen.
Bij mij op het werk hebben we een A0 Laserprinter (en scanner).
Die heeft dus een toner van A0-breedte en print vanaf de rol.
Wanneer je dat na het printen zou snijden in 4 stroken, heb je dus al 4 banen A4.
Het voordeel is dan dat je veel meer zou kunnen printen dan alleen A4-tjes, maar bijvoorbeeld ook flyers enzo. Gewoon meer messen activeren.
Op zich heb je dan niet zo'n grote drum-diameter nodig, omdat je de snelheid uit de breedte kunt halen.
rvm:Droogt die inkt op het papier dan ook in een sneller tempo?
Waarom zou de inkt dat doen. inkt is inkt. printer is alleen anders....
Ik weet niet of je wel eens how it's made kijkt op Discovery, maar daar hadden ze dus een kijkje in de inkjet keuken van HP een keer.

Inkjet inkt is nŪet zomaar inkt!
Het gaat hier om de printer, over inkt wordt niets gerept dus dat laten we buitenbeschouwing. Die inkt moet wel super snel drogen, dat wel anders wordt het natuurlijk 1 grote bende.
is vorige maand nog op usenet gezet
Bedoel je niet "How do they do it?" ;)
Nee, How it's made is een apart programma.
De JeTrix zou in de toekomst bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om boeken ter plaatse te produceren zodat zelfs een kleine kiosk een groot assortiment kan aanbieden.
Ik weet niet hoor, maar als ik een boek koop, vind ik het toch wel prettig als daar een (enigszins) stevige kaft omheen zit en het boek (enigszins) netjes is ingebonden / gelijmd... neem aan dat dit apparaat *dat* toch niet kan...
Kodak en Xerox verkopen al jarenlang grote kopieerstraten die je boek netjes in een kartonnen kaft met een textielrug lijmen. Die zijn volgens mij begin jaren 80 van de vorige eeuw op de markt gekomen.
En hoeveel van die "kleine kiosken" die in het artikel worden genoemd hebben dan ook voldoende geld en plek voor zo'n grote kopieerstraat? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True