Polaroid bevestigt plannen voor compacte systeemcamera op basis van Android

Polaroid heeft bevestid dat het bezig is met de ontwikkeling van een compacte systeemcamera die op Android draait. Het bedrijf zal het toestel voor het eerst tonen op de CES 2013-beurs in Las Vegas en dan zal ook meer informatie over de specificaties vrijgegeven worden.

Polaroid milc 250pxEerder deze week was in het meest recente nummer van Digiscope, een retailmagazine, een aankondiging te zien van een compacte systeemcamera op basis van Android van Polaroid. Het model zou het typenummer IM1836 krijgen en voorzien zijn van onder meer een beeldsensor met 18,1 megapixels, een 3,5"-touchscreen en Android 4. De Polaroid-camera zou tevens gebruikmaken van micro-sd voor de opslag en beschikken over een ingebouwde flitser.

Naast een conceptafbeelding bij het Digiscope-artikel, werd op een Russische sociale-netwerksite een voor- en achteraanzicht van de vermeende camera getoond. Vanwege de zeer grote gelijkenis van de Polaroid-milc met de Nikon 1 J2-camera werd de betrouwbaarheid van de vroegtijdige aankondiging in twijfel getrokken, maar Scott Hardy, hoofd van Polaroid, heeft in een schriftelijke verklaring aan Imaging-Resource bevestigd dat Polaroid op de CES 2013 inderdaad een compacte systeemcamera op basis van Android zal tonen.

Aan de betrouwbaarheid werd getwijfeld omdat de mogelijke foto's van de Polaroid-camera zeer sterk leken op de Nikon 1 J2 en de lens op de afbeelding bij Digiscope een slechte Photoshop-bewerking leek te zijn. Volgens die afbeelding zou de kitlens voor de Polaroid-camera een bereik hebben van 10-30mm, hetzelfde als bij de kitlens voor het Nikon 1-systeem.

Vanwege het afwijkende aantal megapixels lijkt dit echter niet logisch, aangezien zowel Aptina, huisleverancier voor de Nikon 1-sensor, als Sony, die ook een 1"-beeldsensor produceert voor zijn Cybershot RX100-compactcamera, nog geen 1"-sensor met 18,1 megapixels aangekondigd hebben. Het kan dus ook zo zijn dat Polaroid een kleinere sensor gebruikt, net als bijvoorbeeld Pentax met zijn Q-milc-systeem.

Op de vorige CES-beurs kondigde Polaroid de SC1630 aan, een combinatie van een compactcamera met optische zoom en een smartphone. Dat toestel is echter nooit uitgebracht. Net als de SC1630 zou de IM1836 geproduceerd worden door Sakar International. Dat bedrijf nam in 2008 Vivitar, onder meer maker van verwisselbare lenzen, over. Sakar kwam eerder negatief in het nieuws door gebruik van de 'dual view'-feature in een van zijn cameramodellen. Dat zou te sterk overeenkomen met soortgelijke camera's van Samsung.

Polaroid milc

Door Pieter Molenaar

21-12-2012 • 14:06

20

Reacties (20)

20
20
15
2
0
1
Wijzig sortering
Anoniem: 372378 21 december 2012 16:39
Vrij zure reacties hier. Ik heb eigenlijk niks met de "nieuwe" polaroid, maar als ik er langer over nadenk zou het echt super gaaf zijn als het bedrijf toch een vlucht weet te nemen. Op de photokina was de android samsung galaxy camera ook al best een hit, en ik was zeer onder de indruk. Android is wat dat betreft echt een super toevoeging. Een ieder die het er niet mee eens is (bovenstaand) verdenk ik ervan er zelf niet mee hebben gewerkt.
Een groot android scherm is geweldig, besturingssysteem: geweldig. Apps! Allemaal apps! Ook straks dus supervette nieuwe apps. Geen leipe games en social dingetjes, nee, echt handige dingen die dev's kunnen maken, stichting, focus merge, 3d reconstructie, stereo, hdr, bedenk het maar. Ik vind het vet, vooral om het app-ecosysteem.
Op zich wel interessant dat er steeds meer compactcamera's op Android komen. Een universeel besturingssysteem is handig als je als simpele gebruiker dezelfde menustructuur hebt. Het is te hopen dus dat er geen eigen grafische shell overeengezet wordt.
Ik vind Android juist een rare keuze. Het is een besturingssysteem voor smartphones en tablets en niet gericht op het alleen maar nemen van kiekjes. Nu krijg ik het idee dat ze allerlei apps voor die camera willen gaan uitbrengen. En als ze dit al willen gaan doen vraag ik me af wat nou echt nuttig zal zijn. Beeldbewerking lijkt mij al wegvallen. Zo'n apparaat is daar compleet niet handig voor.

En hoe lang zal het wel niet duren voordat zo'n camera is opgestart? Android is een dikke laag aan extra functionaliteit en programmatuur die een camera helemaal niet nodig heeft en alleen maar extra opstarttijd zal vragen.

Nee, ik zou gaan voor een sterk uitgeklede Linux distributie met het hoogst noodzakelijke om foto's te kunnen maken i.c.m. met wat standaard interfacefuncties. Ik denk dan aan de 1-second Linux boot camera's. Voorbeeld
Polaroid was toch gewoon failliet. Iemand heeft de naam gekocht en brengt nu onder die naam wat spul uit. De vraag is, is het echt goed spul of gaat het de commodore kant op waarbij je een oud bekend merk op goedkope zooi plakt en dan denkt goed te kunnen verkopen ?
Eens, plus dat de batterijduur erg bepalend is. En die lijkt bij de eerste Android camera niet echt geweldig (http://www.theverge.com/2...sung-galaxy-camera-review) om het nog maar simpel uit te drukken. Verder blijkt uit deze review dat Android ook niet geweldig is voor een camera.
Er zijn ook e-readers die op Android draaien en gewoon een maand standby kunnen blijven staan. Dat de accu van Android-camera's snel leeg is heeft dus niet per definitie iets met Android te maken. Android is ook al lang niet meer een besturingssysteem voor smartphones en tablets exclusief. Ook televisies, settopboxen en zelfs horloges zijn met Android uitgerust. Oh, en gameconsoles... En ongetwijfeld autoradio's... En er volgt vast nog meer.
eerst camera app starten hoeft niet.
de galaxy camera toont al aan dat de eerste app met gui die start niet zo zeer een launcher hoeft te zijn.

de camera app is gewoon een camera app, maar het is wel het eerste dat je ziet.

en met android zijn er ook snelstart methodes mogelijk.
bij een normale start duurt het een halve minuut voor dat ik bij de camera app kan.
maar als ik mijn camera in de laatste 24 uur gebruikt heb duurt het opstarten maar 2 seconden.

ik heb dan zelf de galaxy camera, maar bij die polaroid kan je de zelfde methodes toepassen.

ook zijn er best wat voordelen aan android:

fotos kan je direct van je camera naar elke dienst toe sturen die via een webbrowser te bereiken is.

er zijn al vrij veel printers waar je direct naar kan printen.
zo kan ik hier vanuit overal in het huis fotos uitprinten op een epson stylus printer, en een usb printer van samsung zou ook moeten werken.

verder zijn er al verschillende apps die goed te gebruiken zijn op een camera.
zo kan ik fotos draadloos ophalen via ftp wat een stuk soepeler gaat dan met flashair, en er zijn ook al wat remote viewfinder apps en camera apps met speciale effecten.
photoshop is dan officieel nog even wachten, maar is best te gebruiken op een camera met touchscreen(al weet ik niet of het ook lekker werkt onder de 4")
bij een normale start duurt het een halve minuut voor dat ik bij de camera app kan.
Erger kan niet voor fotograferen, lijkt me. De actie is dan al lang voorbij.
maar als ik mijn camera in de laatste 24 uur gebruikt heb duurt het opstarten maar 2 seconden.
Dat moet dan ook toevallig zo zijn, anders zit je nog steeds aan die halve minuut opstarttijd. Qua capture-the-moment is een simpele compact dan nog steeds handiger en dedicated. Of een DSLR - nog sneller.
Ook direct printing op printers bestaat al zeker 15 jaar bij compacts, dus niets nieuws. Vroeger met kabeltje, nu ook met WiFi.

Voorlopig moet je een Android-camera pas echt willen als die andere mogelijkheden met Android wezenlijk belangrijk(er) zijn, zoals online zijn (social media sharing, Angry birds) o.i.d.
Erger kan niet voor fotograferen, lijkt me. De actie is dan al lang voorbij.
Dat lijkt me wel mee te vallen. Gewoon als je ergens heen gaat de camera dus even aan zetten vooraf (hoe dan ook handig om even batterij te controleren en of er nog plaats is op de sd-kaart)
De totaal onverwachte momenten zou je dan gemist kunnen hebben, maar de kans dat je dan de camera wel bij de hand had lijkt me ook al klein.
Puur op camera functionaliteit kan Polaroid (of eigenlijk the Summit Global Group, dat de naam in licentie heeft) waarschijnlijk niet concurreren. Ze moeten daarom wel andere functionaliteit toevoegen, zoals waarschijnlijk direct uploaden naar sociale netwerken en de bekende filters. Van al die mensen die hun digitale foto's er graag als een ouderwetse polaroid uit willen laten zien, is misschien wel een deel bereidt te betalen voor een camera waar Polaroid op staat.
Ik vermoed net dat er zeker wel een andere shell overkomt, de standaard shell is namelijk niet echt geschikt voor puur foto's te nemen. Je wil ook niet als je je camera opzet, eerst dan nog de camera app opstarten.
als ze nou een goede compacte systeem camera maken waar je ook mee kan bellen ben ik verkocht. Ik moet altijd een telefoon bij hebben maar gebruik deze denk ik 80% van de tijd als mp3 speler. 15% als camera en misschien 5% bellen. Dat ie iets groter is maakt me weinig uit, zeker in de winter als je toch al een grote warme jas draagt met goede zakken. Als je in de zwembroek naar het strand gaat is smartphone sowieso niet handig.
Ik weet het merk niet meer, maar een tijdje terug las ik volgens mij op Tweakers dat er een bedrijf mee bezig was. Dat merk moet gezocht worden in de richting van Nikon, Canon en dat soort grote cameramerken.

Toch jammer dat ik het merk niet meer weet, want ook ik zou daar wel interesse in hebben.
neem dan een camera en een dumbphone :+ ik weet dat er een Samsung Galaxy camera is, kan alleen niet bellen maar draait wel op Android, dus misschien dat er wat gemod kan worden ( ding heeft namelijk 3G)
als je een betaalde skype account hebt kun je al bellen.
Naam voor de camera: PolAndroid?
Ik snap niet waarom die android cameraś niet gewoon een telefoon functie hebben. Ik zou er prima mee uit de voeten kunnen als ie mp3's afspeelt. Ik sleep liever een camera mee met telefoon functie als andersom. Als ik 2 keer per week bel is het veel, foto's maken doe ik meer.
geef mij toch maar een d-pad ipv alleen touchscreen, daarnaast denk ik niet dat Android echt wat gaat worden voor camera's
Polaroid doet tegenwoordig veel in rebrand spullen. Ik snap niet wat ze met zo'n camera moeten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.