Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

LG heeft de Pocket Photo 2 aangekondigd. De kleine printer voor foto's is dunner dan zijn voorganger en beschikt over enkele nieuwe functies. Zo heeft de Koreaanse fabrikant onder andere de resolutie waarop geprint kan worden verhoogd naar 600dpi.

De Pocket Photo is een handzame printer waarmee gebruikers bijvoorbeeld foto's die ze met hun mobieltje genomen hebben direct kunnen uitprinten. LG heeft net als bij de eerste versie nfc-functionaliteit toegevoegd: gebruikers kunnen een smartphone met nfc bij de printer houden om een app te starten waarmee de foto bewerkt kan worden en waarmee de afbeelding draadloos is te printen.

Ten opzichte van de eerste Pocket Photo is de dikte teruggebracht van 24mm naar 20mm. De accessoire is verder 76mm breed en 120mm lang. Ondanks de afgenomen afmetingen zou de accuduur verbeterd zijn, al is niet bekend met hoeveel minuten of uren. Tenslotte is de resolutie verbeterd van 313 naar 600 dpi.

De printer heeft nog steeds ondersteuning voor bluetooth en er is geen inkt nodig: de Pocket Photo maakt gebruik van Zero Ink-technologie waarbij wordt afgedrukt op speciaal gecoat papier dat kleurpigmenten bevat. Bij blootstelling aan warmte wordt de foto ontwikkeld. De printer kan overweg met Windows 8, iOS en Android. In januari komt de Pocket Photo in Zuid-Korea te koop voor een nog onbekende prijs, daarna volgt de introductie in de rest van de wereld.

LG Pocket Photo 2 

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Printer zal vermoedelijk niet veel kosten; het papier daarentegen...
Leuk ding echter. Doet mij denken aan een Polaroid in 2 delen.

- edit -
Papier voor de vorige versie kost 45; dan heb heb je 3 pakjes van elk 10 velletjes.
1.50 per foto dus. Wow.

[Reactie gewijzigd door Neus op 23 december 2013 12:58]

Printer zal vermoedelijk niet veel kosten; het papier daarentegen...
15 dollar voor 10x3 foto's.

Edit: 30 piek in Nederland.

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 23 december 2013 13:14]

50 Amerikaanse cent voor een fototje. Waarom is dat zo duur op de link van Neus, of moeten we een premium prijs betalen in Europa?
Dat doen we altijd al.
Maar nu blijkbaar wel in de aanbieding voor 9,75 bij een webwinkel

[Reactie gewijzigd door friend op 23 december 2013 13:13]

Een beetje zoeken* en er zijn prijzen onder de 14 te vinden.
Wehkamp heeft ze voor onder 10

MaxICT heeft ze voor onder 13 (na BTW erbij)

Maar de prijs blijft best hoog in vergelijking met het 4x grotere (redelijk) standaard formaat van 10x13cm.

[EDIT] *op EAN code 8806084167484

[Reactie gewijzigd door TNJ op 23 december 2013 14:22]

Die prijs is inderdaad veel te duur om deze camera echt rendabel te maken. Tenzij de afdruk-kwaliteit ook behoorlijk goed is, wat met 600 dpi wel het geval zal zijn. Maar wat ik mij ook afvraag is of er behoefte is aan prints in dit digitale tijdperk. Daarnaast, als ik een foto van mijn mobieltje wil delen dan kan dat via datzelfde NFC naar de telefoon van iemand anders. Of via Wifi/3G/4G naar een willekeurige server. Of ik stuur hem naar mijn laserprinter thuis, die op mijn netwerk is aangesloten. De kwaliteit is dan wel wat minder maar om even de foto op papier te zien wel handig...
Die had mijn moeder vroeger, foto's ter plekke.

Polaroid foto apparaten waren vrij goedkoop, en inderdaad was de papier belachelijk duur.
Wow ik ben hier echt benieuwd naar. Kan niet wachten op een review. Ik persoonlijk vind thuis foto's uitprinten altijd van *** kwaliteit. Misschien dat dit iets toevoegt lost van de gebruiksvriendelijkheid en het formaat. Plus-side: No ink! Maar ik denk dat het papier ook wat aardig gaat kosten.
Er bestaan al jaren dye sublimation printers, die van betere kwaliteit zijn dan deze thermal printers.
Bijvoorbeeld de Canon Selphy CP reeks. Hierbij moet je ook niet liggen calibreren etc zoals je met je inkjet soms wel moet doen.

De technologie ligt bij dye-sub anders. Hierbij heb je je papier, met daarop per vel papier verschillende kleuren lagen, en meestal een afwerkinglaag om de foto vast te zetten op het papier.
Het resultaat is dan ook verschillend, en beter in mijn ogen.

Deze thermal varianten zijn uiteraard veel compacter. Maar een Canon Selphy is de grootte van een goede brooddoos. Valt ook nog wel mee.
Canon Selphy is groter, maar is ook 1 van de weinige printers die groot kan afdrukken tot 100x148. Dat is al meer gangbaarder formaat.
Beste printer is Selphy ES1. Makkelijk inladen, werkt op accu, uitneembare USB kabel. ES2 verliest al paar mogelijkheden en ES3 kan niet op accu werken. Vreemde ontwikkeling bij Canon...

Kleinere Selphy's zijn natuurlijk stuk mobieler. Maar ja, je moet lade erin doen, papier inladen en dan zorgen dat je goede ondergrond hebt.... ES1 hoeft dat niet meer, omdat alles erin zit. Even kleppen open, aanzetten, printen, klaar.

Bewaartijd bij dye-sub is erg lang, maar hoe zit het met gecoate papier? Misschien gaat ie wel beetje verkleuren als het warm wordt. De bewaartijd zal wel korter zijn.
Gat in de markt: de Canon Selfie :)
Leuk spul, ik heb jaren lang de Polaroid Pogo meegenomen op mijn buiten Europa reizen. Vooral kinderen (maar ook verbazingwekkend veel volwassen) vinden het heel leuk om een foto te krijgen uit zo'n ding.
Ik moest ook gelijk denken aan die gasten die nu nog met Polaroid camera's en rozen rondlopen. Verder ontgaat het nut me denk ik nog.
Bij o.a. Disneyland staan er altijd mensen met deze soort printertjes om zo "polaroidfoto's" te maken. Helaas bleek uit mijn laatste bezoek dat na een tijdje er een soort rode draadjes op lijken te komen. Zou dit bij deze printer ook zo zijn?
Vaak staan dat soort lui met van die kleine Canon printertjes (Canon Selphy), die nog altijd veel groter zijn dan deze van LG, en ook gewoon met inkt werken. Ik heb er zelf ook zo een, ze zijn relatief klein (soort van broodtrommel idee), maar ik zie die gasten ook wel eens met versies met accupack lopen, zijn twee keer zo hoog en toch redelijk zwaar. Die printen dus op een normale manier, en ik vind het toch erg mooie foto's.

[Reactie gewijzigd door !null op 23 december 2013 14:56]

Ik gok dat het papier erg duur kan zijn, en tevens denk ik dat het nogal wat lastig kan zijn om zo'n fotootje in de auto te bewaren, of in de portefuille. Beetje warmte en poef, plaatje zwart. Net zoals bepaalde vormen kassabonnen.
Wel geinig, het doet me ook zwaar denken aan de Game Boy Printer van vroeger. Die had ook speciaal (thermisch) stickerpapier, dus de printer kon nooit "leeg". Alleen was de resolutie natuurlijk een heel stuk minder.

Het grappige is dat het concept achter deze printer niet veel verschilt volgens mij. Voor mijn gevoel is het gewoon printen voor de gein een keer.

[Reactie gewijzigd door eThomas op 23 december 2013 13:06]

Het is een leuke gadget, die het afdrukken van foto's makkelijk maakt maar de foto's zelf zijn slechts beperkt houdbaar omdat deze nogal gevoelig te zijn voor warmte.
Dus nuttig voor tieners en andere doelgroepen die - op dat moment - leuke foto's (selfies?) willen afdrukken maar geen eeuwigheidswaarde hebben.

LG brengt wel vaker van dergelijke gadgets uit. Gebruikt iemand bijvoorbeeld de LG muis-scanner LSM-100? Doet me denken aan een handscanner die ik lang geleden ooit bezat. Het was bewerkelijk om goede resultaten te verkrijgen naast een vaste hand natuurlijk.
Zero inkt en "pigmenten die door hitte reageren" net als de nieuw kassa/pin bonnen die na een paar weken of in je achterzak, uren, vervagen (eigenlijk verder reageren met je lichaams temperatuur)
Lijken me dus geen duurzame foto's
Dit is niet hetzelfde als thermisch kassabonnen papier.
Vergelijk het met polaroid foto's > Leuke gadget, duur papier nodig.
Maar reageert dit papier dan niet op licht of warmte?
Ik vraag me af hoe duurzaam de foto's zijn
Alle pigmenten en inkten breken langzaam af door licht en warmte (daarom nooit foto's in direct zonlicht laten staan als je niet wilt dat ze vervagen).

Volgens het artikel "Bij blootstelling aan warmte wordt de foto ontwikkeld."
Misschien dat net als bij traditioneel filmpapier ontwikkelen maar een keer kan en dat niet de foto's door omgevingswarmte langzaam steeds verder blijven ontwikkelen.
Mooi ding, maar 10 jaar te laat.
super leuk ding heb er al de nodige afdrukken van gezien en zijn zeer goed en snel!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True