XM schikt zaak over Inno met EMI

Het Amerikaanse satellietradiostation XM heeft een door platenmaatschappij EMI aangespannen rechtszaak over de Pioneer Inno-ontvanger geschikt. Wat de voorwaarden van de schikking zijn is niet bekendgemaakt.

XM levert aan zijn abonnees de Pioneer Inno, een ontvanger die maximaal 50 uur muziek digitaal kan opnemen. Het apparaatje is in staat om de opgenomen uitzendingen op te delen in afzonderlijke nummers, en dat is tegen het zere been van de platenmaatschappijen. Hoewel de Inno niet in staat is om de muziek naar een ander apparaat door te sturen, beschouwen zij het als een soort gratis versie van iTunes, waarover alsnog rechten afgedragen moeten worden. XM is het hier niet mee eens en vindt dat de Inno niets anders is dan de moderne versie van een radiocassetterecorder.

Omdat XM niet wilde betalen, spanden Universal Music, Sony BMG, Warner Music en EMI rechtszaken tegen het radiostation aan. Tot vonnissen is het niet gekomen, want XM trof schikkingen met de diverse klagers. Deze week werd de laatste zaak, die door EMI was aangespannen, geschikt. Wat de voorwaarden zijn hebben de partijen niet bekend gemaakt, maar waarschijnlijk zal XM toch een vergoeding aan EMI betalen. Met de schikking zijn voorlopig alle rechtszaken over de Inno van de baan. Een gerechtelijke uitspraak over de toelaatbaarheid van dergelijke apparaten valt voorlopig dan ook niet te verwachten.

IT-banen

Reacties (8)

Sjaaksken 11 juni 2008 12:44

De redenering van de muziekindustrie gaat als volgt:

1) Een artiest creëert in een zeldzame opstoot van werklust een bepaald werk
2) Om de artiest te belonen voor zijn onmenselijke inspanning beschermt men deze muziek zodat de artiest én maatschappij én lobby-organisatie het minimum krijgen waar ze recht op hebben (en het maximum van datgene waar ze geen recht op hebben)
3) De muziekindustrie zorgt er naderhand voor dat het befaamde werk zo weinig mogelijk afgespeeld kan worden, liefst van al zelfs bijna helemaal niet. De trouwe klant belonen ze met zoveel mogelijk restricties en als deze ook maar enige blijk van protest toont noemt men hem piraat, maar aanvaard toch braafjes nog het geld van laatstgenoemde. Een dreigement met een legertje advocaten is voor schrikacties natuurlijk het ultieme middel, liefst tegen onvermogende mensen zoals studenten, alleenstaande huismoeders en oudjes.

Het is toch voor eenieder duidelijk dat dit de enigste manier is om de creativiteit van artiesten te stimuleren? Hoe anders ga je innovatie aanmoedigen, een artiest gaat toch geen werk maken uit liefde voor het vak? En van echt optreden word je zo moe, dan kan je even goed gaan werken...

Verwijderd 11 juni 2008 12:05

Och zulke praktijken werkt de innovatie van de industie tegen.. Het zijn zulke domme kerels by die platen firma's ze denken aleen aan nu en cijfertjes.. ze denken nooit dam wat zouden wij nu eens kunnen doen dat onze problemen voor 10jaar van de baan zijn! denk eens na als zij met iets vergelijkbaar als Itunes en een Ipod gekomen waren, dan waren ze nu nog meer geld aant tellen!!

HyperBart 11 juni 2008 11:58

Amai, jammer dat ze een schikking hebben gedaan. volgens mij had XM meer gelijk gehad...

dus als een apparaat het automagisch opdeelt in tracks is het meer schending ?

Lekker krom !

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 14 augustus 2024 09:52]

Tazzios @HyperBart • 11 juni 2008 12:05

het is net zoals op veel meer gebieden.

automatisch = makkelijker , en wordt dan vaker gedaan.

zo zie je het ook met;
-flitsers, vroeger moest er altijd iemand bij staan nu neerzetten en klaar.
-muziek download ipv met cassette opnemen.
-rit registratie systemen
- enz

en wordt gedaan omdat het tegenwoordig zo makkelijk is