Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

De Amerikaanse veiling van het 700MHz-spectrum is niet zonder problemen verlopen. De FCC wil uitzoeken waarom er voor het zogeheten D-blok slechts één bieder was, die ook nog eens te weinig bood.

Voor het D-blok was gerekend op een relatief lage opbrengst van 1,3 miljard dollar. Dit blok werd goedkoper aangeboden dan andere blokken uit het geveilde spectrum, omdat een eventuele koper ruimte moet vrijmaken voor hulpdiensten. Het hoogste bod bleek uiteindelijk van Qualcomm, dat slechts 472 miljoen dollar voor het blok overhad. Volgens diverse belangengroeperingen speelde Cyren Call, een consultancybureau dat het gebruik van het D-blok door overheidsdiensten moest verzorgen, echter een cruciale rol. Deze firma zou diverse geïnteresseerde partijen van een bod hebben laten afzien. Met name Frontline Wireless zou na overleg met Cyren Call-adviseur Morgan O'Brien hebben besloten om niet mee te dingen.

De Public Interest Spectrum Coalition en de 9/11 Commission hebben nu laten weten dat ze de gang van zaken niet vertrouwen. De Pisc heeft op 19 maart, 'zonder iemand te willen beschuldigen', een brief naar de FCC gestuurd met de vraag om de biedingsprocedure te onderzoeken. Zo gaat het gerucht dat de consultants van Cyren Call hebben geprobeerd om de winnende bieder op het D-blok een extra jaarlijkse vergoeding van 50 miljoen dollar te laten betalen.

Afgevaardigde Edward J. Markey, voorzitter van de parlementscommissie voor Telecommunicatie en het Internet, liet weten dat ook volgens hem een onderzoek naar het veel te lage bod nodig is. "We weten nog niet wat er aan de hand is, maar als er onrechtmatigheden zijn geweest, dan komen die vanzelf bovendrijven. Het is van belang dat de gang van zaken wordt uitgezocht, want we willen wel dat de veiling succesvol wordt afgerond." Blok D zal in elk geval niet meteen opnieuw worden geveild, heeft de FCC al toegezegd.

Overigens is er meer kritiek op de 700MHz-veiling. Van de 1090 beschikbare licenties ging 84 procent naar de telecomgrootmachten Verizon en AT&T, terwijl bedrijven die door ethnische minderheden worden gerund, minder dan een procent van de licenties wisten te bemachtigen. "Dat geeft weer een heel nieuwe betekenis aan de term white space", klaagde de Democratische FCC-commissaris Jonathan Adelstein. Bedrijven met vrouwen aan het roer visten zelfs helemaal achter het net. Tot dusverre heeft de frequentieveiling 19.592.420.000 dollar opgebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik vind het zeer belachelijk dat de FCC zich druk maakt over 1 minder verkochte Blok (het zogenaamde D-blok, terwijl in totaliteit er 19.592.420.000 dollar (19 billion (miljard) dollars) is opgebracht.

We hebben het over een bedrag van: 12.691.035.100 euro's, of kortgezegd bijna 12,7 miljard euro. Je zou je toch bijna afvragen waarom ze nog steeds klagen.

Daarnaast is het D-Blok is een kat in de zak. Je moet een blok kopen waarvan je van te voren al weet dat je er ruimte van komt af te staan. Zie het vanuit een bedrijfs standpunt, je koopt lease auto's voor je werknemers maar 90% wordt niet geleverd, waar je van te voren van geinformeerd bent. Zou jij dan nog die lease auto's leasen?

Het bod van 472 miljoen is dan aanzienlijk lager dan 1,3 miljard. Maar gezien de totaler opbrengst, mag de FCC wel in zijn handjes klappen. Overigens als de frequentie wel voor dat bedrag zou verkocht zijn zou het in totaal 20 miljard dollar's hebben opgeleverd... misschien hadden ze daar ook op gehoopt.

Vervolgens gaan ze nu veel geld van het zojuist binnengehaalde bedrag in rechtzaken stoppen om Qualcomm net wat meer dollars lichter te maken.

Overigens @ beeguy123, ik neem aan dat als het 9/11 commission moet zijn en niet 911 commission, dat het te maken heeft met het feit dat deze frequenties ook gebruikt gaan worden als terrorisme bestrijding. Oftewel:
De volgende keer als er een gekaapt vliegtuigje richting een gebouw vliegt stuurt de overheid je een waarschuwing SMS ofzo: "Run!!! A hijacked plane is planning a terrorist attack within your range."

Wat overigens heeeerlijk ruikt naar misbruik gevoelig :) Zie zo maar het verhaal van Cell Broadcasting (http://nl.wikipedia.org/wiki/Cell_broadcast) en (http://nl.youtube.com/watch?v=nku1w-DQhHU) .. PS: geen commentaar of het NEP is of niet, het is mogelijk en daar gaat het om (zie andere filmpjes zoals PR's van amerika)

Maar goed, we gaan afwachten en we gaan het horen van de FCC. Wie weet gaan ze nog meer verdienen!

Edit @ hieronder:
Het gaat weldegelijk over geld, en de manier waarop: Als er bedrijven echt geinteresseerd waren lieten ze zich niet afschrikken. En het is overduidelijk dat het gaat omdat de FCC hieronder niet zoveel verdiende als verwacht.

Stel het was wel voor 1,3 miljard verkocht maar toch onterecht hoorde je ze daar niet over.

[Reactie gewijzigd door TGoC op 23 maart 2008 13:23]

Ik vind het zeer belachelijk dat de FCC zich druk maakt over 1 minder verkochte Blok (het zogenaamde D-blok, terwijl in totaliteit er 19.592.420.000 dollar (19 billion (miljard) dollars) is opgebracht.
Lezen is een kunst. Het gaat ook niet direct over geld, het gaat over de al dan niet corrcte manier waarop alles verlopen is.
Het 700Mhz spectrum is voor Nederland helemaal niet interessant. (Het is langzaam en voor grote afstanden)
Waarom zou dat voor Nederland niks wezen? Eén grote antenne in Hilversum (staan er genoeg) die heel Nederland bedekt voor draadloos internet in de auto, bus, trein, fiets, etc.

En langzaam is relatief, voor VoIP, GPS map navigatie, websurfen heb je weinig snelheid nodig, een 512Kbps lijntje is dan al redelijk vlot, en op de 700Mhz band is dat met gemak te doen. Door de lage hardware investering in Nederland zou de uitleg ervan dus een stuk sneller kunnen dan hier in Amerika.

Maar als jij liever geen goedkoop ongelimiteerd draadloos abonnement met volledige Nederlandse dekking wilt, ja, dan is het inderdaad niet interessant 8)7

Doordat in Nederland de analoge uitzendingen al lang gestopt zijn, hadden ze al veel eerder met een soortgelijk plan kunnen beginnen en waren er misschien al Google Android mobieltjes in Nederland te koop.

@F4T4L, de één antenna was meer als grap bedoeld, maar technisch gezien is het te doen. Ik ben bij een WISP geweest die met één 60dB omni directionele antenne 35.000 draadloze clienten tegelijk ondersteunt op de lokatie waar ik was. En dat was een kleine opstelling, en door de hogere frequentie was een line-of-sight nodig, die met 700Mhz dus veel minder van belang is.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 22 maart 2008 21:29]

Een of een aantal grote sites (antenne/zenderopstelling) gaat echt niet functioneren voor 2-weg communicatie. Bij 1-weg "communicatie" als semafonie is het wel goed te doen.

Daarnaast heb je dan te maken met capaciteitsproblemen. Hoe wil je een gebied met bijvoorbeeld 200.000 abonnees van de diensten gebruik laten maken met één site? Met GSM/UMTS staan er in hetzelfde gebied honderden of duizenden sites, elk met een aantal slots. Kijk maar wat er gebeurt met de jaarwisseling, dan zitten alle slots ook vol. Je kan niet simpelweg meer slots in één site integreren vanwege techische beperkingen, zelfs met zeer geavanceerde filtering en frequentiescheiding houdt het een keer op. De zender en ontvanger van een site ondervinden dan teveel last van elkaar.

Daarnaast heb je veel vermogen nodig omdat de te overbruggen afstand veel hoger ligt, met alle gevolgen van dien: storing op electronische apparatuur. Met GSM/UMTS heb je niet veel vermogen nodig omdat de afstand naar de sites relatief klein is.

Je krijgt dan ook weer jaren 80 situaties als je landelijke dekking wilt verzorgen met een handjevol sites: telefoons met een handvat en uitschuifantenne..

De analoge TV frequenties zijn echt niet leeg in Europa. Tegenwoordig worden deze frequenties gebruikt voor DVB-T..

Edit op Ron.IT's edit::

Je hebt het over "op locatie", dus ik neem aan dat het een kleine oppervlakte was. Als je 40.000 laptopgebruikers in een park zet, heb je niks aan een tig dB antenne. Of je moet enorm veel bandbreedte hebben (2.4 GHz bandje volstaat niet) of je moet juist met enorm veel demping, bandpassfilters, verzwakking en met meerdere opstellocaties werken... Anders zitten alle clients elkaar in de weg..

Bij frequenties van 30 MHz tot 700 MHz heb je ook een zichtverbinding nodig, je kan niet achter de horizon kijken, de signalen reflecteren (onder normale omstandigheden, atmosferische/troposferische omstandigheden uitgezonderd) niet zoals bij frequenties onder de 30MHz. Omdat de golflengte een stukje langer is, worden de signalen alleen veel minder snel geabsorbeerd/afgebroken.

[Reactie gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 23 maart 2008 05:50]

Het nieuws is niet over hoe interessant die frequentie voor ons is, maar wel over hoe die veiling gegaan is.
Wij krijgen hier uiteindelijk ook mee te maken als bij ons de TV-ether-frequenties geveild gaan worden en bij ons is het ook redelijk raar verlopen met de veiling van de radio-frequenties en de frequenties voor UMTS.
Frequenties worden wereldwijd steed meer gelijk getrokken. Op de ITU WRC-2007 is besloten om 450-470 MHz en 700-860 MHz voor mobiele telefonie in te zetten zodra ze regionaal beschikbaar komen. De hele overstap naar DVB-T zorgt ervoor dat TV het beschikbare spectrum veel efficienter gebruikt, en dat kan nu dus mooi worden ingezet voor mobiele telefonie.

Die 160Mhz bandbreedte maakt veel goed van de lagere frequentie.

Deze lagere frequentie hoeft niet per se de cellen groter te maken. Je kunt dezelfde cel grootte van umts gebruiken, dan hoef je minder vermogen in de lucht pompen. celplanning is een stuk makkelijker omdat je minder antennes nodig hebt voor een goede dekking.

Bovendien heeft nieuws over Qualcomm altijd een hoge entertainments waarde, ze krijgen het altijd met iedereen aan de stok.
> De Public Interest Spectrum Coalition en de 9/11 Commission hebben nu laten weten dat ze de gang van zaken niet vertrouwen.

Wat heeft 9/11 hier mee te maken ? Is het allemaal één grote samenzwering ? Heeft Bin Laden de veiling gesaboteerd ?
Of had het eventueel 'nine one one' moeten zijn (hulpdiensten) ?
Aangezien het hier om een frequentiegebied gaat dat door hulpdiensten wordt gebruikt...
Ja leuk nu gaan ze de voorwaarden nog eens veranderen. Krijgen ze nog een lager bod

[Reactie gewijzigd door dapkor op 23 maart 2008 07:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True