AT&T en Verizon halen analoog mobiel netwerk uit de lucht

De Amerikaanse Federal Communications Commission heeft toestemming gegeven om vanaf maandag amps-netwerken uit te schakelen. Hierdoor zullen analoge mobiele telefoons en diverse andere draadloze toepassingen niet meer werken.

Op dit moment hebben alleen AT&T en Verizon nog een landelijk advanced mobile phone system-netwerk in gebruik, maar over twee dagen zal dit netwerk worden uitgeschakeld. Ook een groot aantal kleinere aanbieders, dat voornamelijk op het platteland actief is, heeft aangegeven dat amps-netwerken aan het einde van dit jaar worden uitgeschakeld ten gunste van volledig digitale netwerken. Amps-telefonie werd in de VS in de jaren tachtig van de vorige eeuw ingevoerd.

Het aantal klanten dat gebruikmaakt van een amps-telefoon is 'erg, erg klein', aldus AT&T en Verizon. Deze laatste aanbieder heeft 60 miljoen klanten en minder dan één procent daarvan zou nog een amps-mobieltje gebruiken. Dat wil zeggen dat ruwweg een half miljoen klanten vanaf maandag hun analoge telefoon bij het vuilnis kunnen zetten. Het zijn overigens niet alleen gebruikers van mobiele telefoons die door de maatregel getroffen worden. Met name beveiligingsinstallaties voor auto's en gebouwen maken eveneens gebruik van dit netwerk.

Amerikanen zullen overigens over een jaar ook hun analoge televisies moeten inruilen voor digitale exemplaren, omdat het analoge tv-netwerk dan definitief uit de lucht gehaald wordt. De Amerikaanse overheid is al enige tijd bezig om de dan vrijkomende zendfrequenties te verkopen.

Reacties (18)

[F4T4L_3RR0R]

Nergens ter wereld hebben we een zo fijnmazig GSM/UMTS netwerk als in Nederland.

Als ik al ergens in een dal zit tussen de heuvels in Luxemburg, is het ontvangst al belabberd.

Kan me voorstellen dat in een groot land als de USA, de dekking niet overal optimaal kan zijn.

Het grootste deel van de klanten komt uit de grote steden, daar wonen ook de meeste bewoners per oppervlakte. Daardoor is het logisch dat een relatief klein aantal abonnees op het platteland of in the middle of nowhere woon of werkzaam zijn. Geloof nou maar niet dat ze een gebied met weinig inwoners ter grote van een Nederlandse provincie, vol gaan planten met sites (zenders) voor digitale telefonie. Terwijl een enkele analoge site voorheen voldeed aan de behoeften.

In de gebieden is het bij digitale signaaloverdracht simpel: wel of geen bereik.

Bij telefonie (en radiocommunicatie in het algemeen) heeft men liever wat ruis op de verbinding, dan helemaal geen verbinding zoals bij digitale communicatie het geval is.

Iets wat wij Nederlanders (en Belgen) niet gewend zijn of voor kunnen stellen, we zijn namelijk heel erg verwend qua draadloze infrastructuur.

[Reactie gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 22 juli 2024 16:49]

[pe1pme]

Nergens ter wereld zo'n fijnmazig GSM/UMTS netwerk als in Nederland.

Dat netwerk is overal zo fijnmazig, dat vereist namelijk het systeem.
Dat je niet overal dekking hebt, is een ander verhaal. Dan staan er simpelweg niet voldoende base-stations.

Ik ben in Zweden geweest en een aardig eind voorbij de poolcirkel maar overal voldoede dekking, ook al woont er 50 km in de omtrek geen hond. Ligt er maar aan wat je belangrijk vind.

[Verwijderd]

In china was het bereik ook prima. En dat is ook een enorm land.

[Nijn]

Hier wat extra info over AMPS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Mobile_Phone_System

Het gaat om een oud netwerk dat zeer gevoelig is voor afluisteren (alles wordt analoog verzonden, een simpele ontvanger is al genoeg) en cloning (dus op andermans rekening bellen). Bovendien verbruikt het relatief enorme hoeveelheden ruimte in het frequentiespectrum.

Overigens is in 2002 al het besluit genomen dat providers deze dienst vanaf 2008 niet meer hoefde aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door Nijn op 22 juli 2024 16:49]

[Little Penguin]

Op dit punt lopen de Amerikanen dan wel achter op Nederland (en naar ik vermoed ook Europa), want het analoge ATF-netwerk is in Nederland al jaren uit de lucht gehaald...

[CMG]

Het is eerder zo dat Europa achter liep en daardoor maar marginale gebruikers had voor dat netwerk. Daarnaast is het in Nederland bijv. zo dat elke 2-3 jaar een nieuwe telefoon aangeschaf wordt, ook toen de gsm's d'r pas waren (kan me dit nog van mijn vader herinneren). Door dit upgrade gedrag is het aantal gebruikers dat met verouderde techniek werkt erg laag en kan men dus eerder het netwerk uit de lucht halen. Dus korte periode waarin dit de enige manier van verbinden is en slechts een kleine gebruikers groep maken het mogelijk snel afscheid ervan te nemen.

[daft_dutch]

Europa liep niet achter. In frankrijk en engeland waren ook analoge netwerken. Maar Roaming is zo lastig. Daarom is GSM ontwikkelt (een paar jaar later). Zodat netwerken in verschillende landen benaderbaar zijn met gast gebruikers. sms broadcast berichten waar men nu mee expirimenteert zat er toen al in.

Misschien liet europa achter met het aantal telefoontjes. (roaming is nogsteeds te duur).
Maar gsm was zeer vooruit strevend. In amerika hadden ze eerst compleet analoog. Is er later een digitale variant (met time shifting) gekomen. Maar nog steeds analoog compatibele. Uiteindelijk hebben ze uit narigheid ook maar gsm in het pakket genomen.

[Verwijderd]

In het nieuwsbericht gaat het ook over auto's en gebouwen. Zulke (semi-)stationaire opstellingen vervang je niet elke 2-3 jaar.

Maar wat je punt van het upgraden is? Het lijkt me dat in Amerika de meeste mensen ook wel elke 2-3 jaar een nieuwe GSM kopen?

[Verwijderd]

Amerikanen zullen overigens over een jaar ook hun analoge televisies moeten inruilen voor digitale exemplaren, omdat het analoge tv-netwerk dan definitief uit de lucht gehaald wordt. De Amerikaanse overheid is al enige tijd bezig om de dan vrijkomende zendfrequenties te verkopen.

Want? In de VS kun je geen digitale decoders kopen, zoals wij hier bij KPN of @home en je krijgt een een door je brievenbus geduwd door UPC?

[Nijn]

In de VS loopt het anders dan hier. Digitale TV is daar al veel langer normaal dan hier (door het vele gebruik van sataliet TV en een andere instelling tegenover cable tv). Omdat de providers daar, in tegenstelling tot Nederlandse providers, wel gebruik maken van veelgebruikte standaarden kun je in de VS erg veel tv's krijgen die al een digitale decoder hebben ingebouwd. Hoewel Set-top-boxes daar dus relatief schaars zijn, zijn ze echter wel verkijgbaar. Ik verwacht dan ook dat er voor hun digitale ether systeem ook set-top-boxes te krijgen zullen zijn, maar veel Amerikanen eerder geneigd zullen zijn om een nieuwe TV te kopen.

offtopic:
Overigens een knappe bezorger die die enorme UPC box door een brievenbus krijgt

[Reactie gewijzigd door Nijn op 22 juli 2024 16:49]

[Verwijderd]

kon al niet op de naam komen .. maar inderdaad ATF-3

[Michael Knight]

Waarom zouden analoge televisietoestellen weggegooid moeten worden... de set top boxes, die moeten vervangen worden

[Sefyu]

In de VS zijn ze er beter èn slechter aan toe qua televisie;heel veel reclame, maar heel veel HD aanbod met 5.1 surround sound.

[Verwijderd]

Mijn hobby wordt het niet... reclame in HD bekijken met 5.1 geluid...

[Verwijderd]

Ik heb wel eens gehoord dat de reclame met stereo geluid is. Als je dan je harddisc recorder gebruikt om te bufferen kan die aan de hand van het geluid de reclame skippen omdat je recorder dan aan het stereo ipv 5.1 geluid ziet dat het reclame is.

Geen idee of het zo is, maar dat heb ik wel eens gehoord.

[Verwijderd]

Zal in principe wel lukken maar dan moeten ALLE programma's uitgezonden worden in 5.1 en ik kan niet geloven dat dat het geval is, en welke fabrikant van TV's gaat dat doen??? hun eigen reclame verwijderen...