Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties

Het aantal Nederlandse huishoudens dat digitaal tv kijkt is in een jaar tijd sterk toegenomen. Meer dan veertig procent heeft de overstap van analoog naar digitaal inmiddels gemaakt, zo blijkt uit onderzoek. Een jaar geleden was dat nog 26 procent.

Het aantal huishoudens met digitale tv mag in het afgelopen jaar dan wel met vijftig procent zijn toegenomen, met iptv wil het nog niet echt vlotten. Slechts vier procent kijkt televisie via een adsl-verbinding, blijkt uit de Digitale Media Monitor van Synovate. Digitale televisie via de kabel heeft met 24 procent van alle huishoudens het grootste marktaandeel. Van de mensen die de overstap nog niet hebben gemaakt, geeft het merendeel simpelweg aan dat ze hier geen behoefte aan hebben. Ook de kosten en het feit dat je per tv een settopbox nodig hebt worden vaak als redenen opgegeven.

TelevisieOnderzoek van de Expertgroep Digitale TV laat vergelijkbare groeicijfers zien. Volgens de Monitor Digitale TV is het het aantal huishoudens met digitale televisieontvangst in een jaar tijd met 45 procent gestegen tot ruim 2,5 miljoen. Uit deze cijfers blijkt ook dat inmiddels 87 procent van de verkochte televisies een lcd- of plasma-model betreft. De expertgroep, die bestaat uit producenten, omroepen en andere partijen uit de audiovisiele industrie, verwacht dat eind dit jaar een kwart van de huishoudens over een hd-scherm beschikt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Op dit moment vind ik dat je met digitale tv gewoon terug een stap in de tijd zet. Niet door het signaal, want dat is uiteraard beter, maar gewoon door het feit dat je bij elke tv een decoder moet gaan plaatsen.

Van zodra het digitale signaal zo binnenkomt dat mijn (nieuwe) tv met digitale ontvanger dit gewoon kan ontvangen zonder decoder, dan stap ik over.
Het probleem is dat digitale TV over de kabel wereldwijd amper een issue is. In Nederland met haar dichte kabeldichtheid is het een optie, maar in veel landen bestaat zoiets nieteens. In de meeste landen zie je vooral DVB-T (door de lucht).

Vandaar dat je ook veel TV's ziet met een geïntegreerde DVB-T receiver waar je alleen nog maar je Smartkaart in hoeft te stoppen. Omdat DVB-C maar een heel klein percentage van de wereldmarkt is zullen denk ik de TV fabrikanten geen haast hebben om deze in te bouwen in hun TV.

Daarbij heb je ook nog de verschillende standaarden in DVB-C. Met een Samsung HD Decoder kun je niet het het UPC netwerk op, die hebben weer een andere encryptie. Nu zal dit laatste niet zo'n probleem zijn om overal één standaard te gebruiken, maar feit is dat dit nu nog niet het geval is.
Daarbij heb je ook nog de verschillende standaarden in DVB-C.
Nee hoor, je hebt feitelijk maar 1 DVB-C standaard. Encrypties kunnen verschillen maar daarin is voorzien via een plug-in mechanisme: CAM/CI. UPC onder andere maakt hier doelbewust geen gebruik van om zo haar klanten te dwingen alleen de UPC decoder te kunnen gebruiken.
Van zodra het digitale signaal zo binnenkomt dat mijn (nieuwe) tv met digitale ontvanger dit gewoon kan ontvangen zonder decoder, dan stap ik over.
Ik snap niet waarom die tv's er nog niet zijn, een extra kastje, een extra afstandsbediening is voor mij ook de reden om er vanaf te blijven (daarbij heb ik een kleine flatscreen die analoog beeld erg goed weergeeft en kijk ik weinig tv).

Kan het zijn dat er te veel standaarden zijn? dat sateliet, iptv, digitenne en digitale kabel allemaal een ander kastje nodig hebben?

De enige reden waarom ik wel wil overstappen is om van @home af te komen, doe ik zodra xs4all ip tv aanbied waarvoor ik geen kastje nodig heb (gewoon mijn htpc laten afhandelen).
er zijn tv's met een soort module systeem. maar echt aanslaan doen die niet.
Wij kijken hier al bijna een jaar naar UPC digital, zonder extra decoder op onze LOEWE Xelos lcd (met ingebouwde decoder). We gebruiken onze eigen afstandbediening, de in de tv-ingebouwde EPG etc.
LOEWE heeft ingeboude DVB-T/DVB-C/DVB-S decoders en een CI-slot waar je een cardreader ik kan stoppen met je kaart van je kabelmaatschappij.

[Reactie gewijzigd door jochie79 op 4 oktober 2007 10:44]

Wij kijken hier al bijna een jaar naar UPC digital, zonder extra decoder op onze LOEWE Xelos lcd (met ingebouwde decoder).
Dat lieg je!

Je mag van UPC alleen haar eigen apparatuur gebruiken. Geen enkele CAM/CI gaat daar veranderingen in brengen aangezien abonnement en decoder aan elkaar gekoppeld zijn via een uniek nummer.
Dat lijkt me sterk want bij UPC moet je hun eigen decoder gebruiken, zelfs de smartcard is niet uitwisselbaar..
Mijn Hitachi Plamsa heeft een ingebouwde DVB-T decoder, dat gaat prima met digitenne. Maar dat is puur voor backup. Echt digitaal kijken doe ik wel via de schotel, kan de kabel niet tegenop. Helemaal leuk wordt het als er in HD uitgezonden gaat worden.
Ik snap niet dat de kabelmaatschappijen zo moeilijk doen over het gebruik van smartcards in een CAM. Ze helpen zo de DVB standaard overhoop. Bij Casema schijnt het wel te kunnen maar het is niet gegarandeerd (of zoiets). Echt belachelijk, waarom bestaan er apparaten met CI sloten? Juist! Om universeel te zijn en diverse smartcards te gebruiken. DVB-S rulez, tenminste voor mij. Kan ik tenminste normaal gebruiken op m'n HTPC, en ja ook in HD kwaliteit.

En met een beetje mazzel ligt er volgend jaar 24Mb up én down glasvezel in onze wijk. Dan wordt IPTV ook nog eens interessant. Sorry, maar de kabel heeft voor mij afgedaan.

[Reactie gewijzigd door genivos op 4 oktober 2007 16:29]

Kastje per tv en dan mogelijk ook nog per recorder. Met de meeste kastjes kan je maar één zender tegelijk decoderen.
Kwaliteit valt overigens niet altijd mee, hangt af van de bandbreedte die er gereserveerd is. Bij enkele kanalen is het een blokkendoos als het beeld te snel wijzigt. De DVD kwaliteit die wordt gepromoot wordt dus beeldtechnisch (vaak) niet gehaald, maar geluidstechnisch zeker niet, ik heb geloof ik 2 (duitse) zenders met 5.1 geluid.
Ik denk dat we eerder gebaat zijn dat we gewoon kastjes gaan leveren voor digitale televisie dan maar een beetje achterover hangen om ten eerste te gaan wachten op de TV ontwikkelaars en daarna van de populatie gaan verwachten dat ze allemaal een nieuwe TV gaan kopen :+

Men doet met een TV wel gemiddeld een jaar of 8, dus stap terug in de tijd :?

Maar ik heb zelf @home, werkt perfect en het zelf-ontwikkelde probleem bij sommige gebruikers van meerdere afstandbedieningen heb ik nooit gekend. Kijkend ook wat je er voor terug krijgt in zowel kwaliteit als zenderaanbod maakt voor mij de keuze om nooit meer terug te gaan.

Overigens is het natuurlijk wel een vrij vertekend beeld met een aanbieder als UPC wat gewoon iedere abonnee zo'n ding door hun strot heeft geduwd..
Dat is natuurlijk geen optie dat zouden de kablemaatschappijen minder geld opleveren. Nee het is veel lucratiever om de klant 10 keer voor dezelfde dienst te laten betalen. 5x35 euro in de maand voor mijn abbonering.

2 kaarten in mijn mediacenter
2 kaarten voor m'n twee slaapkamers
1 kaart voor mijn tv in de keuken

Hoe reken jezelf rijk. Door de klant op te lichten!

Heb hier overigens wel een aardige oplossing voor hoor ;) een digitale kaart kopieer. Je steekt je kaart in deze speciale decoder. En vervolgens steek je in iedere kabeldecoder een speciale kaart die bij deze speciale decoder hoort. Kost ook een berg geld. Maar gelukkig maar 1 malig. En het geld verdwijnt in iedergeval niet in de zakken van de kabel geldwolven.
Bij multikabel kost een 2e smartcard maar ¤ 0,50, geen ¤ 35,-
2 tuners in de mediacenter kunnen met 1 smartcard. Maar 4 abonnementen voor 4 TV's is inderdaad absurd (en niet "zoals het hoort" @home!) maar zouden ze je bij 1 abo extra kaartjes gratis geven dan is er maar weinig wat je tegenhoudt een extra kaartje aan de buurman te verkopen. Hier is best wel een dillema.
Kaart kopieren heb je niks aan. De decoder communiceert ook terug naar UPC (in tegenstelling tot sateliet). Dus hier zullen ongetwijfeld achter komen, als het uberhaupt wil werken.
Gewoon een one-way splitter ertussen zetten en de decoder communiceert niet terug? Wij hadden al een opstelling met een one-way splitter ertussen en nu we digitale tv hebben kunnen we nog steeds gewoon digitaal tv kijken. De decoder communiceert alleen terug als jij dat zelf wilt hoor het is niet nodig voor het kijken van digitale tv.
(wel voor films on demand en andere dingen om te bestellen via je afstandbediening maar hier maken wij toch geen gebruik van ondanks dat de UPC wel eens opbelt of we het toch niet beter zonder splitter willen doen of met een two-way splitter)
Slecht nieuws voor de CO2 uitstoot. De UPC kastjes gebruiken continu 17 watt, ook als ze schijnbaar staan uitgeschakeld. Digitenne doet het met 7 watt (als ik het goed heb), wel beter maar 7 watt is nog steeds dramatisch veel voor een apparaat als je het niet gebruikt.

17 watt, 24 uur, 365 dagen, 2,4 miljoen huishoudens daar word je niet vrolijk van. En het aantal neemt alleen maar toe.
Er bestaat een mooie, simpele en goedkope oplossing om daar wat aan te doen: de stekkerbak met aan/uit-knop. Ik heb er eentje achter m'n tv-kast en eentje achter m'n computer liggen, en met 2 drukken op de knop kan ik (als ik van huis ga) al m'n standby staande apperatuur uitschakelen. Dat moet een hoop co2 schelen.
Als je zo begaan bent met de CO2 uitstoot, doe dan gelijk je TV de deur uit: die verbruiken wel iets meer dan 17 Watt (zal eerder 60-120W zijn).

En wanneer iedereen z'n TV wegdoet, kunnen we weer meer iets meer gaan autorijden of computeren zonder dat de CO2 uitstoot toeneemt :P
Bij ons in de winkel zitten de 82cm tv's op zo'n 120 Watt, als je naar de 102 cm gaat heb je het over 200 Watt en als je dan een plasma 102 cm hebt verstook je opeens 400 Watt :P
Plasma 102cm is ook maar 250 watt tegenwoordig, maar dat neemt niet weg dat je vanaf 70cm beeld zowel voor LCD als voor CRT niet onder de 100 watt komt. Een CRT is dan nog iets zuiniger omdat hij bij donkere passages minder verbruikt dan die 100 watt. Maar stroom kost het allemaal.
Reken even mee: je kijkt 8 uur per dag TV, maar je decoder staat de hele dag aan, dus 16 uur langer dan nodig.

Verbruik TV per dag (kleinbeeld-grootbeeld): 8*40=320Wh tot 8*120=960Wh
Verbruik kastje wanneer het niet nodig is: 16*17=272Wh

Minder dus dan de TV, maar niet echt spectaculair minder. Conclusie: uitzetten loont.
Daarom zit er gelukkig ook een stekker aan het apparaat --> ik trek gewoon de stekker uit de UPC Mediabox als ik niet thuis ben of geen TV aan het kijken ben.

Het is misschien wel hun apparaat, maar wel mijn stroomrekening...

[Reactie gewijzigd door De_baron op 4 oktober 2007 11:40]

Ik zet 'm ook uit als ik geen TV kijk. Ik heb een verlengdoos met centrale schakelaar waar de TV/DVD/VHS/HTPC/Decoder opzit. Als ik geen TV kijk gaat gewoon alles uit: sluipverbruik: 0

@Outrage, @knirfie244: Je krijgt de decoder (in principe) in bruikleen van UPC. Als UPC de decoder je echter ongevraagd per post heeft toegestuurd, is de decoder jouw eigendom!
Dat mag niet, er staat duidelijk in de handleiding dat ie aan moet blijven staan ivm updates etc }>
Tis JOU apparaat, als jij ermee wilt gaan gooien dan mag dat. Zelfde als stekker uit trekken...
't is jouw apparaat helemaal niet, je huurt hem van UPC...
Helaas is het niet 'jou' apparaat omdat je de decoder van UPC in bruikleen hebt. Blijft eigendom van UPC. :/
En toch doen wij m lekker elke nacht UIT..

sue me }>
Kwats, die van mij heb ik toch echt los gekocht.
Oh ja, bouw maar meer kerncentrales, zodat iedereen energie voor niets neemt en tig extra apparaten kopen die tijdens productie ook vervuilen. ook al eens gedacht hoe vervuilend de bouw van een kerncentrale is? om dan nog maar te zwijgen over de radioactieve restmaterialen van een kerncentrale...en hoe meer kerncentrales hoe groter de kans is dat er een keer ergens iets mis gaat...en als het mis gaat dan gaat het ook goed mis. is het zoveel gevraagd om de stekker eruit te trekken als je het niet gebruikt?
Een kerncentrale kost meer energie om te bouwen dan hij op zal leveren. Het resultaat van die berekening staat net over de grens in Kalkar.
Een kerncentrale die niet gebruikt wordt levert natuurlijk geen energie op, dus klopt jouw redenering daar ongetwijfeld. Maar de wel gebruikte kerncentrales?! In Frankrijk wordt een groot deel van de elektriciteit opgewekt door kerncentrales. Hoe kan dat als ze zelfs nooit de energie op kunnen wekken die nodig was voor de bouw?

Heb je een (objectieve) bron die jouw bewering kan onderbouwen?
Kalkar was een snelle kweekreactor, een experiment dat zijn geld niet heeft opgebracht omdat het voortijdig is afgebroken. Achteraf kan je dus niet weten of het verspilling zou zijn geweest, men had in elk geval extra kennis opgedaan door het experiment wel te starten.
Ja, dat is teveel gevraagd ja.

Als je je zo druk maakt om het milieu en blijkbaar zo'n moraalridder bent dat je om elke cent wakker ligt dan moet je misschien maar helemaal geen tv kopen maar een lekkere 2dehands radio met slingerdynamo.
Electronica stoot geen CO2 uit. Dus je argument gaat niet op. Energie verspilling is het goede woord. Ongeacht de milieu hype van tegewoordig is energie verspilling slecht.
Hallo: het opwekken ervan wel, en omdat jij DIE stroom gebruikt, verstook je indirect CO2..
Shit man...wat is het met allemaal die milieu crap...ik hoop dat iedereen weet dat de mens ook CO2 uitademt...moeten we dan allemaal stoppen met adem halen?

Dat hele global warming is al veel te ver om er iets tegen te doen. De grootste vervuilers, US en China, zullen voorlopig niet de benodigde acties uit kunnen voeren om er iets aan te doen. Het is beter om de volgende ijstijd af te wachten en hopen voor het beste.

[Reactie gewijzigd door Abom op 4 oktober 2007 12:46]

En laten we meteen een filter op de koeien plaatsen... gassen die zij de lucht in sturen.... man man man, vervuiling!
De grootste vervuilers, US en China, zullen voorlopig niet de benodigde acties uit kunnen voeren om er iets aan te doen
Je bedoeld waarschijnlijk: De grootste vervuilers, US en China, zullen voorlopig niet de benodigde acties uit willen voeren om er iets aan te doen.
Je kan imho altijd iets doen, hoe klein dan ook, maar de VS en verschillende andere landen willen meestal niet zo goed meewerken.
Als je zo begaan bent met het milieu, mag ik toch hopen dat je geen kinderen hebt of nog gaat krijgen.
Want ondanks alle milieu ophef, blijven we de overbevolking sponsoren met een fokpremie.
En overbevolking is het enige echt probleem voor het milieu.
Er is geen overbevolking in Nederland, echt niet, we krijgen gemiddeld minder dan 2 kinderen per stel, dus het loopt zelfs heel langzaam terug. Dit is niet goed ivm vergrijzing, dus fok er maar op los :p

[Reactie gewijzigd door wumpus op 4 oktober 2007 13:03]

Aangezien het milieu probleem wereldwijd is, is de overbevolking indirect ook bij ons een probleem.
Ipv hier er op los te fokken op kosten van de staat, zou het beter zijn mensen uit china en india hierheen te halen.
Hoeveel windmolens we ook plaatsen, als er straks 50 miljard mensen zijn, gaat de wereld toch wel naar de knoppen.
We moeten eens ophouden met alleen naar nederland te kijken, en mondiaal te kijken.
We zijn wereldburgers, en daarna pas nederlanders.
17 watt, 24 uur, 365 dagen, 2,4 miljoen huishoudens daar word je niet vrolijk van. En het aantal neemt alleen maar toe.

Mag ik er dan voor het gemak van uit gaan dat je je hele huis hebt vol gehangen met spaarlampen?

Alle gloeilampen die 's avonds aan staan reduceren deze 17 Watt tot een minuscuul deel van de energieconsumptie.

Om maar te zwijgen van alle andere huishoudelijke apparaten en elektronica die tegenwoordig niet eens meer echt uit gaan.

Imho is het onzin om zo dramatisch te doen over die miezerige 17 Watt.
Gelukkig zijn er meer leveranciers dan alleen UPC!
Alleen bij @home zijn er al 3 verschillende fabrikanten van die decoders. Die zullen allemaal hun eigen specificaties hebben met dus ook eigen verbruikscijfers.
Jouw rekenarij is dus niet helaam correct zullen we maar zeggen.
Zoals eerder gezegd, de digitale tuners van UPC-Chello, na diverse firmware update's slaat het apparaat iedere keer vast als je hem in stanby modus zet, de stekker eruit is de enige oplossing om het apparaat weer werkend te krijgen.

Verder vind ik het knap waardeloos dat UPC nog steeds geen settop box heeft met een HDMI aansluiting. "Jah meneer, deze komen er aan". Dat zal wel weer een 5 jaren plan worden. En als je aankaart dat je zoveel stroom verbruikt omdat hun settop box niet in standby gezet kan worden dan halen ze hun schouders op.

Mede door dit soort zaken is Frankrijk de vrije marktwerking aan het terugdraaien, als consument ben je vogelvrij verklaard zonder enige bescherming. Den Haag houd geen referendum over het toetreden van de EU, misschien dat het muntje nu eens valt waarom.
ja er wordt geen referendum gehouden omdat zij in denhaag wel voor ons beslissen of we de EU-grondwet gaan aannemen (we zijn al lang toegetreden tot de EU)..
Waarom heeft iedereen per TV een decoder/kastje nodig? Niet om het een of ander maar ik zie comments mensen die 3, 4 of 5 TV's hebben. Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat als je het geld hebt om 5 TV's thuis neer te zetten die gebaat zijn bij digitale TV, je het geld er niet voor over hebt om 5 kastjes aan te schaffen.

Andere kant van het verhaal is wel dat sommige kabelaars, op hun website, gewoon instructies hebben staan hoe je (bijvoorbeeld) 1 LCD-TV en 1 CRT-TV kan aansluiten zonder 2 decoders, voornamelijk omdat CRT-TVs helemaal geen kastje nodig hebben en het nog perfect doen met een analoog signaal
Klopt helemaal natuurlijk. Maar hoe lang gaat het duren voordat ze het analoge signaal gewoon uitschakelen?

Als ze nu al zeggen dat 40% digitaal kijkt (terwijl misschien net 40% een digitale ontvanger heeft), dan hebben ze binnenkort wel 80 a 90% zo'n kastje door de strot geduwd en schakelen ze analoog gewoon uit! |:(

Fijn voor je 'oude' Plasma/LCD TV, DVD recorder etc die dan allemaal een kastje nodig hebben...
Hoezo geld voor 5 kastjes? Wij hebben in huis 4 TV's.

1 platte in de kamer van 32"
1 platte hele kleine in de keuken (samsung dingetje, plat op de muur weggewerkt).
1 op slaapkamer pa en ma (10 jaar oude tv)
1 op mijn kamer (meer dan 10 jaar oud).

Die tv's verzamel je in de loop der jaren en je hoeft er niet rijk voor te zijn hoor.

Dan ineens 4 kastjes kopen is gewoon onzin, en daarnaast is het geen porum om een dikke decoder neer te zetten met scart en stroom en de hele mikmak.

Ik zie liever 1 kastje in de meterkast die gewoon 4 coax uitgangen heeft met een apart signaal erop op canaal 32 bijvoorbeeld zodat je enkel nog een IR sensortje op je tv hoeft te plakken.
Waarom heeft iedereen per TV een decoder/kastje nodig?
Gelukkig hebben sommige TV fabrikanten dat ook gezien, b.v. alle nieuwe Sony TV's hebben een ingebouwde DVB-C/DVB-T tuner.

De DVB-C tuner kun je gewoon gebruiken bij Casema/Essent/@Home en CaiWay.
Bij de laatste aanbieder kun je het volledige digitale basispakket zonder smartcard ontvangen bij de andere kabelaars moet je een AlphaCrypt CAM + smartcard aanschaffen.

UPC is helaas no go, dankzij de CAM-lock :(
goede ontwikkeling.

traag zappen heb je idd de guide (EPG) voor en compressietechniek is gewoon mpeg2 of 4, afhankelijk van wat er gebruikt wordt (wat is daar niet standaard aan?)

verder heb je echt een shitload of DVB standaarden, maar dit moet ook wel.
er zijn nu eenmaal verschillende manieren waarom je het kan ontvangen.
danwel sateliet (S) cable (C) of anenne (T, terrestrial) (en H natuurlijk)


ik geef toe, het is vervelend dat je per tv een decoder nodig hebt.
maar zo werkt het nu eenmaal, als je een decoder maakt die 4 tv's ondersteunt is de box zelf een stuk duurder.
daarnaast zijn alle kanalen scrambled, je kaartje icm met de hardware descrambled je signaal en heeft daarvoor een cputje nodig.. dit zal dan ook ver4voudigd moeten worden.

daarnaast is het mogelijk om met je eigen set top box en het kaartje van de provider tv te kijken. (wellicht werkt het e.e.a. dan niet vanwege de set top box specifieke descriptors, maar broadcast zal werken)
vendors hebben nu al problemen met het goed werkend krijgen van een head-end waar meerdere set top boxen op worden ondersteund, laat staan als er straks 100 typen televisies zijn met hun eigen decoder. dit neemt een hoop functionaliteit weg die de provider wel graag wil bieden!
maargoed, das nog allemaal toekomst.

en ja over HDTV, de markt is simpelweg te klein om dit rendabel te maken, de mensen die het echt per se willen kunnen zelf aan de slag (met een sateliet en dreambox) of betalen, HD content is een stuk zwaarder en vergt een stuk meer bandbreedte... dus ja, dan kost het ook een stuk meer.
ohja, en een HD encoder, HD multiplexer, HD transrator... kosten tegenwoordig nog 10x de prijs van een niet HD.......

ohja, over AC3 geluid ipv stereo hifi, de aanbieder (RTL, of whatever) moet dit natuurlijk wel aan de provider verstrekken... als dit niet gebeurt kun je simpelweg geen 5.1 aan de klant geven.. want het is er niet.
je kunt hiervoor dus niet je provider de schuld geven, waar 5.1 verstrekt wordt, zal het worden doorgevoerd naar de klant toe.

hoe dan ook ziet de toekomst er bright uit, met euroDOCSIS is er straks nog veel meer mogelijk!

[Reactie gewijzigd door ArvidWillem op 4 oktober 2007 11:20]

Het is maar waar ze het op baseren. Ik heb voor @Home een digitale ontvanger gekocht, maar ben gewoon niet tevreden over het ding. Het moet pér TV gebruikt worden, het is wéér een extra afstandsbediening. Het is langzaam, geen lokale TV zenders, het kastje blijft vaak hangen... Het is dus gewoon nog grote rommel.

Wij zijn thuis dus officieel met 5 mensen digitale TV gebruiker, maar áls hij dan uberhaupt al eens gebruikt wordt kijken er 3 sowieso nog analoog op een andere TV. Mijn vader moet helemaal niets van die extra digitale poespas hebben.

Beetje vertekend beeld dus lijkt me.
Tevens is nog de vraag waar is dit onderzoek uitgevoerd. Globaal in NL of in de randstad waar UPC je de digitale TV door je strot duwt. Verder is dit inderdaad per gezin of per ´verkochte´ box. Voor mij zie ik er nog geen meerwaarde in om geld te betalen wat maar op 1 tv werkt, en de leuke kanalen zijn zo verdeeld dat je wel een volledige abbo moet nemen wat ook weer veel meer kost, iets wat voor mij niet opweegt tegen over de kwaliteit van de programma´s+reclame. En dan enkel Discovery op HD kwaliteit is ook niet echt om iets naar huis te schrijven na 4 keer de Tuddels een brandweer motor in elkaar te zien draaien.
gewoon een Logitech harmony kopen ben je van al je afstandsbedieningen af..
Neenee, dat de verdelers nu maar eens ondersteuning bieden aan de DVB-C tuners die steeds meer beschikbaar worden IN de nieuwere LCD tv's.
En nadien dat er maar wat HD recorders komen. Hoef je niet 5 euro per maand te betalen om uw programma te "pauzeren"...
ik heb n klap-ding van Tchibo (net n mobieltje) voor ¤15 en die doet het ook hoor.

En dan maar denken dat je AB het niet doet omdat je kastje minutenlang geen sjoege geeft. Zappen is echt heerlijk met de ouderwetse tv en een ramp met digitale tv. Als je te snel gaat hangt ie weer. Of hij slaat 3 zenders over.

En de EPG klopt ook heel vaak niet. Daar zitten steeds nog mensen achter die soms lui zijn of gewoon achter lopen.

Lokale tv-zenders? zijn die er dan? Al jaren niet meer gezien.

Conclusie: I-king heeft gewoon gelijk. En de AB is het kleinste probleem.
Bij ons zat er een prijsverhoging aan te komen voor de kabel (@home) en toen hebben de gemeentes (Bergen op Zoom en Roosendaal) gezegd: OK mits je alle abonnees voorziet van de mogelijkheid om gratis over te stappen naar digitale TV. Iedereen die dat dus wou kon een decoder krijgen en voila: twee hele gemeentes over.
Helaas werkt het niet helemaal foutloos. Toen wij van vakantie thuis kwamen werkte het niet meer en na een opwarmperiode (eindelijk kwam er weer een testsignaal binnen denk ik) werkte de decoder weer gewoon.
Verder hapert het beeld en geluid ook geregeld. Dit betkent mijns insziens dat de verzend of samplingsnelheid net iets te laag is. Zou ook mogen verbeteren.
Zijn er ook aanbieders die tv op full-hd uitzenden?
Digitale tv lijkt mij niet veel meer dan een (kleine) opwaardering van het gewone (analoge) tv-signaal, wat dan digitaal verstuurd wordt.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 4 oktober 2007 09:40]

Behalve de betere beeldkwaliteit zijn er wel meer leuke features hoor. Zo worden steeds meer zenders (waaronder ned1,2,3) ook in breedbeeld anamorph uitgezonden. Dit is veel mooier dan de breedbeeld variant die analoog wordt uitgezonden (met boven en onder balken).
Daarnaast natuurlijk veel meer leuke thema kanalen, en de mogelijkheid van uitzendinggemist en films op afstand bestellen. Jeej ik lijk wel een verkoper!
-ik weet niet hoe iemand digitale televisie positief kan beoordelen.-

ik heb hier die gratis mediabox van upc, (ja, die krijgen ze binnen die 6 gratis maanden terug) en het beeld is direct van de kabel veel beter dan via die mediabox.
Het is veel scherper en helderder. Wat ook niet door de beugel kan is dat ze er via die mediabox ook nog eens rondom een stuk afknippen, het meest aan de zijkanten. -en vergeet ook de bewegingsonscherpte niet- (kijk je mee met een bewegend object, veranderd dat in een wazige vlek, terwijl de staitische achtergrong wel scherp blijft, weg met die rommel! (dit is ook een potentieel probleem met alle digitale opname en transmissie technieken die compressie gebruiken, ze gebruiken helaas lossy technieken)

waarom ik dat ding nog heb staan?
mijn htpc is nog niet af, en die harddisk recorder is zolang wel handig. ook zitten er extra kanalen op, en ik wilde (gratis) wel zien of dat wat was.
Niks anamorphic. Zet je breedbeeld maar eens op 3:4 stand of kijk maar gewoon op een 3:4 tv dan zie je balken onder en boven. Bij anamorphic heb je geen balken. Alleen DVD zend uit in anamorphic.
Via UPC Digitale TV zijn de breedbeelduitzendingen van de publieke omroep en RTL echt anamorphic hoor (mits je je decoder daarvoor instelt). De TV springt bij zo'n uitzending ook in de 'uitrek' stand ipv in de 16:9 zoom stand die je bij analoge kabel ziet.

Dat is voor mij al reden genoeg om digitaal te kijken.. eindelijk echt breedbeeld :)
Sinds begin dit jaar, zenden de nederlandse zenders standaard anamorf uit. Als je analoge kabel kijkt of digitenne, dan zie je dit niet: Het beeld wordt voordat het de zender ingaat alsnog van balken voorzien, omdat niet iedereen die nog 4:3 kijkt een Philips TV heeft (die hebben ongeveer als enige merk sinds 1992 een knop hiervoor of schakelen soms zelfs automatisch om).

Wat mij betreft gaan ze morgen nog alle analoge kanalen standaard anamorf uitzenden of voeren ze PALPlus terug in. Digitaal op fatsoenlijke bandbreedte is voor kabel en zeker voor DVB-T toch een illusie, dus doe dan maar "the next best thing".

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 oktober 2007 18:03]

upc heeft ook een HD-pakket... Discovery HD, National Geograpic HD en film1+ HD.. en daar betaal je dan 7 euro extra voor (en ook nog 22 euro als je film 1+ wil..)..

veelste duur voor de meeste mensen (wie betaald nou 7 euro voor 2 kanalen :s)
Mensen die Graag HD willen kijken en wat geld overhebben. Wat moet je anders met je weetikveel hoeveel " HD scherm :D
Dromen over wat je ermee kunt in Amerika, ook dat is entertainment.

Helaas is Digitaal geen HD en helaas
is Digitaal een gecomprimeerd analoog/ongecompimeerd digitaal (broadcast quality) signaal.
In principe als je een goed sterk analoog signaal ontvangt (zoals ik) ben je nog steeds beter af met Analoog (ongecomprimeerd), todat er HD uitgezonden gaat worden.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 4 oktober 2007 21:47]

Casema zend ze voorlopig gratis uit en daar gaat het om 3 kanalen: Discovery,NG en HD1 NL. Als je het Film pakket neemt/ontvangd ontvang je ook het kanaal FILM HD.:)

Full HD is niet mogelijk via de kabel. Zal maximaal 720p zijn voorlopig. Misschien dat de toekomst meer bied.

Ik hoop het in ieder geval maar zelfs in Amerika waar ze al ver op ons voorlopen is de max momenteel 720p
veelste duur voor de meeste mensen (wie betaald nou 7 euro voor 2 kanalen :s)
7 Euro? Grapjas, was dat maar waar. Je kunt bij UPC alleen HDTV afnemen in combinatie met tig andere extra zenders (Family pack ofzo), en daar betaal je 29,95 voor BOVENOP je normale kosten :(
hmmz.. jah wij zaten in het test-traject.. dat koste ons toen 7 euro.. maar toen de test afgelopen was hadden wij het al afgezegt... vonden die 7 euro al te veel..

ik snap het niet.. HD is zo'n mooie techniek... why moet die shit zo duur zijn (als je trouwens een uurtje een HD kanaal kijkt, is normale tv trouwens helemaal crap :p)
haha gelukkig hebben wij @home Daar kan je voor 3,95 die 3 extra HD-zenders krijgen (HD-NL, Discovery HD, National Geo HD). en daar hoef je niet het uitgebreide pakket voor te hebben..
Tja, je betaalt weinig omdat je er weinig van ziet. @home klapt er om de haverklap uit.
via de satelliet zijn er wel enkele te ontvangen.
Multikabel heeft een paar HD kanalen. Is uiteraard wel weer een nieuw kastje voor nodig.
Digitale tv lijkt mij niet veel meer dan een (kleine) opwaardering van het gewone (analoge) tv-signaal, wat dan digitaal verstuurd wordt.

Inderdaad ipv een analoge storing door het beeld zie je nu alleen maar blokjes. Zolang b.v. UPC de bitrate niet omhoog doet stap ik niet over. Ik ben gewoon opzoek naar een goede schotel combi die full hd doet. Vroeger was het een antenne op het dak, die moest vervangen moest door de kabel omdat het horizon vervuilend zou zijn.

Internet via de kabel leuk, alleen jammer dat je dan ook een TV abo nodig hebt. Het alternatief is dus een schotel.
Sorry hoor maar de bitrate van UPC zit zo rond de 8mbit, van de schotel zo rond
de 4 mbit... in het begin waren er wel de nodige blokjes problemen. Maar het beeld
van UPC digitaal is nu goed tot zeer goed. Bijna altijd beter dan de schotel.
Ahem, dan moet UPC de kwaliteit zeer recentelijk gigantisch verbeterd hebben, want toen ze al hun abonnees zo'n decoder stuurden was de kwaliteit niet goed.

Een analoge uitzending was toen duidelijker BETER dan de digitale uitzending.
(wellicht is een schotel gewoon erg slecht?)

Bij versatel had je destijds wel duidelijk een betere kwaliteit met de digitale uitzending, maar dat pakket was dan ook veel duurder dan UPC.
De bitrates die UPC gebruikt zijn een op dit moment een stuk hoger dan die van Canal Digitaal. Die laatste proppen echt veel te veel zenders op 1 transponder.

Ik heb liever incidenteel wat blokjes door het beeld dan continu een lichte ruis. Bovendien is het digitale beeld veel scherper omdat er niet de compressie van analoge kabel overheen gaat.
Ik kijk nu al een jaar of 6 naar digitale tv via satelliet, en dat bevalt me perfect. Je hebt inderdaad per tv een ontvanger nodig, dat is inderdaad een nadeel. Een voordeel is dat je veel meer zenders ontvangen kunt, en niet afhankelijk bent van een bedrijf als UPC. Een ander voordeel is zoals al eerder gezegd de EPG, en als je je ontvanger voorziet van een harde schijf heb je ook voor een relatief laag bedrag een perfect werkende PVR :)
tja, als je uberhaupt een schotel kunt plaatsen, er zijn genoeg steden/dorpen waar je niet zomaar een schotel kunt plaatsen (of bij flats etc)..
Schotels zijn grotendeels vergunningvrij in Nederland. Kijk hier maar eens.

Ook appartementen (VVE's) kunnen niet zondermeer een schotel verbieden. (verdrag van Rome of zoiets?). Alleen als er een gelijkwaardig alternatief is, schijnt dat juridisch mogelijk te zijn.
Klopt idd. Daarom heeft een woningstichting hier in Roosendaal een aanbod gedaan voor 1 grote schotel per Flatgebouw en dat schijnt goed te werken. Buurt ziet er beter uit en iedereen tevreden over de ontvangst van de zenders die ze graag willen.
Ik heb ook schotel en een canal+ kaart en kan dus gigantisch veel zenders ontvangen. Daarnaast is de bandbreedte op schotel ook bij alle zenders hoger dan op de kabel waardoor het beeld ook mooier is.

Binnenkort ga ik een LNB plaatsen met 4 aansluitingen zodat we meerdere decoders kunnen gebruiken.
Ik vind dat al die HD tuners zo extreem traag zappen.
Ik koop mijn TV speciaal met de feature dat ie snel zapt (met beeld).
Nog maar effe afwachten.
Er moet iedere keer een stream geladen worden. Het bufferen kost even tijd. Dus echt snel zappen zoals bij analoog zal er voorlopig niet inzitten.
Daarvoor heb je dan ook EPG.
Je ziet direct wat erop is zonder te zappen.
EPG helpt niet tegen traag zappen., als jij van kanaal wisselt gaat dat ook traag...ook al heb je gekeken op EPG welke zender je wilt zien.

[Reactie gewijzigd door punica op 4 oktober 2007 17:05]

Wat wordt er precies onder 'digitale tv' verstaan? Ik kijk 'tv' om mijn PC, maar valt dat er ook onder? Als echt 40% digitaal de televisie ontvangt is dat inderdaad wel snel gegaan. Volgend jaar komen wij er ook bij, door het glasvezelproject in Geldrop-Mierlo.
Ik weet dat casema 3 jaar geleden nog maar 3% digitaal klanten had
Dus als dat in 3 jaar tot 40% is gestegen vind ik dat knap.

Maar eigenlijk geloof ik er geen reet van.

Dit lijkt meer op een soort persbericht om ons allemaal als kuddedieren aan de digitale-tv te helpen.
Want als iedereen digitaal is, geeft dat meer bandbreedte op de kabel.
Kennelijk heb je alleen de titel gelezen.
Er staat duidelijk in het bericht dat digitale televisie via de kabel een aandeel heeft van 24%.
Dit is overigens een gemiddelde van alle kabelproviders.
UPC zal hiervan de meeste digitale klanten hebben, dus de steiging is helemaal niet zo groot.
Ehh, gemiddelde? Waarom zouden ze een gemiddelde nemen en niet de absolute waarden bij elkaar optellen?
scherp opgemerkt. Goeie kans dat dat gemiddelde een compleet vertekend beeld geeft!
filmnet / canalplus is alleen nog maar didgitaal te ontvangen bij casema. Abonnees zullen dus over moeten stappen naar de decoder voor de sport- en filmkanalen.
De gewone tv zenders bekijk ik analoog op een gewone 4:3 tv. Die decoder zet ik alleen aan voor film123 en sport12345678
Ik weet dat casema 3 jaar geleden nog maar 3% digitaal klanten had
Dus als dat in 3 jaar tot 40% is gestegen vind ik dat knap.

Maar eigenlijk geloof ik er geen reet van.
Goh zou het iets te maken kunnen hebben ,et het feit dat de analoge plug eruit is getrokken en een hele hele hoop mensen noodgedwongen over hebben moeten stappen naar DIGItenne ...
Kijk het is maar net hoe je het nieuws breng :

Het afgelopen jaar is het gebruik van digitale televisie met 50% toegenomen omdat mensen met de rug tegen de muur werden gezet , of digitaal tv of niemeer tv..

maar idd een mooi staaltje van stemmingmakerij ...

En dan dat verhaal over 3 kwart van de verkochte tv's is lcd , tja kan bijna niet anders als je bij 40 douwe egberts punten een LCD krijgt en op een crt een levertijd zit van 2 weken omdat niemand die ruimtevreters nog in het magazijn wil hebben :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True