Analoog tv-signaal na 55 jaar uit de lucht

Na ruim een halve eeuw is vannacht de stekker uit de analoge etherstations getrokken van de zenders van de publieke omroepen - en die van de regionale omroepen. De zenders hebben met een digitaal signaal een doorstart in de ether gemaakt.

Het analoge televisiesignaal in Nederland beleefde zijn debuut om kwart over acht 's avonds op 2 oktober 1951. Aanvankelijk had de regering het staken van deze met harkantenne te ontvangen uitzendingen op 30 oktober gesteld, maar dat werd later opgeschoven. De analoge etheruitzendingen werden nog door ruim tweehonderduizend huishoudens bekeken. Het uitstel verlette volgens het AD een aantal van hen niet om te verzuimen tijdig de voor digitale ether-tv benodigde decoders aan te schaffen, waardoor een aantal leveranciers, waaronder Primafoon, de afgelopen week niet aan de plotseling scherp stijgende vraag konden voldoen. 'Ze wisten sinds de zomer al dat dit ging gebeuren. En dan staan ze de laatste week ineens in de rij. Ja, daar kun je als winkelier niet tegenop bestellen', aldus KPN-woordvoerder Bram Oudshoorn. 'Er zijn enorme wachtlijsten voor die dingen', zegt Danys Gaal van Postbus 51, dat talloze klachten over de tekorten ontving. Op de aanschaf van de decoder na is de digitale ontvangst van Nederland 1, 2 en 3 en de regionale omroepen gratis.

Reacties (169)

[Verwijderd]

Zo moeilijk is het toch niet om informatie uit de bron goed over te nemen?

www.tweakers.net

De analoge etheruitzendingen werden nog door ruim tweehonderduizend huishoudens bekeken.

www.nos.nl

Vannacht is het analoge tv-signaal van de publieke omroepen uit de ether gehaald. Bijna 75.000 huishoudens keken nog op die manier naar de publieke omroep. Zij kunnen het signaal voortaan met een digitale decoder ontvangen.

[Verwijderd]

Verschillende bronnen geven verschillende cijfers. Om de politici te overtuigen analoog af te schakelen zal de KNP wel het getal 75.000 hebben gehanteerd. Maar ik denk dat 250.000 huishoudens realistischer is.

[SuperDre]

Nee , ik denk werkelijk dat het om 75.000 huishoudens gaat, want je mag vakantiecaravans etc niet meetellen.

[Quacka]

waarom mag je die niet meerekenen?
Die maken er toch wel zeer geregeld gebruik van.

[memphis]

Die mag je wel degelijk mee tellen, het enige beetje beeld die ze daar ter plekke hadden om het Journaal en wat andere programma's te kijken is ontnomen.

Maar ach, de leveranciers van Digitenne hebben weer goede zaken gedaan en Canal Digital staat ook volop zijn abbo's te verkopen terwijl in mijn ogen de gedupeerden een gratis of een deels gesubsidieerde decoder horen te krijgen.

Vreemd genoeg houden ze wel de radiostations in de lucht

[Atomsk]

Dat wordt vanmiddag m'n pa even door het setupmenu van het DVB-T kastje loodsen. Gelukkig kon ik een 2e hands KPN Samsung ontvanger regelen.

De beloofde FTA ontvangers van rond de 40 euro zijn er echter nooit gekomen. In Duitsland wel verkijgbaar, maar hier weet geen winkelier ervan. Nu hebben de meeste mensen wel kabel of sateliet. Voor degenen die aan een paar zenders wel genoeg hebben echter toch vervelend dat je dan een dure KPN ontvanger moet aanschaffen van €85.

[Treenaks]

Ik zie anders in de pricewatch voor ongeveer 40 euro DVB-T-receivers staan.. USB2.0

[Exploited]

Voorlopig werken deze FTA-apparaten dus NIET in Nederland. De KPN heeft er, ondanks wettelijke verplichtingen, voor gekozen om haar signalen te coderen waardoor het alleen mogelijk is de GRATIS signalen te ontvangen met een kastje van de KPN.

Dis schandelijke en illegale misbruik van haar monopolie-positie die met staatssteun wordt gefinancierd zal, hopelijk, nog een staartje kijken.

[grhmpf]

Heb je zelf digitenne in huis? Op mijn ontvanger staat er bij Nederland 1,2 en 3 geen $ teken, wat wil zeggen dat ze gewoon FTA en ongecodeerd zijn. Er was spraken van dat je voor FTA ook een KPN smartcard moest hebben, maar daar heeft de kamer een stokje voor gestoken.

[Verwijderd]

Ik denk dat jij doelt op omgekeerde berichten: met het kastje van KPN kun je geen ongecodeerde zenders van iemand anders dan KPN ontvangen (bijvoorbeeld VRT of de duitsers). Bovendien wordt eind 2008 de licentie voor digitale doorgifte opnieuw verhandeld en je voelt al aankomen wat er gebeurd als KPN de licentie niet wint...
Het is derhalve aan te raden om, als je in de buurt van de grens woont, even de auo te pakken en aan gene zijde een kastje te kopen.

[Dreamvoid]

@Exploited, dat is al lang achterhaalde info, Ned 123 zijn gewoon FTA en zonder decoder te ontvangen, dus met elk no-name DVB-T ontvangertje.

(Edit: dit mag overigens wel gecorrigeerd worden in de nieuwspost!)

[Atomsk]

Een paar weken terug was er anders nog niks te vinden in de pricewatch aan free to air ontvangers.

Maar goed.. ik kan dus leuk bij m'n ouders langs omdat de ontvangstkwaliteit prut is. Ik vermoed omdat de antenne op zolder staat ipv van buiten aan een mast. Bij analoog gaf dat geen probleem, maar het digitale signaal zal wel zwakker zijn.

[Pmf1971]

Gewoon zorgen dat je DVB-T ontvanger DRIE interne antennes heeft, en geen twee.

De goedkope ontvangers hebben er twee, de duurdere hebben er 3 en die geven veel betere ontvangst.

[Punksmurf]

Alsof ik op m'n computer wil kijken...

Ik snap best dat het te duur is om die systemen te onderhouden, maar ik vind het wel slecht dat de mensen die geen alternatief hebben zo'n ontvanger moeten kopen. Dat had op z'n minst gesubsidieerd moeten zijn, imo.

[Mentalist]

http://www.srt-versand.de...Path=552&products_id=3362

De verzendkosten naar de Benelux bedragen €7,90. Sommige NL webshops vragen nota bene nog meer voor verzending binnen NL.

Ik zal zo eens kijken of ik een mini-IA voor regio Bergen op Zoom/Halsteren/Roosendaal op kan zetten zodat zelfs die €7,90 te besparen zijn.

[Verwijderd]

Ik heb net bij de BelCompany zo'n digitale KPN tuner gekocht. Ging van de EUR 89,95 nog EUR 40,- korting af dus er bleef slechts EUR 49,95 voor de tuner over.
T'is wel vaker dat de BC wat leukere tarieven heeft als de KPN zelf

Di's een mooie oplossing, alvast 1 extra tunertje voor de TV in de slaapkamer, komt helemaal goed wanneer ik KPN Zappen & Surfen bestel (TV en ADSL voor EUR 29,90 en geen vaste telefoonaansluiting/belbasis nodig).

[Mentalist]

Dan heb je niets bespaard, de prijs bij KPN zelf is €85 met €35 korting als je een abonnement neemt .

Uiteraard zoeken er ook mensen een goedkope ontvanger zonder abonnement..

Of krijg je dat ding van BC zonder abo?

[smooc]

Wel even de stekker uit die decoder trekken als je niet meer kijkt, zelfs in standby gebruikt ie nog 20W.

Tjees.

[Part]

20 watt continu is ongeveer 33 euro per jaar. (19ct per kw)
Dat is niet mis.

[Ploink]

40 euro tegenwoordig....

[TD-er]

Mijn Samsung DVB-C ontvanger trekt "maar" 6,6 Watt (in standby 6,1 Watt)
Waarom trekt zo'n DVB-T ontvanger dan zoveel meer?

[drZymo]

Ze wisten sinds de zomer al dat dit ging gebeuren. En dan staan ze de laatste week ineens in de rij. Ja, daar kun je als winkelier niet tegenop bestellen

Om eerlijk te zijn, wist ik vanaf de zomer dat de zenders zouden stoppen, maar niet dat ze een doorstart zouden maken digitaal. Mijn ouders hebben geen mogelijkheid tot kabel, dus die keken tv via de ether. Vanaf september dus al verschillende dingen aan het overwegen. Nu hebben ze vorige week ofzo ook maar zo'n decoder besteld en ja daar zijn er te weinig van.

En dan nog, men weet toch dat mensen alles tot het laatste uitstellen .

[cHoc]

En daarnaast waarom zou je "gedwongen" worden om er eerder een te kopen, Primafoon had zelf moeten bedenken dat de mensen, zolang het nog werkt, nog niet zouden overstappen.

[MacIsCool]

Punt 1, je wordt niet gedwongen, alleen kan je dan geen analoog tv meer kijken.

Punt 2, het gaat erom, je wordt ruim van te voren gewaarschuwd dat dit gaat gebeuren, je negeerd dit en 1 week van te voren gaat iedereen die decoder bestellen, vind je het dan raar dat ze uitverkocht zijn ? Mensen hebben zelf ook een verantwoordelijkheid hiervoor. Het zijn geen kleine kinderen...

[TD-er]

En dan nog, men weet toch dat mensen alles tot het laatste uitstellen

Voor een paar collega's van mij heb ik meerdere keren op die site van KPN gekeken en telkens was het niet mogelijk om te bestellen, want volgens de postcode-check was levering niet mogelijk. Zelfs tot een week geleden.
Die zitten nu dus zonder TV.

[Hans van Eijsden]

Ontvangst in Zwolle-Zuid met kleine binnenantenne, vertikaal:

Zender Zwolle kanaal 22: 100%, Ned. 1, 2, 3 en TV Oost
Zender Smilde kanaal 60: 92%, Ned. 1, 2, 3 en TV Drenthe
Zender Markelo kanaal 51: 87%, Ned. 1, 2, 3, TV Oost, TV Gelderland.

In alle gevallen geen blokjes in beeld, geen ruis, geen vervorming en tevens teletekst en stereogeluid.

Morgen het dak op om es te kijken of ik Flevoland mee kan pikken..

[a3aanm]

Wolvega, friesland.

Geen ontvangst op mijn topfield hd 160.
Ik vraag me af of deze signalen wel uitvoerig zijn getest, want als je op geenbeeld.nl kijkt op de kaart. Staat er dat ongeveer heel nederland geen beeld heeft. Doe ik nu iets verkeerd of is het signaal gewoon zo belabberd.
het kan toch niet zo zijn dat het gewoon niet te ontvangen is? Digitenne is mijn regio de 18e beschikbaar, maar hoe kan dat als 1,2,3 het niet eens doen?

[TD-er]

Een kaartje van de ontvangst in NL na 1 dag
Bron:

[Verwijderd]

Dus gratis 1,2,3 als je met dvb-t kijkt?
Via de sat is het als je de peperdure smartcard en overige hardware even buiten beschouwing laat ook gratis.
Bovendien krijg je dan afhankelijk van je hardware tot een héél interessant aanbod daar gratis bij evenals een naar het zich laat aanzien hogere kwaliteit.
Hmm, op zijn minst voor de liefhebbers van onze Engelse vrienden geniet schotelontvangst in Nederland duidelijk de voorkeur.

[Iddefridde]

ja maar het grote probleem blijft dat je maar 1 zender tegelijk kan kijken met je sat. wij zittenhier op dit moment namelijk zonder digi ontvanger, we hebben geen kabel (is er hier domweg niet). en kunnen nou met 4 man maar 1 zender tegelijk kijken door het hele huis.
en vergeet niet dat je ieder jaar wel weer een keer het dak op moet om je schotel bij te stellen. nee ik vind het allemaal 3 keer niks. hoop dat er snel weer digi ontvangers komen.

[Part]

Er zijn wel oplossingen om met meerder zenders te kunnen zien op 1 schotel. En veel extra kost dat niet.
De schotel die ik heb staan staat er al 4 jaar en ik heb hem nog nooit bij hoeven te stellen. Dus elk jaar het dak op zou ik niet doen hoogstens om je schoorsteen te vegen.

[Vorlon]

1x per jaar het dak op? Mijn ouders hebben al tijden een satellietontvanger, maar nooit problemen met de schotel zelf eigenlijk. De ontvanger heeft nu helaas zijn beste tijd gehad. (8 jaar en 1e gen. digi ontvanger) Dus daar moet deze maand nog even een andere voor opgezocht worden.

[R-P]

Ook door wijziging Canal Digitaal signaal??? Nog tips?

[Fairy]

Mijn sat hangt al 6/7 jaar en heb hem nog nooit aangeraakt na plaatsing, hij werkt nog steeds perfect.

Ook je 1e argument is onzin, wij hebben 2 satelietontvangers en 1 schotel, en hebben de antenne via de eerste ontvanger doorgelust. Zolang je naar dezelfde transponder (en de meeste nederlandse zenders zoals nederland en rtl etc zitten op dezelfde transponder) kijkt kun je gewoon onafhankelijk van elkaar kijken. alleen als je dus echt naar exotische zenders gaat kijken wordt het anders (áls je allebei tegelijk kijkt) maar die exotische zenders zijn analoog al helemaal niet voorhanden, dus...

Daarnaast, een dubbele LNB op dezelfde schotel kost echt de kop niet.

[Z80]

Gratis?
dacht het niet.
je mag elk jaar aan canaldigital betalen,
ok het is niet veel maar gratis is het niet.
daar tegen is dvb-t v.w.b. de publieke zenders wel gratis
deze uitzendingen zijn fta.

[Addict]

Zijn er dan zoveel mensen die analoog TV keken via antenne
Ik dacht dat de meesten nu wel kabel hadden, of een andere vorm van een tv-abonnenment.

[Dreamvoid]

Er zijn een hoop caravans en vakantiehuisjes...

[Verwijderd]

Als je je een vakantiehuisje kan veroorloven kan je je ook een Schotel / DVB-T decoder veroorloven..

En ze hebben lang genoeg kunnen sparen..

[Punksmurf]

Schotel mag vaak niet op vakantieparken, omdat dat er niet uitziet.

[Zware Unit]

en mensen die in hun auto leven

[JeanJeremy]

Niet iedereen woont in de randstad

[Compunologist]

En er zijn zelfs mensen in de Randstad die geen kabel of satelliet hebben zei de gek (jawel)

[ronny]

Er zijn zelfs nog best veel plekken waar niet eens een gasleiding ligt dus dan is het niet raar dat nog mensen zijn die niet op de kabel zijn aangesloten.
Al vind ik het wel raar dat als er nog 200k mensen zijn die er gebruik van maken dat je zo de stekker er uit trekt en ze vervolgens op kosten jaagt om nieuwe apparatuur aan te schaffen.

[kingmob]

Dat die 200.000 mensen (lijkt me een zeer ruime schatting overigens) ruime miljoenen per jaar kosten is ook nog wel belangerijk natuurlijk.
Dat ze nu zeuren komt op mij over als een stel verwende kinderen. Zeuren over problemen met de kwaliteit of de ontvangst prima (al is dat vaak ook eigen schuld), maar zeiken dat de overheid graag op een goedkoper en beter systeem overwil

[TD-er]

Als mensen gewoon bijtijds een decoder kochten was er nu geen tekort.

Als mensen er een konden kopen, was het een stuk soepeler gegaan.
De postcode-check van de KPN toonde tot in elk geval een week geleden nog aan dat diverse collega's van mij het niet konden ontvangen.

Het kostte wel 14 miljoen.

Prima 14 miljoen, maar wat kost het nieuwe systeem?
De besparing is in elk geval geen 14 miljoen.

[TD-er]

maar zeiken dat de overheid graag op een goedkoper en beter systeem overwil

Het is beter als je voor elk toestel een aparte ontvanger moet nemen die ook nog eens slecht tot niet verkrijgbaar zijn?
En in geval van slecht weer geen ontvangst ipv ruis... Het is maar wat je definitie van "beter" is.

Daarnaast kostte het oude systeem zo'n 10 miljoen per jaar. Vreemd echter dat niemand noemt wat het nieuwe systeem kost.

[Verwijderd]

Het is beter als je voor elk toestel een aparte ontvanger moet nemen die ook nog eens slecht tot niet verkrijgbaar zijn?
Als mensen gewoon bijtijds een decoder kochten was er nu geen tekort.


En in geval van slecht weer geen ontvangst ipv ruis... Het is maar wat je definitie van "beter" is.
Ik heb liever geen beeld dan koppijnbeeld

Daarnaast kostte het oude systeem zo'n 10 miljoen per jaar. Vreemd echter dat niemand noemt wat het nieuwe systeem kost.
Het kostte wel 14 miljoen.

[Punksmurf]

Dat die 200.000 mensen (lijkt me een zeer ruime schatting overigens) ruime miljoenen per jaar kosten is ook nog wel belangerijk natuurlijk.

14mln lees ik hierboven. Inderdaad, ik vind het op zich niet zo'n punt dat ze dat systeem dus af willen schaffen.

Hetgeen me alleen steekt is dat ik nu ineens een decoder ga moeten kopen van 85 euro die ik hiervoor niet nodig had.

Dat ze nu zeuren komt op mij over als een stel verwende kinderen. Zeuren over problemen met de kwaliteit of de ontvangst prima (al is dat vaak ook eigen schuld), maar zeiken dat de overheid graag op een goedkoper en beter systeem overwil

Ik zeik alleen maar over het feit dat ik nu ineens een decoder mag gaan kopen (wil wel graag ned123 blijven zien), en dat is ook wat de meeste mensen dwars zit, lijkt me. Niet dat het uiteindelijk goedkoper is. Als ze dit systeem een jaar eerder uit de lucht hadden getrokken hadden ze iedereen die het nodig had van die besparing een decoder kunnen geven.

[gp500]

Elke tv heeft al een aparte ontvange voor analoog.
Het is al veel gewoner nu dat tv's zelf een DVB-t of c decoder hebben ingebouwd.

En het aantal tv's zal zeker uitbreiden nu.
Het verschil tussen digitaal kabel of ether is niet groot.

[drZymo]

Psies 200.000 mensen die nu in ieder geval eenmalig een decoder moeten kopen van 85 euro. Komt dus neer op 17.000.000 euro aan inkomsten. Kassa

[Verwijderd]

Het analoog uitzenden kostte de belasingbetaler 14 miljoen euro. Lijkt mij niet helemaal onterecht dat de mensen die het gebruikten nu persoonlijk belast worden.

[TD-er]

De schatting was eerst 70k kijkers, dus nu al 200k en er zijn er nog veel meer die nog een oude TV hadden staan om op kantoor oid (hierboven genoemd) de Tour te kunnen kijken.

Dus die 200k is veel te laag geschat.

[Verwijderd]

@PAG: En DVB-T uitzenden is gratis?? Decoderkosten zijn gewoon extra kosten voor de ontvanger. De zendende partij, en dus de belastingbetaler, gaat er vast niet op vooruit.

[judgem]

Er zijn zelfs nog best veel plekken waar niet eens een gasleiding ligt dus dan is het niet raar dat nog mensen zijn die niet op de kabel zijn aangesloten

* judgem denkt terug aan Herman Finkers:
Sinds vandaag heeft de gemeente Klazinaveen kabeltelevisie. Wanneer Klazinaveen op de riolering wordt aangesloten is nog niet bekend

En die is toch al dik 15 jaar oud

[Remus]

Ik vind het een beetje gek, ik heb de afgelopen weken de volgende getallen gehoord;
74.000
100.000
en nu 200.000

Statistieken....

[Parlor_Inventor]

Mijn gok:

'meer dan' 74.000 huishoudens
opgeschroefd zijn dat er 100.000
en dat komt neer op 200.000 personen

Inderdaad, statistiekjes....

[R-P]

100000 huishoudens, 14 miljoen besparing per jaar (aangezien nog steeds niemand weet hoeveel er nu WERKELIJK bespaart wordt.....): geef deze huishoudens een gratis kastje: kosten 8.500.000 euro's, blijft over 5.500.000 euro, nog steeds meer dan mijn maandsalaris...

[a3aanm]

Ongeveer 74.000 Nederlandse huishoudens kijken thuis uitsluitend televisie via de analoge ether. Er zijn ook mensen die analoge ethertelevisie kijken in hun vakantiehuisje of op hun tweede toestel. In totaal gaat het om ongeveer 220.000 huishoudens.

bron:www.geenbeeld.nl

[drZymo]

En er zijn ook plaatsen in Nederland waar geen kabel in de grond ligt .

[Verwijderd]

de waddenzee?

[Punksmurf]

Niet iedereen heeft zin om te gaan betalen om de hele dag reclames te zien.

[Verwijderd]

ik ben een leek als het gaat om kabel exploitanten, maar waarom betalen we echt voor chello enz. om tv te kijken?

Ik weet niet hoe het zit met de antennes die zijn neergezet om ned.1, 2 en 3 free to air uit te zenden. maar waarom niet gelijk alle bekende kanalen free to air.

Volgens mij hebben de tv-stations er geen baat bij dat ze niet free to air te bekijken zijn. als er zoveel mensen zijn die niet willen betalen voor kabel tv en gewoon via de ether kijken dan boor je als bijvoorbeeld talpa zijnde ineens weer een markt aan als je free to air te bekijken bent.

so why not?

[knirfie244]

Omdat de kabelexploitanten:
1 - De niet "free-to-air" zenders moeten betalen om hun programma uit te mogen zenden
2 - Afschrijving van het netwerk en apparatuur
3 - Onderhoud netwerk en apparatuur
4 - Winst (het zijn nog altijd commerciële bedrijven)

Ditzelfde geldt ook voor KPN, die de DVB-T uitzendingen binnen Nederland regelt. De enige reden dan Ned 123 gratis zijn is omdat de overheid deze kosten aan KPN betaald (wat wel goedkoper is dan het in stand houden van het oude analoge netwerk).

[Verwijderd]

Advertenties? Service? Anyone?

[Verwijderd]

Omdat het verzenden van gegevens, of je dat nou via kabel of via ether dooet, geld kost. En er zijn verschillende bedrijven die aan dat verzenden moeten verdienen.

[delenn]

De DVB-T uitzendingen worden geregeld door KPN Broadcasting (vroeger Nozema). Dit is gewoon een commercieel bedrijf en moet dus geld verdienen. De enige reden dat 123 en regionaal gratis zijn is van overheidswege. Ik neem aan dat KPN hiervoor door de overheid betaald wordt.

[Verwijderd]

De DVB-T zenders hier in Nijmegen zijn nu in de lucht. Hier op m'n werk pik ik 't signaal 100% op, zonder antenne! Is niet helemaal eerlijk, aangezien ik zo'n 400 mtr. vd. zender zit, die met 10 Kilowatt uitzend.

Had vannacht nog ff met 'n spriet gekeken of 't analoge signaal uitgeschakeld was, maar om 0.30 ontving ik nog steeds Lopik, ach ja heb maar ff afscheid vd. ruis genomen

[0vestel0]

Is niet helemaal eerlijk, aangezien ik zo'n 400 mtr. vd. zender zit, die met 10 Kilowatt uitzend

Niet raar op kijken als je 's nachts begint te gloeien

@dookidy

Relooks zijn geil!

Relook is voor de amateur. Dreambox Rules

[Verwijderd]

De werkelijke reden hiernaar toe was toch om zo weer het RF-Verkeer in de lucht vrij te maken voor andere dingen?

Digitaal beeld is natuurlijk wel beter, maar kan me voorstellen dat er nog mensen zijn die geen behoefte hebben aan Kabel-televisie en genoeg aan NL 1-2-3 hebben. Er zullen volgens mij wel een hoop reacties hiernaar toe gaan leiden.

[RocketKoen]

lees het bericht eens...

Op de aanschaf van de decoder na is de digitale ontvangst van Nederland 1, 2 en 3 en de regionale omroepen gratis.

[Verwijderd]

Ja die heb ik gelezen, alleen zullen er wel reacties uit het menig Analoog TV kijker komen over het aanschaf van zo'n decodertje, terwijl kijken via analoog gewoon gratis was en niet meer dan een simpele antenne vereiste

[Big_Tower]

En stel nou eens dat je meerdere tv's hebt.

Dat betekent wel dat je dan nu voor elke tv een ontvanger moet kopen.
Terwijl je het oude antenne signaal eenvoudig op kon splitsen naar meerdere tv's is dit met de digitale variant niet mogelijk, behalve wanneer iedereen in het huis(houden) naar dezelfde zender wil kijken.

Dan is het dus ineens wel een hoop geld, wanneer je op een gelijkwaardige manier tv wilt blijven kijken.

[BezurK]

Vergeet niet dat het niet zomaar een schakelaartje is wat ze (nozema) nu uitgezet hebben. Het is echt geen consumentje pesten ofzo hoor, zoals jij het nu over laat komen. Het is gewoon met de tijd mee gaan en na uitrol van digitaal dus analoog (wat ook geld kost om te onderhouden/zenden) afschaffen.

Lullig voor de mensen die nu ineens geen decoder hebben alleen, hadden ze wel wat eerder mee mogen zijn ipv in de laatste week Maar wie kijkt er dan ook in godesnaam alleen analoog via de ether?? Alleen 1, 2, 3 en wat lokale/regionale zenders? Erg kaal hoor... Dan kun je niet eens Talpa kijken

[Arne]

internet via satteliet:
http://www.weethet.nl/dutch/isat_how.php
voor alles is een oplossing

[Verwijderd]

Tot vannacht was het kijken van analoge ether televisie - op het kopen van een televisietoestel na - ook gratis.

Mensen moeten niet zeuren over één decodertje..

[Dreamvoid]

Analoge televisies hebben ook allemaal een eigen ontvanger (tuner), dus daar verandert helemaal niets in. Bij digitaal werkt het net zo, elke TV een eigen digitale tuner.

[.oisyn]

Dreamvoid: Een analoge tuner ja. Het is niet zo dat zo'n decoder alle kanalen omzet naar een gecombineerd analoog kanaal zoals je dat over de kabel of via de ether kan ontvangen, zodat je tv vervolgens het juiste kanaal kan kiezen. Zappen doe je op de decoder, die dan een ander kanaal naar je TV stuurt. Je TV staat vervolgens gewoon ingesteld op een van de extra input-kanalen (of een kanaal dat ingesteld staat op een vaste frequentie). Meerdere TV's aansluiten kan dus niet met een enkele decoder (wellicht dat er "dual head" decoders bestaan, maar ook dat is niet practisch als je tv's in verschillende kamers staan wat meestal het geval is)

[TD-er]

Ja tuurlijk heeft elke oude TV zijn eigen ontvanger, maar die zit wel in het apparaat zelf. Nu moet je dus een aparte ontvanger gebruiken.
Je VHS recorder kun je dus ook niet meer makkelijk programmeren, want de externe ontvanger moet wel op de juiste zender staan en mijn videorecorders kunnen niet een externe ontvanger aansturen.

Blijft dus irritant.

Er zijn voor zover ik weet ook nog geen TV's te koop met ingebouwde DVB ontvangers en kaartlezer (dus DVB-S, T en C)

[Verwijderd]

Elke Philips Cineos Flat TV heeft een ingebakken DVB-T (terrestrial/ether) decoder! En anders koop je gewoon een losse..

Edit: Of ga kabelen

[Punksmurf]

Kabelen kost me minimaal e15 per maand, en waarvoor? Om iets te kunnen kijken wat ik voorheen gratis kon zien.

Al die RTL en Talpa shit hoef ik niet te zien hoor.

[Verwijderd]

[@Antwan46] lukt je dat om in NL zo ver van een centrale te wonen? In Kazachstan OK, maar in overbevolkt NL?
Moet je echt je best doen lijkt me.

[Quacka]

80 euro is niet 'zeuren'.
80 euro is voor sommige mensen veel geld (die hebben ook een tv van 8 jaar oud, of ouder)

Overigens baal ik wel van het uit de lucht gaan. Op mn werk zetten wij altijd bij grote evenementen (tour de france, olympische spelen, ed) de tv aan. Dat was wel handig en leuk. Dat gaat dus niet meer lukken. Om nu voor die ene keer per jaar een decoder te kopen....
Och, misschien worden ze ooit een stuk goedkoper...

[Quacka]

Stel je eens voor dat upc (of welke kabelmaatschappij dan ook) besluit om per april 2007 te stoppen met anologe kabeltv. Zou jij dat leuk vinden, als jij dat gebruikt?
Ik niet.
Dit dus @ BezurK.

Digitale TV via de ether is er pas een heel korte tijd. Waarom niet tot 2010 ofzo nog de publieke zenders laten uitzenden? Dan had je mensen echt kunnen voorbereiden.

[Verwijderd]

Goh, wat kunnen we zeuren op zn Nederlands hier, 80 euro gedeeld maal het aantal werknemers = weinig. Eenmalige aanschaf kosten, tis toch beroerd dat je een bijdrage zou moeten leveren voor televisie kijken onder werk

[.oisyn]

Parabellum: Wij hebben hier 1 tv per werknemer

[Arne]

http://www.uitzendinggemist.nl/

[Antwan46]

Ik wil niet lelijk doen. Ik woon in de polder en kan alleen maar tv via de hark antenne kijken. Te ver van de centrale voor ADSL waardoor tv kijken via de telefoon kabel ook geen optie is. Ja deze mensen wonen ook nog in Nederland.

[SED]

dan ga ik je toch voorspellen dat het moment niet erg ver meer weg is.
Dan is analoge tv ook een verleden en zit je aan digitale tv vast...

( dit slaat op de kabel variant, staat wat vreemd nu ..)

[Verwijderd]

bouw je toch een mooi servertje met een digitale ontvanger, mediacenter software (onde linux is VLC of MythTV gratis, werkt hier prima), en je kunt via je interne TCP/IP netwerk je hele huis met media verzorgen, time shifting en opnemen inbegrepen. Wel een client PC nodig bij iedere TV
Maar dan heb je ook wat.

[Arne]

als je dat er voor over hebt maakt de prijs van die decoders ook niet zoveel uit.....

[Rudi Vader]

@dr_bazz
Dan werkt ORB toch makkelijker. Doet hetzelfde