Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: De Standaard, submitter: HansX

Gezin bij televisie in de jaren vijftigDe Vlaamse regering heeft vorige week beslist dat de analoge ethertelevisie in Vlaanderen eind 2008 zal worden stopgezet. In plaats daarvan komt er digitale ethertelevisie. Om deze laatste te kunnen ontvangen is wel per toestel een decoder nodig, die ongeveer 75 euro kost. De regering beziet nog of er financiŽle compensatie moet komen voor de aanschaf van decoders. In Vlaanderen kijkt ongeveer 97 procent van de mensen televisie via de kabel. Slechts 60.000 gezinnen zijn nog aangewezen op een antenne. Tussen de 80.000 en 180.000 gezinnen hebben wel een kabelaansluiting, maar daarnaast nog een tweede toestel met een antenne. In heel Europa zullen tussen 2010 en 2012 de analoge televisieuitzendingen gestaakt worden. Nederland houdt er al eind dit jaar mee op.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Mm. 't is natuurlijk verouderde technologie maar het was wel een democratische methode om mensen te informeren. En ik dacht dat geÔnformeerd worden door de overheid een recht was, geen privilege waar je voor moet betalen.

Natuurlijk, voor mijn krant en kabel betaal ik ook. Maar ik vond het altijd een heel geruststellende gedachte dat je gewoon met een TV en antenne op zijn minst de staatszenders kon ontvangen.

Ik ken de achterliggende digitale technologie natuurlijk niet, maar ik durf te wedden dat het om sterk commerciŽle toestanden gaat waarvan de kosten zwaar worden doorgerekend aan de consument. Net zoals de kabel die in quasi gans Vlaanderen een gemonopoliseerd werd door Telenet en waar je als consument zwaar op wordt aangerekend (om nog maar te zwijgen van zenders zoals CNN en BBC die ze twee jaar geleden zomaar hebben geschrapt)

Ik heb er dus vooral gemengde gevoelens bij.
En ik dacht dat geÔnformeerd worden door de overheid een recht was, geen privilege waar je voor moet betalen.
Heb je die TV die je thuis hebt staan dan ook gratis gekregen van de overheid?

Uiteindelijk betalen we allemaal als belastingsbetalers om de over-the-air TV in de lucht te houden. Als je dan ziet wat het kost om het analoge signaal te behouden betaal je eigenlijk veel voor die paar gezinnen die nog geen digitale tuner of kabelaansluiting (al dan niet digitaal) hebben.
"Nederland houdt er al eind dit jaar mee op."

Klopt ja, om vervolgens plaats te maken voor Digitenne waar iedereen een speciale decoder voor nodig heeft waar een speciale smartcard in kan.
In heel Europa wordt er gewoon onversleuteld DVB-T uitgezonden waarbij geen smartcard nodig is maar in Nederland moet het zo nodig weer een stuk commercieler. Bijna alle Europese DVB-T apparatuur varierend van normale TV-decoders tot PCI-kaarten en USB-doosjes kunnen bij ons niet gebruikt worden omdat er geen smartcard in kan. Leuk bedacht, KPN :'(
In tegenstelling tot wat eerder werd beweerd worden de publieke zenders en de regionale omroepen in Nederland vanaf FTA uitgezonden. Geen smartcard nodig dus.
Wordt het digitale ethersignaal versleuteld verzonden?

Nederland 1, 2 en 3 en de regionale omroep zijn 'free-to-air', dus onversleuteld, te ontvangen. Aanschaf van een smartcard is dus niet nodig.
Zie:
http://www.overschakelen.nl

Veel gestelde vragen/techniek
Ja, maar dat is nog maar heel recent, onder druk van de tweede kamer. Zo heel erg veel zat HyperioN er niet naast. Zie ook het bericht van dmantione.
Digitenne is slechts de leverancier, het digitenne pakket is anders dan het digitale Publieke Omroepen pakket. Voor dit pakket heb je Geen smartcard nodig:


Waarom zit er een Smartcard bij het Publieke Omroep Pakket
Voor het bekijken van de Free to Air kanalen (Ned 1,2,3 en regionale omroep) heeft u deze Smartcard niet nodig.

Bovendien kost de decoder je uiteindelijk maar EUR 49,95 als je de borg terug hebt gekregen.

edit:

Doe ik een beetje m'n best alles te onderbouwen, pleeg ik een dubbelpost )-:
Ik vind het een onbegrijpelijke actie van de overheid dat ze de analoge uitzendingen stoppen vůůrdat Digitenne landelijke dekking heeft. De overheid zou nog even kunnen wachten, maar nee hoor. De analoge uitzendingen stoppen eind dit jaar terwijl Digitenne hier pas halverwege 2007 of in 2008 beschikbaar wordt |:(
Nu kunnen we een dubbele LNB + een extra ontvanger aanschaffen voor onze schotel als we 2 verschillende programma's willen kijken. Stelletje idioten daar in Den Haag :(
Ik vind het een onbegrijpelijke actie van de overheid dat ze de analoge uitzendingen stoppen vůůrdat Digitenne landelijke dekking heeft.
De huidige Digitenne in de randstad maakt gebruik van elke honder meter een antenne (bij wijze van spreken). Als de analoge televisie er straks uitgaat zullen de zendmasten gebruikt worden voor digitale signalen. Doordat deze zenders een stuk verder uit elkaar staan heb je niet de voordelen van digitenne (zoals kleine antennes, begreep ik althans), maar kun je wel in zo goed als heel nederland van digitale (publieke) televisie genieten. Uiteindelijk zullen er in heel Nederland meer digitale zendmasten met een kleinder vermogen (bereik) gaan staan, maar dat kan nog wel een paar jaar duren. Misschien heeft (commerciele) digitenne tegen die tijd ook wel (zo goed als) landelijke dekking.
Als aanvulling op 84hannes:
Waarom zit er een kleine antenne in het pakket?
De kleine binnen antenne kan in veel gevallen meteen al gebruikt worden. Indien u te ver van de zendmast zit zult u nog gebruik moeten maken van de antenne op het dak. Meer informatie hierover vindt u in de handleiding in de doos.

Kan ik mijn dak antenne blijven gebruiken?
Ja, in veel gevallen kun u deze blijven gebruiken. Het kan wel zijn dat deze naar een andere mast gericht moet worden.
http://www.kpn.com/kpn/show/id=1485261
De analoge uitzendingen moeten gestaakt worden, anders kunnen de digitale uitzendingen niet gestart worden; het betreft namelijk hetzelfde frequentiegebied.
Op die manier kun je als overheid makkelijker stiekem belasting- en tariefverhogingen doordrukken. Denk maar aan commerciele televisie dat wordt zogenaamd betaald uit de 'reclameopbrengsten'. En dat reclamegeld wordt betaald door de prijs van het product te verhogen; zeg maar geprivatiseerde BTW heffing... 8-)
De Tweede Kamer heeft ingegrepen. Het signaal wordt onvercijferd. Zie:

http://www.overschakelen....playmethod=displaydefault
Waarom televisie kijken als je op de hoogte kan blijven door www.tweakers.net te lezen :)
Wij zijn al overgestapt op een digitale antenne, geeft veel beter beeld, maar soms hapert het beeld terwijl het geluid wel verderdoet.
Gelukkig kan die gigantische antenne dan van het dak (dat zou die nu eigenlijk al wel kunnen, we kijken toch nauwelijks naar de Nederlandse televisie-uitzendingen)
geeft veel beter beeld, maar soms hapert het beeld terwijl het geluid wel verderdoet.
Dus dan komen we bij de vraag "wat is beter beeld?"

Nederland 2 is de rampen zender (niet zozeer vanwege de programmering ;) ) en zou voor iedereen te onvangen moeten zijn, juist in geval van een ramp.
Wat is dan belangrijker? Een haarscherp beeld, of niets? of een acceptabel beeld (en haarscherp mits de ontvangst uitstekend is) maar wel goed zichtbaar ook al is de ontvangst door wat dan ook minder (bijv een rampzalige storm)
Er zijn ook radiozenders als rampen-zenders aangewezen, dus dat lijkt me niet zo'n probleem. Bovendien werken die ook nog op batterijen, dus die zijn nog meer fail-safe dan ether-TV.
Het punt is helemaal niet dat het ook via de radio te ontvangen is, maar dat het bij wet geregeld is dat je overal Nederland 2 moet kunnen ontvangen.
Trouwens over een paar jaar zitten we met de radio op hetzelfde, namelijk ook digitale ontvangst.

Maar goed, zonet even een postcodecheck gedaan op het adres van mijn ouders. Daar ligt namelijk ook geen kabel.
"Digitenne is op dit moment nog niet beschikbaar."
Gaat dus lekker worden. Zal me benieuwen of ze dat voor 10 december wel voor elkaar hebben. (GSM-ontvangst is er nog steeds vrijwel niet en het is niet een of ander grensdorpje)
Het punt is helemaal niet dat het ook via de radio te ontvangen is, maar dat het bij wet geregeld is dat je overal Nederland 2 moet kunnen ontvangen.
Dat gaat toch ook gebeuren met digitale televisie? Er is namelijk niet wettelijk geregeld dat de ontvangst apparatuur gratis moet zijn. Er is wezenlijk geen verschil tussen een digitale ontvanger van 75 Euro, en een op-het-dak-monteer-kit voor een analoge antenne, die ook wel 75 euro zal kosten als je die na een storm moet vervangen.

Op een gegeven moment moet je natuurlijk wel een besluit maken en een oud systeem achter je laten en overstappen op een nieuw systeem.

Als er echt een ramp van enorme grootte plaatsvindt trouwens heb je toch niets aan een TV. Er zijn noodregelingen die nog dateren uit de koude oorlog dat men met een stel middengolfzenders uit Engeland of Frankrijk de Nederlandse bevolking kan bereiken in geval van een kernaanval op Hilversum of iets dergelijks.

Er zijn natuurlijk allerlei "wat als...." scenarios te bedenken, maar uiteindelijk zal Nederland 2 nog gewoon overal te ontvangen zijn, hetzij dan digitaal ipv analoog.
Daarom is Nederland 2 ook Free to Air. Je met alleen wel een decoder hebben. Er vernaderd dus niet veel.

Nu op dit moment moet je een TV plus een antenne hebben en straks een TV met een decoder waar de antenne bij zit.
Alleen is er wel een verschil met analoog en digitaal. Bij een beetje slecht signaal is analoog nog wel te volgen, bij digitaal is er gewoon geen beeld en dus niet te volgen.
Bij een sterk genoege analoge zender is een stuk ijzerdraad al voldoende om een minimaal beeld+ geluid te onvangen. In de toekomst zul je eerst de radioactieve regen buiten moeten trotseren om een digitenne ontvanger te gaan kopen... En dan is het nog maar de vrag of er genoeg bits doorkomen om beeld te krijgen...
Nederland 2 is de rampen zender
De programmering is inderdaad wel slecht, maar om het nou een rampenzender te noemen... :+
Gelukkig kan die gigantische antenne dan van het dak (dat zou die nu eigenlijk al wel kunnen, we kijken toch nauwelijks naar de Nederlandse televisie-uitzendingen)
Ik zou die er toch nog maar even op laten zitten. In de randstad kun je welliswaar al digitale tv ontvangen met een binnenantenne (al heb je dan wel vaak last van stoorsignalen), op het platteland zul je nog wel even een harkantenne op je dak nodig hebben om digitale tv te kunnen ontvangen. Digitale tv zit namelijk in hetzelfde frequentiegebied als analoog, dus kun je daar prima een ouderwetse tvantenne voor gebruiken.

Free-to-air ontvangers (zonder smartcardlezer) zouden trouwens maar iets van §45 moeten kosten. Ik heb ze echter nog niet gezien in NL. Het lijkt me dan ook sterk dat ze de deadline gaan halen.
(dat zou die nu eigenlijk al wel kunnen, we kijken toch nauwelijks naar de Nederlandse televisie-uitzendingen)
Spreek voor jezelf!
Is maar wat je vooruitgang vind.

Een digitale tv heeft een grotere vertraging dan een analoge TV, oftewel als mensen met een analoge verbinding voetbal zitten te kijken zien ze het doelpunt dik een seconde eerder.

Dat ze eerst die vertraging eens weg werken eer ze over gaan van analoog naar digitaal beelt.

Verder ben ik sowiso een voorstander van analoog maar helaas is dat op TV gebiet weinig verschil, geluid word toch begrens en er zjin toch pixels (Bij annaloog) dus daardoor is digitaal dan toch een voorruitgang die voor betere kwaliteit zorcht. (In tegenstelling tot geluit en fotogratfie digitaal)

Maar toch blijf ik bij m'n standpunt dat ze eerst die vertraging moeten wegwerken.

Je kunt zeggen, wat maakt het uit maar bij belangrijke dingen wil je het toch met zo min mogelijke vertraging zien.
Er zit sowieso altijd vertraging in bij televisie. Kijk maar eens naar een voetbalwedstrijd terwijl je luistert naar het radioverslag. Als die seconde zo belangrijk voor jou is moet je maar radio luisteren bij 'belangrijke dingen'.

Bovendien zou je juist blij moeten zijn. Alle twaalf de mensen die nog analoog via de ether TV keken krijgen de beelden nu net zo laat als de rest van NL en het verschil is dus effectief weggewerkt.
Een digitale tv heeft een grotere vertraging dan een analoge TV, oftewel als mensen met een analoge verbinding voetbal zitten te kijken zien ze het doelpunt dik een seconde eerder
maar bij belangrijke dingen wil je het toch met zo min mogelijke vertraging zien.
Zoals voetbal??
Die vertraging zal nooit weg gaan omdat het analoge of digitale bron signaal altijd gecodeerd moet worden naar digitaal. Bovendien als iedereen dtv heeft dan is jouw issue ook opgelost, want dan kijkt iedereen "vertraagd" :)
Ik vind voetbal niet belangrijk maar was gewoon een voorbeeld omdat veel emnsen dat wel vinden:P Ik hou er niet eens van.

En uiteraard zal er altijd iets vertraging zijn maar er is een verschil tussen anderhalf seconde en 8ms

En als iedereen vertraging heeft wilt betekent dat dat iederen vertraging heeft, neit dat jij geen vertraging hebt.

En het niet niet off-topic want het gaat over de gevolgen van wat in de topic staat, en dat gelt zowel voor NL als voor BelgiŽ
Dat ze eerst die vertraging eens weg werken eer ze over gaan van analoog naar digitaal beelt.
Als ze het analoge signaal niet meer uitzenden en alleen nog maar digitaal maakt dat toch niet uit? beeld is trouwens met een d!
en ook die ene seconde zal het verschil ook niet maken hoor.
Laat staan wanneer het belangrijke nieuws aan de andere zijde van de aardbol komt. Daar zit ook wel een paar seconden tussen voor het hier is.
En afgezien daarvan, als het echt op 1 seconde aan zou komen, dan zijn ze toch al te laat met uitzenden. Oma heeft toch al een vertraging en lopen dat die kan met z'n rolator! ;)
Hoe zit dit met analoge schotel? Mijn ouders hebben een huisje in frankrijk met een analoge schotel op het dak. Kan ik nog gewoon tv blijven kijken daar?
eh dat staat hier los van :)

etherfrequenties liggen tussen de circa 50 en 900MHz
satellietsignalen worden verstuurd in banden van een paar GHz :P
Er zijn geen Nederlandse zenders meer die analoog uitzenden via de satelliet. Die zijn al jaren geleden overgestapt van analoog naar digitaal.
Analoge schotel heeft hier niks mee te maken & daarmee kon je al geen Vlaamse zenders ontvangen, alleen maar digitaal, via Canal Digitaal Vlaanderen.

Iig 'n stuk beter dan DVB-T. Ondanks dat men officieel hier in Nederland deze zenders niet kan ontvangen is 't geen enkel probleem voor mij via m'n Dreamboxen (cardsharing) }>
Ik begrijp eigenlijk niet dat een digicoder zoveel moet kosten.
Ik kijk nu al een jaar met DVB-T in BelgiŽ, en hťťl tevreden, en dit met een gewoone digitaal TV tuner kaart in mijn pc en die kostte me 'slechts' §50! Terwijl die toch ongeveer hetzelfde doet.
Belgische providers : heel duur

Telenet rekent je ook 50 euro aan voor internet, waarmee je maar 10GB mag downloaden.
excuseer, belgische providers zijn idd duur en limieten zijn waanzinnig ivg met NL, maar correct moet je wel zijn.

41,95§ voor 12Gb/mnd 10Mbit
Neen, jij moet correct zijn

Het is 41,95§ voor 10Gb downloaden & 2Gb uploaden :Y)
En dat is ook niet correct, het is altijd nog 10GB en 2GB ipv 10Gb en 2Gb
Telenet rekent je ook 50 euro aan voor internet, waarmee je maar 10GB mag downloaden.
10GB????

Dat hebben de meeste in Nederland er al in hooguit een dag doorheen.

Tjsa, 'jullie' wilde zo graag een apart land worden he!? Geen zin om weer bij Nederland te komen? :P
Die TV-Tuner kaart mist dan waarschijnlijk ook het kastje er omheen, de convertor die het gegenereerde beeld uiteindelijk in een composite, s-video en rgb signaal omzet en nog een micro prosessor die de boel aanstuurt omdat er nu eenmaal geen host PC aanwezig is waarop de benodigde software gedraait kan worden. Daarnaast nog wat randdingen als een display en een infrarood ontvanger + afstandsbediening. Eventueel nog een ingebouwde smartkaart lezer.

Valt uiteindelijk nog best wel mee wat je extra voor E25 krijgt ;)
Een Settopbox met een Conax decoder is nogal wat duurder om te maken omdat je dan gelijk met behoorlijke licentiegelden voor je decoder zit. De hardware is niet de grootste kostenpost om dat in te bouwen.

Ik kan me overgens nog wel herinneren dat we een aantal jaar geleden gedwongen werden om een digitale dvb-s ontvanger te kopen als we weer wat wilden kijken omdat alle nederlandse kanalen op de satelliet ineens overstapten op een digitaal formaat. De prijzen van die eerste settopboxen waren niet mals.
Ik hoop voor de Belgen wel dat hun regering wat slimmer is dan de Nederlandse: Hier heeft KPN het monopolie in de schoot geworpen gekregen en ze krijgen er nog belasting geld voor ook |:(
Televisie had nooit in Telenet's handen mogen komen.
Slimmer zijn we zeker niet.
Nederland heeft de opta opgericht zodat kpn wel concurrentie moet toestaan, onze regering is dit vergeten te doen.

Hierdoor zitten we nu opgeschept met een monopolie van belgacom op de telefoonlijnen. Ook op de kabelmarkt is dezelfde fout gemaakt en is er sprake van een monopolie van telenet.
Weet iemand de dekking van digitale ether tv in BelgiŽ? Ik woon erg dicht aan de grens en met wat geluk kan ik er ook nog van meekijken. Overigens ken ik mensen in BelgiŽ die met antenne kijken, die gaan dit niet leuk vinden...
Die dekking is ronduit bedroevend (getest een jaar geleden). Ik woon in Gent (na Brussel en Antwerpen de grootste stad van Vlaanderen) en kan/kon niets ontvangen. Zelfs in Brussel (koning Boudewijnstadion) had ik geen ontvangst. Dit was met een DVB-T kaart in mijn laptop. Voor de gein ben ik toen eens rondgereden en vanaf 50 km van de zendmast had ik geen ontvangst meer.
or de gein ben ik toen eens rondgereden en vanaf 50 km van de zendmast had ik geen ontvangst meer.
Maar dat lijkt mij dan ook meer dan logisch... De huidige analoge radio reikt ook niet meer dan ongeveer 50 km vanaf de zendantenne. Oftewel, ze moeten meer zenders plaatsen.

De aarde is niet plat, dus op een gegeven moment zal het zendpunt achter de horizon verdwijnen. En ook: hoe groter de afstand tot de zender, hoe zwakker het te ontvangen signaal wordt.
(Was het niet zo dat bij een verdubbeling van ontvangstafstand het vermogen met een factor 4 moest toenemen???)

\[edit: typo]
Daar gaat je betrouwbare rampenkanaal...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True