Vlaanderen overweegt openstelling glasnet

Vlaanderen overweegt het duizend kilometerlange glasvezelnetwerk dat langs de snelwegen en waterwegen ligt, open te stellen voor de telecommunicatiemarkt. Er zouden al gesprekken worden gevoerd.

'We hebben de mogelijkheid al besproken met verschillende partijen in de privé- en de publieke sector', aldus Steven Dewaele, raadgever wetenschap en innovatie van de Vlaamse minister van Economie, Wetenschap en Innovatie Patricia Ceysens (Open VLD), tegenover de Belgische krant De Tijd, waarover De Standaard bericht.

De Vlaamse overheid gebruikte het glasvezelnetwerk aanvankelijk alleen voor verkeersdoeleinden. Dit werd later uitgebreid om in haar eigen ict-behoeften te voorzien, waarna uiteindelijk ook universiteiten en hogescholen werden aangesloten op het netwerk. De overheid zou nu ook overwegen kleine en middelgrote bedrijven toegang tot het netwerk te geven.

Volgens de Belgische krant hebben Wallonië en Brussel hun netwerk al opengesteld voor de markt. Het Brusselse glasvezelnet Irisnet wordt bijvoorbeeld beheerd door een tijdelijk samenwerkingsverband tussen Belgacom en France Télécom.

Reacties (58)

[TERW_DAN]

Zou dat betekenen dat België dan eindelijk fatsoenlijk mee kan komen op internet. Tenzij die lijn natuurlijk OOK in handen is van Belgacom komt er misschien eens een beetje concurrentie. In het begin natuurlijk voornamelijk op het businessvlak, maar dat is voor een ISP toch een interessante markt.

Ik blijf het namelijk vreemd vinden dat een land als België (met name vlaanderen) zover achterloopt als het aankomt op internet mogelijkheden. Niet alleen voor de snelheden, maar ook voor de prijs. Ik heb er naar zitten kijken omdat m'n broertje in België woont, maar de meeste abos zijn gewoon belachelijk duur terwijl je er een flinke datalimiet bijkrijgt en belachelijk lage snelheden.

Wel jammer, want door internet niet beschikbaar te maken voor iedereen kom je niet zo makkelijk meer mee, kijk naar alles wat tegenwoordig via inet loopt.

[dasiro]

ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat we niet mee kunnen. Onze lijnen zijn stabiel en halen landelijk hun maximum aangegeven bandbreedte op de kabel, iets wat bij zowat elke adsl-provider in NL de grootste problemen zijn als je niet op 500 meter van een centrale zit.

het enige punt van commentaar dat je kan leveren is dat de prijzen wat aan de hoge kant zijn. De discussie over limieten is zwaar overroepen, want onderzoek van de providers zelf geeft aan dat er maar slechts een kleine 2% "grootverbruikers" zijn die niet toekomen met de huidige limieten. Als je daar nog eens de illegale traffiek van aftrekt (copyrighted materiaal downloaden voor eigen gebruik is in tegenstelling tot nederland niet toegelaten). Gesteld dat slechts 5% van deze gebruikers hun verbinding uitsluitend voor legaal traffiek gebruiken en gerekend op 4 miljoen breedbandaansluitingen, zijn dit slechts 4.000 mensen.

Ter info met het zwaarste consumentenabbonement van telenet kan je maximum 110GB per maand up/downloaden aan €81 incl. btw, wat neerkomt 3.5GB per dag of een constante up/download van 148MB/uur.

[Verwijderd]

Euh, 12 gig limiet bij Telenet (up en down samen) dat wil zeggen: 12288MB (megabyte) op 30 dagen = 409 MB per dag. Als je er rekening mee houdt dat we met 3 gebruikers deze lijn en trafiek delen wil dat zeggen: 136 MB (megabyte) die je per PC per dag mag 'downloaden' om niet over te limiet te zitten. Dat is werkelijk niets! Wat mailtjes, wa pdfjes, een pptje, wat surfen en je limiet is er zo door!

Het Telenet ExpressNet dat we hier hebben geeft zelfs 2 ip adressen. Dus je mag met 2 pc's dit abonnement delen, echter je limiet blijft op 12 gig staan!

Ik durf mij kop er op verwedden dat heel veel gezinnen aan het einde van hun 30 dagen geen limiet meer over hebben en volumeblokken moeten bijkopen. Een gezin met 2 kinderen: beetje naar youtube zitten kijken, webcammen, radio luisteren, muziekje downloaden (al dan niet legaal), myspace met muziekjes, wat online gamen,...

Jaja, slechts 2% grootverbruikers... Als het dan toch maar een probleem zou zijn voor 2% van de gebruikers, waarom het dan in stand houden.

Ik laat het dag en nacht tarief even buiten beschouwing aangezien de modale werkmens meestal niet opzit tot na 12 uur omdat hij dan aan de helft van tarief kan surfen. En voor 10 uur 's morgens ben ik al lang de deur uit.

@dasiro
Zeg kerel, werk jij voor telenet misschien en probeer je mij hier een duurdere formule aan te smeren?
€ 42,91 vind ik meer dan redelijk voor internet. Vergeet ook niet dat verschillende klanten paar jaar terug 250 euro betaalden voor de installatie. Die klanten lopen ook zo maar niet weg.

Kijk eens kritisch? Ik kijk kritisch, er wordt hier gesteld dat je je minstens met illegale activiteiten moeten bezighouden om een probleem te hebben met de limiet. Ik stel dat dat niet zo is. Ik bespaar trouwens ook niet op het abonnement. Expressnet is meestgenomen, 'standaard' abonnement. Waarom zou ik een zwaarder abonement moeten nemen? Ik zie mezelf niet als een grootverbruiker.

"Je verkent het internet zonder grenzen, Supersnel internet voor wie regelmatig of met het hele gezin het internet wil beleven." (zie de website)

Ik stel vast dat er van die "regelmatig", "met het hele gezin", "zonder grenzen" in de praktijk niet veel meer overschiet.

Ik ben helemaal geen groot verbruiker, ik download geen hele tv series van het net of weet ik veel en toch stel ik vast dat ik iedere maand moet opletten met de limiet.
Het is zelfs zo erg dat ik bepaalde dingen NIET doe; ik wil een aantal podcasts volgen, via joost en miro naar een aantal interessante dingen kijken, maar dan is de limiet er zo door!

De tijden zijn veranderd, er komen nieuwe technieken bij (skype, webcam, podcasts, iTunes, streaming video, radio, demo's van games worden groter, foto uploads worden groter , ....) het enigste wat blijft stilstaan zijn die achterlijke limieten.

Ik betaal just niet voor extra capaciteit, ze verdienen genoeg aan mij, en er is een verschil tussen kapitalisme en worden uitgeknepen gelijk een citroen. Dat de europese commissie hier dringend eens werk van maakt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 17:15]

[C00P]

@dasiro
Zeg kerel, werk jij voor telenet misschien en probeer je mij hier een duurdere formule aan te smeren?

Hij is moderator op het games.telenet forum (nu 9lives) en hij laat dat ook wel merken, altijd grootspraak en hij zal je wel vertellen hoe alles moet en hoe alles is.
En daarom zou Dasiro beter moeten weten, telkens er een demo gepost wordt op de frontpage van meer dan een gieg. in omvang komen er vele reacties van nu is mijn limiet erdoor en klaagzang dat 12 gieg echt véél te weinig is.
Deze worden zorgvuldig verwijderd door moderators ala Dasiro, want het kan toch niet dat ze telenet afbreken op hun eigen site !
Maarja, ze zullen wel allemaal ilegaal bezig zijn en pron dowloaden hé Dasiro ?

Ik woon thuis met mijn broertje en zustertje, en wij moesten wel degelijk oppassen met de 12 gieg ! wat cammen, wat demo's downen en youtuben en je zit er zo aan.
Wat zeg je ? een duurder abonnement nemen ? ben je niet beschaamd !? ik betaal al veel te veel voor wat ik krijg en dan zou ik nog een duurder abo moeten nemen ?

Gelukkig zijn deze tijden voorbij sinds ik dommel heb (75 gieg, geen upload meegerekent en dat goedkoper dan telenet !) en dit met normaal legaal surfgedrag !
Dit was echt een bevrijding, ik moet me nu niets meer ontzeggen en moet mijn broertje of zustertje niet meer van de pc wegjagen als het einde van de maand weer daar is.

[Verwijderd]

Jups, hier ook een tevreden Dommel-gebruiker. 2,5 keer zoveel traffiek (zonder upload) als mijn oude Teletet-Turbo abbo voor de helft (!) van de prijs. Maar goed, ik neem aan dat D@siro niet moet betalen voor zijn abbo of het bekijken van filmpjes/demo's op 9lives. Zoals je al zegt, een van zijn belangrijkste taken daar is het verwijderen van posts die klagen over het te kleine volume.

[dasiro]

je geeft zelf al aan dat je je abbonement overgebruikt, nl met 3 op een lijn voor 2.

Zoals ik al zei tegen iemand hiervoor: kijk eens kritisch naar je legaal verbruik en kies voor het juiste abbonement. Als je wil besparen door een lager abbonement te nemen, dan is het logisch dat je hier niet mee toekomt.

Het is trouwens geen probleem voor die 2%, maar voor 5% van 2% ofte 0.1%, waarom het dan veranderen (en extra grote investeringen doen).

Jij klaagt dat je moet betalen voor extra capaciteit, welkom in een kapitalistische economie, als je iets wil moet je ervoor betalen.

[Verwijderd]

loll jij met je 0.1%
en blijven volhouden...moet je eens aan tweakers het aantal belgische tweakers tellen met een normaal abbo'tje....je zit ZEEEEEKER niet aan 4000, en er bestaan NOG andere inwoners in België die je hier niet ziet en toch grote behoeftes hebben (ik denk tussendoor even aan de erasmusstudenten hier in gent, die hebben een gedrag dat LEGAAL is, zeker de amerikanen, en vreemd genoeg komen die nooit toe met hun datalimiet... I wander why...en die zijn wssch ook met een paar duizend...whoops crossed your imaginary border!)

[cariolive23]

je geeft zelf al aan dat je je abbonement overgebruikt, nl met 3 op een lijn voor 2.

Dus de provider bepaalt hoeveel pc's je mag gebruiken? Het moet toch niet veel gekker worden! Ik mag voor de belgen hopen dat dit bedrijf wordt opgekocht of kapot geconcureerd. Achtelijk bedrijf.

Ben blij dat ik daar geen klant van ben.

[Sissors]

Detail: In nederland zijn er nog geen eens zulke dure consumenten abbos (je moet eeniedergeval heel goed zoeken). Voor 30 euro heb je gewoon ADSL2+ abbo zonder datalimiet.

want onderzoek van de providers zelf geeft aan dat er maar slechts een kleine 2% "grootverbruikers" zijn die niet toekomen met de huidige limieten.

Nu ben ik om. Als je zon *kuch* betrouwbare *kuch* bron hebt die er zelf ook helemaal geen voordeel bij heeft om dat te beweren aanhaalt, moet je wel gelijk hebben. (voor diegene die het echt niet in de gaten hebben, dat is sarcastisch).

Gesteld dat slechts 5% van deze gebruikers hun verbinding uitsluitend voor legaal traffiek gebruiken

Waar haal jij je cijfers vandaan? Met de belgische datalimieten:
1. Je hebt een traag abbo en zon laag datalimiet dat je nog geen eens normaal kan internetten. Met wat flash banners en 2 youtube filmpjes ben je al over je datalimiet heen.
2. Je hebt een snel abbo, maar je hebt er geen ruk aan omdat je toch niks kan downloaden voordat je al weer over je datalimiet heen zit.

[dasiro]

ooit al eens je eigen gebruik kritisch geanalyseerd ?
Met een normaal abbo (het gebruik dat jij als voorbeeld geeft) heb je nog steeds 12GB tot 24GB per maand aan 10Mbit, meer dan voldoende voor youtube, streaming video, surfen, mailen enz. Verbruik van de streaming televisie van telenet wordt trouwens niet aangerekend.


die 2% is het aantal klanten die het duurste abbo hebben dat niet is uitgebreid (en maw op €61 komt) de 5% is het aantal volledig uitgebreide abbo's, waarom zouden zulke cijfers minder rooskleurig worden voorgesteld als dit de beste klanten zijn.

[StGermain]

Niet elk gezin bestaat uit één persoon... Als je een vrouw en drie grote kinderen hebt zoals ik dan is 12GB te weinig. Mijn xbox 360 alleen haalt elke week al 2GB aan demo's binnen.

Ik heb dan ook zo een duur abbo van 62€ en dat volstaat. Alleen jammer dat je voor hetzelfde maar dan zonder datalimiet in Nederland maar 30€ betaald. Dat dure abbo heeft 20mbit ipv 10mbit maar dat zal mij echt worst wezen, als telenet mij de optie geeft om trager te zijn met hetzelfde volume aan een lagere prijs dan ga ik er voor.

[Verwijderd]

wat een schande laten blijken dat 12 gig voldoende is per maand aan 10Mbit, ga terug naar je telenet (beter bekend bij ons als teleslet) en probeer daar maar je wanpraktijken verder te doen, oplichters dat zijn het. Welke normale Belg met een gezin komt toe met 12 gig ik in ieder geval niet. Voor mij part mag dasiro (moderator van telenet forum) daar gelukkig mee zijn dat hij terug op zijn forum kruipt. Ik zeg je de normale gebruiker komt hier niet mee toe, het is een feit we worden voor 98 % opgelicht in belgie door onze prijzen en limieten.

[Lauwes]

hebt veel te zeggen over je eigen verbruik kritisch te analyseren
of was die Kazaa tap en Diet Kazaa links op je user space voor onderzoek??


Die 2% is marketing BS en je weet het zelf! Iedereen gaat zich aan die limieten aanpassen...
Ik ken gezinnen die op het einde van de maand tegen mij klagen dat hun internet zo traag gaat (niet wetende hoe hun eigen vebruik te kunnen nakijken) en die mensen hebben nog nooit van een torrent gehoord!

Alleen al een bezoekje aan GameTrailers brengt mijn verbruik dagelijks in de 1gb buurt... dan moet je nog maar eens een hedendaagse demo willen downloaden en een online spelletje proberen te spelen!
Gameliefhebbers (en dat is makkelijk meer dan jouw 5% vd 2%) hebben gewoon niets aan een standaard abbo

[HellPunk]

Ik ken voldoende 'modale' Internetgebruikers en geen enkele ervan gaat over z'n maandlimiet heen, ook niet met wat YouTube-filmpjes, e-mails-met-grappige-PPT's en sites met Flash-banners. Het aantal Belgische internetters dat echt problemen heeft met zijn limiet is volgens mij ook beperkter dan de meesten op deze site denken, dat ben ik met Dasiro eens. Dat de limieten niet van deze tijd zijn is een andere discussie.

[Andros]

Dude, ik heb het hier eerder gezegd en ik zeg het nogmaals:

Niet iedereen woont in de randstad, ADSL2+ is lang niet zo standaard als jij denkt!

[TERW_DAN]

Ik doelde ook voornamelijk op de prijzen. Kwa infrastructuur geloof ik graag dat het allemaal wel prima werkt (ik heb nog nooit echt veel in België geïnternet, dus kan niet oordelen over de stabiliteit).

Ik bedoelde meer de prijzen die gevraagd worden wat je ervoor terugkrijgt. In Nederland hebben we al internet vanaf een paar euro per maand, waarbij we nette snelheden hebben waarmee bijv streaming video al mogelijk is (afhankelijk van het abonnement natuurlijk, maar heb je een abo van 10 euro per maand, dan is dat al prima bruikbaar en je hebt geen datalimiet).
Door relatief hoge prijzen kan lang niet iedereen gebruik maken van internet, of de abos zijn beperkt waardoor niet iedereen gebruik kan maken van alle mogelijkheden die het biedt.

Dus ik denk dat er daar nog meer dan zat groei zit, als er betere verbindingen komen, zodat iedereen het maximale ervan kan gaan gebruiken. Dingen als streaming video, online games, VOIP e.d. vragen toch wel wat bandbreedte, dus als je daar gebruik van wil maken moet je toch een relatief duur abo hebben, gezien die limieten je anders tegen gaan werken.
Natuurlijk gaat er een groot deel naar het downloaden van films, muziek en games, maar hoe je het ook wendt of keert, de vraag naar bandbreedte blijft toenemen door steeds meer toepassingen die gebruik maken van een breedband verbinding.

Dus het lijkt me in geen geval een negatief verschijnsel als de abos sneller en goedkoper zouden worden.

[dasiro]

Er zijn nu eenmaal maar 2 grote spelers op de markt, waarvan de ene nog maar een jaar of 10 bestaat en nog een volledig glasvezelnetwerk moet afbetalen en ondertussen onderhouden/upgraden. De andere is sinds de vrijmaking van de markt een commercieel bedrijf dat niet meer onder staatscontrole staat en vrij is om zijn prijzen te bepalen. Als deze concurrentieel zijn met de bestaande spelers, dan mag er hier geen staatstussenkomst in zijn van europa. Men kan belgacom moeilijk verplichten lagere prijzen te hanteren die Telenet niet kan volgen omdat ze nog met te hoge kosten zitten (ze hebben vorig jaar voor het eerst een bescheiden winst gemaakt maar wel nog een dikke lening afgesloten)

[Verwijderd]

man dat netwerk is al lang terugbetaald...waar ze nu diep voor tasten is die miskleum van een digitale televisie en nog prestigieuze projecten, same met belgacom, maar die hebben al 2 keer aan ons verdiend, die hebbben al bergen geld.
Je redenering is echt niet zo algemeen hoor. Zoals ejabberd aanhaalt, ik ga mn internetverbruik afstemmen op mn datalimiet om dat 1euro per gig erover mij net NOG iets minder aanstaat. Belachelijk en nietszeggen onderzoek. Ze zouden iedere klant dat over de 90-95% zit, bij hun onderzoek moeten tellen. Moet je denken dat ze dat ZEKER gedaan hebben.

[xx77qq]

Een kromme redenatie over de grootverbruikers, nogal logisch dat dit er niet zoveel zijn want je moet extra betalen om er een te zijn.
Ik zou het ook wel uit mijn hoofd laten om elke dag mijn debian-unstable machine te updaten (100Megabyte per dag is niks geks) of een avondje wat youtube films te bekijken als dit me extra geld gaat kosten aan het eind van de maand.

[ejabberd]

Met een gewoon Telenet-abonnment kun je volgende dingen niet doen zonder gevaar om op smallband te komen:
* altijd luisteren naar een online radiostation van degelijke kwaliteit
* Youtube e.d.
* Kijken naar online televisiestations zoals Joost (btw: dit is concurrentie voor Telenet en Belgacom....ik begrijp zeer goed waarom Telenet en Belgacom de limieten in stand willen houden...)
* Bittorent
* Een Linux-distributie draaien die in ontwikkeling is en die je up-to-date wil houden voor je veiligheid
* De developper-tools van Mac OS X downloaden
* Een demo van een recent spel zoals Call of Duty 4 downloaden
* Een maandelijkse backup van je website maken die vol staat met een aantal Gigabyte persoonlijk foto's en filmpjes

Zoals je ziet; niets illegaals, maar als je een paar van deze dingen moet combineren, dan is de kans zeer groot dat je elke maand moet opletten om niet over je limiet te gaan

[Evilslayer]

Nu kan je natuurlijk beginnen met het feit dat niet alle gebruikers demo's downloaden, een linuxdistributie draaiende hebben (meesten weten uberhaupt niet wat linux is), developpertools voor OS X downloaden en bittorrents gebruiken.
Deze groep maakt misschien 10% van de bevolking uit.

Zelf behoor ik tot de 10 zeer gelukkige %. /ironiemode Dat er 12 GB is vind ik fantastisch veel. Vooral omdat er nog 3 andere internet gebruikers zijn die ook graag eens youtuben, online een filmpje meepikken, een (uiteraard legale) film downloaden en hier en daar een demo van het net plukt. /ironiemode

[dasiro]

100MB/dag is 3GB per maand, dan kan je gemakkelijk 4 machines laten updaten en nog 6GB tot 12GB overhouden.

Misschien dat je dan maar eens eerder moet denken aan een stabielere machine, elke dag updaten zelfs het veelgebashte vista haalt zulke rate niet.

[StGermain]

Ondanks de domheid van je opmerking toch maar even antwoorden. Bij linux krijg je updates voor ELK pakket dat je geïnstalleerd hebt, niet enkel voor de kernel en de gui zoals bij Windows. Daarenboven draait hij debian-unstable en daar worden nog veel fouten weggewerkt en wordt er zeer kort op de bal gespeeld.

[KaiZas]

Bullshit. Dat van die 2%, dat riepen ze ongeveer 10 jaar geleden. Nu is het gewoon zo geworden omdat niemand anders kan, vroeger wist men gewoon niet waarvoor ze het zouden willen.

[DRAC303]

? wat voor onzin is dat nu, met een expressnet turbo kan ik niet eens 24*24 radio streamen in mijn winkel?
reken ff mee = 25KB/sec *60 sec * 60 min * 24 uren * 30 dagen = 64GB ... ben ik nu een grootverbruiker omdat ik radio opzet?
en nee, ik zet geen 24 uur per dag radio op, maar wel 12 uur en 6 dagen per week ... maar mijn datalimiet is maar 35GB ....

[Chatslet]

Het wordt ook gewoon eens tijd dat een buitenlandse investeerder de boel daar even kapot komt concureren ben je er meteen van af en hebben de belgen weer normaal internet.

[TERW_DAN]

Dat zou idd goed zijn. Afaik heeft UPC al eens wat geprobeerd in het grensgebied. Het probleem is echter dat alles daar van Belgacom is en die dus een complete monopolie heeft. Ze laten wel andere bedrijven toe op hun netwerk, maar stellen daar dus redelijk strikte voorwaarden aan.
Ik las laatst nog een bericht over een ISP die geen datalimieten bood en redelijk snel weer weg was, omdat ze het dataverkeer (of de traffiek zoals ze het daar zo leuk zeggen) niet konden betalen.

Dus je zou een investeerder moeten hebben die zelf een infrasctructuur gaat aanleggen om echt competatief met Belgacom te worden. Nou, daar begint niemand aan, dat is veel te duur.

[Verwijderd]

UPC heeft de markt verlaten, Leuven isnu overgeleverd aan de grillen van telenet.

Als ze slim zijn, bieden ze allene hun netwerk aan, maar behouden ze wel de controle daarover, kunnen er dus meerdere aanbieders over gerouteerd worden. Dan zzouden er dus flink wat meer aanbieders moeten kunnen komen die alleen maar de last mile hoeven te huren.

[YellowOnline]

Wel, in de marge hiervan lees ik alweer veel commentaar op 1) de datalimieten in België (terecht); 2) de snelheden in België (ten onrechte); en 3) de prijs (twijfelgeval).

Ik ga binnenkort verhuizen naar Delft en heb een en ander zitten uitzoeken. Inderdaad, in Nederland zijn er geen datalimieten, maar qua snelheid heb ik nog niet veel gezien dat even snel gaat als mijn Telenet-abonnement (20Mbps via kabel). Ook de prijs valt me lelijk tegen. Ik dacht dat het in Nederland goedkoper ging zijn, maar de enige die me in Nederland eenzelfde snelheid kan geven (Chello, via ADSL) kost evenveel dan wat ik nu in België betaal (€60).
Maar Chello werkt blijkbaar niet in Delft. Mijn mogelijkheden zijn €55 voor een 6Mbps lijn van KPN (€5 goedkoper voor minder dan een derde van de snelheid!) en dan was er nog een provider die ik nu niet terugvind die me 20Mb aanbood voor €75, dus €15 duurder! Dat terwijl Telenet in 2008 haar lijnen naar 100Mbps gaat upgraden.

Hoezo, België staat achter?


@MeltedForest
Welke ISP is dat die 20Mbps voor €30/maand biedt? Als dat zo is dan sluit ik me daar zeker bij aan.

@dcm360 & KillaZ
Nee ik wil geen 3Mbps. Ik ben gewoon om een 20 Mbps lijn te hebben en erger me al aan een 10 Mbps lijn. Ik wil niet per se veel downloaden - ik kom bijna nooit aan m'n limiet van 30GB - maar vooral snél downloaden. Het is hier al 100x gezegd: het is niet omdat jij genoeg hebt met 3Mbps dat een ander daar ook genoeg mee heeft.

[Reactie gewijzigd door YellowOnline op 29 juli 2024 17:15]

[MeltedForest]

In delft heb je toch wel ADSL2, 20mbit voor €30 p/m. Alleen kabel is nog beetje duur hier in NL (bij @home €50 voor 8mbit down, €70 voor 15mbit down)

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 29 juli 2024 17:15]

[dcm360]

Nou, hier bij mij thuis ligt een 3Mb lijntje, en ik moet zeggen dat daar nog nooit minder dan 12GB in een maand over is verzonden en ontvangen. Meestal wel meer dan 18GB en soms wel boven de 40GB. Daarmee kan je dus net zo goed beredeneren dat het hier (NL) helemaal niet zo slecht is, want 3Mb is echt niet duur en de data stroomt toch wel binnen.
Misschien ligt het wel aan mij, maar volgens mij heb je meer aan mn 3Mb lijntje zonder limiet dan een 20Mb met limiet.

[charlie]

Wat voor flauwekul is dat nu. Als iemand verkiest om liever een snelle burstsnelheid te hebben dan een continue afgeknepen lijn is dat toch zijn volste recht. Het gaat hem soms ook om productiviteit en gebruikservaring. Ik heb zelf ook Turbonet en gebruik maar een 5 Gb van de 35 per maand. Toch wil ik die meerprijs betalen (heb ook geen alternatief), gewoon omdat ik mijn backups snel wil binnentrekken en ook een upstream van 512 onontbeerlijk vind. Als ik nu moest kiezen tussen een 3Mbit symmetrische verbinding en mijn huidige abbonement, dan had ik pas een dillema...

[bschelst]

bij elk bericht over belgie, begint het (sorry) 'gezaag' over die limieten.
In totaal heeft nog geen 2 procent van de internet gebruikers 'problemen' met die limieten.

feit is dat het altijd dezelfde mensen zijn die daar moeilijkheden mee hebben, en dat ze dan plotseling allemaal de nieuwste linux moeten downloaden., en dat ze plotseling allemaal demos moeten downloaden.

bij Belgacom heb ik 17 g..is mss niet veel, maar ik kom ruim toe... en heb 4 pc's geconnecteerd (waaronder 1 als server), en ik download dagelijks de laatste debian unstable/experimental packages (als die er zijn)..

[Verwijderd]

Er zijn nu éénmaal mensen die zeer intensief van hun verbinding gebruik maken, dat jij er geen last mee hebt is geen maatstaf voor de rest van de internetters.

Besides, 12GB (expressnet) is nog een pak minder dan 17.

[HarmoniousVibe]

Goede zaak, maar het is erg onverstandig om het beheer van het (glasvezel)netwerk zelf nu ook in handen te geven van 1 of 2 private maatschappijen. Je zou denken dat Belgie onderhand wel inziet dat het privatiseren van infrastructuur concurrentie op de markt zeker niet ten goede komt.

Net als in Nederland het ook geen goed idee was om KPN het telefoonnetwerk cadeau te doen. Als dat netwerk nu ook privaat was aangelegd, zou dat geen probleem zijn, maar zowel het NL telefoonnetwerk als dat glasnetwerk in Belgie is uit overheidsgelden (=belasting) gefinancierd.

Een beter model zou m.i. zijn om de infrastructuur in overheidshanden te houden en de exploitatie ervan over te laten aan de markt. Dat lijkt me efficienter dan het netwerk in handen te geven van enkele ondernemingen om dan vervolgens met allerlei regels en afspraken de continuiteit en de toegankelijkheid van het netwerk proberen te garanderen.

[Reactie gewijzigd door HarmoniousVibe op 29 juli 2024 17:15]

[Verwijderd]

Die mensen die hier constant beweren dat ze met hun datalimiet toekomen moeten eens verder kijken dan hun neus lang is tbh ...

Gamen : Neem nu 5 gamedemo's per maand in deze drukke tijden = 1.5Gb x 5 = 7.5Gb , daarnaast zo'n 20kb/sec verbruik tijdens het gamen. Trust me , met 12Gb kom je als gamer ( en je moet heus geen hardcore zijn ) mss 2 weken toe :-)

Online films huren is NIET mogelijk met ons internet.
Itunes gebruiken is NIET mogelijk met ons internet
Gebruik maken van de steam aanbiedingen is NIET mogelijk met ons internet
Gebruik maken van services zoals die van Joost zijn NIET mogelijk met ons internet

Shaull I continue ?

[C00P]

+1 Poenanie als ik al niet gereageerd had

Natuurlijk komen de mensen die wat surfen, chatten en hun postzegelverzameling wat bijhouden op inet toe met hun limiet, het zou erg zijn moest iedereen er niet mee toekomen.

De modale gezinnen die wat gamen, cammen, youtuben demo's downen die komen gewoon niet meer toe !

En 2% ? dat is wat ze ons willen doen geloven ja, veel meer hoor, ik kocht vroeger nooit bij, maar ontzegde me dingen opdat ik niet hoefde bij te kopen.
Reken de mensen die op 95% hangen elke maand er ook maar bij.
En dat noemen ze dan vrijheid !

[Thyraon]

Dit zou het begin kunnen zijn van het openbreken van de Belgische internetmarkt, mits de boel niet in handen van Telenet of Belgacom komt. De Belgische bureaucratie e.d. kennende kan het echter nog wel even duren voor het zover is, maar ik hoop dat het wat wordt.

[ejabberd]

Dat is moeilijker dan het lijkt om volgende redenen:
* De Vlaamse markt is een quasi-monopolie wat potentiël toetreders afschrikt
* De Vlaamse markt is te klein om van belang te zijn voor grote internationale spelers
* Beide duopolisten hebben ook een duopolie op het televisieaanbod.
* De limieten afschaffen zou voor deze duopolisten nadelig (kunnen) zijn voor het winstgevendere televisieaanbod (inclusief digitale televisie)

Vandaar dat er nu vanuit Europa enzo stemmen opgaan om contentproviders die ook internettoegang verschaffen op te splitsen om de markt open te breken. Bij een splitsing zal het waarschijnlijk snel gedaan zijn met die limieten....en dan zullen zowel Belgacom en Telenet met een kater blijven zitten (te duur betaalde investeringen in digitale televisie...bv. uitzendrechten van het voetbal bij Belgacom). Natuurlijk willen Telenet en Belgacom dit niet en die zullen dan ook alles doen om dit te verhinderen/vertragen.

Persoonlijk denk ik dat WiMax alles in een stroomversnelling kan brengen...en dat glasvezelnetwerk van de overheid is ook altijd leuk (al weet ik niets over de capaciteit en kan het dus maar een kleine pleister dan op de wonde).

[Falcon]

Kan Neeltje Kroes niet eens uit haar kantoor komen en even 2 km lopen naar Belgacom en daar even een boete opleggen?

Maar ik ben benieuwd wie dit glasvezel netwerk in handen krijgt.

[Verwijderd]

Ow dat bengt even Belgacom hun VDSL2 plannen door elkaar. maar goed voor de consument , anders zijn we maar melk koeien

[Tenshi818]

Ik wil ondertussen ook wel eens glasvezel.. al dat stomme gedoe met die nutteloze ADSL2. Nederland is nu nog een van de meest vooruitstrevende landen als het gaat om internet maar als het zo door gaat gaan andere landen (zoals Belgie ) ons gewoon voorbij.

maar ff op topic het zou wel een goede stap vooruit zijn Belgie heeft echt meer concurrentie nodig zodat prijzen omlaag gaan en dat ze eindelijk eens van dat stomme bandwidth limiet af komen.

misschien als het daar komt ff een kabeltje trekken naar belgie >_> zit toch maar een paar meter van de grens

[TERW_DAN]

Er zijn anders al de nodige glasvezelprojecten in Nederland. Zeker in nieuwbouwwijken en op bedrijventerreinen is de mgoelijkheid tot glasvezel steeds meer en meer aanwezig.
België stelt het glasnetwerk nu ook open voor bedrijven, iets wat in Nederland al kan.

Daarnaast is het een kwestie van tijd voordat glas ook hier beschikbaar is voor de consument. Zeker als we steeds meer data over de lijntjes heen willen pompen (dan denk ik naast inet ook aan VOIP, digitale televisie en zo mogelijk dingen als domotica e.d.).

Je zou natuurlijk kunnen kijken of je een zakelijk SDSL abo kunt nemen. Duur in vergelijking met de kosten van je consumenten abo, maar als je de bandbreedte echt nodig hebt interessant om te overwegen.

[Verwijderd]

Het internet in Belgie is voor mij (buiten de datalimieten) perfect...
oke de abbo's zijn redelijk duur tegenover in nederland, maar uiteindelijk valt het allemaal nog wel mee als je ziet wat je er allemaal voor terug krijgt.

ik heb nog zo goed als nooit een internet onderbreking gehad, en ik haal altijd, op elk moment van de dag 20mbit...

de download limiet is inderdaad beperkt op 35 gigabyte maar tegen dat de limiet op is staat men hardeschijf toch telkens weer vol

glasvezel zou wel mooi zijn, maar dan zullen we waarschijnlijk nog wel een pak meer moeten betalen voor alle extra infrastructuur die nog nodig is om glasvezel effectief tot bij de deur de kunnen hebben...

[StGermain]

20mbit is een theoretische snelheid... ik heb ze nog NERGENS op het telenet netwerk effectief gehaald zien worden.

[charlie]

Hier moet ik je ook tegenspreken. Ik haal zowel op het werk (met een pro-abbonement, als thuis, regelmatig snelheden van +2 Mbyte/sec, dat zal dan toch héél dicht zitten bij de 20Mbit...