Concurrentie moet toegang krijgen tot vdsl2-netwerk Belgacom

Belgacom moet zijn vdsl2-netwerk openstellen voor andere aanbieders, zo heeft het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie - de Belgische tegenhanger van de Opta - dinsdag verklaard.

Belgacom is momenteel druk bezig om het supersnelle breedbandnetwerk aan te leggen. Volgend jaar moet een vdsl2-aansluiting voor de meeste klanten van de telecomaanbieder beschikbaar zijn, zo is het plan. Klanten kunnen dan bijvoorbeeld hdtv ontvangen. Nu Belgacom verplicht wordt zijn netwerk open te stellen, kunnen echter ook concurrenten van het bedrijf, zoals Scarlet en Euphony, hd-televisie gaan aanbieden.

De beslissing van het Bipt kan al binnen enkele weken van kracht worden, zo zei Eric Van Heesvelde, voorzitter van de raad van de telecomwaakhond tegen De Tijd. 'Na een analyse van het netwerk wacht het Bipt momenteel op de reacties van de Gemeenschappen. Daarna gaat het dossier naar de Europese Commissie', aldus Van Heesvelde. Volgens de krant Le Soir zal Belgacom zeker beroep aantekenen tegen de beslissing van het Bipt.

Positiever nieuws voor Belgacom is dat Van Heesvelde niet overtuigd is van de noodzaak om het telecombedrijf op te delen, al benadrukte hij wel dat het om een persoonlijk standpunt gaat. De voorzitter deed deze uitspraak naar aanleiding van nieuwe Europese telecomregels waar de Europese Commissie dinsdag over beslist. Onderdeel van die regeling is de mogelijkheid om nationale operatoren op te splitsen en de instelling van een Europese waakhond.

Reacties (39)

[FluoDude]

Een grote vraag blijft of Belgacom zijn TV ook gaat moeten aanbieden aan klanten die hun ADSL of VDSL bij een andere provider hebben. Want als je dus nu je Supper Dommel abonement hebt met 5 keer de datalimiet van telenet/Belgacom zit je nog wel op Belgacoms netwerk , via een 3e provider dan. indien je nu Belgisch voetbal zou willen zien (boehoehoe - ofzo - weet ik veel - Go Antwerp ;-) )Moet je toch mooit weer overstappen op een Belgacom Provider. Dus tenzij het Bipt wenst dat alle klanten uiteindelijk bij Belgacom og telenet belanden moeten zij wel Belgacom verplichten om hun TV diensten ook aan te bieven via andere ADSL/VDSL providers. Nu weet iedereen dat verplichten om met iemand samen te werken niet zo goed werkt en dat belgacom wel een manier zal vinden dat het steeds intresanter is dat toch maar alles bij hen te nemen. Dit is waarom toegang en diensten steeds gesplits moeten worden.
Dit is net hetzelfde bij de Electricshe leidingen , de Spoorwegen , en de telecom draden/palen ,...
Indien het netwerk en een van de dienstverlener dezelfde zijn is er nooit echte concurentie met een adere dienstverlener die ook op datzelfde netwerk wilt. Wel eventueel tussen al de rest. Met Electrabel hebben we net hetzelde probleem. De stroom productie is in hun handen. Het netwerk is grotendeels in hun handen via intercomunale construcies. En Wie is de grootste leverancier in belgië , ook Electrabel.

[memento__mori]

Dat is iets helemaal anders he. Vanaf dat Belgacom z'n vdsl2 netwerk openstelt kan bvb Dommel ook televisie aanbieden omdat de bandbreedte er is. Maar Dommel moet wel zelf investeren in het systeem. Digitale decoder, software, contracten met televisiemaatschappijen enz... Niet zo simpel dus.

[FluoDude]

Gelukkig hebben we nog TV-Vlaanderen dat je via sateliet ontvangt. Zo is de enige deftige oplossing in het meest bekabelde land te wereld een sateliet aansluiting. Geen koppelverkoop , HTPC-ready , Vrije keuze van Internet en telefoon aanstuiting.

[tc982]

Het enigste nadeel is dat er in je huis redelijk wat infrastructuur werken moeten gebeuren : Schotel op het dak + Coax van het dak naar de tv's door het hele huis!

Wel heel mooi is hun camping abbonement , is de goedkoopste voor extra te kunnen zien!

[wallywally]

Ik vind het maar raar die OPTA-alike beslissingen. KPN moet het netwerk ook open zetten voor andere aanbieders maar als KPN op de kabel wil stuiten ze op enorme weerstand. Het kabelnetwerk hoeft niet opengezet te worden.. (?) Beetje raar vind ik dit soort zaken altijd.

[deugtniet]

Laten we hopen dat onze belgische vrienden hierdoor nu een beetje snel, maar belangrijker datalimietvrij internet kkunnen krijgen door de betere concurentie op de de markt.

[Ponzi]

Over de snelheid hebben we niet echt te klagen, ik al zeker niet met een VDSL-lijn, maar die limieten storen toch echt wel. Thuis hebben we elke maand 35GB, maar op kot moet ik elke keer opnieuw opletten zodat ik niet over mijn 4GB kom, zéér frustrerend.

Het gekke aan zo'n verhalen vind ik altijd dat Belgacom zijn lijnen moet openstellen, maar zelf niet mag bepalen welke snelheid en downloadlimiet ze willen 'opleggen'. Nooit wordt er eens bericht als zo'n aanvraag is ingediend en verworpen. (no offense, Tweakers)

En ohja, zo'n aanvragen zijn er weldegelijk geweest. Waarom worden ze niet goedgekeurd... Het systeem van Telenet was vroeger (nu is het al iets beter) niet opgewassen tegen de snelheden die gehaald kunnen worden met de glasvezels van Belgacom. Wat kan de staat dat boeien, denk je? Wie had er weeral aandelen in Telenet? Ohja, nu je het zegt: de Vlaamse gemeenschap.

De staat zou zijn handjes eens van de telecom-sector moeten afhouden en échte concurrentie laten spelen op de markt. Daar zou de consument alleen meer beter van worden.

[webinn]

op kot werk je hoogst waarschijnlijk via kotnet en dus via BelNet. Nu BelNet is een wetenschappelijk netwerk, no way dat jij 4 GB aan wetenschappelijke dingen gaat downloaden per maand. Wil je meer, dan moet je maar telenet of belgacom (of wathever) nemen en daar dan ook 10 keer meer voor betalen...

[CopperCAT]

Kotnet is voor de meeste studenten in Leuven de *enige* mogelijkheid om een internetaansluiting te hebben. En wie gebruikt zijn internetaansluiting als student nu enkel om "wetenschappelijke dingen" op te zoeken?
Dat argument is een "oud" excuus van de kotnetsysteembeheerders om de status-quo van hun (onderbemeten) netwerk te behouden. Net alsof ze zelf nooit eens wat youtube filmpjes ofzo bekijken. Overigens hebben de pc's in de pc lokalen en de bureau's geen last van limieten whatsoever, en die zijn wel degelijk op hetzelfde netwerk aangesloten...

[progster]

Kotnet kampt al enkele jaren met serieuse capaciteitsproblemen. Enkele jaren geleden hadden ze slechts een 100MBit link naar belnet, nu is het blijkbaar beter ... de bottleneck zal dus in hun eigen netwerk liggen.

[Reactie gewijzigd door progster op 24 juli 2024 01:32]

[TaXaN]

Het zijn niet de systeembeheerders die die limieten bepalen maar UPC/Telenet wiens kabelinfrastructuur gebruikt wordt om het verkeer van je kot tot op de backbone van de KULeuven te krijgen. Belnet verzorgt enkel de link tussen het universiteitsnetwerk en het internet.

De systeembeheerders zitten tussen de twee in. Enerzijds zijn er de Belnetvoorwaarden waar aan moet voldaan worden. Niet-academisch verkeer (dus verkeer naar het 'commerciële' internet en niet naar researchnetwerken) wordt gewoon aangerekend. Anderzijds moeten ze beroep doen op commerciële providers om de koten aan te kunnen sluiten. Die doen dat ook niet voor niets en willen er ook hun broek niet aan scheuren.

Kotnet blijft een extra service van de universiteit aan hun studenten; voor zover ik weet, is het uniek in België dat er privé-koten een dergelijke toegang hebben tot het universiteitsnetwerk. Vergeet niet dat er tot 15000 studenten tegelijk gebruik van maken. Om iedereen een degelijke verbinding te kunnen geven, moeten ze gewoon limieten stellen. Er zijn in het verleden meer dan genoeg problemen geweest met enkelen die een heel kabelsegment lamlegden door massaal te down- en/of uploaden.

Trouwens, er zijn een aantal servers gewhitelist, waaronder de FTP server van Belnet en daar staat heel wat software op.

[Verwijderd]

De staat zou zijn handjes eens van de telecom-sector moeten afhouden en échte concurrentie laten spelen op de markt. Daar zou de consument alleen meer beter van worden.

tuurlijk, laat een bedrijf zelf maar bepalen wat voor prijzen/producten/diensten ze leveren, dit heeft zeker altijd al goede resultaten voor de consument gehad.....
op korte termijn waarschijnlijk wel, op lange termijn.... dit zijn bedrijven, deze gaan alleen maar verbeteren indien nodig, en zoals het nu is zijn beide telenet en belgacom tevreden.

de reden dat de staat zich moeit, is omdat het anders NOG erger was dan nu

[Verwijderd]

Het probleem is dat de netwerken van Belgacom én Telenet zijn aangelegd met geld van de belastingbetaler. Nu de handjes er vanaf houden betekent dat er geen redelijke concurrentie kan komen, omdat Belastom en Teletrut de regels opstellen voor het gebruik van 'hun' netwerken.

De beste optie IMHO zou zijn het netwerk te splitsen van de providers, en dan elke provider dezelfde voorwaarden voor te leggen.

[THID]

dit was ook zo bij KPN/PTT, Nederland heeft 'goede' manieren om dat op te heffen

[Borromini]

Waarde taalgenoot, wij genieten hier van astronomische snelheden.

Ik heb hier 10 Mbps met een doorsnee abonnementje. Ware het niet dat de upload een magere 256 Kbps is en dus helemaal niet in verhouding staat, maar goed. Ik denk dat de zwaardere pakketten van Telenet zelfs nog iets sneller gaan.

Als je Belnet.be wil leegtrekken moet je natuurlijk een snelle link hebben om de server eer aan te doen .

[Kwakkel]

1) Belgacom is evenzeer een (quasi) monopolist als Telenet. Ik zou dus niet teveel concurrentie verwachten.
2) Of dit goed is? Uiteraard is concurrentie belangrijk. Maar als een bedrijf investeert in een nieuwe technologie, en dan METEEN toegang moet geven aan concurrent, lijkt het mij dat er minder gemakkelijk geïnvesteerd zal worden: wat men heeft moet men toch ter beschikking stellen vand e concurrent, dus is er geen enkel voordeel meer!

[Verwijderd]

Het probleem is dat Belgacom van plan is om ADSL uit te faseren en op VDSL2 over te gaan. Momenteel maken heel wat providers gebruik van dat ADSL netwerk (waar Belgacom dus toegang moet tot verlenen, tegen vergoeding). Je kunt denk ik zelf wel bedenken wat er met die providers gebeurt als Belgacom alle ADSL diensten stillegt en mag overgaan op een gesloten VDSL2-only netwerk?

[Kwakkel]

Dan lijkt het mij toch iets beter om Belgacom te verplichten ADSL nog te behouden, zodat de andere providers hiervan gebruik kunnen blijven maken.
Moet men er uiteraard ook nog over waken dat Belgacom de prijzen niet fors verhoogt uiteraard

[rob_erwt]

Wat ik me altijd afvraag bij dit soort berichten: hoe open is open? Ik mag toch hopen dat Belgacom wel een zekere vergoeding mag vragen aan zijn concurenten voor het gebruik van zijn netwerk. Ze hebben tenslotte ook de kosten gemaakt om het netwerk überhaupt aan te leggen?

Het zou denk ik concurentievervalsing zijn als ze nu ineens concurenten gratis toegang zouden moeten bieden op datzelfde netwerk.

[Verwijderd]

Die kosten worden gedragen door alle Belgen aangezien Belgacom nog steeds een staatsbedrijf is. Omzet Belgacom in 2006: 6.1 miljard € (!), ik denk wel dat zij zich de uitrol van VDSL kunnen permitteren.

[Distael]

Omzet zegt niets over winst. Als er veel omzet is en geen winst kun je je nog steeds niets permitteren.

[tc982]

Ze zijn geen overhedsbedrijf meer, ze zijn een private maatschappij waardat de overheid nog 50 + 1 gouden aandeel in overhoud! Een grrot verschil, er word geen geld van de overheid naar belgacom gesluisd, behalve dan misschien het pensieoenfonds van belgacom naar de overheid om de begroting te "redden"

[Verwijderd]

Dat bedoelde ik, maar met 50% + 1 aandeel zwaait de Belgische overheid nog steeds als hoofdaandeelhouder de plak hoor...

[dasiro]

het is niet 50% + 1, maar 50% en een gouden aandeel. dat gouden aandeel wil zeggen dat ze een veto hebben in bepaalde situaties, zelfs al zijn ze geen meerderheidsaandeelhouder (zie het gaz de france debacle enkele maanden geleden)

[Dolan]

Gratis toegang verlenen kan natuurlijk niet en zal ook nooit geëist worden van een bedrijf. Denk je dat alle ADSL providers in Nederland zomaar van de KPN koperkabel gebruik mogen maken en/of de DSL netwerken?

[rob_erwt]

Goed punt. Dan blijft de vraag staan hoeveel ze er voor (mogen) rekenen. Als dat een flink bedrag is, zal de concurent zo duur zijn voor de consument dat het alsnog geen zin heeft.

En andersom: als het te goedkoop moet, zal Belgacom ook met de gebakken peren zitten omdat ze dan niet of nauwlijks uit de kosten kunnen.

[astute]

Wanneer dit in Nederland is dan mijn vraag?

Zal dit dan ook eindelijk de kabelaars in beweging brengen om hun netwerken wat meer te gebruiken gezien ze nog steeds niet het onderste uit de kan halen bij de kabelaars, maar de kabelaars wel uit mijn portemonnee (Chello Extreme)

[IEF]

Het gaat over VDSL2.. heeft opzich weinig met de kabelaars te maken, behalve in concurrentieopzicht natuurlijk.

Ook in NL zijn ze bezig met een VDSL2 netwerk.. Op last van de OPTA moet ook dit netwerk weer voor concurrentie toegankelijk zijn. vergelijkbare situatie dus.

Met als verschil dat we in NL ondertussen al lang ADSL2+ (20-24/1 abo's) hebben voor prijzen rond de 20-30 euro! Dus die concurrentie met de kabelaars is er al lang

[DoomSayerSantos]

mooie zaak dit.
hopelijk krijgt telenet eens de geduchte concurentie dat het nodig geeft.
En gaan de prijzen eens wat omlaag en het volume wat omhoog.

[D-Three]

Telenet is idd niet zoveel beter als Belgacom. Maar als Belgacom verplicht wordt zijn telefoonnetwerk open te stellen, zou Telenet eigenlijk best ook verplicht moeten worden om zijn kabelnetwerk open te stellen.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 24 juli 2024 01:32]

[sarcast]

Dat roepen mensen al jaren hier in Nederland, en toch is er nog niks van gekomen.
DSL markt ligt compleet open, er is dan ook een tijdje terug een zware concurrentie strijd losgebarsten.

Kabel markt zit nog steeds potdicht

[Rigs]

Eens goed nieuws op breedband gebied in ons klein landje!

[Verwijderd]

Telenet zou inderdaad ook hun netwerk moeten openstellen voor de OLO's (Other Licenced Operators). Maar ja, net zoals in Nederland hoeft de kabeloperator NIET dezelfde wetgeving te ondergaan door het BIPT zoals Belgacom het wél moet