'Half miljard ontvangers van digitale tv in 2011'

Volgens het Global Digital TV-rapport van Informa zullen in 2011 ongeveer een half miljard huizen in de wereld voorzien zijn van digitale televisie. Dit jaar zal het aantal ontvangers van digitale televisie waarschijnlijk toenemen met 40 miljoen en dat betekent dat aan het einde van 2006 er rond de 183 miljoen huizen zijn die digitale televisie kunnen ontvangen. In 2007 zal dit aantal verder toenemen met 46 miljoen aansluitingen. Deze groei zal voornamelijk geboekt worden in Europa, Amerika, Japan en India, aldus Informa's Adam Thomas. China zal met bijna 100 miljoen aansluitingen in 2011 echter ook een belangrijke rol spelen. Om digitale televisie bij de consument thuis te krijgen zal in iets meer dan de helft van de gevallen gebruikgemaakt worden van de kabel, zo verwacht Informa. IP-TV zal in 2011 door minder dan 1 procent van de consumenten gebruikt worden. In hoeverre de satelliet of andere draadloze mogelijkheden om digitale televisie bij de klant thuis te krijgen, gebruikt zullen worden is niet bekend.

Reacties (44)

[ArmEagle]

Oftewel, het wordt tijd dat de Opta hier regels voor op gaat stellen. Net zoals het analoge systeem overal in Nederland gelijk was, zou ook hetzelfde voor de digitale basis zenders moeten gelden.

Of anders moet de NMA iets doen op gebied van koppelverkoop? De kabelaars zijn nogal groot en monopolisten op hun eigen kabelnetwerk. (Maar goed dat heb ik maar zo 123 bedacht, geen idee of het zo werkt)

[Palomar]

Eigenlijk moet er gewoon een standaard komen, zodat die tuners in de TV kunnen worden ingebouwd, ipv. dat elke provider weer een ander soort kastje nodig heeft.... Erg onpraktisch zo met verschillende zappers, lelijk kastje etc.

Maar als er over een paar jaar zo een half miljard van die verschillende kastjes staan komt er van een standaard ook niks meer lijkt me.

[Mentalist]

Er is ook een standaard. De mensheid is niet zo gek als je soms zou denken. En die standaard heet DVB. DVB-S voor satelliet, DVB-T voor ethertelevisie, DVB-C voor kabeltelevisie (Doom9 uitleg waarom voor verschillende manieren van overdracht andere standaarden nodig zijn).

In het buitenland werkt dat grotendeels ook wel. In Nederland bij KPN en Canal Digitaal eigenlijk ook.

Aangezien kabel toch 50% van de markt gaat beslaan is het nuttig om TV's met ingebouwde digitale kabeltuner op de markt te zetten. Probleem: de Nederlandse kabelbedrijven. 1 woord: hopeloos. Ze houden zich wel aan de DVB-C standaard, maar van de encryptie maken ze een potje waardoor je toch geforceerd bent om hun ontvangers te kopen.

Dat gezegd hebbende zijn er maar 2 aanbieders die het goed aanpakken: KPN en Caiway. De kabelproviders maken een potje van de encryptie en Canal Digitaal heeft op dit moment geen goede ondersteunde mogelijkheden om op meerdere toestellen tegelijk te kijken. Bij KPN mag je 3 smartcards hebben, en kan je dus op 3 toestellen tegelijk kijken, dat is vaak wel genoeg. Caiway is een "underdog" kabelbedrijfje dat geen smartcard vereist voor het standaardpakket, dus iedere DVB-C ontvanger werkt in Caiway gebied. Zo hoort het.

Die hele DVB-standaard is juist verzonnen om alles interoperationeel te houden. Een potje, dat hebben ze er van gemaakt, onze kabelproviders.

[Se7enth_son]

Aangezien kabel toch 50% van de markt gaat beslaan is het nuttig om TV's met ingebouwde digitale kabeltuner op de markt te zetten. Probleem: de Nederlandse kabelbedrijven. 1 woord: hopeloos. Ze houden zich wel aan de DVB-C standaard, maar van de encryptie maken ze een potje waardoor je toch geforceerd bent om hun ontvangers te kopen.

Weer zo'n verhaal met een klepel en een klok...

Er is een reden voor dat op alle kanalen encryptie wordt toegepast. Het is bescherming van je content (waar een kabelaar DIK voor betaalt)! Jij zet je auto toch ook op slot? Kan iedereen wel lopen zeuren dat die encryptie niet handig is, maar het is gewoon noodzakelijk.

Als voorbeeld: Een kabelaar betaalt zijn complete infrastructuur, head-ends en kleinere nodes allemaal uit eigen zak. Dat moet toch ergens terugverdiend worden? Dan ga je toch niet toestaan dat een concurrent een abonnement kan verkopen (waar de concurrent dus geld aan verdient) terwijl de data over jouw infrastructuur loopt? Er is dus heus wel een goede reden voor encryptie, alleen wil niemand die zien. Want het kost geld en je zit met een smartcard en blablabla...
Voor een dubbletje op de eerste rang willen zitten heet dat

Ook is CA (conditional access) erg handig om verschillende pakketten te kunnen aanbieden en zo verschillende prijsklasses te kunnen maken. Als je het omdraait loopt namelijk ook iedereen te zeiken: gewoon één pakket met alles erop en eraan, maar dan ook de volle prijs betalen! Is dat een goed idee?

Je hebt twee keuzes: of we gaan de kant van Amerika op met elke 4 minuten een reclameblok, maar wel betaalbare TV. Of je gaat eens in Japan kijken: abonnementen van dik 40 euro, maar wel 22 HDTV-kanalen en zo'n beetje alle fancy-stuff die je maar kan bedenken (je TV gaat nog net niet dansen).


Overigens hebben zowel Multikabel, Casema en UPC gewoon een aantal kanalen unencrypted.

De rest van je DVB verhaal is trouwens prima. Die standaard is zo slecht nog niet

[Carbon]

Er is een reden voor dat op alle kanalen encryptie wordt toegepast. Het is bescherming van je content (waar een kabelaar DIK voor betaalt)!

Het is natuurlijk onzinning om op het basis-pakket encryptie toe te passen.

Ook is CA (conditional access) erg handig om verschillende pakketten te kunnen aanbieden en zo verschillende prijsklasses te kunnen maken.

CA Is helemaal niet handig als je meerdere TV's per huishouden hebt!
Daar komt nog bij dat de Nederlandse kabelaars m.b.v. de smartcard bepalen welke ontvanger/CAM gebruikt kunnen worden.

[Se7enth_son]

CA Is helemaal niet handig als je meerdere TV's per huishouden hebt!

Nogmaals, CA is niet bedoeld om het klanten makkelijk te maken, het is om geinvesteerd geld in je eigen bedrijf te houden!
En voor jou gewilde functie (mijne ook hoor) zijn multiroom STBs in ontwikkeling Dan heb je één hoofd settopbox en meerdere slaves (zeer klein, geen SC). In veel landen bestaan die trouwens al. Maar wederom, NIEMAND wil leergeld betalen en dus wacht iedereen af.

Daar komt nog bij dat de Nederlandse kabelaars m.b.v. de smartcard bepalen welke ontvanger/CAM gebruikt kunnen worden.

Die één-op-één koppeling is ingevoerd zodat je niet zomaar met je smartcard naar de buren kan en er dus meer extra pakketten verkocht kunnen worden. Zoals ook in een eerdere post al gemeld is, dit is iets wat in alle landen gebeurt en heeft dus niets met de Nederlandse kabelaars te maken. Misschien is het nieuw voor je, maar ook kabelaars zijn bedrijven die proberen ergens winst mee te maken.
Aangezien de head-ends extreem duur zijn en met de aankomende extra diensten (VOD bijvoorbeeld) nog veel meer apparatuur nodig is, zal dat ook op een of andere manier terugverdiend moeten worden.
Er is gekozen voor een systeem waarbij iemand die veel zenders wil, meer moet betalen dan iemand die dat niet wil. Het CA gebeuren is daar het mechanisme voor. Ze hadden ook gewoon iedereen kunnen opzadelen met alle kanalen, en de daarbij horende prijs kunnen berekenen. Het is maar wat je wil, maar doe mij dan dit maar...

[Carbon]

Die één-op-één koppeling is ingevoerd zodat je niet zomaar met je smartcard naar de buren kan en er dus meer extra pakketten verkocht kunnen worden.

Wat ik bedoelde was dat de smartcard alleen in bepaalde DVB-C ontvangers werkt.

[Se7enth_son]

Sorry, heb ik dan niet goed begrepen!

Dat is op zich best een vervelend iets, en heeft ook weer met CA te maken. Multikabel en Casema maken gebruik van Irdeto-access als CA, UPC heeft Nagra. Wat Caiway gebruikt weet ik eigenlijk niet..

Deze verschillen in encryptie zorgen ervoor dat er geen gebruik gemaakt kan worden van andermans netwerk en is dus wederom een geldkwestie. Ik moet zeggen dat ik het hier ook liever anders gezien had hoor

[Duckie30]

Overigens heb ik zelf Multikabel en mag ik 300 euro voor een box neerleggen... Ook leuk

Wat een onzin, een normale digitale decoder van Samsung betaal je 80 euro voor... Dus je bent naar de verkeerde shop geweest!

Decoders van 300,- zijn er ook, maar dat is voor HDTV en niet voor normale digitale tv waar hier over wordt gesproken....

[The Zep Man]

Waarom zitten zoveel mensen te zeuren dat alles ge-encrypt wordt om 'hun content' te beschermen?

Ja, zij (de kabelmaatschappijen) betalen ervoor om die zenders uit te zenden, maar de consument betaalt maandelijks een vast bedrag om die zenders (analoog) te ontvangen. Tot nu toe heeft dat kennelijk altijd gewerkt. Waarom zou dat digitaal niet kunnen met dezelfde zenders als welke nu analoog voor dat vaste bedrag per maand te ontvangen zijn? Waarom moet je allemaal extra meuk huren/kopen (smart card) om al je zenders maar op één enkele TV te ontvangen?

Net als HDTV (het WK fiasco) zal de doorbraak van digitale televisie in Nederland nog wel even op zich laten wachten. Zolang je ~€ 200 moet opbrengen voor een TV kaart met CI-slot, een CAM (van welke je maar mag hopen dat hij nog ondersteund wordt in de toekomst) en een smart card (waarvoor je ook nog eens jaarlijks moet betalen) om je Media Center van digitale TV te voorzien zie ik het ook niet snel gebeuren.

[Se7enth_son]

Ja, zij (de kabelmaatschappijen) betalen ervoor om die zenders uit te zenden, maar de consument betaalt maandelijks een vast bedrag om die zenders (analoog) te ontvangen. Tot nu toe heeft dat kennelijk altijd gewerkt. Waarom zou dat digitaal niet kunnen met dezelfde zenders als welke nu analoog voor dat vaste bedrag per maand te ontvangen zijn?

Heb je enig idee hoeveel apparatuur er nodig is om alles digitaal uit te zenden? Dat doe je niet met twee 19" racks hoor. Het kost bijzonder veel extra apparatuur om alles digitaal naar je toe te krijgen (Multiplexers, VBI, CA, component-instertion, datapad enz). Dit alles wordt op een broadcast manier gedaan: iedereen krijgt alles en dus moeten alle bewerkingen op 100 kanalen tegelijkertijd uitgevoerd worden. Je praat over gigantische hoeveelheden apparatuur, die ook nog eens per regio moet worden geplaatst. Logisch toch dat daar een beetje extra geld voor gevraagd wordt? En toch ook logisch dat je die infrastructuur wil beschermen (CA) tegen concurrenten?

En als je tot de groep behoort die het belachelijk vind dat nieuwe vindingen meer geld kosten: ga jij op de fiets naar je vakantiebestemming of kies je voor een vliegtuig/bus/auto? Ze zijn alle drie een stuk duurder, maar het gemak is toch wel prettig

Geef Digitale TV eens een kans in dit land, of kijk in Japan wat er allemaal mogelijk is. Dan is die settopbox met de SC niet zo erg meer hoor...

[Mentalist]

Een aantal jaren terug is de aboprijs toch van €9/maand naar €15 omhooggemikt om digiTV in te kunnen voeren?

Sterker nog, sommige regio's hebben die verhoging niet geaccepteerd. Die kunnen nu dan ook geen digitale kabeltelevisie ontvangen. En betalen nog steeds maar €9 per maand.

We betalen er dus allang voor. Nu wil ik het hebben ook. Weg met die stomme encryptie.

Daarom is bij de meest providers de smartcard ook al (semi-)gratis. €15 per kaart aanschafprijs bij @home en een tweede kaart kost €10 per jaar. Niet iets waar je echt winst op maakt.

Die multiplexen e.d. zijn er overigens maar één keer zover ik weet. Waarom zitten de lokale zenders er anders digitaal niet op.. Er zullen per regio wel repeaters aanwezig zijn lijkt me.

Se7enth_son, ik zie dit in al je reacties en je moet dit echt inzien: de enige reden voor encryptie en koppeling aan decoders is de consument te forceren een bepaald merk decoder te kopen en in geval van UPC om de mogelijkheid te hebben de klant te bespioneren*. Niets anders. En leg me anders maar eens uit waarom Canal Digitaal en KPN wel gewoon met een CAM kunnen werken. Heeft niets te maken met "met je smartcard naar de buren gaan", want als je dat doet heb je zelf geen TV meer. Ze willen je hun apparatuur opdringen, dat is alles en de enige reden.

* Nu bellen ze je op als je je box niet aansluit (dat zien ze), maar het is haast een kwestie van tijd tot ze je kijkgedrag gaan monitoren. Ik persoonlijk zou ze de mogelijkheid niet eens gunnen.

[flowerp]

Jammer dat Se7enth_son nu niet meer reageerd. Eigenlijk had dit beter een forum post kunnen zijn (omdat men eigenlijk in de regel bijna niet meer kijkt/post in FP topics van meer dan een dag oud)

[SnowDude]

Dingen als content on demand, en de tv gids zijn applicaties die op je set top box zelf draaien. Deze applicaties moeten daarom voor bijna elke settop box appart worden geschreven. Door maar een of twee STB's te ondersteunen kunnen de applicaties beter gebruik maken van de mogenlijkheden van de STB
Het groote probleem is namelijk dat er geen standaard is voor de set top boxen.

[Mentalist]

Die TV-gids heet EPG en dat is zo standaard als het maar zijn kan.

En content on demand.. Wie zegt dat ik daar behoefte aan heb? Stop dat voor mij maar ergens waar de zon niet schijnt en ondersteun het alleen voor die 1 of 2 decoders die ik toch niet koop. Wat we nu in België met content on demand zien is vooral dat je er een hoop extra voor moet betalen. Gevolg, bijna niemand gebruikt het..

Als ik content on demand wil haal ik wel een DVD.. Schoenmaker, blijf bij je leest.

[Verwijderd]

Dit is dus 'n onderzoek die geen enkele waarde heeft! In bepaalde landen heeft satelliet-ontvangst de overhand, zoals in Duitsland & de UK. Om nog maar te zwijgen over 't snel populair wordende DVB-T (via de ether dus)

Het grappige is dan ook dat dit Brits onderzoek is, waarbij aangegeven wordt dat 72.5% digitale tv heeft; About 72.5% of UK homes already have digital television
Maar er wordt nergens vermeld wat voor 'n vorm van digitale tv betreft

[Maikelvu]

Nou ik heb nu al een paar maanden digitale tv uitgeprobeerd van UPC. En ik moet zeggen dat de kwaliteit erg goed is. Enigste probleem: In de praktijk gebruik ik het nooit omdat ik geen zin hem om met 2 afstandsbedieningen voor de tv te gaan zitten.

Bij mij gaat dat boxje dus mooi volgende maand terug naar UPC...

[Mentalist]

Nu heb ik die tijd niet meegemaakt, maar weet iemand of in de beginjaren van de televisie (toen 't nog zwartwit was tot en met toen het nog maar kort in kleur was) de kabelprovider (toen er kabel was, in het begin had je alleen ether natuurlijk) je verplichtte een televisie van merk X of eventueel merk Y te kopen en je merk Z niet mocht gebruiken?

Dat zien we nu met digitale televisie namelijk wel gebeuren, je moet verplicht een ontvanger van merk X kopen/huren (in geval van UPC), en meestal is merk Y ook toegestaan, maar niets anders. Was dat destijds met analoog ook en is het te beschouwen als een kinderziekte, of zit in de toekomst iedereen verplicht met een UPC mediaspybox?

Hoe tellen ze trouwens hoeveel mensen er digitaal kijken? Enquete? Er worden namelijk ook ontvangers afgeschreven, dus de verkopen zeggen niet alles. En in Duitsland, UK, België en binnenkort Nederland kan je ook digitaal kijken zonder ergens geregistreerd te staan, dus aan het aantal abo's kan je ook weinig afleiden.

Leuke quote:

About 72.5% of UK homes already have digital television.

Dat halen we hier bij lange na niet. Maarja, wat wil je, in de UK zijn de belangrijkste zenders op zowel DVB-T als DVB-S gewoon FTA. Als je met een schotel/terrestrial antenne en 40 euro per televisie voor ontvangers klaar bent is overstappen op digitaal wel aantrekkelijk ja. In Nederland kan toch op z'n minst het digitale signaal op de kabel zonder encryptie worden doorgegeven zodat de ontvangers goedkoper kunnen worden? Tegenwerkende kabelmaatschappijen..

[Robinski]

Het wordt gewoon tijd dat de Decoders/Digitale ontvangers in de TV's ingebouwd gaan worden.

Scheelt naast een extra kastje, ook weer een extra afstandsbediening.

Het andere irritante aan digitale TV is dat je voor iedere TV een decoder nodig hebt... gemiddeld gezin heeft 3 TV's dus tel uit je winst

[Mentalist]

Het wordt gewoon tijd dat de Decoders/Digitale ontvangers in de TV's ingebouwd gaan worden.

Scheelt naast een extra kastje, ook weer een extra afstandsbediening.

Exact. Maar dat kan pas als de kabelaars minimaal een CAM ondersteunen of nog veel beter mijn voorstel volgen en de encryptie verwijderen. Alleen Caiway doet dat op dit moment (en Caiway is klein).

Zonder CAM kan een televisie met ingebouwde tuner gewoon nooit werken. En dan worden ze ook niet verkocht natuurlijk.

Het andere irritante aan digitale TV is dat je voor iedere TV een decoder nodig hebt... gemiddeld gezin heeft 3 TV's dus tel uit je winst

Voor DVB-T/S is dat 40 euro per TV, 120 euro dus, overkomelijk. Iets meer als je een goed merk wil hebben.

Voor kabel schat ik dat het op zo'n 60 euro uit zal komen, wellicht minder als massaproductie van die encryptieloze dingen start. Ook nog wel te overzien. En dan ben je ook van dat gemier met smartcards af.

[Verwijderd]

Exact. Maar dat kan pas als de kabelaars minimaal een CAM ondersteunen of nog veel beter mijn voorstel volgen en de encryptie verwijderen. Alleen Caiway doet dat op dit moment (en Caiway is klein).

Helemaal mee eens. Helaas doet UPC er nog een schepje bovenop. Gewone encryptie is niet goed genoeg volgens hun, zo koppelen ook nog eens abonnement en decoder aan elkaar via een uniek nummer!

Ze willen er dus absoluut zeker van zijn dat je allen HUN decoder gebruikt. Mochten decoder ooit in TVs ingebouwd gaan worden dan mag je dus alleen een TV van UPC gebruiken.

[flowerp]

Dude, je hebt geen idee waarom SC en STB aan elkaar gekoppeld worden. Dat werkt ook helemaal niet met een extra "uniek" nummer, maar is gewoon een combinatie van s/n van box en SC.

hey wat moet jij nu als UPC medewerker? Geen uniek nummer maar wel koppelen aan het s/n van de box? Dat is toch een uniek nummer?

Overigens doet niet alleen UPC aan deze praktijken, maar elke kabelaar (zowel in Nederland als in het buitenland). De reden daarvoor: zo kun je nooit even snel je SC aan een ander geven.

Sure, bij de meeste andere kabelaars (zeker in het buitenland) kun je gewoon je eigen apparatuur gebruiken. Je ziet hier niet op de helpdesk van UPC hoor waar onnozele klanten heen bellen en zich met een kluitje in het riet laten sturen. Dit is een site waar veel mensen komen die niet alleen consumenten zijn maar ook zelf profesioneel in de techniek werken.

Die simpele reclame praatjes van jou prikken we dus zo door heen.

Simpele hint voor je: als ELKE kabelaar aan een s/n zou koppelen, waarom bestaat er dan hardware om DVB(c) op je PC te ontvangen?

Juist! Omdat er ook kabelaars zijn die NIET aan s/n koppelen.

Dit is alleen maar bescherming van hun content, want daar moet dik voor betaald worden. Wij Nederlanders verwachten altijd wel dat alles gratis is of moet zijn, maar dat kan nou eenmaal niet.

Zeg wat zit jij hier ons nou te beledigen? Doe eens even normaal joh. Wij zegt dat we het gratis willen hebben? We willen onze eigen apparatuur gebruiken! Ik wil gewoon de tuner in mijn PC gebruiken en straks die TV met ingebouwde DVB tuner gebruiken. Alleen jullie verhinderen ons dat omdat jij het zo nodig vind dat we perse via UPC apparatuur moeten kijken.

Sch*ften

[Se7enth_son]

Dude, je hebt geen idee waarom SC en STB aan elkaar gekoppeld worden. Dat werkt ook helemaal niet met een extra "uniek" nummer, maar is gewoon een combinatie van s/n van box en SC.

Overigens doet niet alleen UPC aan deze praktijken, maar elke kabelaar (zowel in Nederland als in het buitenland). De reden daarvoor: zo kun je nooit even snel je SC aan een ander geven.

Dit is alleen maar bescherming van hun content, want daar moet dik voor betaald worden. Wij Nederlanders verwachten altijd wel dat alles gratis is of moet zijn, maar dat kan nou eenmaal niet.

En voordat je gaat lopen klagen, doe eerst eens onderzoek naar hoe het werkt en waarom

[kahm-jai]

En dat is precies de reden waarom ze naast digitale TV analoog nog laaaanggg zullen houden.

Meeste mensen met digitale TV (ik kan er over meepraten) hebben nog wel 2 of misschien 3 andere toestellen die van een signaal moeten worden voorzien. En aangezien je maar 1 digiTVkastje krijgt en 1 zo'n smartlap. Kijk je op de andere 2 a 3 alsnog analoog. Geen probleem natuurlijk want die dingen ondersteunen niet eens zulke mooie resoluties.

Echter, Ik hoop dus met heel mijn hart dat de regering niet ziet van... oh 16 miljoen van de 17 miljoen heeft digitale tv. laten we de stekker uit analoog trekken want niemand gebruikt het nog... Lijkt mij dan de sterkste misvatting die zou kunnen ontstaan

[thegve]

Aangezien de antenne tv er pas net, of nog net niet, uit de lucht gehaald is, denk ik dat het iig wel tot 2015 duurt voordat analoge tv eruit getrokken word. Wij zijn alweer aan een nieuwe digitale toe, verhipt ding valt zo nu en dan voor de grap uit. Gelukkig kijken alleen mn ouders nog tv, ouderwets niet interactief medium

[maartena]

Het wordt gewoon tijd dat de Decoders/Digitale ontvangers in de TV's ingebouwd gaan worden.

In Amerika is het er al. Het heet "CableCard", en houdt in dat je TV al is uitgerust met een digitale tuner. Als je NU een TV koopt, zijn een groot deel al uitgerust met CableCard technologie. In Amerika is er dan ook een mandaat dat in 2009 analoge TV compleet gaat verdwijnen. Dus tegen die tijd moet je OF een decoder huren, OF een TV hebben met CableCard. Je kunt ook al een TiVo kopen met CableCard technologie op dit moment.

Je moet alleen een chipkaart in je TV steken. Via deze kaart wordt bepaald welke pakketten je allemaal precies afneemt. Je kunt vervolgens gewoon met je TV afstandsbediening gaan kanaalsurfen, en je hebt tevens alle functionaliteit van digitale TV zoals de TVgids, etc....

Maar de digitale TV's zijn er dus al. Alleen gaat een TV vaak 10 jaar mee, dus het duurt nog wel even voor iedereen een nieuwe TV heeft....

[Verwijderd]

MIjn tv (Philips 42PF9831D) heeft dit inderdaad al.

Echter de kaart sleuf ondersteunt alleen maar DVB-T (Digitenne e.d.)

Ik had de DVB-C Multikabel smartcard van mijn broer geprobeert, maar dat werkt zoals verwacht niet.

Wij vonden trouwens beiden analoge tv mooier dan digitale tv van Multikabel...

[Carbon]

Maarja, wat wil je, in de UK zijn de belangrijkste zenders op zowel DVB-T als DVB-S gewoon FTA.

In de UK worden maar liefst 30 TV en 20 radio stations FTA (geen smartcard nodig) via DVB-T uitgezonden.

http://www.freeview.co.uk/channels/

Daar zijn TV's met ingebouwde DVB-T ontvanger al gemeengoed aan het worden.

[Verwijderd]

Als UPC zo door blijft gaan met mensen ongewild hun decoders sturen dan kom je inderdaad wel snel op dergelijke getallen.

[Simkin]

Zijn ze al mee gestopt.
Ook was niemand verplicht om de decoder aan te nemen en werd duidelijk vermeld wat de voorwaarden waren.

En nee, ik werk niet voor UPC

[Se7enth_son]

De hele comotie over die boxen heb ik ook nooit begrepen. Als je die box niet wilde, kon je gewoon tegen TNT/TPG zeggen dat je hem niet wilde.

Dat TNT/TPG die box gewoon voor je deur zette als je niet thuis was, is een fout van hun en niet van UPC. Maar goed, ze schijnen gestopt te zijn?


Overigens heb ik zelf Multikabel en mag ik 300 euro voor een box neerleggen... Ook leuk

[flowerp]

Zijn ze al mee gestopt.

???

Waarom kwam de buurvrouw dan van de week bij me aankloppen dat die middag die decoder bezorgt was?

Ook was niemand verplicht om de decoder aan te nemen en werd duidelijk vermeld wat de voorwaarden waren.

Ze pakken het heel schijnheilig door overdag te (laten) bezorgen als de meeste mensen naar hun werk zijn. Dan laten ze het bij de buren achter, en vervolgens ligt de hele verantwoordelijkheid om dat ding terug te sturen op JOUW schouders.

Ik kan natuurlijk keihard volhouden dat ik nooit wat ontvangen heb (de buurvrouw kan dat ding gewoon gehouden hebben), maar om zelf ook de boel te gaan belazeren licht niet echt in mijn aard.

Wel vind ik dit een heel bijdehandte actie van UPC en een lekkere manier op geld te verdienen. Mischien dat ik van de week wel even een CD'tje met mijn eigen software naar UPC stuur en dan als ze het niet terug sturen over een half jaar geld van ze gaan vragen.

Ergens heb ik het idee dat ik dat geld NIET ga krijgen.

Stel nu voor dat die buurvrouw dat ding wel gehouden had, dan zou UPC opeens over 6 maanden mij geld gaan vragen. Dan hebben ze toch -geen enkele- juridische grond om dat te innen???

[Verwijderd]

Zit er niet gewoon een smartcard in de decoder? Dan kunnen ze precies zien welk apparaat er op welke aansluiting gebruikt wordt.
Lijkt mij genoeg juridische basis om jou een rekening te sturen.

[bbob]

Wat een cijfers, ruim 50% via de kabel 1% via ip tv en sat of andere draadloze mogenlijkheden zijn onbekend.

De andere mogenlijkheden zijnzeker sat waar nu al veel digitaal gekeken wordt en digitale tv via de ether. Beide zullen dat zeker de rest van de 50% voor hun rekening gaan nemen.

Dat wil zeggen als je digitale tv via umts niet wil meenemen in deze cijfers want via umts praat je niet echt over groot beeld, laat staan hdtv.

[RonaldMeijer]

is dit niet gewoon een actie van
"als we maar hard genoeg roepen dat dit de toekomst is, kopen meer mensen het en zo wordt het vanzelf de toekomst'?

[PipoDeClown]

Televisie via de satelliet: DVB-S