Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: FCC

De Federal Communications Commission (FCC) heeft in Amerika via een veiling van radiofrequenties 13,7 miljard dollar opgehaald. De geveilde frequenties, die voorheen door de Amerikaanse overheid gebruikt werden, behelzen de bandbreedte voor verschillende moderne draadloze technologieŽn. Deze zouden bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om diensten aan te bieden waarmee televisiebeelden bekeken kunnen worden op telefoons. In totaal hebben 104 bedrijven meegeboden op 1087 licenties. T-Mobile was de grootste bieder en zal voor 120 licenties 4,2 miljard dollar moeten betalen. Verizon Wireless is overeengekomen om 2,8 miljard dollar te betalen voor 13 licenties. Een consortium bestaande uit onder meer Time Warner en Comcast zal 2,4 miljard dollar moeten betalen voor 137 licenties.

FCCDoordat onder meer deze grote bedrijven zich bediend hebben van een agressief biedbeleid aan het begin van de veiling, was het voor potentiŽle nieuwe spelers erg moeilijk om licenties aan te schaffen. De uitkomst van de FCC-veiling is dan ook zoals verwacht, aldus Ovum-analist Roger Entner: "The usual suspects have won." T-Mobile zal de licenties gebruiken om zijn netwerk te upgraden, zodat 3G-diensten op meer plekken in het land kunnen worden aangeboden. Verizon Wireless heeft vooralsnog geen plannen om de nieuwe licenties te gebruiken, aangezien het bedrijf al over een modern netwerk beschikt. Entner denkt dan ook dat de ruimte bedoeld is voor toekomstige nieuwe diensten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Net als die UMTS-shit hier een paar jaar geleden. Uiteindelijk betaalt de consument voor iets wat 'ie niet (of slechts voor een klein deel) gaat gebruiken, ZEKER niet voor wat 't ECHT waard is.
Volgens mij zijn al die UMTS licencies voor het grootste gedeelte afgeschreven ten koste van de aandeelhouders. Maar, als je geen UMTS wil neem je dat toch niet? Je wordt niet gedwongen!
Maar door de dure licenties willen de operatoren op ťťn of andere manier ook geld zien. En als weinig mensen van UMTS gebruik maken, dan betaal je daar toch ook aan mee, of je nu wil of niet.

Verder hoor je ook nog verhalen over de straling van UMTS masten die gevaarlijker zou zijn. En daar heb je geen keuze, tenzij je verhuist naar the middle of nowhere ;)
Dan ga je ervan uit dat de bedrijven de prijs bepalen en niet de markt.. Dat is weer discussieerbaar, zeker als je de frequenties ziet als "sunk costs".


Voor hoelang zijn die frequenties nu geveild?
Verder hoor je ook nog verhalen over de straling van UMTS masten die gevaarlijker zou zijn. En daar heb je geen keuze, tenzij je verhuist naar the middle of nowhere
Daar hebben ze iets voor uitgevonden:

tinfoil hats

(maar kooi van faraday staat netter :9)

Moet de kooi uiteraard wel alle EM frequenties pakken waar je vanaf wil :Y)
Het geld komt weer terecht bij de overheid, en via die route uiteindelijk weer ten goede aan de consument :)
Juist niet. De consument moet er zeer hoge abbonements prijzen voor gaan lappen.
Juist wel, de gemiddelde consument zal geen duur abonnement nemen op iets wat ie niet nodig heeft.
Helemaal mee eens. Het is letterlijk gebakken lucht wat we verkopen. Een inhalige overheid, en het gehypte UMTS had de telecom sector in een lange crisis gestort.
De spaanse overheid had de licencies cadeau gedaan. Gevolg: de spaanse bedrijven verkwistten hun geld in het buitenland. Dan heb je er als overheid ook niet veel aan.
Volgens mij heeft dat meer te maken met de houding van de meeste gemeenten tegenwoording tov UMTS straling. De telco's willen wel masten plaatsen, maar van de gemeenten mag het niet. UMTS doet het wel, op de meeste plaatsen in de Randstad althans, maar omdat de signaaldekking nog niet optimaal is, wordt er vaak geswitcht naar het langzamere GPRS. Ik spreek uit ervaring, ik werk bij een business center waar ik regelmatig dit soort klachten onder de loep neem. Zelf gebruik ik lekker nog GPRS, voor emailtjes heb je toch niet meer nodig :P
goed voor duitsland aangezien t-mobile voor een groot deel van de staat is :Y)
Ik blijf dat veilen van frequenties toch twijfelachtig vinden.

De nieuwkomers die nu achter het net vissen omdat ze niet een paar miljard achter de hand hebben kunnen zomaar veel betere ideeen voor de frequenties gehad hebben.

Net zo raar als dat gemeentes bouwvergunningen gaan veilen zonder naar de inhoud te kijken...
Freaking fucking schandalig.
Wederom gewoon een actie van de regering om te cashen ten koste van de burgers, want je denkt toch zeker niet dat dit niet terug verdient moet worden?

Precies hetzelfde wat ze hier met de UMTS frequenties hebben gedaan, lucht heel duur verkopen om zelf centen binnen te halen, en het gaat ten koste van de technologische vooruitgang (immers, miljarden wat betaald moet worden voor lucht en wat neit geinvesteerd kan worden in nuttige zaken) en tenkoste van de burgers die het vervolgens allemaal weer moeten terug betalen middels extreem dure abbonementen.

Freaking schofterig.
euhm, scheelt dat weer niet in de belasting enzo?
Dus voor de 90% van de mensen die geen UMTS abbo hebben scheelt het dus geld! Die "lappen" minder belastingcenten.

het is niet alsof van die 13.7 miljard mensen rijk worden, dat gaat gewoon in de pot van de overheid. Voor de VS waarschijnlijk weer in de oorlogspot, maar da's een ander verhaal...
Ik begrijp het niet helemaal geloof ik. Waarom is de overheid hier de gebeten hond? Die bedrijven bepalen toch zelf wat ze bieden voor die frequenties. Als zij denken dat ze die miljarden kunnen terug verdienen, zie ik geen problemen. Nu komen die miljarden ten goede van de overheid en dus ons allemaal. Wil je liever dat de overheid die frequenties voor niks weggeeft en dat die miljarden door de bedrijven in hun eigen zak wordt gestoken? En hoe ga je anders bepalen welk bedrijf een frequentie krijgt?

Er zijn nou eenmaal een beperkt aantal frequenties en die zijn in beginsel van ons allemaal. Dus als een beperkt aantal bedrijven daarvan gebruik gaat maken vind ik het niet meer dan terecht dat ze daar voor gaan betalen.

Als die frequenties geen miljarden waard zijn maar zoals jij zegt 'gebakken lucht', dan vraag ik mij toch af waarom zo veel, heel grote bedrijven daar zoveel miljarden voor over hebben.
Mobile was de grootste bieder en zal voor 120 licenties 4,2 miljard dollar moeten betalen. Verizon Wireless is overeengekomen om 2,8 miljard dollar te betalen voor 13 licenties. Een consortium bestaande uit onder meer Time Warner en Comcast zal 2,4 miljard dollar moeten betalen voor 137 licenties.
Goh je zal dit maar lezen als je voor Verizon werkt :+

Verder zeer mooi voor een open marktwerking
Je kunt o.b.v. dit zinnetje niets zeggen over wat deze vergunningen inhouden. Ik ga er vanuit dat de Verizon-vergunningen wat omvangrijker zijn als die van T-Mobile en Time Warner/Comcast.
In verhouding met de prijzen die destijds hier betaald zijn is dit nog een koopje. http://tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12277 en dat voor een veel kleiner landje en dus veel minder potentiele klanten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True