EZ: Volgend jaar commerciële digitale radio in Nederland

Volgend jaar zal dan eindelijk toch een serieuze introductie van digitale radio moeten plaatsvinden in Nederland. Het Ministerie van Economische Zaken schrijft dat voor de zomer van 2005 vergunningen moeten zijn verstrekt aan commerciële partijen die digitale radio willen uitzenden. Binnen enkele maanden zullen plannen voor het beschikbaar stellen van de etherruimte worden gepresenteerd door minister Brinkhorst. Onder andere de manier waarop kanalen verdeeld zullen worden is daarbij belangrijk. De toekenning van analoge frequentiepakketten is voor het laatst via een veiling gebeurd.

Op dit moment kan digitale radio al uit de lucht geplukt worden in voornamelijk de Randstad. De publieke omroepen zenden sinds februari van dit jaar uit via de standaard T-DAB. Hiervoor is een frequentieblok toegewezen rond 227MHz met een bandbreedte die genoeg is voor zeven zenders in benaderde cd-kwaliteit. Door een sterkere compressie toe te passen kan ruimte gemaakt worden voor meer stations per frequentieblok. Voor het einde van 2004 zouden de publieke omroepen in een groot deel van de Randstad en Midden-Nederland digitaal te ontvangen moeten zijn. Door de gebruikte techniek kan uiteindelijk heel Nederland voorzien worden van zenders die binnen hetzelfde frequentieblok uitzenden.

Voor de commerciële en lokale omroepen zullen naar verwachting twee aparte frequentieblokken beschikbaar komen. Dit betekent dat de schaarste, zoals die voor landelijke zenders binnen de FM-band bestaat, voorlopig nog niet opgelost wordt met T-DAB. Wordt digitale radio een succes in Nederland, dan zullen de analoge FM-frequenties langzaam verdwijnen, aldus de minister. Naast het radiogeluid kunnen ook uitgebreide gegevens, voor bijvoorbeeld programmagidsen en afbeeldingen, uitgezonden worden via de kanalen. Overigens is er in de jaren 90 al een poging ondernomen om commerciële digitale radio op te zetten. Door gebrek aan regelgeving is het project gestopt.

Reacties (67)

[ScuL]

Dit is echt top.

Belangrijkste winst t.o.v. FM is natuurlijk de geluidskwaliteit maar punt 2, wat veel interessanter is, is dat er VEEL meer zenders landelijk kunnen uitzenden dat nu het geval is.

Het gevolg is dus, geen strijd meer over licenties en zendbereik. Zenders als ID&T en Kink kunnen dus probleemloos landelijk uitzenden zonder elkaar in de weg te zitten.

[dmantione]

Wees daar maar niet te zeker van. Het is MPEG-1, layer 2, in 128kpbs of 192kbps. Dat betekent dat de kwaliteit slechter is dan mp3.

FM-radio heeft een frequentiebereik van 0-15 KHz. Je mist de hoge tonen die je bij DAB wel hebt, maar vervormingen door compressie komen niet voor.

Het belangrijkste voordeel van DAB is de kleinere gevoeligheid voor storingen, niet de geluidskwaliteit.

[Verwijderd]

Het is MPEG-1, layer 2, in 128kpbs of 192kbps.

Hoezo, benaderde CD kwaliteit? 128kbit mp3 is al onluisterbaar slecht, waarom dit soort lossy, low bitrate codec gebruiken voor de toekomst van iets? Geen wonder dat radio de toekomst niet heeft. Met zulk slecht geluid wordt het nooit wat. Voor boemboemboem muziek kan het nog nét maar als je een goed stukje klassiek of gitaar wilt horen hoef je met dit soort kwaliteit echt niet aan te komen. Rip zelf maar eens een nummertje van een willekeurige drukke gitaarartiest op 128 kbit mp3. Je hoort de compressie-fouten overduidelijk.

[Oceria]

Gepost door Olaf van der Spek - dinsdag 7 september 2004 - 17:19 -
lossy, low bitrate codec
Aan lossy ontkom je niet, daar heb je gewoon niet genoeg bandbreedte voor.
Iets beter dan MPEG had ik wel graag willen zien, zoals Ogg Vorbis.

DaB is een standaard uit het begin der negentiger jaren (van de vorige eeuw dus ). Indertijd bestond Ogg Vorbis (en MP3) nog niet en koos men voor de toen net nieuwe MPEG codering.
Als men nu overstapt naar een andere codec zouden alle apparaten vervangen (of met nieuwe firmware uitgerust) moeten worden. Ik denk niet dat veel mensen dit zouden waarderen. Vooral de UK (waar DaB van oudsher wordt gepromoot) -een voortrekker in de Digital Audio Broadcasting- zal dan dwars gaan liggen.

DaB werd indertijd inderdaad als alternatief voor de CD gebracht. Ook werd het gepromoot als een techniek waarbij veel meer aanbod zou ontstaan.
In de UK (waar de radio ontvangst inderdaad belabberd is, niet voor niets worden de radio ontvangers van Britse makelij zoals Linn, Meridan en Naim, als het beste ter wereld gezien) werd DaB direct door de BBC gepromoot met als gevolg een heel redelijk luister aanbod.
Hier in Nederland heeft het nooit een grote vlucht genomen. Begin jaren negentig leverden enkele merken wel een DaB ontvanger (Marantz, en naar ik meen Sony) in Nederland, maar aangezien de FM ontvangst in Nederland heel redelijk is en de overheid simpelweg dwars lag is het hier nooit aangeslagen.

Het feit dat ze heel Nederland met één frequentie blok willen voorzien getuigt van het feit dat de overheid zich nog steeds niet echt bezighoudt met het fenomeen radio als cultuurbrenger. Nu moeten zenders die mooie, goede en/of belangrijke muziek brengen nog steeds genoegen nemen met een beperkt publiek, of een belabberde kwaliteit.
Jammer van een gemiste kans.

[Verwijderd]

Hoezo, benaderde CD kwaliteit? 128kbit mp3 is al onluisterbaar slecht, waarom dit soort lossy, low bitrate codec gebruiken voor de toekomst van iets?

'onluisterbaar slecht' is natuurlijk belachelijk overtrokken. Ik ken weinig mensen die het verschil tussen cd en 128 bits mp3 kunnen horen. Verder is het nog zo dat in 99% van de auto's geen HiFi installatie zit, en dus lossless ausioformaten zich niet kunnen onderscheiden van mp3 128/192 Kbit.

[Olaf van der Spek]

lossy, low bitrate codec

Aan lossy ontkom je niet, daar heb je gewoon niet genoeg bandbreedte voor.
Iets beter dan MPEG had ik wel graag willen zien, zoals Ogg Vorbis.

[bitflusher]

128kbit mp3 is al onluisterbaar slecht

wat een marteling moet de huidige fm dan voor je zijn!!

gelukkig zal de kwaliteit van marteling naar onhoorbaar of misschien wel net iets beter gaan.

ik geef toe dat ik het ook wel hoor maar ik erger me er niet mateloos aan en met 192kbit hoor ik het niet meer, al zegt dit natuurlijk ook iets over mijn apparatuur waar ik geen duizenden maar slechts enkele honderden euro's in heb geinvesteerd.

[Verwijderd]

Dan krijg je dus hetzelfde als met bepaalde TV zenders, zoals Discovery Channel: Extreem slechte beeld kwaliteit.

Persoonlijk krijg ik absoluut vierkante ogen van het kijken naar dit soort low-bitrate zenders, omdat ik de pech heb te weten waar ik op moet letten. Nu valt het me altijd op, of ik dat nou wil of niet. Maar mensen die er nooit op gelet hebben schijnt het totaal niet op te vallen.

Zelfde is het geval met bijvoorbeeld 128 kbit MP3 geluid. De gemiddelde luisteraar hoort niks bijzonders, de geoefende luisteraar kan het niet helpen dat hij alle compressie artifacts hoort.

[samvanbrussel]

Ik ken weinig mensen die het verschil tussen cd en 128 bits mp3 kunnen horen.

Dat zou ik nu niet te snel zeggen. Zelf gebruik ik altijd de LAME codec en op 128kb/s CBR hoor ik het duidelijk.

Misschien hoor ik gewoon goed

[Verwijderd]

wat een marteling moet de huidige fm dan voor je zijn!!

Ik vind ruis veel prettiger dan compressie artifacts. Artifacts doen echt pijn aan mijn oren.

[Verwijderd]

dat zegt meer over jouw luisteraars, elk beetje audiofiel hoort dit verschil direct.
bitrates hoger dan 192k kan ik me iets bij voorstellen

[Verwijderd]

Koenhimself Wrote:
wat een marteling moet de huidige fm dan voor je zijn!!

gelukkig zal de kwaliteit van marteling naar onhoorbaar of misschien wel net iets beter gaan.

ik geef toe dat ik het ook wel hoor maar ik erger me er niet mateloos aan en met 192kbit hoor ik het niet meer, al zegt dit natuurlijk ook iets over mijn apparatuur waar ik geen duizenden maar slechts enkele honderden euro's in heb geinvesteerd.

Ik luister niet naar de gewone radio, want de geluidskwaliteit is kut en als je niet van altijd weer diezelfde kwelende tienermeisjes, woest babbelende negers of (nog erger) stoer boemende househerrie houdt, dan val je al snel in de CD collectie.
Ik hoor, met name met een beetje leuke gitaarmuziek het verschil tussen 256 en 320 kbit al. Dit ligt niet aan mijn goeie oren maar aan de kwaliteit die je met lossy compressie krijgt op snaar- en windinstrumenten. Als jij altijd naar rap, house of r&b luistert merk jij daar niets van, maar als je een beetje minder mainstream muzieksmaak hebt dan val je accuut buiten de boot.
Mooi voorbeeldje voor jezelf: pak je CD van Offspring uit de kast, comprimeer het nummer "The kids arent allright" op 128kbit en op 320 kbit, en beluister die op een acceptabele stereo. Als je dát verschil niet hoort heb je direct en meteen medische hulp nodig. En já, mijn auto heeft wél een geluidsinstalaltie waarmee je die verschillen hoort. Als je muziek een beetje serieus neemt en er graag naar luistert dan kun je 128kbit mp3, desktop speakertjes van 5 watt RMS, een 16bit geluidskaartje en de default Opel geluidsset écht vergeten.

[Verwijderd]

Hier in Nederland heeft het nooit een grote vlucht genomen. Begin jaren negentig leverden enkele merken wel een DaB ontvanger (Marantz, en naar ik meen Sony) in Nederland, maar aangezien de FM ontvangst in Nederland heel redelijk is en de overheid simpelweg dwars lag is het hier nooit aangeslagen.

Technics had er ook 1 en Pioneer had een versie voor in de auto.

De Nederlandse overheid dwarsboomde het ja, echter had de Nozema het allang klaar.
Getuige de testzendingen waarbij de ontvangers van een vriend van mij toch redelijk ontvangst hadden. Er zijn echter ook momenten geweest dat de zenders uit waren of heel laag vermogen. In die tijden was het dan ook makkelijk om het Belgische en soms bij condities het Duitse pakket te ontvangen. Het Franse pakket was ook geen uitzondering bij condities.

-edit- zag ff de andere post niet, refresh foutje?

[Verwijderd]

Voor de commerciële en lokale omroepen zullen naar verwachting twee aparte frequentieblokken beschikbaar komen. Dit betekent dat de schaarste, zoals die voor landelijke zenders binnen de FM-band bestaat, voorlopig nog niet opgelost wordt met T-DAB.

Klopt dat met jouw enthousiaste punt 2?

[ScuL]

De techniek kan het, dat de overheid nog niet bereid is die frequenties vrij te geven is wat anders.
Zodra de overschakeling op gang komt gaan analoge FM-zenders worden uitgeschakeld wat resulteert in meer bandbreedte voor DAB.

In London hebben ze 55 doelgroep gerichte DAB zenders en daar draait de analoge FM er nog eens naast! Potentieel is dus GIGA..

[ScuL]

Nee, met FM kom je in de knoop doordat zenders verschillende frequenties hebben in verschillende gebieden (met name doordat ons landje zo klein is en we anders veel inteferentie zouden hebben van buurlanden).

Dat de overheid de frequenties dus zo beschermend verdeeld heeft meer te maken met onmacht dan onwil.

[Verwijderd]

Is het ook niet zo dat de FM-techniek het kan, maar dat de overheid nog niet bereid is die frequenties vrij te geven?

Ongeveer precies dezelfde situatie dus...

[Verwijderd]

Dat is nog de vraag hoor of de geluidskwaliteit zo goed wordt, als ze de mp2 streams op 192kbps doen dan is er inderdaad niks aan het handje. 160 wordt al twijfelachtig, maar is nog acceptabel. Wordt 128, dan kan je beter naar FM gaan luisteren.
Voor praatzenders zou dit voldoende zijn maar zeker niet voor muziek zoals ze bij 538, ID&T en de rest doen.

Trouwens als de commerciele pakketen los komen en de L-banden voor de lokale zenders dan wil ik nog wel eens kritisch luisteren naar de kwaliteit, hopelijk zijn ze wijs genoeg om het anders te doen dan het nu al is.

-edit-

offtopic:
Naast de andere reacties die ik hier heb gemaakt, wil ik opmereken dat ik mijn informatie baseer op de bevindingen van een vriend van mij die 2 DAB tuners heeft een tevens Digitenne kennis heeft omdat waar hij werkt ze de ontvangers verkopen.
Kijk maar op zijn pagina, daar vind je ook de DAB ferquentie indelingen.
http://www.radiozenders.org/

[justice strike]

mp3 is niet voor niets zoveel bekender geworden dan mp2. mp2 heeft een veel slechtere compressie en klinkt niet zo optimaal. 192 mp2 kan je dan ook niet zonder meer vergelijken met 192 mp3. Het klinkt veel doffer.

ik weet waar ik over praat, ik heb een hardware mp2 decoder en software mp2 decoders gebruikt. het is als je het niet in een hoge bitrate encodeert(veel hogere bitrate) echt om te huilen.

[Verwijderd]

Dus er zijn volgens jou maar 7 landelijke zenders? Heb ik wat gemist, iets van een terroristische actie tegen alle radiostations in Nederland ofzo?

[Boxed]

Wat fijn zeg, dan wordt het eindelijk mogelijk voor de muziek industrieen om beperkingen op te leggen op het opnemen via de radio.
Als het signaal digitaal is, is het nog maar een kleine stap om een goede kopieer beveiliging op de muziek te zetten.

Gelukkig gaat het nog een hele tijd duren voordat dit echt belemmerend is voor onze radiostation keuze aangezien FM niet in 1 keer stop gezet kan worden, maar ik zie nu al radiostations opkomen ala canal+ waarbij je voor je muziek abonnement moet betalen. Die gaan dan later muziek rechten opkopen zodat we die muziek alleen bij hun kunnen luisteren.

Als ze d'r maar geld mee kunnen verdienen..... Burp

[Ids Lupo]

Met die huidige plannnen zal de kwaliteit van zon opname wel eens tegen kunnen valllen. Ze gebruiken nu 7 stations binnen een frequentie (op 1 zender gemoduleerd); dit worden er volgens het artikel meer. Dit betekent dat de beschikbare bandbreedte per station minder wordt en dat zon opname kwalitatief slechter zal worden.
Bovendien zal m.i. het netwerk ook niet voor HiFi gemaakt worden, maar om mensen mobiel te kunnen bereiken. Lekker radio luisteren in de file e.d. Je motorgeluid maakt een perfect gehoor toch ook al niet mogelijk.

[basb]

Als ik met me auto stil sta met stationair draaiende motor dan hoor ik die motor helemaal niet.

Momenteel is gewoon teveel de heersende gedachte: als we maar veel aanbieden zenders op shit kwaliteit aanbieden dan gaan de mensen wel kopen.

En tja ook ik erger me aan de kwaliteit van 128kbps mp3's . Wat verder ook verschil maakt is de kwaliteit van de mp3 speler. Het maakt nogal een verschil of je een 35 euro dvd/mp3 speler hebt of een apparaat van een high end range. Echter de genoemde vervormingen in mp3's blijf je vaak horen, dit komt ook vaak door clipping. Clipping wordt veroorzaak door opname's die te hard zijn, met name commerciele hip/hop/rap/house zooi is veels te hard opgenomen. wanneer je daar mp3 van maakt klinkt eht altijd shit, omdat de mp3 speler de extreme pieken afkapt.
Verder zelfs als je 192kpbs gebruikt, hoor je ook wanneer het geluidsnivo goed is vaak nog vervormingen. Laat staan als je 192kbps mp2 gebruikt!!

Daardoor als ik nu zo lees wat de plannen zijn van digitale radio, verwacht ik er helemaal niks van, kwaliteit is gewoon slecht.

[koppie]

In elk geval zijn de huidige uitzendingen duidelijk beter dan FM. Het verschil is enorm.

Wat bijvoorbeeld een stuk beter is, is de S/N-ratio, die is vrijwel net zo groot als een CD, en dat verschilt zo'n 70 DB t.o.v FM.

Ook de hoge tonen komen beter uit de verf.

Alleen als ze 128 K/bit gebruiken (concertzender) dan zijn de artefacten hoorbaar.

[Verwijderd]

Muziek opnemen van de radio? Op welke planeet leef jij?

Je reinste stemmingmakerij om meteen over kopieerbeveiliging en muziekrechten te beginnen. Wacht het eerst nou maar eens af en kom pas met kritiek als de DAB-plannen daadwerkelijk vorm beginnen te krijgen.

*edit*
Cartman:

Euh, er wordt heel veel opgenomen vanaf de radio hoor dingen die live worden uitgezonden dan met name, dus zo stom is dat echt niet gedacht. Dus als je nog es iemand afzeurt...doe t dan onderbouwd.

Wat nou zeuren en niet onderbouwen? Juist door Boxed worden negatieve gevoelens jegens DAB en de muziekindustrie opgeroepen op een manier die mijns inziens niet deugt. Wat jij afzeuren noemt, noem ik kritiek geven. Bovendien, als je goed leest, gaat die kritiek niet eens over het opnemen van radio, dus de gevolgtrekking in jou stukje tekst is totaal onlogisch. Jij verwijt mij gebrek aan onderbouwing? Zeg ik tegen jou: kijk nog eens naar je eigen post hieronder en denk voortaan 2 keer na voordat je nog eens zoiets typt .

[Cartman!]

Euh, er wordt heel veel opgenomen vanaf de radio hoor dingen die live worden uitgezonden dan met name, dus zo stom is dat echt niet gedacht. Dus als je nog es iemand afzeurt...doe t dan onderbouwd.

[Verwijderd]

tomvdlee:
helaas niet met een oude radio
hier en daar duiken er al ontvangers op, maar die zijn nog vrij duur
ik zou wachten totdat het echt de FM gaat overnemen..
dan zal de prijs wel wat lager liggen

[TVL]

Digitale radio. Wat moet ik me hier eigenlijk bij voorstellen? Kan ik dit via mijn gewone radio ontvangen? Heb ik een aparte radio hiervoor nodig?
Is die apparatuur al op de markt?

[EJP]

Dit kun je niet via je analoge radio ontvangen. Je hebt een digitale ontvanger nodig, dit kan later je gsm worden, of je computer, pda enz. Een analoge radio kan dus geen enkel digitaal signaal ontvangen. De apparatuur is er al wel, maar deze zal werkend gemaakt moeten worden met de instellingen die de radiostations dalijk gaan gebruiken.

[vanDee898]

Ontvangen kun je wel, het zal alleen geen muziek zijn die je door je speakers hoort

[Tomatoman]

Afgezien van het feit dat het analoge FM-signaal in de verste verte niet lijkt op het digitale DAB-signaal, werkt FM in de 104 MHz frequentieband en DAB in de 227 MHz band. Een FM-radio kan daardoor nooit afstemmen op een DAB-zender.

[Polyphemus]

Kunnen we over enkele jaren al onze (auto)radio's weggooien

[ScuL]

Eigenlijk alles wat nog (verouderd) FM-signaal ontvangt..

De FM techniek stamt nog uit de periode rond de 2e wereldoorlog vergeet dat niet

[Ids Lupo]

Zo verouderd is dat nog niet, zolang heel Europa nog vol staat met analoge FM zenders.
FM techniek, of eigenlijk: radio via de VHF band in de frequentie van 88-108 MHz, is door de Duitsers na de tweede wereldoorlog uitgebreid omdat ze niet toegestaan werd om goede radiostations op de kortegolf (met AM modulatie) te bezitten. Deze kortegolf stations hadden namelijk een veel groter bereik (afstand). Daarom hebben ze een alternatief gezocht en gevonden.
( http://members.aon.at/wabweb/radio/fm.htm )

Bei der int. Rundfunkkonferenz in Atlantic City 1947 wurde für Europa ein UKW-Band von 87.5-100 MHz festgelegt. In der gleichen Konferenz erfolgte auch die Zuteilung der Standorte der Mittelwellensender, wobei die Kriegsverlierer (Deutschland, Österreich, Ungarn) nur wenige, schwache und ungünstige Sender zugebilligt erhielten, um ihnen die Basis für zukünftige Rundfunkpropaganda zu entziehen. Auf dieser Grundlage fand 1948 in Kopenhagen eine Koordinierungskonferenz statt, bei der Deutschland gar nicht anwesend war und dessen Protokoll wegen der ungerechten Zuteilung von nur 25 der 32 teilnehmenden Ländern unterzeichnet wurde.

Da Deutschland besonders schwierigen technischen Bedingungen zur Verbreitung der Rundfunksendungen gegenüber stand, sah man den sofortigen Ausbau des UKW-Rundfunks als einzige Alternative, zumal hier kaum Probleme mit internationaler Tragweite zu erwarten waren

Met als gevolg: eerste fm zender in europa.

[Verwijderd]

maar je moet niet vergeten dat het signaal al een jaar of 10 geleden werd geintroduceerd. dat het tot nu toe heeft geduurd is al een wondertje

[Ids Lupo]

Qua frequentiebezetting kun je je ook afvragen of het verstandig is om DAB-T te beginnen. In de VHF-FM band is geen ruimte, daar zitten momenteel analoge stations. Hoger in de band, waar ze nu dus een netje neergezet hebben, komt er vervolgens weer concurrentie van DVB-T, wat qua techniek weer meer mogelijkheden biedt (meer data/video, of digitale audio) Dus hoe langer gewacht, hoe groter het dilemma tussen DAB, DVB of beide.

[koppie]

Als in de toekomst de analoge TV er helemaal uit gaat, dan is de beschikbare bandbreedte enorm. Eén ensemble (met ongeveer 5 a 8 zenders) kost maar een 4de van een complete TV-zender. Dus je kan er in principe enorm veel van opzetten. Volgens mij wordt zo'n Digitenne signaal in 1 kanaal gepropt, maar hiermee kan ik me vergissen. Hoeveel kanalen zijn er wel niet, 65 ofzo. 160 - 800 Mhz

Sowieso zit die TV-band op dit moment nog lang niet helemaal vol, ga maar eens zoeken met een TV.

[Verwijderd]

Nee hoor dat valt wel mee, je moet echter wel een radio/cd combo hebben die voorbereid is op DAB (ofwel DAB controle), bijvoorbeeld de Pioneer DEH-P6600R.
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=7509&taxonomy_i d=25-121
Daarop kan je dan bijvoorbeeld de GEX-P700DAB tuner op aansluiten.
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=7268&taxonomy_i d=25-38

[PuzzleSolver]

Hiervoor is een frequentieblok toegewezen rond 227MHz met een bandbreedte die genoeg is voor zeven zenders in benaderde cd-kwaliteit.

Waarom zo beperkt, als er maar 7 zenders in kunnen slaat het toch nooit aan.

[paella]

Dat blijft het aloude kip en het ei verhaal. Je kan niet in 1 keer over, maar er moet wel een markt(je) zijn om te beginnen.

[PuzzleSolver]

Kan wel zijn maar ik ga geen dure apparatuur aanschaffen om 7 radiozenders in iets betere kwaliteit te kunnen ontvangen. Het aanbod is daarvoor gewoon te klein en er zijn ook nog alternatieven als digitenne en digitale ontvangst via de kabel.

[ritsjoena]

alternatieven als digitenne en digitale ontvangst via de kabel.

Handig op het strand of bij een boswandeling.

Een betere concurrent zou internetradio via telefoon kunnen zijn. Maar dat kan snel een dure grap worden.

Dat het 10 jaar geduurd heeft voor deze technologie mondjesmaat toegepast gaat worden geeft wel aan hoe snel we (kunnen) overstappen op nieuwe technologien.

[LaMoS]

ik denk dat het overstappen op nieuwe technologieen voor een groot deel afhangt van hoe slecht/goed de huidige technologie is.

In Engeland is DAB al een geruime tijd in gebruik, waarom? analoge FM zuigt daar gewoon. Hetzelfde verhaal in Amerika, HDTV komt daar nu hard op, waarom? NTSC zuigt gewoon

PAL houdt het voorlopig hier nog goed uit, dus is er geen echt harde 'drive' naar bigger & better. Analoge FM doet het ook nog wel goed, maar dat komt omdat Nederland en Belgie nogal klein zijn.

[Verwijderd]

Digitenne is echt niet zo goed als DAB hoor, Digitenne heeft veel meer zend vermogen nodig om uberhaupt een stabiel beeld te geven.
Als je de antenne gebruikt die bijgeleverd is, zo'n binnenantennen dan staat het beeld nog stil soms.
Wij wonen 15 km van de zender van Sliedrecht vandaan en die Digitenne zender zou daar op 145 meter hoog staan (hoogspanningsmast over de merwede), die zender is 10 KW!
Met een buiten antenne wordt het al iets beter, maar ook als er veel objecten in de buurt staan wordt het moeilijk.
Nu de DAB zenders aan zijn voor 12C, dus publieke omroep is de 2 KW zender in Rotterdam tot in Antwerpen goed te horen, dat is toch wel iets veel meer dan 15km.
Bovendien komt DAB zelfs in gebouwen die veel metaal hebben, dan houd het voor Digitenne echt wel op als het een binnenantenne is.

[Verwijderd]

Nee niet alleen 227.360 MHZ, dat is 12c, dit is de aangewezen plek voor de plublieke zenders, de commerciele krijgen 222.064 MHZ, pakket 11D.

[Verwijderd]

Volgens mij gaan ze weer de radio stations naaien met de verdeling van de frequenties en zich dan afvragen waarom digitale radio in Nederland niet van de grond komt.

[ferdinand]

Als je voor digitaal gaat kun je toch veel meer zenders aanbieden? Kijk alleen al naar mp3 die een compressie behaald 1:10 zonder dat je echt kwaliteits verlies hebt tegenover CD.

Als ze net zoveel zenders aan gaan bieden als nu of zelfs minder dan denk ik niet dat het een succes word. Straks gaan de portable apparaatjes gewoon wifi gebruiken en luisteren naar streams van het internet. Onbeperkte keuze en iedereen kan ze eigen radio station beginnen.

[Verwijderd]

Beter lezen, het is een beperking op de commerciele zender, en dan ook nog alleen voor dit moment. Het staat er niet expliciet, maar is er wel uit af te leiden.

[Maurits van Baerle]

Topic op GoT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/918320/