AT&T en Verizon kondigen mobiel bellen voor vast bedrag aan

Amerika's grootste telecomaanbieder AT&T gaat in navolging van concurrent Verizon een mobiel abonnement aanbieden, waarmee voor 99,99 dollar per maand onbeperkt gebeld kan worden. Dit geldt echter alleen voor binnenlandse gesprekken.

AT&T deed de aankondiging kort nadat concurrent Verizon Wireless een soortgelijke abonnementsvorm introduceerde. Verizon vraagt 99 dollar voor onbeperkt bellen binnen de Verenigde Staten. Voor 119 dollar per maand krijgt de klant er een onbeperkte sms-bundel bij. Het duurste abonnement kost 139 dollar, waardoor de beller ook toegang krijgt tot videodiensten en mobiele e-mail.

In Nederland bestaan al langer soortgelijke abonnementsvormen. Zo biedt Telfort een Unlimited-abonnement aan, waarmee klanten voor 18 euro per maand 'onbeperkt' kunnen bellen naar mobiele Telfort-nummers en vaste telefoonlijnen binnen Nederland. De gebruiker is echter wel gebonden aan een fair use policy.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Die Telfort abonnementen zijn natuurlijk niet te vergelijken: alleen naar andere Telfort nummers of naar vast, binnen Nederland. Zo'n Amerikaans abonnement zou beter vergelijkbaar zijn als een abonnement waarin je voor een vast bedrag onbeperkt binnen de hele EU zou kunnen bellen. Zoiets bestaat hier niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:57]

[bbob]

Kijk bij telfort lees je unlimited en dan toch weer fair use. Dit is gewoon bedrog van de consument unlimited = engels voor ongelimiteerd maar er is toch een fair use, dit is naar mijn mening gewoon bedrog.

Hetzelfde zie je nog bij sommige adsl providers die ook werken met geen datalimitet en tussen haakjes staat fair use. Een rechter zou zich eens over dit bedrog moeten buigen.

In de USa is men daar denk ik duidelijker over onbeperkt is onbeperkt en dat zou dus gewoon 24/7 kunnen bellen. De prijs is hier ook naar, want het is zeker een forse prijs, zeker gezien de normaal lage tarieven binnen de usa.

[Verwijderd]

Tarieven zijn verschrikkelijk duur hier in Amerika. Je betaalt hier namelijk voor usage-time, oftewel ook als je gebeld wordt, betaal je minuten. De combinatie Sprint/Nextel was er eigenlijk mee begonnen om abonnement vormen te maken waarmee inkomende gesprekken gratis waren, maar dat begint bij $39.95/maand. Deze 'unlimited' aktie is daar gewoon een uitbreiding op, omdat mobiel VoIP ook steeds gemakkelijk wordt.

Er zijn wel trukjes trouwens, ik heb bijvoorbeeld 3 nood mobieltjes, die ik voor $15 in de winkel gekocht heb, en geen abonnement op afsloot. Het is namelijk wettelijk verplicht dat 911 altijd bereikbaar is, dus handig als je in de auto zit en een ongeluk ziet (of zelf wat krijgt), of als bijvoorbeeld thuis VoIP uitvalt in geval van een noodgeval. Voor $15 heb ik dan wel voor de mobieltjes in de autos een opwind generator bijgekocht, want je zal het altijd zien dat je batterijen leeg zijn als je hem moet gebruiken.

Maar een volledig mobiel abonnement zal ik hier in Amerika niet zo gauw nemen. Het constant bereikbaar zijn vindt ik een beetje abnomaal aan het worden. In het ergste geval neem ik mijn notebook mee en kan ik Soft-VoIP doen waar gratis internet is, of bij langdurig verblijf neem ik de VoIP ATA box mee. In ieder geval betaal ik maar $15/maand voor mijn telefoon op die manier, terwijl ik vaak verhalen hoor van $500+ telefoonrekeningen, omdat ze hun gebruik niet bijhielden.

[Genji]

En nu nog een abo waarmee je voor een (redelijk) vast bedrag per maand onbeperkt kan internetten, sms-en en bellen naar vaste en mobiele nummers binnen nederland. Dat zou ik wel wat vinden.. Maar dit is een leuk begin (voor Amerika dan.. ). Ik ben benieuwd wanneer er zoiets in ons kikkerlandje geintroduceerd zal worden..

[C00P]

maar als je onbeperkt kunt internetten kun je toch ook onbeperkt bellen ? via VOIP that is ?

Of is dat moeilijk ? iemand ervaring ermee ?

[X-Stuff]

Zover ik weet is de datarate te laag voor een normaal VOIP gesprek.

[robertwebbe]

Nee, de datarates zijn meestal niet het probleem maar de latency. Je hebt minimaal UMTS (3G) nodig of beter, HSDPA (3.5G). Als je dan terugvalt op GPRS (als je je beweegt tijdens het bellen) dan heb je een vertraging van een seconde of 6 en dat is niet meer te doen.

Daarnaast is ook de gebruikte techniek nog niet voldoende ontwikkeld voor mobiel gebruik. Als ik de SIP client op mijn Nokia N95 gebruik, dan is de accu binnen 6-8 uur al leeg, zonder 1 minuut gebeld te hebben. Maar dit zal een kwestie van tijd zijn.

[rdoorn]

de meeste voip protocollen worden geblocked of zijn verboden in de Algemene voorwaarden

[Dark Angel 58]

Are you nuts? 99 dollar??? Dat is veel duurder dan een internet abonnement!!! Toch vind ik het nog steeds te duur.

Zo biedt Telfort een Unlimited-abonnement aan, waarmee klanten voor 18 euro per maand 'onbeperkt' kunnen bellen naar mobiele Telfort-nummers en vaste telefoonlijnen binnen Nederland.

zie vetgedrukte tekst; mag dat? is dat niet zo'n monopolieovertreding?

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 20:57]

[Verwijderd]

Dat mag ja, want ze melden het van tevoren. Dat kunnen ze doen omdat ze dan geen "echte" kosten hebben. nl. interconnect fees met andere providers. En vaste nummers, tja, wie gebruikt dat tegenwoordig nog... KPN gooit er bij de divisie vast niet voor niets zoveel mensen uit.

[Athome]

En vaste nummers, tja, wie gebruikt dat tegenwoordig nog... KPN gooit er bij de divisie vast niet voor niets zoveel mensen uit.

In de spits of metro stond vorige week een artikel hierover. In Nederland gebruikt maar 4% mobiel only. De rest gebruikt dus ook nog gewoon vaste telefoon (al dan niet voip). Dit is het laagste percentage in de hele EU

[robertwebbe]

En waarom? Wellicht omdat we de vaste lijn nog steeds aanhouden omdat we onze nummers in allerlei registraties hebben staan? De onzekerheid dat men ons niet meer kan bereiken is wellicht toch nog de overweging om die lijn nog maar niet op te zeggen.

Als er nu een provider zou zijn die het huidige huistelefoonnummer als secundair nummer (of alias) er bij zou nemen, dan zou dat denk ik voor veel mensen wellicht voldoende zijn om de stap te wagen.

Nu zouden ze er dan ook direct een @home toevoeging aan kunnen hangen. Dus als je dan in je thuiscel bent, dat je dan ook tegen vast tarief belt in plaats van mobiel.

[adam76]

Zo 99 dollar dat is een fors bedrag. tenzij je belt voor meer dan dit bedrag uiteraard.

[Verwijderd]

De prijs stelling in de USA ligt anders dan hier. je moet daat de staten zien als landen in europa... het bellen buiten je eigen staat is dan ook belachelijk duur (net als hier in de EU in andere landen). Ik denk voor de stevige zakenman daar dat dit zeker een goed abonnement is.

[rammes]

goed initiatief, eigenlijk herhaald de geschiedenis zich nu met mobiele telefoons zoals dat "vroeger" ook met vaste telefonie ging met de USA als koploper. Daar begon met ook in de 90's met flatfree telefoon abonnementen, met name de internetters met inbel modem hadden daar voordeel mee. (ik kan me nog herinneren dat ik 500gld moest betalen voor mijn telefoon rekening. Nu dus op de mobiele markt. Hopen dat het overwaait naar NL

[Verwijderd]

Exact dezelfde formule bestaat reeds enkele maanden in Belgie, dus niets VS als koploper.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:57]

[djack]

Ik vraag me af of dit niet misbruikt gaat worden. Er staat me iets voor dat Base ook zo een actie had met als limiet binnen het base netwerk.
Er waren ouders die hun GSM lieten opstaan als babyphone ...

[adam76]

als er maar genoeg ouders zijn die dit doen dan is de cel waar ze in zitten zo vol. want zo byzonder veel timeslots in 1 cel heb je niet.

[KroeT]

Is het niet zo dat je daar ook betaalt als ontvangende partij tijdens een telefoongesprek? Dan is langdurig bellen alsnog gunstig voor de netwerkaanbieder van de ontvangende partij, tenzij die zo'n zelfde abonnement heeft.

[Verwijderd]

In Nederland bestaan al langer soortgelijke abonnementsvormen. Zo biedt Telfort een Unlimited-abonnement aan, waarmee klanten voor 18 euro per maand 'onbeperkt' kunnen bellen naar mobiele Telfort-nummers en vaste telefoonlijnen binnen Nederland. De gebruiker is echter wel gebonden aan een fair use policy.

Wat een vergelijking:S

Je zit hier niet alleen vast aan een fair use policy, maar ook nog aan een provider.
Je moet al met iedereen afspreken dat je met zn allen Telfort neemt, anders moet je nog betalen, aangezien iedereen een andere provider heeft.

[flipjevandejam]

De vergelijking slaat bovendien volledig de plank mis aangezien het een Telfort abonnement betreft wat alleen maar voor binnen Nederland is. Klinkt misschien gek, maar dit aanbod van de Amerikaanse providers is te vergelijken met een abonnement van een provider om onbeperkt binnen heel Europa te mogen bellen e.d.

[Verwijderd]

Dit bestaat al langer in Belgie, onbeperkt bellen, SM'en en MMS'en naar alle netwerken binnen Belgie dag en nacht voor 99 EUR bij BASE.

[swtimmer]

dan vind ik 100$ voor bellen binnen HEEL USA toch een stuk voordeliger dan alleen onbeperkt binnen een klein land zoals Belgie te mogen bellen. Want met dat 99 EURO abonnement betaal je je waarschijnlijk nog scheel als je Nederland of Frankrijk zou moeten bellen?

[Verwijderd]

Geeuw...

Het wordt tijd dat tweakers eens een overzichtje maakt over de belgische ISP's. Er zijn verschillende ISP's die FUP aanbieden in Belgie aan normale prijzen.

[Verwijderd]

Vast IP? Wat moet je daarmee? Als je perse thuis een eigen server wilt gaan hosten heb je ook nog DynDNS hoor.

[Plopeye]

Sinds enige tijd heb ik een ADSL 24Mbit abbo met vast IP (€ 27,50). Hierop mijn eigen .NL via een zoneedit account en ik draai daar onder andere eigen mail en webserver op... bevalt prima op deze wijze en nooit gezeik met DynDNS...

1malig IP in DNS zetten en klaar... Nergens meer naar om kijken...

Heeft ook zo zijn voordelen met betrekking tot de mailserver. Je kunt de reverse DNS van je server goed instellen zodat andere mailservers geen berichten weigeren. Tevens kan je een SPF entry in je DNS zetten.
Ook kan je meerdere subdomeinen in je webserver als virtual host aanmaken. (laten kijken naar de HTTP host header dus... Dit is niet mogelijk als je een DynDNS gebuikt en je subdomeintjes allemaal forward naar je DynDNS naam...