Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Submitter: tweakernick

Apple komt volgend jaar met een iPhone die zogenaamde 3g-netwerken ondersteunt, zo heeft de ceo van AT&T bekend gemaakt. Het huidige model kan alleen overweg met gsm-, gprs-, edge- en wifi-netwerken.

'Hij komt volgend jaar', zei topman Randall Stephenson op de vraag wanneer de 3g-iPhone zijn opwachting maakt. Hij kon echter niet aangeven wanneer het toestel te verwachten is of wat de meerprijs van de nieuwe smartphone gaat worden. Ook de vraag welke 3g-technologie zal worden gebruikt bleef onbeantwoord.

Vorig jaar zei Steve Jobs nog dat de iPhone geen snelle netwerken ondersteunt omdat de 3G-chips de accu teveel zouden belasten. Hij verklaarde toen te hopen dat accu's aan 'het einde van volgend jaar' in staat zullen zijn om 3G-mobieltjes langer dan vijf uur van stroom te voorzien. Nu kan de iPhone een acht uur functioneren zonder dat deze aan de oplader gehangen moet worden.

De vraag is welke impact de komst van de 3G iPhone gaat krijgen. Het toestel zal in ieder geval duurder worden dan het huidige model en de meeste mensen die een iPhone willen zullen hem tegen die tijd al in huis hebben. In Nederland zal een nieuw model waarschijnlijk warm onthaald worden, aangezien geen enkele Nederlandse telecomaanbieder over een Edge-netwerk beschikt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Voor Axe deodorant, L'Oreal gezichtscrčme, CK ondergoed, Armani spijkerbroeken en Gucci zonnebrillen betaal je ook voor het merk.

Apple zet haar producten in de markt als modeaccessoires. Als je niet meer wilt uitgeven voor een telefoon dan de functionaliteit dan zit je bij Apple waarschijnlijk niet goed. Het systeem heeft misschien een leuke interface maar dat zal voor velen niet opwegen tegen andere functies die op het systeem ontbreken.
Persoonlijk kan ik niet wachten om met het kreng te pronken.
The most shocking results come from the Blackjack and the impact of leaving 3G enabled on talk time: battery life is cut in half. The 52% reduction in talk time takes the Blackjack from lasting almost 9 hours to slightly over 4 hours. If the iPhone would be impacted similarly, a 3G version of the current phone would result in less than 3 hours of talk time.

Without a doubt, current 3G implementations do require more space and consume more power than simply outfitting a phone with support for EDGE. Using the Samsung Blackjack as an example, turning on 3G reduces battery life by around 25% under web/email use. The biggest impact of all is, surprisingly enough, talk time; with 3G enabled, the Blackjack's talk time is cut in half, with absolutely no benefit realized from the higher bandwidth standard.

At the same time, Apple's choice to include 802.11b/g support in the iPhone makes a lot of sense. Battery life actually increases with Wi-Fi over EDGE whenever the data connection is being used, not to mention that performance goes up tremendously as well.

Apple had to make a number of tradeoffs with the iPhone, and without a doubt its power hungry screen was not worth sacrificing, even for better network performance. The iPhone's biggest selling point is its UI, and Apple seems to have made the right tradeoff by embracing Wi-Fi for the first generation - as frustrating as it may be for users.



bron:
www.anandtech.com

[Reactie gewijzigd door Belial_666 op 30 november 2007 11:16]

Ow dat is zeer klasse.
Heb nu de N95, maar de iPhone straalt toch iets uit.

Nu ik dit gelezen heb en een andere roddel blijf ik toch zeker nog ff wachten!
Ik snap niet wat er klasse aan is om eerlijk te zijn. Het is een standaard feature voor smart phones, dat Amerikanen hier geen baat bij hebben is een 2e maar ze zouden voor de rest vd wereld op z'n minst de chip al kunnen integreren. Echter Jobs kiest om ervoor om met een slap smoesje te komen, overigens als batterij gebruik daadwerkelijk een probleem is, waarom kozen ze er niet voor dat je de batterij even kan omwisselen. Imo is dit zowieso een gemis ik snap niet wat je met deze telefoon kan wanneer je veel onderweg bent voor werk bv. Nu switch ik nog ff een batterijtje (die overigens al erg veel langer meegaat dan 8 uur ondanks intensief gebruik) en met de iPhone ben je onderweg en plots is het noPhone :s
3G op mijn kantoor laptop kost me ook 50% van mijn accu.
5 uur werken zonder Wifi
3 uur werken met wifi
1,5 uur werken met UMTS.
Bij puur 3G gebruik is mijn p990i na 4 uur echt gewoon OP. Zolang ik alleen maar bel en dus ook het nodige GSM gebruik heb gaat alles prima, maar 3G vreet helaas echt enorm veel stroom.

Inderdaad, als je makkelijk je batterij kunt wisselen en die ook nog eens buiten de telefoon zou kunnen opladen dan is er prima mee te leven, maar voor dat laatste zijn de opties zeer schaars geloof ik.
Lijkt me stug, na 4 uur???? Dan heb je zeker de verbinding constant open staan? Als je de data verbinding gewoon laat disconnecten bij inactiviteit hou je het makkelijk 2 dagen vol.
dat bedoeld hij net dus als hij zijn 3G gebruikt is zijn phone op. Dus hij zit er dan 4 uur op.
Nou jij moet mijn zaak echt niet runnen hoor!

Het smoesje van Jobs mag dan slap zijn maar ik volg Apple in deze wel. Door zoveel mogelijk van het eerste model te verkopen kan je de prijs van de opvolger lager houden. Apple zijn prijsstrategie is meestal zo gezet dat een opvolger nooit meer zal kosten en liefst zelfs minder. Bij andere merken zie je dat een nieuw model meestal heel duur geprijsd wordt om eventuele verliezen op vorige modellen te dekken.

Je spreekt over de rest van de wereld maar de iPhone is behalve in de VS enkel maar in 3 andere landen verkrijgbaar. De kans is dus zeer groot dat als de iPhone in de rest van de wereld geďntroduceerd wordt hij meteen 3G is. Moest Apple het toch nog in zijn hoofd halen van inderdaad heel europa eerst nog de EDGE versie op te dringen dan moet ik je gelijk geven. maar voor die drie landen die er nu zijn zou ik in de plaats van Jobs ook niet extra kosten gaan maken.
Mijn iPhone werkt prima met mijn T-Mobile web-n-walk (GPRS) abo. Email ophalen via gmail gaat zeer snel, sites openen en lezen werkt prima. Het is natuurlijk trager dan bijvoorbeeld een Vodaphone UMTS card maar met UMTS heb ik meer problemen met de verbinding dan bij T-M. GPRS.

De accu gaat gemiddeld twee dagen mee voordat ik 'm aan een oplader moeten hangen, ik heb gemerkt dat het Bluetooth en WIFI gebruik de accu sneller leeg trekken.

Het enige waarvoor 3G handig voor zou zijn is Youtube. De filmpjes worden nu in een lagere kwaliteit getoond en de wachttijd loopt soms heel erg op. De enige site waar ik echt problemen mee heb is geenstijl, vaak crashed de browser zonder opgave van reden.

Ik denk dat de huidige versie zonder 3G prima is voor de meeste gebruikers en met de juiste killer app. koopt iedereen straks een nieuwe 3G versie net als nu met bijvoorbeeld die Nokia modellen.
Nu kan de iPhone een acht uur functioneren zonder dat deze aan de oplader gehangen moet worden.
Nee, dat is wel acceptabel, Elke 3G bak kan langer dan dat. Geef dan gewoon eerlijk toe dat het komt omdat de iPhone gewoon een hele smarttablet is of een mini mac
Hmm, als je bv de LG 3G Shine neemt (3G met een redelijk schermpje), heeft die een spreektijd van 3 uur, wat erg laag is.
De HTC Touch is dan stukken beter (en eerder vergelijkbaar met de iPhone), met 7 uur, maar die is dan weer anderhalf maal zo dik , en heeft een scherm met een resolutie die de helft is van die van de iPhone..

Volgens mij is er zeker geen met de iPhone vergelijkbare smart-Phone met een 320x480 scherm die meer dan 8 uur gebruikstijd heeft

Overigens, hier staat al een specificatie van de 3G iPhone:
http://www.letsgomobile.o...e/1193/appleiphone3g16gb/
16 GB 3G iPhone die binnenkort via T-Mobile verkrijgbaar moet zijn

edit nav. Bosmonsters replie: ik zeg niet dat die alleszeggend is, die vooraankondiging lijkt me echter los te staan van de uitspraken van die AT&T voorman, en _kan_ een aanwijzing zijn dat de release van die 3G-Phone niet te ver weg is en dus zeker niet 'eind volgend jaar' komt, maar eerder vroeger in dat jaar.
Anders zou men bij T-Mobile ook niet zulke geruchten uitgeven... in dat Bloomberg interview lees ik overigens niks terug over dat de release laat zou komen, ook die man zegt enkel 'komend jaar' bovendien lees ik niet terug dat de telefoon per definitie hoger zou zijn, het zou ook erg 'des Apples' zijn om eerst de indruk te wekken van een hoge prijs en dan die snel te doen zinken, waarbij de prijs overigens nog steeds hoog blijft, enkel 'schijnbaar' lager is omdat men vooraf een hogere indruk wekte

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 30 november 2007 11:54]

even over de grootte (dikte) van de toestellen:

HTC Touch: 9,99 x 5,8 x 1,39cm
iPhone: 11,5 x 6,1 x 1,16 cm
LG Shine: 9,80 x 5,1 x 1,4 cm

Hoe bedoel je? Anderhalf maal zo dik?
Volgens mij is de touch ook geen 3g smartphone...
Binnenkort verkrijgbaar? Ze weten zelf nog niet eens zeker wanneer die komt omdat ie nog in ontwikkeling is. En 'einde van volgend jaar' betekent einde 2008 :P

Leuke 'speculatie', maar meer ook niet op die site dus.

@RM-rf:

1. Er staat op die site niks over T-mobile :? Het is een onafhankelijke site die toevallig 'specs' post van een nieuwe iPhone waar niemand nog iets over weet.

2. Als je het artikel nog eens leest, zie je:
Jobs said in September that the iPhone's battery life would be too short if it supported faster networks. The handset has eight hours of battery life, and 3G chips are ``real power hogs,'' he said at a news conference in London.

``We've got to see the battery lives for 3G get back up into the five-plus-hour range,'' he said. ``Hopefully we'll see that late next year.''
Eind 2008 komt dus uit de mond van Jobs himself. En dat was nog onder de noemer 'hopefully'.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 30 november 2007 12:00]

dat was Jobs zélf en een uitspraak van 3 maanden terug, en heeft dan imho weinig te maken met een aankondiging nu, door een directeur van een afnemer die zulke toestellen gaat aanbieden, wat meestal erop duidt dat er al test-toestellen naar die aanbieders zijn gegaan.

Als een directeur van een afnemer er duidelijke kennis van heeft en dat uitbrengt als 'informatie vanuit zijn bedrijf', kan het nooit in een pril technisch stadium zijn maar zijn er imho zeer waarschijnlijk al duidelijke afspraken gemaakt (iig toestemming geven aan aanbieders om ermee te werven)...
Een aanbieder die té vroeg zulke aanbiedingen gaat doen kan zichzelf in de duim snijden omdat zo'n vooraankondiging ook wel degelijk ertoe kan leiden dat hun eigen potentiele klanten een aankoop uitstellen als ze denken dat binnenkort een beter model uitkomt.
Daarbij zou ook Apple niet blij zijn als derden kennelijk gevoelige informatie zou uitbrengen over interne productie-fases.

verder, op die letsgomobile.org site zie ikzelf bij die 3G iPhone staan ' Zusätzliche Merkmale Coming soon at T-Mobile' (onderaan bij 'Funktionen')... dat kan mogelijk liggen eraan dat ik een duits IP heb en een duitstalige browser; mogelijk is dat afhankelijk qua land wat ze weergeven.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 30 november 2007 12:44]

Ehm als je het formaat ziet van de iphone (met name de dikte) en de standby tijd en functionele tijd is dat best goed (voor zo'n groot scherm).

Met functionele tijd bedoelen ze iets doen: ipod, browsen, foto's maken ettc.
Maar wat kan je nu met 3G meer dan je al met wifi en 2,5 g kon

ik zie de vernieuwing niet

wifi G is nog altijd sneller dan 3G mobiele netwerken.
het enige probleem is wifi heb je niet overal.
En 3G wel ;) ziedaar waarom 3G een stuk fijner is als je met je mobiel op een relatief snelle manier onderweg wilt internetten.
Maar 3G is ontzettend traag. Ik zie 3G op zo'n iPhone enkel als een redmiddel voor als er geen wifi dekking is.
Geen enkele 3G phone kan momenteel langer dan een paar uurtjes 3G-actief zijn hoor. Dat vreet batterijen.

In het geval dat je het nog niet door had, de 5 en 8 uur die ze noemen is als je de techniek actief gebruikt, geen standby tijd van het apparaat uiteraard.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 30 november 2007 12:00]

Ik heb een doodnormale SE w950i, en daar ben ik makkelijk 2 dagen op een 3G netwerk actief. Als ik naar GSM terug ga komt daar inderdaad een dagje bij. Apple heeft blijkbaar geen overeenkomst kunnen sluiten met de leverancier gevonden van deze zuinige 3G chips?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 november 2007 13:57]

Er wordt bedoeld: 8 uur activiteit met online applicaties. Ik denk niet dat jij met je w950i 48 uur online actief kunt zijn? De tijd is dus niet inclusief standby staan.
Tsja, maar als je bij de iPhone de WiFi de hele tijd vol belast hou je het ook maar een uurtje of twee vol. Een slimme mobiele applicatie opent eventje de data verbinding en sluit hem dan weer. Je houdt de scherm helderheid toch ook niet altijd op de max als je er niet naar kijkt?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 november 2007 15:13]

Als je een vergelijking wilt maken zul je toch van dezelfde omstandigheden moeten uit gaan. Dus wat slim is, is niet van toepassing. Als je je 3g verbinding non-stop gebruikt kun je hem gaan vergelijken met de iphone. Maar aangezien je dat niet gedaan hebt is je text hierboven niet meer dan pixels op mijn scherm.
Wifi gebruikt minder dan 3G
"aangezien geen enkele Nederlandse telecomaanbieder over een Edge-netwerk beschikt"

Volgens mij is dat niet noodzakelijk, het datagedeelte van de iPhone werkt prima met T-mobile, zal wel via GPRS oid gaan.
Mjah, Edge is al niet vooruit te branden, laat staan normaal GPRS. Daar wil je echt niet aan beginnen..
EDGE is hiet in België in de praktijk bijna net zo snel als gemiddeld 3G.
Ik haal hier makkelijk 213 kbit/sec op élke locatie (en om mobiel te surfen is dat zeer comfortabel). In de gebieden waar UMTS beschikbaar is schakel ik daar op over en zelfs eens HSDPA gehad. Mobistar is wel de enige provider dat een dergelijk netwerk heeft: Proximus heeft geen EDGE en Base heeft geen 3G.
213 kbit (zo'n 25K/sec) vind je snel? Normaal GPRS komt niet verder dan een paar K/sec, dat wil je echt niet meer anno 2008 (wanneer wij misschien een keer een iPhone hier krijgen).
In de praktijk haal je met 3G makkelijk rond de 1mbit hier in Nederland en vaak zelfs daar boven. Misschien dat het in Belgie nog niet zo ver is maar hier is GPRS en EDGE allang geen serieus alternatief meer en is het ontbreken van 3G op een iPhone meer een bug ipv een feature.
EDGE is max 200kbit/sec, dus hoe geraak jij aan 213kb/sec? Verder klopt het wel, 3G is niet vaak sneller.
Heb hier in belgie vaak HSDPA aan iets meer dan 1Mbit/sec.
Heb de iPhone icm unlimited gprs en google maps is nog wel te doen, maar internetbrowsen is inderdaad huilen met de pet op :_(

Ik ben verder wel tevreden over het gebruiksgemak dus ik ga zeker over op een G3 versie als deze beschikbaar komt!
Misschien kan Telfort weer hun oude EDGE netwerk van zolder halen?
Nee want dat is ontmanteld na de overname door KPN ;)
Hopelijk zakt hierdoor de prijs van de gewone Iphone :)
Apple zal, lijkt mij, eerder de 'oude' iPhone uit het assortiment halen en vervangen door een 3G variant. Dit gaat meestal niet gepaard met korting. Tweedehands zul je wel beter aan een non-3G variant kunnen komen tegen die tijd.
Denk ik niet, in de VS heb je bijna niets aan 3G.
Ik denk het ook niet, er prijkt nu namelijk een prachtige lege plek waar de 8 gb iPhone heeft gestaan. Hij komt er dus gewoon naast, voor oude prijzen ala 500-600 Dollar. Gok ik hoor, maar het klinkt logisch. :)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 30 november 2007 14:44]

Bij veelvuldig gebruik van 3G gaat je batterij gaat dus snel leeg waardoor je je iphone meer frequent moet opladen. Hierdoor slijt de batterij sneller en ben je snelller aan batterij vervanging toe. En dan moet je je iphone opsturen ................. *zucht*
At the same time, Apple's choice to include 802.11b/g support in the iPhone makes a lot of sense. Battery life actually increases with Wi-Fi over EDGE whenever the data connection is being used, not to mention that performance goes up tremendously as well.
Wonderlijke bewering.. Wifi vreet zo mogelijk nog meer stroom dan 3G. Dus ben benieuwd naar praktijk gegevens hierover.
Dat schijnt dus niet zo te zijn...
Opzich ook wel logisch natuurlijk, Wifi-toegangspunten zijn over het algemeen stukken dichterbij dan die van GSM/3G netwerken. Er hoeft dus minder zendvermogen gebruikt te worden :)
Misschien kunnen iPhone eigenaren de gprs/edge module vervangen met de 3G module. :)
(waarschijnlijk dan ook de accu)

[Reactie gewijzigd door EnderQ op 30 november 2007 14:37]

Apple kennende, nee dat lijkt me niet.
Je zult tegen die tijd (over 2 jaar dus in NL) hem in de winkel opnieuw moeten kopen.

offtopic:
Ik hou het liever bij m'n tytn, die iPod is enorm mooi, maar qua functionaliteit is het een dikke stap terug).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True