AT&T klaagt Vonage aan wegens voip-patenten

Telecombedrijf AT&T heeft het internettelefoniebedrijf Vonage in de VS aangeklaagd wegens patentschending, zo meldt Associated Press. Het patent in kwestie heeft betrekking op het maken van voip-verbindingen vanaf een gewone telefoon.

Volgens AT&T hebben onderhandelingen met Vonage over het nemen van een licentie niets opgeleverd, zodat het bedrijf zich nu gedwongen ziet tot een rechtszaak. Na de aankondiging van de zaak daalden de aandelen Vonage op de beurs op vrijdag met 7,8 procent. Nabeurs ging er nog eens 17 procent vanaf. De aandelen zijn nu nog maar 1,28 dollar waard, tegen 17 dollar toen Vonage vorig jaar naar de beurs ging.

Vonage heeft het de laatste tijd druk in de rechtszaal, aangezien de telecombedrijven Verizon en Sprint al eerder aanklachten hebben ingediend wegens patentinbreuk. Het geschil met Sprint heeft Vonage eerder deze maand weten te schikken voor 80 miljoen dollar, de zaak tegen Verizon loopt nog. Vrijwel alle patenten die in het geding zijn hebben betrekking op het koppelen van voip-calls aan het gewone telefoonnet.

Reacties (11)

[Little Penguin]

Dit is dus weer een goed voorbeeld waarom software patenten (of patenten op ideeën) niet toegestaan zouden mogen zijn. Patenten zijn bedoeld om de kosten van R&D te beschermen, zodat uitvindingen die pas na vele jaren onderzoek tot stand gebracht zijn niet zomaar gekopieerd kunnen worden.

Het wordt dus hoog tijd dat dit soort zaken uit het Amerikaanse patent-systeem gehaald worden. Nu is het gelukkig wel zo dat dit soort patenten in de EU nog steeds onmogelijk zijn - maar er zijn al wel diverse pogingen ondernomen om dit mogelijk te maken. Helaas is het zelfs zo dat er al diverse patenten op software/ideeën verstrekt zijn door het Europese octrooibureau.

Als de bedenkers van het stuurwiel, de versnellingsbak, de richtingaanwijzer (etc) allen hun uitvinding gepatenteerd zouden hebben dan zou er nog steeds geen auto zijn - bij wijze van spreken.

Om Bill Gates te citeren:

"Als men begrepen had hoe octrooien toegewezen zouden worden toen de meeste van de ideeën van vandaag werden bedacht, en octrooien hadden afgedwongen, dan zou de industrie momenteel compleet tot stilstand gekomen zijn."

Bron: http://www.nosoftwarepatents.com/nl/m/dangers/index.html

Zoals al aangegeven is het patent op software nog steeds niet vastgelegd in de EU wetgeving, maar het feit dat er al wel patenten verstrekt zijn beloofd niet veel goeds voor te toekomst.

[Macshack]

"patenten waren er voor om onderzoek te stimuleren"

Waar haal je dat vandaan? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt maar dat heb ik nog nooit gehoord. Ik dacht altijd dat patenten er waren om uitvindingen te beschermen en daar een handelswaar van te maken zodat niet iedereen zomaar met je idee weg kan rennen.

Maar het feit dat de aandelen sterk gedaald zijn laat in ieder geval zien dat de investors er geen vertrouwen in hebben dat vonage deze rechtzaken gaat winnen.

[E-jey]

het maken van voip-verbindingen vanaf een gewone telefoon

Wat is daar nou innovatief aan? Zijn hier duizenden dollars aan investingen aan vooraf gegaan en gaat vonage nu met het idee er vandoor? Het patentsysteem klopt voor geen meter, zeker niet in de VS.

[Verwijderd]

AT&T spendeerde vorig jaar 169 miljoen euro aan R&D. AT&T heeft zeker 7 Nobel-prijs winnaars geleverd uit zijn R&D afdeling. De kosten voor een enkele patent-familie (puur voor het aanvragen en exclusief de R&D zelf) liggen op gemiddeld een ton.

Of de patenten in kwestie zo innovatief zijn weet ik natuurlijk niet, maar het populistische idee dat grote bedrijven voor een paar dubbeltjes enkel willekeurige, domme en voor de hand liggende ideeen in patenten omzetten is absurd.

[Belboer]

AT&T had in 2006 een omzet van $63 miljard met een netto winst van $7,4 miljard. Een ton is inderdaad kleingeld voor zo een bedrijf. Voor een klein bedrijf daarin tegen is het weer een grote investering.
Overigens is het Bell lab waar die Nobel winnaars werkten in 1996 afgesplitst naar Lucent wat tegenwoordig Alcatel-Lucent is. En wat er bij AT&T overbleef is het ook niet echt goed vergaan.

[SH4D3H]

Als je 'voor een paar dubbeltjes' verandert in 'redelijk wat geld' klopt het idee nog steeds.

[Verwijderd]

Ik maak zelf gebruik van hun services, voor $14.95 per maand. Zodra het niet meer werkt, klop ik wel bij een ander VoIP bedrijf aan, ik zie de feitelijke service nu niet zo gauw stoppen.

http://www.ooma.com/ is dan eventueel een goede opvolger, levenslang gratis bellen, na een éénmalige betaling van $399. Alleen is dan wel de vraag hoe lang hun leven beschoren is, want Spring/Verizon/AT&T zullen natuurlijk snel naar andere VoIP bedrijven kijken, nadat ze het van vonage (de nummer 1) gewonnen hebben.

[Verwijderd]

Of ze laten het bedrijf gewoon klappen, en dan kun je dat levenslang gratis bellen vergeten. Maar daar hopen we dan maar niet op

[PHiXioN]

400 dollar onbeperkt bellen, levenslang. Zo lang als het leven van het bedrijf duurt. Wellicht is dat langer dan jouw leven, maar misschien ook niet. Het blijft een gok, maar als je veel belt, de kans op faillissement gering inschat en je het geld kan missen....

[]Byte[]

Gezien mijn huidige belverbruik kan ik daar wel eens heel snel doorheen zijn...
Dan zal dat voor mij niet zo'n probleem worden als ze over een jaar of 2 de kaars uitblazen...
* ]Byte[ z'n schoonfamilie woont in de Filippijnen

[update]
Ik zie net dat dat onbeperkt bellen alleen geldig is binnen de US.
Filippijnen kost nog steeds $ 0.19/min
Verder is het NIET levenslang, maar voor 3 jaar! (zie deze link)
Die $399,- lijkt $438.95 (BTW misschien?!?)

Dan blijf ik toch voorlopig naar maar even lekker bij m'n huidige provider (VoIP Planet)
Geen abo kosten, en bel ik voor 16,2 eurocent paar de Filippijnen.

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 23 juli 2024 13:13]

[REDSD]

patenten waren er voor om onderzoek te stimuleren, maar waar het tegenwoordig voor gebruikt wordt om de vooruit gang tegen te werken, alleen maar vanwege het geld.

De hebzucht van mensen blijft mij alleen maar verbazen, weinige geven iets om vooruitgang en verbetering, als ze maar geld verdienen mag de hele wereld naar de klote gaan.